Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Ложные тезисы поппсиxологии

А давайте поговорим на тему ложныx тезисов поппсиxологии, которые усердно внедряются в общество поппсиxологами всеx мастей.

Вы с какими иx тезисами не согласны?

В качестве примера приведу пример. Тезис.
"Все что ни делает человек он делает исключительно ради себя."

А как же героизм? Куда его деть в этой установке. (Хотя я знаю что напишут приверженцы этого тезиса")

18.09.2025 09:30:22, так просто

70 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

"Делай только то, что тебе хочется", "Какая разница, что о тебе думают другие"
Вот это все ведёт к тому, что возрасиант и количество разводов, и количество одиночек, никому не нужных. А потому что делаю что хочет моя левая пятка, какая разница, что будет завтра, я сегодня хочу женицца/замуж, значит иду в загс. А потом : наигрались(под красивым соусом "разлюбили"), и какая разница, что чувствует вторая сторона?
19.09.2025 14:57:09, Не аноним

"Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть"

Это тезис первый раз услушала от подружки, которая решила изменить мужу. У них на секундочку трое детей было.

Ну что ж. Развелись. Любовник, кстати, жениться на ней не захотел) 19.09.2025 09:40:06, ЛВ

есть более красивая формулировка - "сожалеть о содеянном - вторая глупость" :)
19.09.2025 10:00:10, Гельвеция™®.

раз знаете, зачем спрашиваете ))
18.09.2025 13:11:05, Акцент

если вы жестко выступаете против анонимности, то зачем пишете под их постами? 18.09.2025 23:35:08, ....

....
19.09.2025 12:04:22, Акцент

хочет и пишет. в чем проблема-то?
19.09.2025 00:22:04, Гельвеция™®.

Я не особо много таких тезисов знаю. Из прикольного-во всём виноваты родители. Типа, это как-то должно помочь в дальнейшей жизни.
Человек делает исключительно для себя, если имеет возможность это делать и условия. Бывает жизнь ставит в ситуацию, когда не хочешь, но делаешь. И тогда эти принципы не работают. 18.09.2025 12:50:17, IrenAr

Вот всем виноваты родители говорил вроде (я не уверена) Фрейд в значении «ты таким не родился, в тебя это заложили, значит, можно от этого избавиться)
В дальнейшей жизни это помогает тем что начинаешь бороться со своими недостатками вместо того чтобы думать «я таким уродился и изменить это невозможно». 18.09.2025 13:18:29, Тринадцатая

Ну так психологи вряд ли в значении Фрейда это употребляют. А снятия с себя ответственности, скорее всего.
18.09.2025 13:39:17, IrenAr

Про сегодняшних психологов не знаю.
Мне Берн нравится , он употреблял в значении Фрейда.
Он употреблял и в значении «твои черты не фатальность, можно их изменить » и в значении снятия с себя чувства вины за то что ты это сделал. Берн например приводил примеры где родитель мечтает чтоб ребёнок стал адвокатом. Или врачом, или военным. Ребёнок стал, несчастлив. И вот после смерти этого родителя он меняет профессию и становится ну пусть будет поваром. Ему нравится работать поваром но он несчастен ибо его гложет вина что он нарушил «родительские заповеди», «предал родителей» и т п И задача психолога - снять это чувство вины.
Иногда родители ещё живы и начинают шантаж - если ты бросишь эту профессию и станешь поваром значит ты нас не уважаешь, ты неблагодарный. Сделаешь по своему - мы с тобой больше не разговариваем, нет у нас больше сына! И он несчастен а в его несчастьях виноват кто? Он сам - что хочет угодить всем , и себе и родителям. Вот там психолог должен научить его ставить свои интересы на 1е место. Если родители сдались и сказали «ладно, от сына повара мы тоже готовы получать помощь/ внимание» то никто ему не будет внушать что родителям надо «мстить» - ах, тебя не так растили - ты теперь ничего не должен.
Психолог учит там где «и нашим и вашим» угодить невозможно выбирать себя. Только там, где можно и нашим и вашим он учит как «и нашим и вашим» 18.09.2025 15:03:02, Тринадцатая

Обесценивание с целью освобождения от благодарности - вот что такое этот тезис. 18.09.2025 12:19:25, Чернобурка

Так хочет либо
1) чувствовать себя героем
2) хочет тех последствий своего подвига, которые иначе не получались 18.09.2025 12:14:59, Лось-Анджелес

Не согласна. И это обесценивание нормальных человеческих чувств. 18.09.2025 11:19:45, Хатуль Мадан

мы в ответе за тех, кого приручили
приручаемый и приручатель в курсе, что они приручали, приручались, приручили, приручились? 18.09.2025 11:18:44, Setanta

приручают животных. с какой стати это понятие на людей перенесли вообще непонятно
18.09.2025 11:29:51, Гельвеция™®.

С того, в источнике речь идет не только о животных.
Тu deviens responsable pour toujours de се que tu as apprivoise
"за всех, кого приручили" говорит Лис человеку. 18.09.2025 12:00:25, Хатуль Мадан

Лис?! ))) можно подумать вы Библию цитируете. так ведь нет же! :) и давно тот же Лис начал мыслить категориями присущими человеку?
18.09.2025 12:05:31, Гельвеция™®.

С тех пор, как авторы придумали наполнять тексты персонажей собственными мыслями. Наверное с доисторических времен. 18.09.2025 14:35:50, Хатуль Мадан

ценная мысля...
18.09.2025 15:33:15, Гельвеция™®.

Ложное я не рассматриваю, а бабушкины народные тезисы точны и справедливы. 18.09.2025 11:03:46, NLU

Я если честно, не знаю тезисы поп-психологии, поэтому мне трудно сказать, с какими я согласна, а с какими нет. Но вот с приведенным тезисом я полностью согласна. Что же касается героизма, человек совершает подвиг тоже для себя, потому что считает, что так правильно.То есть его поведение соответствует его внутренним установкам.
18.09.2025 10:54:47, PigletSPb

да установки легко меняются, если xотя бы человек знает что есть луди и другими установками. (Ниже под постом Натальи о том написаlа)
18.09.2025 11:02:40, так просто

Странно. Перечитала все Ваши посты ниже и ни в одном не увидела про то, что установки легко меняются. Может быть от человека зависит? Или может быть от обстоятельств? Я могу судить, пожалуй, только по себе. 18.09.2025 12:04:43, PigletSPb

да установки легко меняются, - вы так уверены?
18.09.2025 11:14:57, Гельвеция™®.

сам тезис "ложные тезисы поппсиxологии, которые усердно внедряются в общество поппсиxологами всеx мастей" не выдерживает никакой критики.

это вы сейчас внедряете здесь свои тезисы:
- существуют ложные тезисы - ваша тема этому подтверждение
- существует поппсихология - ну это еще ладно, хотя их еще найти надо постараться
- а где эти ваши ложные тезисы усердно внедряются? и в какое общество?
18.09.2025 10:20:13, Гельвеция™®.

Я даже ни самих таких психологов не знаю , ни их тезисы . Так что будем считать , что я со всеми не согласна ) 18.09.2025 10:08:58, Ежик 1

что не убивает - делает сильнее. нифига. и слабее делает 18.09.2025 09:56:32, Шерлок

Ну тут спорно. Мою прабабушка не убила война и Блокада, так она потом до 95 лет прожила. И не болела почти. 19.09.2025 15:04:04, Не аноним

а без блокады болела бы? 19.09.2025 23:11:43, Шерлок

Катастрофа сильных делает слабее, а слабые в ней вообще не выжили. Поэтому оставшаяся масса более сильная. 18.09.2025 11:30:03, анрег

Это тот самый парадокс, как и про эгоистов-альтруистов. Индивидуальная особь vs общество. Меня, как эгоистку, мало утешает, что общество в целом станет сильнее за мой счет. 19.09.2025 09:36:15, Спой, птичка!

Ну вот вы поняли)

Я еще в школе (перешла в новую) с учительницей лит-ры сцепилась. На тему того, что Данко и Ларра оба дураки, а если их перемешать, как раз обычный человек и получится, где-то очканул, где-то грудью прикрыл, и в обычной жизни их не
просеешь.

Конечно, печалит. Но как-то до сих пор никто бессмертную силу не выигрывал. 19.09.2025 09:51:51, анрег

Нее, я не думаю, что Данко дурак, у каждого свой путь. Кто-то счастлив пожертвовать собой, спасая племя, кому-то важно продлить свой род. Это как предназначение. А Ларра не просто эгоист, а социопат… Но это мы отклонились от темы ветки:))
19.09.2025 14:03:14, Спой, птичка!

но они слабее же стали. а не сделались сильнее. сами же написали. и катастрофы не со всеми случаются в принципе 18.09.2025 11:39:51, Шерлок

1. 10 человек убегали от тигра. 7 бегут быстрее тигра, 3х слабых он догнал и съел. Израненные 7 заживили раны, средняя убегаемость теперь равна 100%. (Пока они лечились, тигр был сытый).
2. Троих наименее полезных сотрудников в кризис уволили с работы. На оставшихся 7х навалили их обязанности. Они охнули, но. Их дети сыты, ипотеки платятся, навыки прокачиваются и следующим шагом монетизируются. Уволенные бессмысленно бегают по кризисному рынку с толпами другого балласта. 18.09.2025 11:56:34, анрег

1.а есть еще тысячи не убегавших. а убежавшие, кто теперь без ноги, кто с вечным страхом и паническими атаками
2.парочка из тех, на кого навалили, не справились. заболели от перегруза, их тоже уволили. а кто остался, стал более нервныи, болезненным итд 18.09.2025 12:30:35, Шерлок

Нет, я в исследовании про стресс такое же читала. Детенышам крысы кажется устраивали сильный стресс, часть не выжила. Те кто выжили, мало реагировали на стресс во взрослой жизни. То есть не то что они тревожные, покалеченные. А это отбор. Вероятно они родились уже сильными просто в неэкстремальных условиях это не видно было. 18.09.2025 19:58:44, Лет

Да, устойчивая психика - большое преимущество в жизни и животных, и человека. Не у всех она есть, или разной степени устойчивости, от этого, вероятно, зависит станешь ты сильнее или слабее. 19.09.2025 09:38:17, Спой, птичка!

Тоже хотела эту фразу в пример привести. Каждая новая боль делает меня лично слабее. 18.09.2025 11:00:54, Спой, птичка!

Меня слабее но «открывает новые горизонты».
Как в примере со зрением (слепну но вдруг оказывается что обострились обоняние и осязание). 18.09.2025 13:20:57, Тринадцатая

У меня ничего нового не обостряется, но повышается общая тревожность, неуверенность, боязнь новой неприятности. С каждым негативным опытом появляется повышенная осторожность, которая мешает идти «вперед». В общем, я думаю, такое у многих с возрастом происходит, и это не только физические изменения, но и моральные, отпечаток всяких печалей. 18.09.2025 19:35:46, Спой, птичка!

А у меня лично этот тезис работает. Точнее он работают в сторону «делает сильнее в одном слабее в другом»
Вот как у слепых слух и осязание выше среднего так и у меня то что пыталось меня убить развило какие то другие качества которые до этого были в зачаточном состоянии. 18.09.2025 10:01:28, Тринадцатая

а у меня ощущение, что меня ничего никогда "убить" и не пыталось - я изначально получилась такая, какая есть и была такой всегда
18.09.2025 10:05:55, Птичка снежная

ни одного ложного пока не встречала.
18.09.2025 09:53:10, Птичка снежная

Обалдеть!
Для меня, практически, каждый из ниx ложный.
18.09.2025 09:58:49, так просто

так вы их наверно специально ищете :)
18.09.2025 10:21:25, Гельвеция™®.

А у меня как у Птички, все верные, и примеров много
18.09.2025 10:05:54, муза мужа

я просто сильно сомневаюсь, что большинство приводимых здесь примеров имеют отношение к психологии)
18.09.2025 10:01:23, Птичка снежная

в назвнии темы стоит слово поппсиxологии. Оно не случайно там стоит.
18.09.2025 10:05:16, так просто

а что такое "поппсихология"? вы стричься в нормальный салон ходите или непонятно к кому?
18.09.2025 10:23:02, Гельвеция™®.

ну, т.е. каждый первый может придумать красивое (или не очень) выражение и назвать это поппсихологией?
18.09.2025 10:09:25, Птичка снежная

ну да, они все из серии "одна бабка сказала, а другие бабки все упорно повторяют"
18.09.2025 10:16:47, так просто

это тоже тезис
18.09.2025 10:23:30, Гельвеция™®.

а, ну таких много - особенно от тех, кто психолог на уровне Рабинович напел)
Я их стараюсь не слушать, а уж тем более не запоминать
18.09.2025 10:21:47, Птичка снежная

Потому что человек не готов смириться с тем, что рядом кому-то очень тяжело. Он хочет жить в мире, где терпящих бедствие спасают. Ему будет плохо, если мир устроен по-другому. Ему жить с тем, что он не помог. 18.09.2025 09:43:44, Шиповник (экс-Василиса)

Вот совсем недавно обсуждалось - "тебя раздражает в людях то, что есть в тебе самом".
Еще "Если ты чего-то не добился, значит, не слишком этого хотел". Тоже не согласна.
Может, еще чего вспомню. 18.09.2025 09:38:41, Ящер

По первому пункту вспомнила как коллега меня спрашивал -"А тебя тоже раздражают медленные люди"?, - он очень быстрый. Ну и я не медленная.
18.09.2025 10:14:41, Mary M.

это как у меня на работе, - предьявляют мне некую претензии (для профилактики), которые другим не предьявляют. Временами это бесит, конечно. И вот жалуюсь я коллеги, - мол достали меня уже претензиями. Я уже теx людей, ненавидеть начинаю (чисто для красного словца сказала. На самом деле понимаю, что они тут совсем не при чем.). Коллега тут же меня спрашивает: "И меня ненавидишь?"
18.09.2025 10:30:13, так просто

Обидно, конечно. Но "ненавидеть" надо тех, кто предъявляет.
18.09.2025 12:36:25, Mary M.

Странная работа с претензиями для профилактики 18.09.2025 11:13:42, Вот

в детстве часто слышала фразу «противоположное притягивает», не согласна в том плане что меня - нет, меня притягивает только «подобное».
Но я не знаю откуда она взялась эта фраза, кому принадлежит.
И кого то наверно и правда противоположное притягивает поэтому для кого то фраза правильная.
По вашей тоже, наверно она существует потому что где-то у кого то так и есть - раздражает в других то чем сам грешишь. 18.09.2025 09:45:41, Тринадцатая

Да, про противоположности тоже согласна (с вами, а не с тезисом)
18.09.2025 09:51:34, Ящер

согласна с вами. Но обратили внимание с какой категоричностью люди несут те тезисы в массы.
18.09.2025 09:45:25, так просто

а где они их несут? и в какие массы?
18.09.2025 10:24:04, Гельвеция™®.

Да не сказала бы. В той же теме про раздражающие факторы как раз многие с тезисом не согласились.
Дело просто в широкой популяризации всех этих глубокомысленных тезисов. А люди привыкли верить печатному слову. "Психологи в интеренете написали" - растиражировали - вот люди и повторяют. Не все анализируют и на жизненном опыте рассматривают.
18.09.2025 10:03:07, Ящер

Согласна со всеми.
«А как же героизм» - ну, можно у выживших героев спросить зачем рисковал жизнью. Наверно на секунду забыл что не бессмертен.
Сколько людей по глупости погибает! А где выживает кроме как «мозги на секунду отключились» никакого объяснения дать не может.
А вообще психологию удобно использовать в повседневной жизни а героизма, надеюсь, в моей повседневной жизни никогда не будет.
18.09.2025 09:36:09, Тринадцатая

Есть определенный тип людей, зависимых от адреналина. Которые безо всякой необходимости кого-то спасать просто не могут жить тихо- спокойно и готовы в высокой степени рисковать собственной жизнью - поднимаются на Эверест и Килиманджаро, занимаются дайвингом или уходят в кругосветное плавание.

Людей такого типа и среди людей определенных профессий значительно больше ( военные, пожарные). И среди героев их тоже больше, разумеется. Хотя определенная степени чистого альтруизма и желания помогать тоже присутствует, но в таком сочетании - чаще. 18.09.2025 10:16:44, Эль Нинья

Это другой тип, они выбирают профессию с адреналином (армия, полиция, пожарники) .
А вот недавно мне рассказали историю - няня с ребёнком гуляет в парке , там пруд. Не знаю как ребёнок упал в воду. Няня прыгает следом и начинает тонуть ибо не умеет плавать. Кто то их обоих спас. Ее потом спрашивают «почему вы прыгнули следом а не стали звать на помощь?»
Она - мозги отключились, на секунду забыла и то что в воде тонут, и что я не умею плавать, и что есть опция позвать на помощь, осталось только «ребёнок , который под моей ответственностью, упал - надо спасать».
Возможно все те герои кто умер совершая свой героический поступок тоже на секунду забыли что «вот от этого умирают» 18.09.2025 11:04:11, Тринадцатая

ваша псиxология вообще оченть отрезвляюща. Временами все востает против нее. Но и учитывать ее (то что есть люди с такой псиxологией) нужно несомненно.
18.09.2025 09:42:59, так просто

Вернуться в конференцию

Ложные тезисы поппсиxологии

Загруженные изображения