Сегодня я узнала, что слово "кукла" - одушевлённое.
И вообще, мол, одушевлённость нельзя определять по вопросу, а, напротив, следует сначала узнать, одушевлённое ли, а потом вопрос задавать соответственно. Как узнать? "Одушевлённые существительные - это те, у которых совпадает форма множественного числа родительного и винительного падежей, а у неодушевлённых - именительного и родительного"
Ну очень хочется послушать понимающих людей!
Мне это по серости моей кажется бредом? Это разве не с ног на голову?
Как какие-то кучи разных мутных падежных окончаний могут быть приоритетнее базового вопроса кто/что?
Ну сказали бы, что "среди неодушевлённых есть несколько слов-исключений, которые склоняются как одушевлённые", если кого-то вдруг взволновало, что "вижу покойникОВ", а не "покойникИ"!
в афигении:(
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Кукла одушевленное существительное)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если интересно, почему кукла одушевленное, то по той же причине, что идол. Когда-то куклы были не для игр, для ритуалов. В детстве одна из страшных сказок -- про Василису и куколку. И не так страшен череп с угольками в глазницах, как куколка.
25.01.2025 12:25:00, Птица Сыйсу
25.01.2025 12:25:00, Птица Сыйсу
А носителю языка можно и по вопросам. Хотя и этого маловато. Например, слово "микроб". Нам кажется, что он же живёхонький, особенно когда он проникает в организм:)
Грамота.ру: "Нет микробов" (род. п) и "считаю микробы / микробов"вин.п). А ещё 30 лет назад считалось, что неодушевлённое, и до сих пор в части словарей это отражено. Например, словарь трудностей русского языкак так и даёт "уничтожать микробы".
А о "куклах" нам говорили, что это одушевленное:)) Эта норма тоже, видимо, уходит.
Что же делать бедному школьнику, которому сдавать, страшно сказать, ЕГЭ. На мой взгляд, такие случаи и не нужно выносить на экзамен.
К чему это я... К тому, что язык - живое развивающееся явление нашей жизни, единственное, что практически не поддаётся регуляированию. А все тонкости интересны только сумасшедшим русистам.
В целом язык стремится к унификации, безусловно. Исключениям хочется быть "как все".
24.01.2025 16:42:15, Питерская
Лично у меня были некоторые дискуссии по этой "одушевленности" ещё в школе ) И напряжённые отношения со всеми русичками, которые не умели аргументировать свою позицию (
24.01.2025 11:29:15, Лабрика
Интересно было бы послушать:)) Раньше было просто, открыл словарь и ткнул пальцем:) О чём спорить?
24.01.2025 16:45:37, Питерская
24.01.2025 16:45:37, Питерская
Открыл словарь и попросил объяснений, почему так. Почему слово кукла - одушевлённое, хотя сама кукла неживая, а, к примеру, дерево - неодушевлённое, хотя оно живое )
Там много всего было ) , и с биологической точки зрения, и будет ли одушевлённым "куколка" как маленькая кукла и как стадия бабочки, и одушевлённый ли манекен, и про привидения, нечисть и нежить ))
24.01.2025 18:05:21, Лабрика
Там много всего было ) , и с биологической точки зрения, и будет ли одушевлённым "куколка" как маленькая кукла и как стадия бабочки, и одушевлённый ли манекен, и про привидения, нечисть и нежить ))
24.01.2025 18:05:21, Лабрика
в школе учат, и в учебнике пишут, что в правиле кто-что для определения одушевленности есть исключения. это те самые куклы, мертвецы, названия игральных карт и тп. то есть те самые исключения, которые вы требуете.
а далее уже объясняется склонение.
так что претензии к источнику, который вы читали 24.01.2025 11:20:58, Коза Агата
У неодушевлённых, наверное, именительный и винительный.
А не именительный и родительный.
И.п. столы
Р.п. столов
В.п. столы 24.01.2025 10:31:43, Leenka
+ 1. Автор запутался.
ЭТО столы, мальчики
НЕТ столов, мальчиков - род
ВИЖУ столы, мальчиков - вин
24.01.2025 16:48:06, Питерская
А не именительный и родительный.
И.п. столы
Р.п. столов
В.п. столы 24.01.2025 10:31:43, Leenka
ЭТО столы, мальчики
НЕТ столов, мальчиков - род
ВИЖУ столы, мальчиков - вин
24.01.2025 16:48:06, Питерская
Ну что ж, буду знать.
В случае с покойником я в принципе и по логике согласна, что он одушевленный. Потому что по сути это состояние человека. Сон, болезнь, смерть.
Надо еще поискать такие слова и поанализировать.
Хм, а вот труп, кажется, склоняется по-разному. Если правильно помню склонения. Р.п - трупа, в.п. - труп. То есть покойник - одушевленный, а труп - нет...
24.01.2025 09:09:14, Ящер
Но именно слово "кукла" может быть как одушевленным, так и неодушевленным.
24.01.2025 07:55:49, УникаЛьнаЯ
24.01.2025 04:52:06, Коза Агата
Множ.ч. куклы
Родит.п. - кукол ( кого? чего?)
винит. п. - куклы ( кого? что?)
Так они не совпадают. 24.01.2025 01:39:30, Б.н.
так выше не от вижу задают, а от много. от много как раз родительный.
24.01.2025 11:17:45, Коза Агата
да, я про это, откуда это много там пробралось в обсуждения? запутало людей
Вижу кого кукол. множественное число, слово много ни к чему вообще.
24.01.2025 11:41:29, Коза Агата
Я слышала, конечно. Просто в разных значениях слово. Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка, слово кукла в значении 'игрушка' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. (это интернет знает, я про словарь не знала, конечно).
Если я иду по складу и вижу стеллаж с коробками, в которых лежат куклы, то «я вижу куклы». Если я играю в куклы и смотрю на них, то «я вижу кукол».
24.01.2025 07:51:45, УникаЛьнаЯ
Это очень авторитетный источник, интернет все правильно рассказал. Я смотрю - Вы пишете о Зализняке. Вот, думаю, кругозор у человека! Уважаю))).
24.01.2025 09:32:47, Шиповник (экс-Василиса)
Не, у меня по данному вопросу никакого кругозора, только только остаточные воспоминания с школьных еще лет :) Ну и умение задавать поиск в яндексе :)))
24.01.2025 09:39:35, УникаЛьнаЯ
Родит.п. - кукол ( кого? чего?)
винит. п. - куклы ( кого? что?)
Так они не совпадают. 24.01.2025 01:39:30, Б.н.
[пусто]
24.01.2025 01:43:30
Вижу куклы, люблю куклы, делаю куклы.
Не знаю, кто говорит "кукол".
Сейчас погуглила, оба варианта имеют место быть, видимо по разному употребляется. 24.01.2025 02:26:09, Б.н.
Не знаю, кто говорит "кукол".
Сейчас погуглила, оба варианта имеют место быть, видимо по разному употребляется. 24.01.2025 02:26:09, Б.н.
Много кукол конечно. Тут винительный. Вижу много кукол. Вижу куклы.
Вижу много домов. Но вижу дома.
Вопрос в первом случае от слова "много". 24.01.2025 08:04:12, Б.н.
Вижу много домов. Но вижу дома.
Вопрос в первом случае от слова "много". 24.01.2025 08:04:12, Б.н.
Да.
Вижу много ( чего?) кукол.
Я не верно написала, зарапортовалась). Но вопрос от "много". 24.01.2025 12:54:13, Б.н.
Вижу много ( чего?) кукол.
Я не верно написала, зарапортовалась). Но вопрос от "много". 24.01.2025 12:54:13, Б.н.
Вижу кого кукол. множественное число, слово много ни к чему вообще.
24.01.2025 11:41:29, Коза Агата
Если я иду по складу и вижу стеллаж с коробками, в которых лежат куклы, то «я вижу куклы». Если я играю в куклы и смотрю на них, то «я вижу кукол».
24.01.2025 07:51:45, УникаЛьнаЯ
24.01.2025 09:39:35, УникаЛьнаЯ
[пусто]
24.01.2025 01:27:53
Да, это известный прикол с неодушевлённым трупом и живым мертвецом))).
24.01.2025 08:21:21, Шиповник (экс-Василиса)
У меня проблема с формами профессий женского рода, не могу все с -ша: кассирша, парикмахерша (ужас), профессорша. Их приходится писать в мужском роде и выражать женский через вспомогательные как глагол. Но смотря как использовано, вероятно и не хочется все эти допслова применять, а надо. Тут ещё писательница или та же учительница официально не пишется, это скорее разговорная форма. Недавно мучилась, как написать женщина профессор, так и оставила женщина профессор, не хотелось много доп слов, но не могу это пренебрежительное ша переносить в разговорном как профессорша. Для мужского рода тоже не для всех профессий есть форма, но таких слов намного меньше. А архитектор тоже только архитекторша без дополнений как и многие другие слова о профессии. Получается, нужно постоянно выкручиваться, если это -ша и в разговорном не употреблять.
24.01.2025 00:54:08, Crocox
Мне нравится итальянское professoressa.
У нас из похожего только директриса прижилась.
От подруги-врача слышала "докторица" - но это профессиональный сленг, в народ не пошло. 24.01.2025 23:21:45, Сластёник
Пытаются внедрить вариант с феминативами, мне вообще не нравится, как это звучит: докторКА, учителКА, кассирКА, профессорКА. Ужас(
24.01.2025 09:23:35, Манюня Хнуш
Мне оба варианта не нравятся.
Блогерка, писателка - очень ёмко характеризует, а вот докторка или учителка уже не то.
24.01.2025 12:27:19, Манюня Хнуш
Я правильно поняла, что вы говорите о своем внутреннем диссонансе при использовании немецкого языка, а не русского? То есть вы думаете слово по-русски "профессор Петрова", а по-немецки вас надо написать "профессорша Петрова", и вас от этого коробит несколько?
Простите, если неправильно поняла вашу мысль, немецкий не знаю совсем, пытаюсь чисто логически понять суть описанной вами проблемы) 24.01.2025 09:13:47, Лютый скептик
Да просто ломает человека, что внутренний порыв ограничивают дурацкие правила. Меня вот ломает «подынтегральный» писать, а приходится :(
24.01.2025 09:48:25, Гордая птица
Ну, вроде бы, когда постоянно какими-то словами и конструкциями пользуешься, уже не задумываешься, нравятся они или нет, нет никакого внутреннего барьера, все естественным выглядит...
24.01.2025 09:54:04, Лютый скептик
-ша — это какое-то очень просторечное. мне кажется, и не употребляется особо.
А зачем вам «выкручиваться», разве принципиален пол специалиста в общем случае? Профессор как женщиной может быть, так и мужчиной, на «профессорские качества» это никак не влияет. Но если важен пол, то можно так и сказать: «я хотела бы записаться в врачу-мужчине» или «к врачу-женщине», например.
А в английском как это регулируется? Я там по тексту часто вообще не могу понять, про кого речь, и без профессий — пока четко местоимение не появится :)
24.01.2025 08:32:21, УникаЛьнаЯ
Они будут. Но не сегодня. Язык развивается очень медленно. И искусственно это не прививается.
24.01.2025 16:51:12, Питерская
Преподаватель Иванова. Фамилию надо добавлять, уж в русском фамилии то с родом)
24.01.2025 07:03:34, One of a kind
А в чем проблема-то? Если нет женского рода для обозначения профессии или звания, так и использовать мужской. Профессор Петрова. Почему это вызывает у вас неудобства, никак не понятно?
24.01.2025 07:35:38, Лютый скептик
24.01.2025 00:54:08, Crocox
У нас из похожего только директриса прижилась.
От подруги-врача слышала "докторица" - но это профессиональный сленг, в народ не пошло. 24.01.2025 23:21:45, Сластёник
24.01.2025 09:23:35, Манюня Хнуш
[пусто]
24.01.2025 12:24:36
Блогерка, писателка - очень ёмко характеризует, а вот докторка или учителка уже не то.
24.01.2025 12:27:19, Манюня Хнуш
Простите, если неправильно поняла вашу мысль, немецкий не знаю совсем, пытаюсь чисто логически понять суть описанной вами проблемы) 24.01.2025 09:13:47, Лютый скептик
Нет) Речь чисто про русский, в русском же есть категория род, но многие существительные, обозначающие профессию, могут использоваться только в форме мужского рода. И начинается образование с помощью -ша: парикмахерша, докторша, кассирша.. совсем не перевариваю. Или же только посредством вспомогательных слов, указывающих на род. В немецком как раз с этим просто, легко образуется женский род.
24.01.2025 12:13:37, Crocox
24.01.2025 09:54:04, Лютый скептик
А зачем вам «выкручиваться», разве принципиален пол специалиста в общем случае? Профессор как женщиной может быть, так и мужчиной, на «профессорские качества» это никак не влияет. Но если важен пол, то можно так и сказать: «я хотела бы записаться в врачу-мужчине» или «к врачу-женщине», например.
А в английском как это регулируется? Я там по тексту часто вообще не могу понять, про кого речь, и без профессий — пока четко местоимение не появится :)
24.01.2025 08:32:21, УникаЛьнаЯ
[пусто]
24.01.2025 01:11:49
Как это может помочь?) Если прямым текстом и стоит, что нет параллельных соответствий женского рода..
о чем и речь. Вот если бы вы дали совет, как эти слова образовать. Но нет решения, т к нет в использовании этих слов женского рода. Только уже написанное подтвердили. Поэтому длинный текст без толку.
24.01.2025 01:18:24, Crocox
о чем и речь. Вот если бы вы дали совет, как эти слова образовать. Но нет решения, т к нет в использовании этих слов женского рода. Только уже написанное подтвердили. Поэтому длинный текст без толку.
24.01.2025 01:18:24, Crocox
24.01.2025 16:51:12, Питерская
[пусто]
24.01.2025 01:36:41
На какие вопросы, интересно.Тогда просто скажите, как назвать правильно профессора женского рода без вспомогательных слов и разговорного -ша, если без трындежа? Простой же вопрос.
24.01.2025 01:41:35, Crocox
24.01.2025 01:41:35, Crocox
[пусто]
24.01.2025 01:55:35
[пусто]
24.01.2025 02:07:01
Потому что хочется и без вспомогательных слов или они по смыслу не нужны. В разговорном это все может быть лишним. Если скажешь коротко: помогаю кассиру, уже не ясно. Проблемы большой нет, но и ясности по роду, тоже нет. И даже прилагательные используются в мужском роде.
24.01.2025 12:22:54, Crocox
а какая тут нужна ясность? помогаю кассиру. если хочется сказать зачем и почему, то - она не справляется, ей сложно.. а если это все лишнее, то зачем нужна эта половая ясность?
24.01.2025 12:27:12, Шерлок
Я испытываю необходимость в половой ясности, когда хочу в следующем предложении заменить существительное местоимением. "Ходила к врачу. Она сказала, что..". Вроде бы, грамотнее писать "он сказал", но про женщину говорить "он" мне некомфортно
24.01.2025 18:35:23, Беата (просто читатель)
24.01.2025 18:35:23, Беата (просто читатель)
Мне кааааажется, что Вам правильно кажется:)
В смысле, что в нормативном русском все эти -ша и не должны употребляться по отношению к профессионалам. "Генеральша" - это историческое "жена генерала", а вот парикмахерша"- несколько хамски и пренебрежительно.
По-моему только для некоторых профессий "актриса", "стюардесса" есть приличные слова, а остальные по принципу "мне вчера доктор сказалА"
24.01.2025 01:07:10, Гарпистка
В смысле, что в нормативном русском все эти -ша и не должны употребляться по отношению к профессионалам. "Генеральша" - это историческое "жена генерала", а вот парикмахерша"- несколько хамски и пренебрежительно.
По-моему только для некоторых профессий "актриса", "стюардесса" есть приличные слова, а остальные по принципу "мне вчера доктор сказалА"
24.01.2025 01:07:10, Гарпистка
Да генеральша то хоть его жена, а если сама, то генерал) Парикмахерша не могу слышать или кассирша. А указывающие на род вспомогательные слова не всегда хочется применять, смотря, как и где само слово о профессии использовано. Например: я помогаю кассиру. Тут надо какое то вспомогательное слово ввернуть, а оно по смыслу как то и не нужно..
24.01.2025 01:14:34, Crocox
24.01.2025 01:14:34, Crocox
Помогаю кассиру, которая делает то-то и то-то, помогаю кассиру Анне
24.01.2025 01:23:19, Беата (просто читатель)
24.01.2025 01:23:19, Беата (просто читатель)
А разве нельзя написать профессор Иванова А.А. ? Я, конечно, не филолог, но я бы не подумала писать профессорша. Мне кажется, это жену профессора так бабки на лавочке у подъезда называют))
24.01.2025 00:59:30, Olga1999 tel
[пусто]
24.01.2025 01:43:57
А вы разве не видите, что Ольга так и написала «профессор» в мужском роде? О существовании формы ж р для слова она также не заявила, посмею предположить, потому что знает о ее отсутствии, а только о странностях применения в слове ша.
24.01.2025 02:21:44, Crocox
24.01.2025 02:21:44, Crocox
[пусто]
24.01.2025 11:29:52
А где вы прочитали обратное, что кто-то правил не знает или откуда эти выводы сделали? Все время именно это и обсуждается, что нет женской формы: а вы это объяснять пытаетесь зачем то. Эти правила известны и все им могут прочитать. Как бы ничего нового в этих ваших текстах нет.
24.01.2025 12:17:00, Crocox
[пусто]
24.01.2025 12:43:01
А так это подтверждение все)
Ну хорошо, ещё бы понять, что вы мне подтвердили или додумали) Хотя выглядит все, как будто учите, как правильно. А это и так знают.
24.01.2025 14:39:17, Crocox
Ну хорошо, ещё бы понять, что вы мне подтвердили или додумали) Хотя выглядит все, как будто учите, как правильно. А это и так знают.
24.01.2025 14:39:17, Crocox
"что вы мне подтвердили или додумали)"
Конкретно вам я ничего не писала. Этот мой коммент был адресован Olga1999 tel.
24.01.2025 15:31:48, regenbogen*
Конкретно вам я ничего не писала. Этот мой коммент был адресован Olga1999 tel.
24.01.2025 15:31:48, regenbogen*
Выше большой текст «в помощь» Так и не поняла, для чего, чем и кому он должен помочь.
Лучше б просто своё мнение по теме отсутствия женского рода и образования в разговорном написали. А то объяснения и истина, что его нет) А то никто не знает без этого текста. 24.01.2025 15:37:22, Crocox
Лучше б просто своё мнение по теме отсутствия женского рода и образования в разговорном написали. А то объяснения и истина, что его нет) А то никто не знает без этого текста. 24.01.2025 15:37:22, Crocox
Давайте лучше вы свое мнение выскажите.
Как вы "выкручиваетесь", если надо писать товарищу с полом х?
Поделитесь опытом, как вы обращаетесь к этой персоне в письменном виде?
24.01.2025 16:04:52, regenbogen*
Как вы "выкручиваетесь", если надо писать товарищу с полом х?
Поделитесь опытом, как вы обращаетесь к этой персоне в письменном виде?
24.01.2025 16:04:52, regenbogen*
Что к чему как говорится.
Вместо своего ответа вы изначально дали как обычно скопированный текст, ещё и непонятно, что им сказать хотели. Вроде и до вашего текста было известно про отсутствие женской формы, ничего нового не внесли. Иначе и ветки бы не было. Что за помощь поэтому имели в виду, совсем не ясно)
24.01.2025 17:07:06, Crocox
Вместо своего ответа вы изначально дали как обычно скопированный текст, ещё и непонятно, что им сказать хотели. Вроде и до вашего текста было известно про отсутствие женской формы, ничего нового не внесли. Иначе и ветки бы не было. Что за помощь поэтому имели в виду, совсем не ясно)
24.01.2025 17:07:06, Crocox
[пусто]
25.01.2025 02:17:28
Вы пока никакого собственного ответа нигде не дали, кроме своих текстов, ещё и не в тему сообщения обычно как и здесь.
25.01.2025 11:11:15, Crocox
[пусто]
25.01.2025 13:44:58
Выдумки какие, опять себя проявили.
Какие мои??? рассуждения про докторицу???
Я не про каких докториц не писала. Каковы цели этих выдумок?)
Неужели отсюда придумали: «Да) Теперь я тоже вспомнила, что слышала уже докторица.»???
Это ответ участнице, что да вспомнила, что слово уже слышала.
Вы бы хоть придумывать более складно попробовали. Давно даже не смешно это.
И похоже так надо под какие то свои теории подвести, что даже проигнорировали, что участница вероятно всего лишь про врача написала, а не про научную степень. Уже не знаю даже, что про эти попытки думать.
Теперь решили ещё и по немецки поучать писать и говорить? А вас просили?:)))
Хорошо хоть огромный кусок текста опять не скопировали как водится) Но опять в лужу сели.
Увлекательно, жду теперь, что ещё придумаете:)
25.01.2025 18:30:51, Crocox
Какие мои??? рассуждения про докторицу???
Я не про каких докториц не писала. Каковы цели этих выдумок?)
Неужели отсюда придумали: «Да) Теперь я тоже вспомнила, что слышала уже докторица.»???
Это ответ участнице, что да вспомнила, что слово уже слышала.
Вы бы хоть придумывать более складно попробовали. Давно даже не смешно это.
И похоже так надо под какие то свои теории подвести, что даже проигнорировали, что участница вероятно всего лишь про врача написала, а не про научную степень. Уже не знаю даже, что про эти попытки думать.
Теперь решили ещё и по немецки поучать писать и говорить? А вас просили?:)))
Хорошо хоть огромный кусок текста опять не скопировали как водится) Но опять в лужу сели.
Увлекательно, жду теперь, что ещё придумаете:)
25.01.2025 18:30:51, Crocox
[пусто]
25.01.2025 22:34:57
И что конкретно то на бис?:) Слабовато, повторили, что и так стоит.
Не то слово примитивный поток идёт и не заканчивается, со странными выдумками.
Что ж вы на свои додумки-выдумки про докториц доказательств так не смогли собрать?)
Лекции вы тут все читаете, никак тексты свои не в тему и ни кем непрошеные постить не устаёте) Так и абсолютно непонятно, что этим текстом сказать или показать то хотели.
Кроме известного уже всем факта ничего так и не донесли.
25.01.2025 23:50:48, Crocox
Не то слово примитивный поток идёт и не заканчивается, со странными выдумками.
Что ж вы на свои додумки-выдумки про докториц доказательств так не смогли собрать?)
Лекции вы тут все читаете, никак тексты свои не в тему и ни кем непрошеные постить не устаёте) Так и абсолютно непонятно, что этим текстом сказать или показать то хотели.
Кроме известного уже всем факта ничего так и не донесли.
25.01.2025 23:50:48, Crocox
Ну поубирали все.и правильно сделали, а то сплошные выдумки.
И в будущем уж лучше своими словами чем эти тексты не в тему. 26.01.2025 13:13:37, Crocox
И в будущем уж лучше своими словами чем эти тексты не в тему. 26.01.2025 13:13:37, Crocox
Вот по фамилии тоже понятно, указывает на род, а если хочешь написать без всех этих вспомогательных слов, прямо не хватает формы ж р. Оставила женщина профессор, тк без множества, только одно, указывающих на род слов и не смогла себе на горло наступить с профессоршей. Кассирша тоже не могу.
С балериной аналогичная проблема, артист балета или танцор балета.
24.01.2025 01:09:54, Crocox
С балериной аналогичная проблема, артист балета или танцор балета.
24.01.2025 01:09:54, Crocox
Очевидно, упомянуто как пример, потому что нет мужской формы для балерины.
По аналогии отсутствия женской формы в др словах о профессии.
Что и то и то имеет место быть. 24.01.2025 02:41:31, Crocox
По аналогии отсутствия женской формы в др словах о профессии.
Что и то и то имеет место быть. 24.01.2025 02:41:31, Crocox
Я обычно пишу "моя врач сказала", и это меня немного коробит, а как обойти - тоже не знаю
24.01.2025 01:45:25, Беата (просто читатель)
24.01.2025 01:45:25, Беата (просто читатель)
Да здесь опять помогает глагол. Вот тут меня совсем не коробит даже, докторша бы коробила.
24.01.2025 01:51:47, Crocox
24.01.2025 01:51:47, Crocox
Читайте также
Выращиваем королеву сада: все о посадке, обрезке и зимовке роз
Хотите роскошные розы в своем саду? Узнайте все секреты успешного выращивания: от правильной посадки и выбора удобрений до тонкостей обрезки и надежной защиты от зимних морозов. В статье — подробные инструкции и ценные советы
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
