Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Пожизненный бан)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опрос

Тема - абстрактная. Типа социологического опроса на тему лояльности (человеческого качества) человека
Как известно, в конфе некоторые особи выступают за многодневные и пожизненные баны.
А вы какого мнения придерживаетесь? Вы за равное отношение ко всем участникам (не важно чего: конкурса, форума...) или за избирательное?

11.01.2025 11:30:32, ....

249 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я за равные права и равные обязанности. и, кстати, против того, чтобы людей называли "особями".
12.01.2025 12:44:20, PigletSPb

Меня всё устраивает. Избирательного отношения не вижу. Баны равному отношению не противоречат. Что такое лояльность применительно к нашему форуму - не представляю 11.01.2025 22:03:42, Беата (просто читатель)

банить гадов нада ) Злобных гадов - навечно. Анонимов - поголовно )
11.01.2025 19:56:06, AleXXX

ну забань меня где сможешь...
11.01.2025 22:40:25, реальная

ну ты-то для меня живее всех живых ))
11.01.2025 23:07:04, AleXXX

и на том спасибо )))
11.01.2025 23:08:16, реальная

Ты голодный? 11.01.2025 20:19:50, Тринадцатая

наоборот ))
11.01.2025 22:09:21, AleXXX

Лояльность = преданность?
Я преданна себе и своим близким. Отвечаю за себя. Как себя ведут другие - не мое дело. Работа модераторов отслеживать и создавать то общество, которое они считают им тут нужно. Равного отношения ко всем ни от кого не ожидаю. Самой не все нравятся, и сама я тоже не доллар чтоб всем нравиться. 11.01.2025 18:26:36, KengaLu

Я за длительный бан только для злостных рецидивистов.
А отношение конечно должно быть равное ко всем, но не верю, что такое может быть. 11.01.2025 17:47:49, Стальная фиалка

за равное. Вот у Лёхи бывает по пятницам бан, а настольно я не отслеживаю, но понятно за что))) такой он чел. Меня тут удалили, за нецензурщину
Но в бан не попадала ни разу. Если чел не исправляется можно забанить навсегда этож адекватно. Вроде справедливо.
11.01.2025 16:57:53, BB

ага! - у кого-то тут прямо мечты о цифровом ГУЛАГе....
11.01.2025 16:59:25, реальная

Это не ГУЛАГ, никого никуда насильно не отправляют, но некоторых «не пустят в приличное место пока не ». Мне это больше напоминает из моего детства «пьяным в метро не пускают». Всем можно пить, всех пускают в метро, два в одном - нельзя, или или. 11.01.2025 17:32:35, Тринадцатая

салон А.П.Шерер в безанонимной, там "фейсконтроль, "а здесь скорее почтовая станция - всякое случается, смотря кто заедет, никому не откажут
11.01.2025 17:36:04, реальная

Здесь частенько не заезжают, а прямо при станции живут, только масочки меняют. Не знаешь, с 10 собеседниками разговариваешь или 1 свою биполярку выгуливает. 11.01.2025 17:42:12, Хатуль Мадан

я не доктор.но если другие - кто желает - оттачивают здесь своё мастерство постановки диагнозов, то кто им может запретить... у меня на такие "стремительные" ники реакция стандартная: "я просто не знаю кто это"
11.01.2025 17:45:58, реальная

все - не доктор. но вот это "говорю с 6 ников", чтобы убедить собеседника в том, что нас много и мы все так думаем, утомляет. потом список ников в бане прочтешь... ну, ё-моё, знакомые все лицО. 11.01.2025 17:54:34, Хатуль Мадан

+ 11.01.2025 21:58:58, Лиметт

издержки виртуала...
11.01.2025 17:56:37, реальная

Так я ниже написала - не изменятся правила, не важно, я уже приспособилась (что есть и салон А. П. Шерер и почтовая станция) .
Но если вдруг на почтовой станции правила вернут как 10 лет назад я только «за» 11.01.2025 17:39:39, Тринадцатая

тогда правила были более салонными.
11.01.2025 17:40:54, реальная

Но с опцией писать анонимно. Я ж не против анонимности , против хамства, флуда - всего за что тогда удаляли, сейчас удаляют, изменилось только время на которое удаляют 11.01.2025 17:44:58, Тринадцатая

да. а вы помните время, когда произошло это изменение?
11.01.2025 17:47:07, реальная

с начала сво
11.01.2025 18:04:43, Oker

Мы пришли, уже так было. 11.01.2025 18:31:31, Хатуль Мадан

Не помню точно, когда вы пришли, но до начала сво было так:

11.01.2025 18:38:34, Oker

Декабрь 2021 11.01.2025 19:14:02, ХатульМадан

Значит, не было. Посмотрите на скрин, все сроки разные
11.01.2025 19:37:10, Oker

да, именно!
11.01.2025 18:05:45, реальная

Нет. Мне кажется 4-5 лет назад но точно не помню. 11.01.2025 17:58:25, Тринадцатая

Я придерживаюсь мнения, которое уже не раз высказывала: каждый должен следить за собой, своей манерой общения. Любой участник (по идее!) в состоянии отличить "зёрна от плевел" и не вступать в перепалки, заведомо оканчивающиеся с..памом всей темы. Не выяснять ненужных "отношений". И забыть уже про всякие уравниловки/справедлиловки, все эти дурацкие "партсобрания" - тоже мусор, мешающий общению. Хочешь чтобы к тебе нормально относились - начинай с себя. Всё. 11.01.2025 16:09:49, Burany

Оценить себя адекватно явно не каждый может 11.01.2025 16:19:11, Мм

Вам какая разница, что каждый может или нет? За собой смотрим, за собой. 11.01.2025 16:23:12, Burany

ваша очередная провокация вам похоже удалась на славу...
11.01.2025 16:08:13, реальная

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.01.2025 15:50:06, Роскошный виски

Ну, если я сижу на Еве ради крох информации, то на этом форуме я очень лояльна.
11.01.2025 14:42:01, Julinika

вот интересно всё-таки: "особи" это оскорбительное по отношению к участникам, которые ЗА, или нет?
11.01.2025 14:32:43, реальная

Не знаю причём тут равное или избирательное, а за баны я да. Но нас вроде не спрашивают
11.01.2025 14:29:31, Коза Агата

Какая связь между банами и равным или избирательным отношением к участникам?
Я за равное отношение ко всем - есть правила форума, их следует соблюдать.
Я за пожизненные баны - нарушил правила неоднократно, в порядке рецидива по совокупности получил пожизненный бан.
Все очень просто: четко установленные правила и неотвратимость наказания для всех. Ничего сложного в соблюдении правил форума нет. 11.01.2025 14:20:42, Лютый скептик

Я против бана « за критику модераторов»…. . И тут я, пожалуй, заткнусь, ибо … нефиК трогать священных коров. 11.01.2025 13:13:58, Я имею Вам кое что сказать

Ага. Люди сперва создают диктатуру, а потом ею возмущаются 11.01.2025 15:57:00, Мм

Я пришла с форума, где было и то, и другое. И правила модерации были намного жестче.
И причин к бану тоже был больше.
Была накопительная система банов. Был предупредительный бан на 15 минут. Им осуждали начало словесной драки. Обоим по 15 для "подумать и остынуть".
Баны до месяца. 15 набрал - в вечный, через полгода можно обратно попроситься.
По особому поводу можно с 1 раза в вечный.
У меня, кстати - вечный с первого раза, за то, что спросила у модераторов перед закрытием форума: а какого хрена происходит?)))

Поэтому я - за. 11.01.2025 13:07:21, Хатуль Мадан

За какое "за" вы?. Что то непонятно 11.01.2025 15:58:58, Мм

Что непонятного-то.
У вас в теме обозначено: "в конфе некоторые особи выступают за многодневные и пожизненные баны.
А вы какого мнения придерживаетесь?"

Ответ особи:
Я - за. За многодневные и пожизненные.
Тех, кто между собой постоянно грызутся, на старом форуме паковали в бан на месяц, не помогает на месяц, продолжают - на 2.
Реально, все эти бесконечные разборки между одними и теми же парами участниц достают ужасно. 11.01.2025 16:12:32, Хатуль Мадан

Я за равное. За «пожизненные или длительные баны за многократный флуд» и за «многократную критику модераторов» для всех.
А то сейчас вот нет равных прав - Крису давно давно пожизненно забанили, а потом пожизненные баны отменили. Непорядок, Крисе должно быть обидно. 11.01.2025 13:02:11, Тринадцатая

что-то пришел на ум "пожизненный эцих с гвоздями" )))
11.01.2025 13:03:44, реальная

Дело в том что когда я пришла на этот сайт были такие правила. И прекрасно с ними сосуществовали те кто хотел пользоваться сайтом. Кого они не устраивали шли на какие то другие сайты.
Я ничего нового вводить не предлагаю. Скучаю по тому каким был сайт первые 10 или 15 лет моего на нем прибывания.
С другой стороны - бесконечный флуд и спам мне мешает не настолько чтоб идти искать другие форумы. 11.01.2025 13:21:53, Тринадцатая

Ну вот, действительно, интересно. Вы же свои посты, наверняка, как флуд не рассматриваете. Тогда как сами же всегда пишете, что пишете от безделья и судя по тому что пишете, явно пишете из серии абы что написать 11.01.2025 16:04:36, Мм

Важно что флудом считают модераторы а не я. 11.01.2025 17:34:33, Тринадцатая

А какая вам разница , что толкает писать человека , от безделья или нет ? 11.01.2025 16:50:29, Ежик 1

как-то мало верится что кто-то тут пишет от занятости - чтобы дух перевести что ли?
11.01.2025 16:55:43, реальная

Вот и странно , что автор это в вину Наталье ставит . Все сюда в свободную минуту приходят )) 11.01.2025 16:59:30, Ежик 1

Более того: это место такое... куда ходят в свободное время))) 11.01.2025 17:06:39, Хатуль Мадан

)) Видать не все )). Мм видать , как на работу сюда ходит . ) 11.01.2025 17:10:18, Ежик 1

В Обществе есть персонажи, которые на полставочки однозначно работают) Иначе я не могу объяснить желание отгребать регулярно. 11.01.2025 17:18:19, Хатуль Мадан

Тут я с вами полностью согласна )) . 11.01.2025 17:21:00, Ежик 1

да помню я... "публичные голосования"...
11.01.2025 13:28:41, реальная

Я не помню. Но помню баны на 30 дней вместо сегодняшних «на 1 сутки» 11.01.2025 15:27:48, Тринадцатая

тогда был генератор случайных чисел от 1 до 30
11.01.2025 15:28:45, реальная

Да, но как то было что без генератора модераторы банили на 30 дней особо злостных флудильщиков. И пару человек забанили «пожизненно» ну или нам так это преподнесли. 11.01.2025 15:55:32, Тринадцатая

не помню за давностью лет
11.01.2025 15:57:57, реальная

Бизнес одерживает победу над правами.
Разве что многодетных освободить от бана))) 11.01.2025 12:58:30, NLU

Никакого , т.к. не думаю на эту тему . Пусть думают модераторы , это их работа . 11.01.2025 12:50:25, Ежик 1

Ваш вопрос звучит оскорбительно и, если бы вы были зарегистрированным участником, сделала бы выводы по дальнейшему восприятию информации от этого участника. С анонимом общаться бессмысленно, ибо неизвестна личность, её мотивы и цель обращения. 11.01.2025 12:07:25, жираф Анатолий

зарегистрированный вам истинные намерения тоже никогда не скажет.
11.01.2025 12:08:58, ....

Мне не нужны намерения, нужно понять, стоит ли с этим участником беседовать или нет. 11.01.2025 14:14:10, жираф Анатолий

Рискну еще раз…
Я за то, чтобы не называть людей особями.
Или вы хотели написать «особы», а получилось, как у меня сообщением ниже?
Я за равное отношение, но в то же время понимаю, что это утопия. 11.01.2025 12:00:40, Nomen est Omen

вот для этого и нужна рега - чтобы такую пургу править
11.01.2025 12:31:10, AleXXX

тебе что то эта рега совсем не помогает
11.01.2025 12:34:07, ....

Утопия. И это жаль, конечно.
11.01.2025 12:13:20, ....

Я вообще против бана. На фига не нравится не читай, ставь в чёрный список. 11.01.2025 12:00:30, ЛУЧИК

Анонимов можно в чёрный список только «всех скопом ». А я всех не хочу, они ж разные. 11.01.2025 13:22:53, Тринадцатая

Мелисса галушко 11.01.2025 11:54:28, Nomen est Omen

Оказывается, она существует и это невестка Королевой.:)))))
Почему ее имя вдруг выпрыгнуло из под моего пера, загадка 11.01.2025 12:34:33, Nomen est Omen

а также

[ссылка-1]

интернет срывает маски )
11.01.2025 12:35:12, AleXXX

ты решила, наконец, представиться сообществу? ))
11.01.2025 12:29:38, AleXXX

Ой, мамочки…
Я только букву М написала…
Откуда ЭТО?!
Существует ли Мелисса с такой фамилией, не знаю 11.01.2025 11:56:22, Nomen est Omen

за равное. только пожизненные баны - это тоже равное отношение 11.01.2025 11:53:21, Шерлок

В идею равенства не верю в принципе. А по делам стоит давать баны, иногда длительные, особенно когда человек издевается над другими.11.01.2025 11:43:41, Лиметт 
А вот это интересно.

*.*, Axaxaxa, (((, ;?, A?, А?, Возмутительное, ,, уржаться просто
2 дня: 09.01.2025 11:26:36 — 11.01.2025 11:26:36

Оказывается, это некто с регистрацией пишет. И уже засветилась в безанонимной.
С провокационным вопросом, который, правда, потом сама же и стёрла.11.01.2025 12:47:57, Birke 
он же Парадокс.
11.01.2025 15:01:18, Oker 
не, эта вроде по мне специализируется :)

11.01.2025 15:15:52, реальная

Да неужели? А я всегда думала, что вы по мне. Никогда мимо спокойно пройти не можете, вечно цепляетесь.
11.01.2025 15:22:22, Парадокс.

не, я не "санитар леса" )))

11.01.2025 15:26:43, реальная

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 16:09:23, Мм

Ой, прям самой смешно, да?
11.01.2025 15:30:35, Парадокс.

...

11.01.2025 15:58:58, реальная

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 16:03:31, Парадокс.

но я предположение только об одном человеке высказывала.
11.01.2025 15:22:20, Oker 
Опять врете, поскольку это было не предположение, а утверждение.
11.01.2025 15:23:26, Парадокс.

"если ..., значит, ..." - это не утверждение.
Если Вася не различает цвета, значит, он дальтоник. Тут второе утверждение напрямую зависит от первого.
11.01.2025 15:32:10, Oker 
«он же Парадокс.
11.01.2025 15:01:18, Oker»
Нет здесь никаких «если» и «значит»
11.01.2025 15:40:21, Парадокс.

))) я вообще о другом предположении писала, хватит свои фантазии мне приписывать.
11.01.2025 15:44:16, Oker 
А я именно об этом вашем утверждении в ответ на предположение Бирке, что это «некто пишет», вы заявляете безо всяких сомнений: «он же Парадокс.
11.01.2025 15:01:18, Oker
Может, хватит уже врать и всех собак на меня вешать при всяком удобном случае? Вы же не такая )
11.01.2025 15:49:44, Парадокс.

и зачем вы с этим влезли в диалог, где говорилось совершенно о другом, да еще с безапелляционным "Опять врете...", если даже не поняли, о чем речь?
11.01.2025 16:11:09, Oker 
О каком «другом», если Бирке предположила, что пишет «некто», а вы безапелляционно заявили «он же Парадокс»?
11.01.2025 16:16:45, Парадокс.

потеряли нить разговора? В этой ветке Я написала о другом своем предположении. Даже ссылку на него дала.
А вы "ясно видите")))
11.01.2025 16:24:32, Oker 
Это именно вы потеряли нить разговора, поскольку моя первоначальная реплика в этой ветке была именно под этим вашим комментарием:
«он же Парадокс.
11.01.2025 15:01:18, Oker»
Дальше пошли какие-то ссылки зачем-то, какие-то увиливания…
11.01.2025 16:29:33, Парадокс.

ну "врете-врешь" - это же из младшей группы детсада сюда занесли :) так что какой смысл спрашивать....

11.01.2025 16:12:56, реальная

Про корову и мычание навеяло ))
11.01.2025 16:17:06, Парадокс.

Зачем вы врете?
11.01.2025 15:13:00, Парадокс.

[ссылка-1]
11.01.2025 15:20:52, Oker 
Во-первых, это не я писала, чтобы мне это под нос тыкать, а во-вторых, почему человеку не сказать «вы врете», если он правда врет, да еще так нагло.
11.01.2025 15:26:12, Парадокс.

Я могу вам любую ссылку дать, в т.ч. не слова вашего "друга"))
Во вранье вам нет равных.
11.01.2025 15:33:15, Oker 
Интересно было бы почитать доказательства. Ну или примеры, хотя бы.
11.01.2025 23:01:11, ....

А нет никаких доказательств, потому что у поклепа их в принципе быть не может
12.01.2025 20:25:02, Парадокс.

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 15:38:41, Парадокс.

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 16:12:15, Мм

да-да) прям сейчас и проявляется. Просто вы осторожность потеряли и засветились, да)?
11.01.2025 15:45:15, Oker 
Повторяю для особо непонятливых- те ники, что скопировала Бирке и вы публично утвердили, что это Парадокс - это не моя регистрация была и не мои анонимные ники, соответственно.
11.01.2025 15:52:17, Парадокс.

пожинаете плоды анонимности. значит, кто-то удачно косит под вас.
Собственно, вы - это кто? Парадокс? Или Вопрос.? Или Парадокс с точкой?
Или От меня?
О какой идентификации может идти речь при такой многоликости.
В данном случае мне отвечает "Парадокс.", а в моей реплике упомянут "Парадокс", почему вы этот ее на свой счёт приняли, а?
11.01.2025 15:57:58, Oker 
Не увиливайте. В вашей реплике упомянут именно ник «Парадокс.»
11.01.2025 16:00:59, Парадокс.

нет, это знак препинания)
11.01.2025 16:05:35, Oker 
Все с вами понятно.
11.01.2025 16:07:27, Парадокс.

Что ж тут интересного?
Два пересекающихся множества.
Зарегистрированые участники могут писать анонимно, причем годами.
И соответственно отмечаться и в безанонимном оазисе, зарегистрировавшись на минутку.
Почему нет-то?
11.01.2025 13:23:52, Nomen est Omen

вы таки не вылезаете из списка нарушителей. Ежечастно, поxоже, в него заxодите.
С чего это вдруг такой интерес при заявляемом ежепостно вами, что вам все безразлично.

11.01.2025 12:59:02, ....

ежечасТно - это как?!

11.01.2025 13:01:23, реальная

элементарно, Ватсон. Частями, как Алиса посылку своим ногам отправляла на ковровую дорожку;)). Часть отправляет, часть получает.Так и вы, частично здесь, частично там и еже...(время суток)))))
11.01.2025 16:24:55, Шрайбикус 
я?!!! а где я ещё?!

11.01.2025 16:26:54, реальная

она так видит
 в списке нарушителей, у нее написано, и здесь
11.01.2025 16:28:53, Шрайбикус 
мудрёно... ну ладно

11.01.2025 16:32:10, реальная

Была какая-то тема или реплика и ее стерли?11.01.2025 12:50:48, Лиметт 
Реплика была в моей теме. Провокационный вопрос про мою маму.

В общем, надо иметь в виду.11.01.2025 12:58:49, Birke 
А чем была провкационность вопроа? Интересно бы было почитать. Тема вообще была странная какая. Трудно даже представить, что человек 50+ лет не знает значение слова упрямство. Или вы истины, которыми вам ответили в теме не знали?
11.01.2025 23:06:07, ....

реплика где-то была. я в регу заглянула, думала новичок -- логин у нее информативный.... [ссылка-1]

11.01.2025 12:56:05, реальная

По вашей ссылке - регистрация удалена ))11.01.2025 13:55:39, Ежик 1 
)))) быстро, однако11.01.2025 14:55:35, Birke 
Почуяла , что жареным запахло )))11.01.2025 16:54:31, Ежик 1 
а только что была )) жаль, скрин я не сделала: там, судя по логину, барышня была - борцуха против Окер

11.01.2025 13:59:10, реальная

Да какая там борцуха...завистлив человек просто .11.01.2025 16:55:16, Ежик 1 
ссылка-то в списке нарушителей осталась)
и по вот этому "duraforoker" человек однозначно идентифицируется;)
11.01.2025 15:05:35, Oker 
Почему сразу «однозначно»?
11.01.2025 15:16:41, Парадокс.

А почему вас это зацепило ? Это вы так подписались что ли ?11.01.2025 16:55:57, Ежик 1 
Уже поясняла. Предлагаете еще и вам индивидуально пояснить? Нет уж, увольте.
11.01.2025 17:04:58, Парадокс.

Ваше поясняла ничего не прояснило . Раз вас это тааак сильно цепануло , значит Окер права . И вообще , чем больше вас читаю , тем яснее становится , почему ваш ник стал таким нарицательным .11.01.2025 17:07:52, Ежик 1 
«Мне всё равно, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вовсе(с) ;)
11.01.2025 17:13:29, Парадокс.

))) Значит я попала в точку )))11.01.2025 17:18:10, Ежик 1 
За поклеп есть статья в УК, жаль, что в интернет пространстве действуют другие правила )
11.01.2025 17:24:55, Парадокс.

воистину
11.01.2025 17:32:00, Oker 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 17:41:47, Парадокс.

парадокс - имя нарицательное
11.01.2025 17:48:01, Oker 
a Oker?
11.01.2025 23:07:26, ....

а Окер - личность!

11.01.2025 23:08:50, реальная

Вот это голословное обвинение в отношении меня: « Во вранье вам нет равных.
11.01.2025 15:33:15, Oker»
дает мне полное право в этом очень сильно сомневаться, поскольку личность — это человек с морально-этической системой ценностей, поэтому клеветой он точно заниматься не будет
13.01.2025 06:27:14, Парадокс.

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
12.01.2025 20:28:33, Парадокс.

не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

12.01.2025 22:56:53, реальная

Вот и оборотись, кума :))
А корова то чем тебе не угодила?
13.01.2025 02:35:18, Парадокс.

[пусто]
13.01.2025 02:57:34

… .. …
13.01.2025 13:00:48, Парадокс.

Опять отмазки пошли, хотя все поняли, о ком ваше утверждение,что это Парадокс и вот этот комментарий тому подтверждение: «не, эта вроде по мне специализируется :)
11.01.2025 15:15:52, реальная
11.01.2025 17:56:18, Парадокс.

"Все поняли", - это не юридический термин. Но будь так, как вы написали, до этого спора уже б не дошло. Вы бы уже отбывали наказание)
11.01.2025 18:06:18, Oker 
Нет, не угадали, потому что вы и в самом деле про анонимных участников писали «мрази», пусть не про всех скопом, но писали и это было, именно про это у нас с вами разговор и был.
А сейчас написали бы уж сразу, что таким вот нечестным способом пытаетесь мне отомстить за тот наш давний разговор, хотя бы так честнее было
11.01.2025 18:21:55, Парадокс.

вот уже не ожидала что Парадокс меня как щит попытается использовать...

11.01.2025 18:08:02, реальная

А когда вы чьи-то реплики в пример приводите, это вы тоже кого-то как щит используете? Хорошо, буду знать.
11.01.2025 18:17:18, Парадокс.

хорошо что вам хорошо

11.01.2025 18:20:18, реальная

я - не все.

11.01.2025 17:58:09, реальная

Да , жаль . Так что можете спать спокойно , к вам это не применят )))11.01.2025 17:29:04, Ежик 1 
И без вас сама разберусь )))
11.01.2025 17:33:26, Парадокс.

Так я вам свою помощь и не предлагала )) . Так что " сама , Верунчик , сама " (с)11.01.2025 17:41:41, Ежик 1 
А я и не про помощь, а про указивки. Верунчик
11.01.2025 17:45:36, Парадокс.

Парадокс Верунчик , новый ник ?)) Вам идёт )) . Да и указивок с моей стороны не было , только лишь успокоила вас ))11.01.2025 18:08:24, Ежик 1 
Да я как-то успокоения у ежиков не ищу, не мое это, а вот именно указивки были: «Так что можете спать спокойно»
11.01.2025 18:26:11, Парадокс.

По вашим репликам не видно , что не ищите ))) . Это колыбельная успокоительная для вас была ))11.01.2025 19:18:09, Ежик 1 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 19:31:40, Парадокс.

"сайт является частным, поэтому модераторы в ряде случаев оставляют за собой право не объяснять свои действия и поступки."

11.01.2025 17:28:13, реальная

тогда удивительно, почему до сих пор не в иноагентах?.. Хеллоин празднуют, а день Победы - никогда.
11.01.2025 23:10:55, ....

как выражается непревзойденная по этой части Парадокс - ВРЁТЕ!

11.01.2025 23:21:03, реальная

Это сейчас к чему было?
11.01.2025 17:30:53, Парадокс.

вы тут слишком много обижаетесь...

11.01.2025 17:32:04, реальная

Где это я обижаюсь? Вы о чем? Опять о чем-то о своем, о девичьем, похоже ))
11.01.2025 17:35:51, Парадокс.

[ссылка-1] ?

11.01.2025 17:38:12, реальная

Да какая же это обида? Это констатация факта
11.01.2025 17:42:52, Парадокс.

какого факта?
щаз допишетесь до того что я вам покровительствую ))

11.01.2025 17:48:43, реальная

Разжевать предлагаете? Сама, сама, Верунчик (с)!
11.01.2025 17:52:44, Парадокс.

Коко спешит на помощь )))

11.01.2025 17:19:23, реальная

)))11.01.2025 17:24:11, Ежик 1 
не сразу, не сразу...
11.01.2025 15:21:16, Oker 
«человек однозначно идентифицируется;)
Судя по вашей реплике - сразу, сразу
11.01.2025 15:33:15, Парадокс.

по тому, как вы встрепенулись, всё и так понятно.
11.01.2025 15:34:58, Oker 
Понятно ей. То, что вы предполагаете- это еще не истина.
11.01.2025 15:42:39, Парадокс.

два и два сложить могу.
Связь между [ссылка-1] и логином "duraforoker" вижу ясно.
И это уже не первый отсыл.
11.01.2025 15:48:03, Oker 
О, да вы не просто святая, вы еще и ясновидящая? ))
11.01.2025 15:55:38, Парадокс.

[пусто]
11.01.2025 15:57:24

При чем здесь яд, если человек про себя сам пишет «ясно вижу», основываясь только на своих предположениях?
11.01.2025 16:02:25, Парадокс.

так и НЛУ тут уже сколько раз "ясно видит". и чо? она тоже святая?

11.01.2025 16:09:56, реальная

Зачем вы сейчас треплете ник другой участницы, разве речь о ней? Хотите и ее втянуть в эти разборки? Неймется?
11.01.2025 16:13:23, Парадокс.

[пусто]
11.01.2025 16:14:46

Без вас разберусь, что мне делать
11.01.2025 16:20:13, Парадокс.

[пусто]
11.01.2025 16:33:51

…и под вашим неусыпным оком и руководством ))
11.01.2025 16:37:24, Парадокс.

вот я к вам не примазываюсь :)

11.01.2025 16:57:59, реальная

Точно неймется ))
11.01.2025 17:07:12, Парадокс.

категорию лиц "другие" обозначьте пожалуйста.
Вы бы послушали ли бы (или почитали б) что-нибудь про все эти деления людей на одниx и другиx.

11.01.2025 12:42:30, ....

Вы бы тоже почитали и послушали что-то … много тем могу вам рекомендовать) Одна из них - как отучиться считать других идиотами)) Другие - отличные от него самого по любому признаку. Ведь именно за это издеваются.11.01.2025 12:47:19, Лиметт 
модератор

11.01.2025 12:30:06, AleXXX 

Дела то оценивает? Клуб присяжныx заседателей?

11.01.2025 11:51:12, ....

По правилам сайта, раз мы на этом сайте.11.01.2025 12:34:02, Лиметт 
и ни одной самостоятельной мысли? Ни одного собственного суждения?
Правила то, между прочим, люди устанавливают.

11.01.2025 12:44:44, ....

которые этот сайт организовали и поддерживают. И вы будете соблюдать их условия, а не фантазировать о своих анонимных хотелках.

А на твои самостоятельные мысли всем наплевать.

11.01.2025 21:12:43, AleXXX 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 23:14:52, ....

если вам тут невыносимо плохо, то что вы тут делаете?

11.01.2025 23:19:02, реальная

У меня?) У меня есть, но мне пришлось принять правила сайта, раз я тут. И потом, думаю, что все уже опытом выверено, как продуктивнее. Чего велосипед изобретать? Я никак не пойму, вы анонимы за редким исключением воспринимаетесь как одно лицо с одной ответственностью за все вами сообща написанное. Этот факт изменит только регистрация или узнаваемое имя. Что с этим можно сделать? Ничего. Поэтому и ответственность у вас коллективная. Поэтому вас, написавшего эту тему, я воспринимаю, как оскорблявшего тут участников. Какое у меня может быть отношение к вам? Вы - собирательный образ негатива, увы.11.01.2025 12:55:22, Лиметт 
ничего себе. коллективная ответственность.. одна из самых ужасных и непрличных теорий
11.01.2025 13:02:58, Шерлок 

Да, к сожалению так, другой защиты нет от всего этого. Невозможно каждый раз гадать этот написал гадость или другой? Это как взять имя известного негодяя себе в ник. Не хочется быть в этом коллективе - выходи из него. Есть же и серые ники узнаваемые. Синими вполне беседуют и никто их к коллективной не причисляет. Получается, по отношению ко мне никакой защиты, а я тут этику разводить должна, исключать ужасную коллективную ответственность? Да достало уже. Что мешает другим анонимам выступить против анонимных оскорблений?? Ничего! Значит нравится в этой компании сидеть.11.01.2025 16:35:19, Лиметт 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 23:23:08, ....

я лично ни в какой защите не нуждаюсь. хочу общаюсь, не хочу - мимо прохожу. но никого скопом не охаиваю. моя этика мне важна, она для меня, а не для других. я ей не прикрываюсь
11.01.2025 16:42:34, Шерлок 

Вы именно прикрываетесь, имхо, моя хата с краю. И я различаю ответственность и вину. Ответственность коллективная побуждает к исправлению ситуации, а вина - это уже к наказание ближе.11.01.2025 17:05:53, Лиметт 
(коллективная) ответственность не создает ситуации вины.
11.01.2025 23:29:01, ....

я прикрываюсь? вы ничего не перепутали?  я-то различаю ответственность и вину
11.01.2025 19:05:52, Шерлок 

Добавлю вам про вашу ответственность, кроме нас с вами в диалоге еще читательница, которая своими репликами дает понять, что на одной волне с вами и против меня, оттеняя всячески негативно мои комментарии, вам это как, нормально? Потому что именно так это и воспринимается при вашем молчании, даже если вы с ней не согласны. Это тоже ваша ответственность в какой-то степени.11.01.2025 19:25:36, Лиметт 
в какой то теме, (кажется в теме 700+ постов) были высказывания прямо оскорбляющие Шерлок. Вы что ж не вспомнили про коллективную ответственность и не визмутились тогда?
11.01.2025 23:32:50, ....

фу, как недостойно уже... я и правда на одной волне с Шерлок. однако это не значит что я против вас - у меня всего лишь мнение, которое не совпадает с вашим и совпадает с мнением Шерлок.

11.01.2025 22:43:59, реальная

а вы не хотите над своим восприятием поработать? хотя бы постараться предположить иные мотивы? вы же неоднокоатно писали, что заведомо плохо думать - это как бы неприлично для порядочного человека. а сейчас во всей красе демонстрируете прямо противоположное. какая милая манера - вину переклалывать с больной головы на здоровую. не общайтесь с читательницей. что вас заставляет общаться. и самое смешное, что ее якобы анонимность совсем не анонимна
11.01.2025 19:36:03, Шерлок 

Я понимаю, что вы вроде как не в ответе, да и действительно не в ответе, но задуматься стоит к чему ваши реплики приводят и что провоцируют в итоге. Это к вопросу, что не всегда правильно молчать.11.01.2025 22:03:39, Лиметт 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.01.2025 23:37:31, ....

вы хоть понимаете что сейчас занимаетесь тут агитацией против третьего участника?!

11.01.2025 22:45:22, реальная

и к чему же мои реплики приводят? может, свою версию изложите? 
11.01.2025 22:12:01, Шерлок 

Лимет обижается на меня, на вас, и на меня через вас )))

11.01.2025 22:46:10, реальная

Тогда почему вы ставите мне это в вину, когда пишу, что уже нет сил терпеть и просить как-то оградить от всего подобного? Вы сидите тут вот в этом всем, считаете, что если промолчите, то все ок? Уже невозможно не замечать всех издевательств над участниками. Так ответственность на них на всех именно потому, что их не различить не по нашей вине, по их желанию.11.01.2025 19:17:43, Лиметт 
вам совсем не приходит в голову что люди на которых вы наезжаете испытывают ровно такие же чувства. Еще раз. Внимательно почитайте хотя бы эту тему. Только читая ее отвлекитесь уже от себя любимой.
11.01.2025 23:41:37, ....

в вину? я вам ничего в вину не ставлю. а зачем вы терпите, я не понимаю. чем вас др конфа не устраивает? там вас ни от кого ограждать не надо. я только одно могу предположить - вам все это нравится
11.01.2025 19:27:54, Шерлок 

Не нравится, но и не молчу, когда вижу. Ибо стало слишком много всего подобного. Вы своими репликами про ужасную коллективную ответственность ставите мне как в вину. Ай яй, как же, самая ужасное обвинение в коллективной ответственности… и тд11.01.2025 22:05:48, Лиметт 
Молчите еще как. Видите только тогда и то, когда это только вас касается. "Ах на меня косо посмотрели. Вступитесь за меня"
11.01.2025 23:45:07, ....

вы же сами написали, что молчать не следует, если видишь то, что не нрааится. или это только анонимных реплик касается? эк у вас все избирательно
11.01.2025 22:13:29, Шерлок 

нет слов...

11.01.2025 19:18:36, реальная

Вы ж решили не общаться при многообразии выбора? Передумали что ли?11.01.2025 19:22:13, Лиметт 
это вы решили - написав мне про "мимо". вы передумали? разумно! а писать мне вам или нет чисто мое дело. нашли в чем "уличать", вот ей-богу детский сад какой-то....

11.01.2025 22:48:44, реальная

однако забавно... видимо, вы не в курсе, что вину доказывает прокурор в суде. а коллективная ответственность здесь в чем по-вашему должна зключаться: кого и как она побуждает? фильм "Чучело" с Железной Кнопкой на ум пришел... "все за одного, один за всех"?

11.01.2025 17:11:01, реальная

Ваши намеки в комментариях утомляют. Хотите общаться, придется менять тон. Нет, с удовольствием пройду мимо, без обид.11.01.2025 17:49:33, Лиметт 
я - с вами? а зачем мне это при таких смешных ультиматумах? как писала мудрая Лангуста, "в море рыбы много" :)

11.01.2025 17:51:27, реальная

Вот и славно, мимо)11.01.2025 19:18:06, Лиметт 
берегите себя :)

11.01.2025 19:19:27, реальная

можно было еще децимацию предложить )))

11.01.2025 13:05:06, реальная

так установили уже - читайте [ссылка-1]

11.01.2025 12:45:56, реальная

анонимам очень хочецца самим модерировать )))

11.01.2025 12:35:33, AleXXX 

бери выше! - им xочется команды модераторам отдавать.
"Хочу быть владычицей морскою,
...
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках"

11.01.2025 12:43:11, реальная

Показано 240 комментариев из 249

Вернуться в конференцию

Опрос

Загруженные изображения