Сама не участвовала в подобных мероприятиях, но здесь читала, что если участники коллективно обращаются к администрации с какой-либо просьбой, то администрация идет навстречу «пожеланиям трудящихся».
У меня предложение - внести поправку к правилам общения на сайте: если оппоненты вели дискуссию по итогу которой один из участников удалил свои реплики, то оставшиеся реплики другого участника не будут считаться спамом, флудом, провокациями, ну то есть, только этот пункт удалить из оснований удаления сообщений, все остальные основания остаются, потому что по факту получается, что участник просто размышляет сам с собой и сам с собой ведет беседу это же не возбраняется?
Как считаете?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Опрос (Пожелания трудящихся)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В качестве опроса
31.07.2024 13:18:32, Парадокс.93 комментария
Если вы зарегистрируйтесь (а писать то вы анонимно можете), и потом удалите свои посты под постами, которые были удалены самим автором, то ветвь свернется. Т е вы сделаете то, что предлагаете сделать за вас модератору.
В удалении собственных не хамских постов не вижу ничего криминального. Хозяин, как говорится, барин.
А вот когда хамский исходный пост не удаляется, а ответ на него удаляется, в том вижу поощрение хамства. Как люди того не понимают, не понимаю. 01.08.2024 15:16:52, Ээээ
В удалении собственных не хамских постов не вижу ничего криминального. Хозяин, как говорится, барин.
А вот когда хамский исходный пост не удаляется, а ответ на него удаляется, в том вижу поощрение хамства. Как люди того не понимают, не понимаю. 01.08.2024 15:16:52, Ээээ
резонно.
добавлю: я удаляю своё обычно после того как реплики "оппонента" улетают в удаление.
имею право!
01.08.2024 20:52:18, читательница...
добавлю: я удаляю своё обычно после того как реплики "оппонента" улетают в удаление.
имею право!
01.08.2024 20:52:18, читательница...
Право то вы имеете, вот только пишете неправду. Вы всегда первой удаляете.
01.08.2024 21:25:34, ))))))
Если оппонент удалил свои посты, то зачем удалять, к примеру, мои, ведь получается, что никого я уже не могу оскорбить даже образом своего мышления,- оппонент то слился.
01.08.2024 15:32:42, Парадокс..
Пока вы тут дискутируете, главная удалительница тему создала, тему стерла, и комменты все подтерла..
31.07.2024 19:28:13, Nik name
А потом и вовсе всё снесла напрочь )
31.07.2024 22:01:29, Парадокс.
А все снести участник конференции не может. Только модератор то сделать может. Но это уже к прошлой теме автора"" а разве можно так?"
01.08.2024 00:03:20, Вредничаю
А то эти зачищенные ветки смотрятся так себе. Ты не понимаешь о чем речь. Ну и то же самое когда модератор фигурно вырезает. Рубите уж ветками, иначе бессмыслица на выходе. 31.07.2024 17:45:57, железный феликс
Вообще не очень понимаю, чем так трогает чужое поведение. Ну не нравится, что участник систематически удаляет свои реплики — ну не отвечайте ему вовсе. В конце концов общаться ему станет не с кем и всё. Или будет сам активность организовывать в виде диалога анонимов: «тихо сам с собою я веду беседу» и «я тебя написал, я тебя и сотру» :) Ну или можно отвечать, принципиально оставаясь в рамках культурной беседы — тогда чужие провокации будут смотреться просто забавно, а роль клоуна не всем нравится — авось и перестанет.
01.08.2024 09:22:27, УникаЛьнаЯ
Да, согласна.
Именно из-за утраты такой возможности на старом форуме (она была, а потом ее отключили) мы очень сильно возмущались. И почти перестали вообще выкладывать фото. Не хочется, чтобы что-то твое осталось в сети на веки вечные, без возможности удалить.
01.08.2024 11:51:40, Ящер
Согласна. Рубить ветками и не засчитывать за нарушение хотя бы справедливо будет. А то получается какое-то потакание этим некрасивым (назову их так) поступкам, когда подчищают за собой гадости
31.07.2024 17:55:39, Парадокс.
31.07.2024 17:58:28, железный феликс
хорошее предложение
31.07.2024 17:51:50, читательница...
31.07.2024 17:51:50, читательница...
вполне в духе свежих решений думы, главное - держать нос по ветру
31.07.2024 18:44:55, читательница...
31.07.2024 18:44:55, читательница...
так и сейчас все равны....
31.07.2024 14:50:55, читательница...
31.07.2024 14:50:55, читательница...
так это всё уже есть в другой Девичьей. а всё равно желающие, чтоб другие шагали только ровным дисциплинированным строем, зачем-то сюда идут
31.07.2024 15:18:10, читательница...
31.07.2024 15:18:10, читательница...
нет, мне всё равно. в море много рыбы
31.07.2024 15:23:00, читательница...
31.07.2024 15:23:00, читательница...
в другой Девичьей все рыбы целы. не зря же за неё так бились...
31.07.2024 15:28:14, читательница...
31.07.2024 15:28:14, читательница...
+++++
31.07.2024 14:55:16, парадоксов друг
31.07.2024 14:55:16, парадоксов друг
что есть флуд? И что за глобальные вопросы вы в конфе решаете?
31.07.2024 14:14:01, парадоксов друг
Ну это же заложено в человеческой природе: если человек тебе симпатичен, то ты его недостатков не замечаешь и любой его бред тебе кажется милым лепетом, а если к другому человеку испытываешь личную неприязнь, то все, что он сказал, тебе кажется бредом, спамом, флудом )
31.07.2024 14:17:18, Парадокс.
здесь зависит от человека. Некоторые все таки обладают хотя бы относительно обьективным зрением и могут отделять одно от другого.
Вы с какого года в конфе? 31.07.2024 14:21:52, парадоксов друг
Вы с какого года в конфе? 31.07.2024 14:21:52, парадоксов друг
С конца 18, кажется (но точно не помню)
31.07.2024 14:24:33, Парадокс.
отноцительно недавно все таки. Возможно этим обьясняется то что вы ведетесь на упомянутые вами диалоги с участницей.
31.07.2024 14:28:36, парадоксов друг
сейчас проверим )
31.07.2024 14:12:08, читательница...
31.07.2024 14:12:08, читательница...
У меня вот другой вопрос: раньше, мне кажется, в списке нарушителей был виден не только ник, под которым нарушитель писал под удаления (даже если он и был анонимный), а все варианты его подписей, включая реальную регу. Мне кажется, это сдерживало поток нарушений, ибо те, кто стеснялся под своим ником писать гадости, понимал, что может, зарвавшись, остаться без «шапки-невидимки» и хорошей репутации. А теперь, кажется, в списке показывают только тот ник, который непосредственно удалялся?
31.07.2024 14:03:14, УникаЛьнаЯ
что раньше высвечивался и ник (с регой), и все анонимные подписи
и можно было посмотреть, кто реально резвился
я помню, потому что Каролина так и спалилась
31.07.2024 14:32:28, ОООльга
31.07.2024 14:32:33, УникаЛьнаЯ
вы -не одна) мне тоже такое помнится
31.07.2024 14:44:41, Рене с раб.
31.07.2024 14:44:41, Рене с раб.
Так получалось, потому что зарегистрированные участники все же чаще писали под НИКом, иногда используя анонимность. Сейчас есть те, кто, имея регистрацию, пишут именно анонимно.
31.07.2024 14:49:05, Hel
31.07.2024 14:49:05, Hel
никак не считаю. Вообще не вижу смысла в "качании прав" - мне ближе своя реакция, чем ожидания конкретных действий от кого-то
31.07.2024 14:02:28, Птичка снежная
31.07.2024 14:02:28, Птичка снежная
а теперь продолжу.
А почему зная особенности некоторых писателей не отвечать им с копированием их постов? Ведь некоторые форумы именно в таком формате и сюжетвуют. А вот вот что потом с этим модераторы делать будут, - так это их проблемы.
А так вы же только работы модераторам добавляете по возвращеиию удаленных постов. Кто ж на это подпишется? 31.07.2024 14:00:50, парадоксов друг
тогда и подтертые сообщения флуд и провокация. и не важно стерты они или нет
31.07.2024 16:36:03, Аноним 9
ну, значит, надо ввести еще какой-то счетчик гадостей, которые к нарушениям плюсоваться будут. вам же жалуются на них, значит, вы в курсе, что за гадство было написано
правила то не богом даны, их вы устанавливаете
31.07.2024 17:11:09, Аноним 9
А почему зная особенности некоторых писателей не отвечать им с копированием их постов? Ведь некоторые форумы именно в таком формате и сюжетвуют. А вот вот что потом с этим модераторы делать будут, - так это их проблемы.
А так вы же только работы модераторам добавляете по возвращеиию удаленных постов. Кто ж на это подпишется? 31.07.2024 14:00:50, парадоксов друг
Нет, возвращать удаленные посты я и не предлагаю, я предлагаю другое: удалил один участник свои реплики из дискуссии, второй остался со своими, так вот, они в этом случае приобретают иммунитет и не могут удаляться именно как спам, флуд и провокации, остальные основания для удалений остаются, там же в правилах этих оснований много: за оскорбление, за мат, на нарушение врачебной и общечеловеческой этики и т.д.- за это могут удаляться.
31.07.2024 14:05:38, Парадокс.
Если это провокации, то они удаляются. Если реплики в диалоге, в котором один участник удалили свои реплики, не нарушают правил, то они остаются. Вы же предлагаете оставлять нарушения. Мне кажется, проще второму участнику следить за своими словами. А то сначала он радостно принимает участие в подобной перебранке, а потом считает, что у него иммунитет, раз другой удалил свои сообщения. С чего бы это?
31.07.2024 14:22:55, Hel
Я просто хочу понять для себя, что является спамом, фондом и провокациями. Вот в нашей перебранке читательница сравнила меня с червяком, я и писала про червяка, потом меня сравнили с шакалом и пожелали удачной охоты на падаль, я и спросила «что на ваш взгляд является падалью?» Где тут спам,флуд, провокации, если я ничего не утверждаю, а просто задаю вопрос по теме. С вашим отношением ко мне и «ага», «угу» будет являться провокацией.
31.07.2024 14:30:53, Парадокс.
Вот подобная перебранка и будет являться спамом, флудом и провокацией. Все эти высказывания про червяков, падаль и шакалов. Вы зачем принимали участие в этом диалоге и писали все это? Весело было, смешно и азартно?
Когда вы уже поймете, что у меня нет негативного отношения ни к кому из участников?
Да, в каких-то случая и "ага с угу" будут являться провокацией. Не из-за какого-то "не такого" отношения к кому-либо. А потому, что если кто-то пишет оскорбление, а другой поддакивает таким "угу", он тоже оскорбляет, соглашаясь.
31.07.2024 14:37:00, Hel
Когда вы уже поймете, что у меня нет негативного отношения ни к кому из участников?
Да, в каких-то случая и "ага с угу" будут являться провокацией. Не из-за какого-то "не такого" отношения к кому-либо. А потому, что если кто-то пишет оскорбление, а другой поддакивает таким "угу", он тоже оскорбляет, соглашаясь.
31.07.2024 14:37:00, Hel
А конференция разве не для общения предназначена, где люди и пообщаться, и посмеяться могут, и отвлечься от суровой действительности? Тут же не научный симпозиум или научный семинар, а «О своем, о девичьем». Название говорит само за себя, что за жесткие требования вы предъявляете участникам?
31.07.2024 14:43:31, Парадокс.
Это не общение, это флуд и провокации, потому что целью было сказать завуалированную гадость друг другу.
31.07.2024 14:50:21, Hel
31.07.2024 14:50:21, Hel
Да, но раз они стерты, то удалить их уже не получится. Если модератор видит их раньше, то удаляется с записью нарушения. Мне тоже не нравится такая манера - наговорить гадостей, а потом быстро стереть и как будто не было, чтобы не попасть под удаление. Это не только в этой конференции практикуется. Есть еще те, кто создает тему, а потом все стирает, там нет никаких гадостей, но человек не хочет, чтобы в архивах оставались его фотографии. Такое я тоже не понимаю.
31.07.2024 16:59:48, Hel
31.07.2024 16:59:48, Hel
правила то не богом даны, их вы устанавливаете
31.07.2024 17:11:09, Аноним 9
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.07.2024 14:58:52, Парадокс.
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.07.2024 14:58:52, Парадокс.
ну я поняла. Ну или хотя бы в счетчик удалений не записывалиль. Но вам важно сохранение текста? Да это же все равно работы модератору добавляется. А оно ену надо?
Тут бы рассмотреть что такое спам, флуд и провокации. А то ж сколько людей, столько и понятий. 31.07.2024 14:11:37, парадоксов друг
Тут бы рассмотреть что такое спам, флуд и провокации. А то ж сколько людей, столько и понятий. 31.07.2024 14:11:37, парадоксов друг
рада, что я успела. Поэтому срочно, срочно отвечу и продолжу чтение.
1. Интересное предложение
2. вас же удалят. 31.07.2024 13:55:14, парадоксов друг
1. Интересное предложение
2. вас же удалят. 31.07.2024 13:55:14, парадоксов друг
Но, поскольку вы регулярно ввязываетесь в бессмысленные перебрасывания репликами, то , видимо, вам нравится вотэтовсё.
31.07.2024 13:43:35, Birke
Ну просто я считаю несправедливым, что первый участник нафлулил, напровоцировал, а потом за собой все шустренько подтер и вся ответственность ложится на второго участника, хотя он просто рассуждал о себе (как было в моем случае) и сравнивал именно себя с героями из басен, никоим образом не задевая первого участника.
31.07.2024 13:54:06, Парадокс.
А ещё есть люди демонстративного типа личности, которым важно, что на них хоть какое-то внимание обратили. Хоть фотографии посмотрели, хоть поскандалили с ними.
Вам же тоже раньше крайне важно было, какое вы количество реплик на ваши посты собрали. Вы их даже считали), и ещё другим людям высказывали, что вот, мол, маловато у них под постом реплик. Неважно, что некоторые реплики в ваших постах были "тихо сам с собою я веду беседу".
Вообще, вы с вашим оппонентом очень похожи. Один и тот же менталитет и тип личности тоже одинаковый. Внимание любой ценой.
Поэтому, вы и не прекратите эти бессмысленные перебранки. Это игры у вас такие.
Ещё окс к вам в компанию, та тоже точно такая же была.
31.07.2024 15:19:12, Birke
опять "диагностика" от "профи"... куличи и воскресные темы - "это другое"?
31.07.2024 15:21:51, читательница...
31.07.2024 15:21:51, читательница...
по большому счету, Вас бы в Думу. И зрение хорошее и идей много, нравственные принципы и неравнодушие присутствуют тоже..
31.07.2024 14:25:44, парадоксов друг
Шутку оценила ))
31.07.2024 14:34:54, Парадокс.
да я серьезно.
31.07.2024 14:36:20, парадоксов друг
31.07.2024 14:36:20, парадоксов друг
А они и не считаются и не удаляются, если не являются тем самым. По ним можно догадаться, о чем шла речь.
31.07.2024 13:43:04, Julinika
31.07.2024 13:43:04, Julinika
Вы не совсем поняли о чем речь
31.07.2024 13:55:13, Парадокс.
это 5
31.07.2024 14:03:58, парадоксов друг
я считаю, что вам не стоит дискутировать с читательницей. (остальные участники так массово не удаляют свои реплики)
31.07.2024 13:22:16, Рене с раб.
31.07.2024 13:22:16, Рене с раб.
верно. я этому только рада буду
31.07.2024 13:25:17, читательница...
31.07.2024 13:25:17, читательница...
31.07.2024 13:22:15, Natalya d'*
это ж какими глазами вы на все смотрите....?
31.07.2024 14:05:21, парадоксов друг
Глаз модератора кем и чем определяется?
31.07.2024 14:16:57, парадоксов друг
наводит на мысль о рабoтодателе
31.07.2024 16:32:19, aga_
31.07.2024 16:32:19, aga_
