Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: --- юмор

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

31.05.2002 21:28:04

44 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Женя, у всех свои проблемы. У нас наоборот - Пеппи-то здесь прямо с садика пропагандируют. Вот и сидим мы с Кондратом, смотрим книжку. Дошли до мартышки (та, что с Удавом и Слоненком). Спрашиваю - а это кто? Кондрат знает, но никак не вспомнит. Мнется, жмется, потом неуверенно - Пиппи лонгсрумф? Я сперва даже не поняла. 31.05.2002 22:02:35, Кондратея 
а я до сих пор не могу привыкнуть к новому переводу пИппи - мне старый ближе, в котором пЕппи. Всего-то одна буква, но не могу читать - пробовала уже пару раз(Кэрроловскую Алису прочитала в нескольких вариантах уже, Н.Демуровой понравился :-)31.05.2002 22:05:15, гусеничка 
А у него и не перевод! Садик-то шведский, он пока что про Пеппи только из шведских книжек и знает. Потому и говорит так (правильно - Пиппи Лонгструмпф). 

Кстати, по-русски (от себя) я тоже написала Пеппи:-)31.05.2002 22:29:46, Кондратея 
[пусто]
31.05.2002 23:24:46

Не, по-шведски она Pippi (прямо гляжу на книжку), а ничего особенного в звуке, передаваемом буквой i, я не замечала. Не знаю, отчего по-русски Пеппи - наверное, благозвучие. 

Клюева отнюдь не читала. Зайду поглядеть. 31.05.2002 23:28:55, Кондратея 
[пусто]
01.06.2002 00:10:14

Я тоже так про Пеппи подумала. Moody, мне кажется, по имени Alastair, но я могу ошибаться. 

Переводы Гарри Поттера на РУССКИЙ язык - еще впереди. Мне так кажется. Существующие переводы характеризуются, как сделанные по нужде. 01.06.2002 00:13:48, Кондратея 
мне не понравился ни один. Прочитала/пролистала: официальный Росмэновский(отдала знакомым), Маши Спивак(мне больше понравилась её попытка перевести Дугласа Адамса - меньше спешки - больше удовольствия), Мачкасова, народный перевод...тут меня "стошнило" и больше я в такие места ни ногой...
Переводы, в которых девочки отправляются в туалет "по нужде" - это не переводы... Переводы, в которых на каждую главу при сверке с оригиналом обнаруживается по полстраницы "добалений" "опечаток" или "неправильностей" -это тоже не переводы... Мне стало грустно :-(01.06.2002 00:19:58, гусеничка 
Мне, кстати, Спивак понравился перевод. Но не поняла до конца логику перевода/транслитерации имен и названий... Иногда так, иногда по-другому...
01.06.2002 03:59:34, Neo 

Ажиотаж вредит неспешному делу переводчика. Хорошо переводят давние бестселлеры, а не сегодняшние. Греков моих драгоценных, например... 01.06.2002 00:24:07, Кондратея 
Уф, я вспомнила традицию переводить ОДНУ книгу по 20 лет.... Гарри Поттеру это не грозит :-)01.06.2002 00:29:24, гусеничка 
Через 20 лет он будет никому не нужен.
 А с другой стороны, быстрый перевод "Одиссеи" Жуковским не идет не в какое сравнение, с очень долгим и очень вымученным переводом "Илиады" Гнедичем.
01.06.2002 00:42:37, Харас  

Это смотря как посмотреть:-) Я уже "обращенный" человек, изучавший классику с преподавателями-классиками, и поэтому ну никак не могу сравнить перевод Жуковского и Гнедич! Жуковского - вообще не перевод в классическом смысле слова. Он талантливый поэт, написал отсебятину на ста страницах. И отлично - это явление РУССКОЙ литературы. Но никак уж не перевод "Одиссеи". 

"Илиаду" в переводе Гнедича я и сама никак не могла прочитать до того, как стала учиться. А с преподавателем и параллельно греческим отрывкам (полегче) - пошла на ура. Образованные люди времен Гнедича видели этот перевод несколько в ином свете, чем невежественная советская девочка с неорганизованным интересом к классической культуре (какая я была), вот и все. 

Кстати, есть примеры сочетания одного и другого. Например, переводы од Горация, сделанные Фетом. Безо всяких деклараций (но с солидным образованием и теорией) написан точный перевод с сохранением поэтической привлекательности. 01.06.2002 00:51:16, Кондратея 
Вопрос чего мы хотим достичь. Неточный перевод Жуковского (а он и сам об этом писал, он же и греческий учил для этого перевода) читали и любят многие в России (из тех, кому вообще придет в голову такое читать). Перевод Гнедича может быть сколь угодно точен ( не зря же он потратил на него столько времени:)) Но он фактически не нужен. Читать это могут уж точно избранные. У остальных  в лучшем случае "я список кораблей прочел до половины..."
И я всеми руками голосую за Жуковского и такой подход:))
Кстати, и Пастернаковский перевод Гамлета обычно все предпочитают, хотя он и самый неточный:))

А что касается переводов с греческого, то сейчас вышла коассная книга Гаспарова. Что-то типа "Рассказы Геродота о греко-персидских войнах". И там он объясняет, почему ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ Геродота, а не переводит его.
01.06.2002 00:59:48, Харас  

Да, я тоже считаю, что важнее передать суть произведения словами и образами, более близкими к языку, на который переводят, чем дословно перевести. И в этом смысле "пересказ" может оказаться точнее и выразительнее, чем перевод, близкий к тексту оригинала. Но для этого нужно быть талантливым рассказчиком :))), а таких среди переводчиков, наверное, не так много...01.06.2002 01:08:01, Елена Н. 
Надо мне озаботиться добычей книги Гаспарова. Я его очень люблю, другие его книги у меня есть. Популяризаторский подход хорош и оправдан, но тогда нельзя называть его переводом. Другие свои вещи Жуковский правильно обозначал "пересказы", "из Гете" и тому подобными словами. Прочитав такой популярный и легкий перевод, некоторые все-таки доберутся и до точного. Конечно, и точному переводу талант переводчика не вредит. Но это уже отдельная тема.

Мне, кстати, Гнедич определенно нравится. Я его по временам читаю в кровати, перед сном. 01.06.2002 01:04:40, Кондратея 
в качестве лекарства от бессоницы?:))
А Гаспаров очень хорош, как, впрочем, и всегда:)


01.06.2002 01:12:05, Харас  

Нет, я ни бессонницей никогда не страдала, ни без книжки заснуть не могла никогда. 01.06.2002 01:16:52, Кондратея 
с первой фразой не могу согласиться(хотя и не в связи с Поттером ;-) Книгу автор пишет не для того, чтоб её немедленно прочли и забыли...
И модные тенденции меня лично заставляют чересчур подозрительно относиться к новой книге.01.06.2002 00:48:24, гусеничка 

 


 


 
Ну, я могу ошибаться на счет длительности жизни "Поттеромании"
01.06.2002 01:00:23, Харас  

меня тоже Пиппи раздражает
31.05.2002 22:20:59, Щин

И меня. Как и Уотсон.
31.05.2002 22:22:11, Харас  

а я к Ватсону привыкнуть не могу :)31.05.2002 23:57:48, Елена Н. 
неее :)
 меня раздражал ватсон :) сначала. потом я смирилась. НО - при чтиении делаю подмену для себя, читаю уотсон.
а воть ватсон - это герой небезызвестного сериала :)
раздвоение их произошло
31.05.2002 22:34:25, Шин

Да, точно :) Уотсон - это в книгах, а Ватсон - Соломин.31.05.2002 23:59:25, Елена Н. 
А я сначала читала тот перевод, где Уотсон - и потом к Ватсону долго не могла привыкнуть.31.05.2002 22:23:38, Женя Пайсон 
Ну, хорошо, что можно выбрать перевод. Например, мне "Пеппи" тоже больше нравится - его и читаем.

А новый перевод Карлсона - вообще мрак! Так что мы -"консерваторы и ретрограды" ;-)31.05.2002 22:15:53, Женя Пайсон 

:) Хи-хи, новое поколение выбирает... 31.05.2002 21:42:36, Aya&Samurais

:)) офф: Жень, мне Маша Говтвань говорила,что вы собирались сегодня на ВВЦ. Были? Какие впечатления? 31.05.2002 21:38:11, мама Юля

Отлично сходили!
Много всего было интересного - наши хулиганы на горки лазили, змея запускали, на батуте прыгали, на веломобилях катались, играли во все, во что давали играть и немножко в то, во что не давали , рисовали, наполучали уйму разных подарков... Да и вообще моська с Лисём очень любят общаться ;-) 31.05.2002 21:51:06, Женя Пайсон

А до которого там все числа? 31.05.2002 21:54:00, мама Юля

До 2-го.
А вы уже поправились?
31.05.2002 21:56:28, Женя Пайсон

Угу. И все же непонятно что у нас было. :( 31.05.2002 22:10:01, мама Юля

Если соберетесь - советую подходить туда прямо к 10 -потом набегает много народу. 31.05.2002 22:27:16, Женя Пайсон

прикольно!!! Офф: Женя, нашлась ваша подруга!!!! Телефон здесь написать, или как? 31.05.2002 21:31:43, Красавица Пипита

ООООооооо!!!ААААААА!!!!! ВВВАААААУУУУУ!!!!

ЗДЕСЬ! 31.05.2002 21:32:39, Женя Пайсон

Впрочем, можно и на мыло. Это я от радости и от жадности ;-)

Спасибо! 100 раз СПАСИБО! 31.05.2002 21:47:22, Женя Пайсон

:)))) а я уже написала сюда:) 31.05.2002 21:48:14, Красавица Пипита

Срисовала. Выбила на камне. Переслала себе на почту. Можно стирать ;-)

СПАСИБО! 31.05.2002 21:55:24, Женя Пайсон

[пусто] 31.05.2002 21:43:39

Большое спасибо ! у меня нет слов!

Если вдруг Вам надо будет кого-нибудь найти в Нижнем Тагиле ... ;-)
Спасибо!!!!! 31.05.2002 21:54:43, Женя Пайсон

А вот интересно, если есть Нижний, то, наверное, должен быть еще и Верхний?.. :о) 31.05.2002 23:33:36, Катер'ОК

Да ты просто аналитик! Ш. Холмс!

Есть и Верхний Тагил. Река такая - Тагил.Вот тот город, который выше по течению - Верхний.
;-)
31.05.2002 23:49:42, Женя Пайсон

У меня отец родился в Верхнем Уфалее, а жил в Нижнем Тагиле :-)))и Нижнем Новгороде :-))) 01.06.2002 00:11:22, гусеничка

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения