Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться... (Пример задания по философии)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Философия

Вчера ездила по работе, младшего взяла с собой. Дорога дальняя , обсудить смогли многое. Сейчас у него идёт в институте философия. Задания, просто хм. Привожу одно из них.

05.11.2022 14:11:26, ЛУЧИК

397 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Это видимо задание на знание каких-то философских термином и аксиом.
Типа:
Против.
Это убийство. Не ты жизнь дал не тебе отнимать. Принесет больше разрушения чем созидания. И в целом бесполезно. Во первых разрушит отнявшего потому , что .... а так же... ...Во вторых знание как спасена его жизнь разрушит реципиента, он потеряет те качества ради которых проводилось донорство потому что....., а так же....
За
наверно тоже можно как-то аргументировать, но что то я не придумала как
07.11.2022 15:06:37, Суматра

Аффигеть... вот это вот "задание", как оно есть, прямо в Прокуратуру и направить.
06.11.2022 19:44:56, Хомяк Абрикосовый

спасибо, Томсик! я свои ответы апологету "ачотакова?" просто стерла. ну не понимает человек что это запредельно (((
06.11.2022 20:11:26, Никрия

К чему вы пишите про меня, пишите лично мне? Перестаньте это делать, про вас др так не пишут. Совсем нехорошо это( Стирать очень некрасиво, как вы сами вчера и писали(.
Да прочитайте, там ниже новое появилось. Как же вы на истории о всяких уже произошедших! трагедиях то говорили в школе? А тут чисто гипотетическая ситуация, для проверки знаний философии и умения аргументировать. Но если это не понятно, наверно объяснять безнадежно. Мне надоело отвечать вам одно и тоже. Мы давно буксуем на месте. 06.11.2022 20:21:50, Crocox

где хочу - там и пишу
06.11.2022 20:23:33, Никрия

Ну что ж оценка этому ясна. 06.11.2022 20:25:17, Crocox

всего вам хорошего.
06.11.2022 20:26:52, Никрия

Так смешно, когда постоянно зачем то мне пишите, а потом, как-будто вас преследуют.
Да ещё зачем то все стирать, чтобы не было видно, что сами писали и в каком количестве(
Тут несколько участников написали, подобную точку зрения, но прицепились ко мне)
А для меня это бессмысленно днями писать одно и тоже. 06.11.2022 20:32:25, Crocox

смейтесь на здоровье.
06.11.2022 20:33:06, Никрия

Ну да больше ничего не остается( 06.11.2022 20:35:45, Crocox

3 минуты смеха равны стакану сметаны )))
06.11.2022 20:37:39, Никрия

Если для вас важно, что бы было последнее слово, все равно о чем, пусть, мне не жалко. Лишь бы настало спокойствие) 06.11.2022 20:39:54, Crocox

не я начала писать про смех
06.11.2022 20:42:03, Никрия

Детский сад) 06.11.2022 20:45:29, Crocox

вы заметили, что я не согласна с вашим мнением по теме, но лично вас не обсуждаю ни в каком ключе?
06.11.2022 20:47:14, Никрия

Ещё как. Но лучше мне не пишите, так как информацию не воспринимаете, обсуждаете с др и быстро все стираете. Все это не продуктивно к сожалению(
Через какое время сотрёте эти сообщения? 06.11.2022 20:50:31, Crocox

а вам, сударыня, какая печаль? )
06.11.2022 20:51:39, Никрия

Это последнее слово? Ещё раз -детский сад) 06.11.2022 20:54:34, Crocox

я уже писала что меня ваше мнение обо мне никак не касается
06.11.2022 20:56:08, Никрия

Ну аллилуйя пусть это будет заключительным словом) 06.11.2022 21:01:50, Crocox

Это задание, наверное, на применение к гипотетической ситуации моральных теорий. Ну, это насколько я помню философию. Помню, что там есть течение консеквенциализм. Описанная ситуация очень похожа под данное течение. Но я не философ, могу ошибаться. 06.11.2022 13:40:35, Siberiangirl

Я бы не сомневалась в творце и в том, что он приводит в этот мир
И уж не мне решать кто достоин жить, а кто нет
этот гений, если останется жив, может создать что-то ужасное для всего человечества, а второй может китов спасать, например, если с людьми не дружит по условиям задачи
Человек не просто так родился именно таким, какой он есть, миру нужны всякие 05.11.2022 22:16:37, Нет реги

Для института норм. Там уже вполне себе взорслики. Впрочем школьники на таком тесте определенно циничней будут. А реально взрослые конечно ужасаются. 05.11.2022 20:00:13, Dinania

Ну и маньячелло автор теста.. Предоставлять неокрепшим умам возможность решать, кому жить, кому умирать, даже теоретически.. Мерзость какая-то 05.11.2022 19:33:18, просто читатель

"неокрепшим умам"
А есть возраст, когда ум окреп? 06.11.2022 14:38:07, Siberiangirl

типа окрепшим умам можно решать? и это уже не мерзость?
05.11.2022 21:50:53, ландыш

Взрослым умам уже приходилось, чаще всего.
На самом деле это же решение принимается чуть не ежедневно - присоединиться к сильному и перспективному или же не дать утонуть слабому. 06.11.2022 08:51:25, Лось-Анджелес

Имхо взрослая психика более устойчива. А для юного возраста мне кажется правильным поддерживать представление о неприкосновенности человеческой жизни, а не подкидывать тему для раздумий, кому жить, а кому не жить. Прошу прощения за корявую формулировку. Не знаю, смогла ли объяснить 05.11.2022 21:56:58, просто читатель

вот и пусть уже в юном возрасте подумают, прикосновенна ли человеческая жизнь.
а то вырастают и все равно не знают; ждут, как начальство распорядится
05.11.2022 22:03:34, ландыш

Кстати плюс. 06.11.2022 08:52:38, Лось-Анджелес

абстрактное мышление не детектед у вас, да
05.11.2022 19:34:36, ALora

Да, есть такое :) Иначе была бы программистом и деньги зашибала 05.11.2022 21:50:52, просто читатель

Детектед есть аналог в русском языке?
05.11.2022 19:39:49, Лиметт

детеГтед (откуда бы там вдруг Г?) - не знаю. а для детектед есть нормальное русское слово - обнаружен.
05.11.2022 20:03:32, ALora

Исправила, спасибо. 05.11.2022 21:12:19, Лиметт

А почему тогда не употребляете русский вариант?) 05.11.2022 21:04:50, Лиметт

так мем же,легче:)
05.11.2022 21:13:47, ALora

Вот я никак не могу этот момент понять, поэтому и спросила) 05.11.2022 22:26:37, Лиметт

Обнаружено, выявлено 05.11.2022 20:00:05, Pieuvre

Спасибо, поняла) Слово такое, часто встречается, но какое-то непонятное мне раньше было. 05.11.2022 21:05:45, Лиметт

У нас в своё время по философии нужно было ещё и рассмотреть ситуацию, применяя теорию разных философов. Вот там был совсем треш. :):):):) 05.11.2022 19:18:47, PigletSPb

бред какой-то. как они умудрились определить, что у НОВОРОЖДЕННОГО какой-то супер-интеллект и эмпатия? а второй НОВОРОЖДЕННЫЙ не способен на любовь и дружбу? как это должно у новорожденного выражаться? 05.11.2022 18:44:20, ТаНюха

Напомнило фильм один , в котором студентам на уроке предлагалось отобрать выживших после катастрофы опираясь на их профессию и нужность . И вот там перебирали строителей, поэтов, медиков и каждый раз фигня выходила. Все нужны для баланса социума 05.11.2022 18:32:09, Sunny Wine

Здесь не спрашивается личная точка зрения. Только умение найти аргументы за и против в любой ситуации. Тренировка формальной логики.05.11.2022 18:09:05, PigletSPb 
Формальная логика, применяемая к нелепым исходным данным? Ну разве что для доказательства их нелепости.05.11.2022 18:30:59, Гордая птица 
Ну, Вы же не задумываетесь о нелепости или разумности условий задачки по математике. Вот и здесь не надо.05.11.2022 19:22:39, PigletSPb 
Вот это сейчас обидно было :)05.11.2022 21:24:31, Гордая птица 
Не хотела обидеть, честное слово. . Сорри.
05.11.2022 21:59:06, PigletSPb 
Да не за что извиняться, я ж шутя, и смайлик поставила.06.11.2022 18:51:43, Гордая птица 
Я на всякий случай. :):):):) Мне ж не трудно. :):):):) А то вдруг правда обидела. :):) Не люблю обижать других.
06.11.2022 19:05:37, PigletSPb 
А доказывать здесь ничего не нужно. Вывод же не просят.
Я так учу детей писать эссе на ЕГЭ. Там даётся табличка или диаграмма с некими данными. Их нужно описать. Затем в задании сказано, что нужно найти проблему, связанную с темой и плюс ее решение. Так вот проблема может быть вообще любая, так же как и решение. Разумность не важна. Разумность не оценивают. Просто формулировка проблемы и любое ее решение. Даже самое дурацкое.
05.11.2022 18:55:01, PigletSPb 
Да, я в курсе, что требуют от детей на ЕГЭ. Жуть, на мой вкус. Но до такого идиотизма там всё же выбор тем не опускался. Я сейчас говорю о формулировке темы, а не о моральном аспекте.05.11.2022 19:02:45, Гордая птица 
Так тут же ВЫСШЕЕ образование. :):):):):):)
Мне кажется, что здесь наоборот тренируется ещё и умение отбросить эмоциональную составляющую. Деточка-то не на юридическом ли учится?
05.11.2022 19:15:14, PigletSPb 
[пусто]
05.11.2022 19:54:52

Почему же есть и о морали, этических положениях и об эмоциях. Как раз это хорошо можно внести и по первому вопросу и также и по последнему пункту, «Но учтите..»

05.11.2022 19:57:10, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 20:15:59

:-) А Кант, как известно, наоборот- восхищался нравственным императивом человека....05.11.2022 22:23:39, Неведома Зверушка 
У всех философов свои основные «принципы») Думаю, преподаватель ожидает не так уж много и задание могло бы было быть вовсе не об органах, приспособил к медикам) Важен подход.
05.11.2022 20:21:53, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 20:26:23

Это-то и требуется.05.11.2022 22:13:07, PigletSPb 
Здесь речь в задании о философии. Вместо младенцев с проблемой пересадки органов можно взять др ситуацию. Смысл не поменяется. Примени выученное по предмету.
05.11.2022 18:37:39, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 18:38:23

Ну вот это было бы для спецов как они называются? пищевого производства, изучающих философию)
Органы же приспособлены для медиков. Смысл задания в другом.
05.11.2022 18:46:25, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 18:48:07

У вас же гуманитарное образование, вы философию не проходили?
Зачем искать в простом задании сложности?
05.11.2022 18:56:43, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 19:01:49

Вы придумываете себе. Это ваши проблемы. И при чем здесь «окс»?
05.11.2022 19:04:21, Crocox 

[пусто]
05.11.2022 19:06:01

Где вы нашли комментарий о состоянии ума?! А тогда и переписываться эффективнее с тоже отдыхающими) не со мной.
Их много.

05.11.2022 19:19:09, Crocox 

За и против со своей точки зрения или вообще? Так кому-то норм и людей .... ради благих целей. Можно же и с позиций людоедства аргументы привести, например. В общем, что есть норма в обществе?!05.11.2022 18:16:26, Лиметт 
С точки зрения вообще. Плюсы и минусы при одном варианте и при другом. Вывод не требуется.
05.11.2022 18:51:18, PigletSPb 
Это задание по философии, значит с этих позиций и отвечать?
05.11.2022 18:23:11, Crocox 

С точки зрения разных философских школ? Это можно, и даже будет любопытно, но для первого курса, осень, как-то рановато кажется. Если только не дали четкое направление, например одну школу и вторую. Тогда реально изучить и ответить.05.11.2022 19:44:04, Лиметт 
Мне кажется, это и требуется. Рассмотреть и попытаться аргументировать с разных фил школ и позиций. Здесь применимо многое. Наверное преподаватель не ждёт от студентов расширенного анализа. Назвали бы коротко 2 как аргумента за и 2 против. Как и ожидается в задании. Если не проходили, самим поискать, поразбираться. Даже плюс добавить что-то новое, ещё не разобранное на занятиях. Это уни и предполагает самостоятельное изучение. Уже в гимназии не разжёвывается все от и до.
05.11.2022 19:54:49, Crocox 

я не вижу в задании в том виде, в котором оно поставлено, применения каких-либо знаний о философских учениях-школах.тем более речь о 1 курсе медвуза, а не о 5 курсе философского факультета. что там на 1 курсе любого факультета кто-то может применить из философских учений - немецкий идеализм Гегеля, Канта или материализм Дидро, Гоббса, Маркса с Энгельсом? Или философию феноменологии и экзистенциализма? Так поди медики 1 курса до экзистенциализма еще не дошли.

поэтому, по мне, это не вопрос философии как учения, а вопрос логики

05.11.2022 20:10:58, ALora 

Я уже писала, можно поговорить о рациональности, кого есть смысл спасать. Потенциально умного или «ненужного» Уже начало. А расширенно осенью на первом курсе вероятно никто и не ждёт. Назвать философа и кратко о принципах.
05.11.2022 20:18:13, Crocox 

да не нужно тут философа называть, явно же. тест для профанов, чтобы они пытались аргументировать свои позиции. философы тут вообще ни при чем.

05.11.2022 20:21:31, ALora 

Тогда это вопрос этики. Может они этот раздел прошли как раз?05.11.2022 21:08:59, Лиметт 
Своё мнение как раз не спрашивается это да.
А зачем оно задание тогда на философии? Просто назвать возможные аргументы за и против? Тогда вообще выеденного яйца не стоит. Ещё все проще.
05.11.2022 20:43:28, Crocox 

да просто формальное задание придумали и все. применить тут философские теории медикам на 1 курсе анриал. аргументацию из общих знаний привести возможно - вот на это и рассчитано, имхо. не философия ни разу

05.11.2022 21:03:07, ALora 

У детей философия уже в школе была. Много ее и на религии было. На первом курсе вообще бы не удивилась, у обеих так и было. Уж какие то основы на худой случай всегда применить можно. Сложно никто и не ждёт.
05.11.2022 21:11:07, Crocox 

давайте, я вас спрошу с высоты вашего полета, какого философа вы тут бы применили в ответе на вопросы в тесте?

05.11.2022 21:20:24, ALora 

Почему полёта?) Я сроду не философ. Я же сказала начала бы с рациональности, кого спасать. Умного или потенциально «не нужного». Можно по Скэнлону. Нравственной оценке по результату поведения, рационального оправдания действия или бездействия. Оставаться в социально-политическом аспекте или развить в сторону «личного счастья» и решений принимающихся под влиянием этого. Утилитаризм Бентама и Милля о пользе как последствии «моральное есть то, что приводит к счастью большего количества людей» и «цель оправдывает средства».

Не думаю, что ожидаются научные трактаты от студентов в начале. Пару слов об идее. Если не сходу, а время дома подготовиться, можно и больше. Потом медэтика о справедливости и «не навреди» Начало есть.

05.11.2022 21:30:05, Crocox 

1 курс, какой там у медиков Бентам и Милль... надо все же смотреть в лицо обстоятельствам окружающей действительности:)

ни о чем этот тест. лишь бы что сказали и ладно. пустое место, формальное заполнение учебного плана

05.11.2022 22:57:00, ALora 

Я не знаю, что учат медики, может им уже что-то дали и теперь по этому материалу вопросы. Никто не мешает им дома подготовиться и найти что нибудь подходящее, да пару слов сказать) А вообще студент сам знает, что там преподаватель от них ждёт, наверняка с какими то комментариями задания задавал.

05.11.2022 23:18:20, Crocox 

я знаю, что учат реально медики на 1 курсе - патан (патологическую анатомию) они зубрят. а философия им вообще до никакого места. вот так к ней пусть и относятся. ерунду наболтают и ладно.

06.11.2022 00:33:23, ALora 

Дочка училась? Мне когда то тоже информатика близко не нужна была, а экзамен сдавали:( Время тратили, но ходили и учили.
06.11.2022 00:40:24, Crocox 

старшая училась там, где была философия и дебаты

06.11.2022 00:58:40, ALora 

Я против. Тело каждого человека - его личное дело. 05.11.2022 17:56:39, Звезда в шоке

Ха! Я против, но не могу внятно обосновать.
Ну, что то про деморализующее воздействие на всех членов общества, в котором такое происходит.
Вот во время войны была идея обучать собак, обвешанных гранатами, кидаться под танки. Разумно! Рационально!Экономно! Но от этой практики отказались, бойцы, видевшие все это, слишком расстраивались, если это слово как то подходит 05.11.2022 17:24:06, Лось-Анджелес

Отказались не из-за расстройств. Собак обучали так-кормили только под работающими танками. И всё бы хорошо, но звук наших и немецких танков отличался. В результате, большое количество собак лезло под свои же танки. Вот поэтому и отказались. 07.11.2022 14:31:24, IrenAr

Сейчас для этого есть роботы в виде собак, несущих взрывчатку
05.11.2022 17:44:22, Джавелина Байрактаренко

Да, но взрывающиеся собаки не прокатили. На жестокой войне с сотнями тысяч погибающих людей.
Вот по тем же причинам, что и препятствуют принудительному донорству. Осталось описать эти причины словами - и задание выполнено
05.11.2022 17:52:40, Лось-Анджелес

Скорее всего не прокатили, потому что обучать долго. Некогда было обучать.
05.11.2022 19:20:22, рица

Как это не прокатили? Вполне прокатили и работают до сих пор, так или иначе спасают людей, ищут взрывчатку, наркотики, тестируют на себе косметику, лекарства.
С развитием технического прогресса именно на войне их только сейчас начали заменять разработки в робототехнике.
Знаешь, сколько собак ветеранов разного рода службы списаны со службы и доживают свой век в приютах, которые на добровольные пожертвования существуют. Тысячи.
Это те, кого не забрали офицеры, которые с ними работали, кого не взяли себе добрые люди, или те, которые погибли при исполнении своей собачьей работы, кого не усыпили из жалости.
05.11.2022 17:56:51, Джавелина Байрактаренко

я знаю что на пропускных пограничных пунктах работают собачки, подсаженные на наркоту
05.11.2022 18:02:47, Никрия

Кстати, ещё одна причина против - тот у кого высокая эмпатия не сможет же нормально жить от мысли что кто то умер чтоб дать ему жизнь. 05.11.2022 17:41:10, Natalya d'*

Вот-вот. Многие свидетели и участники потеряют желание жить. "Остановите землю я сойду" 05.11.2022 17:57:06, Лось-Анджелес

и еще один раз Респект!
05.11.2022 17:42:16, Никрия

отказались из-за неэффективности. и опасности для себя же. а так и люди бросались под танки, что тоже может расстраивало других бойцов 05.11.2022 17:37:46, Шерлок

есть разница. одно дело сознательно бросившийся на амбразуру или под танк человек, другое дело - направление беззащитного животного в качестве живой гранаты. воспринимается по-разному
05.11.2022 17:44:23, ALora

в любом случае, перестали использовать не из жалости 05.11.2022 17:54:57, Шерлок

это конечно, не из жалости. еще дельфинов заминированных использовали. прирученных, наших черноморских афалин, наверное из Утрешского дельфинария.
05.11.2022 18:02:43, ALora

не подходит:( жуть это
05.11.2022 17:27:41, ALora

Ну что с ними происходило? Сходили с ума? Я понимаю, но как это назвать 05.11.2022 17:35:53, Лось-Анджелес

ПТСР с ними происходило
05.11.2022 17:42:32, ALora

Показано 106 комментариев из 397

Вернуться в конференцию

Философия

Загруженные изображения