Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Корректность фраз)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Лингвистическое.

Ваша оценка корректности фраз? Будь вы модератором собственного сайта, какие бы формулировки вы удалили?

(1) Нормальные мужики на иностранках не женятся.
(2) люди с набитыми тату не так страшны, как набитые дуры.
(3) Эти автоматы рассчитаны на дееспособных людей, которые в состоянии нажать на правильную кнопку.
(4) Просто осень пришла )

19.10.2022 15:13:04, ,

83 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

а вот ещё.
А что трусами определенную категорию абстрактных людей называть уже нельзя? Недееспособными, значит, можно, а трусами - нельзя. Так? 22.10.2022 08:35:48, ,

Все фразы могут быть резкими в определённом контексте. Но каждая из них ведёт к развитию дискуссии. На месте модератора, я бы не удаляла ни одну из фраз. :) 20.10.2022 16:33:37, IrenAr

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-участник находится в режиме чтения
При написании сообщений в обход отключения, срок режима чтения может быть продлён.] 20.10.2022 09:48:27, Зуи

1 - юмор
2- пословица, народная)))
3- вот это убрать.Люди с ограниченными физическими способностями могут подумать о себе. Грубо.
4- понимай, как хочешь. В меру своего настроения, жизненного опыта). 20.10.2022 00:50:26, Ларемель

если настаиваете, то 1 19.10.2022 23:36:11, Dinania

Я бы ничего не удалила. 1 если это к конкретному человеку обращено, если общая фраза и ладно, у каждого своя нормальность. Более того, я тоже считаю что очень пришла, но "в другую сторону". 19.10.2022 22:50:27, Кетчуп

1 - попытка оскорбить, 2 и 3 - просто констатация факта.
4 - флуд, спам и провокации) 19.10.2022 22:09:34, Birke

А где было про иностранок? Усе пропустила) я б ничего из этого не удалила. Это все разные мнения, которые имеют право быть. Удалению подлежит откровенная грубость и переход на личности. Вот меня так всегда удаляют, у меня вообще грубых слов нет в лексиконе, а меня удаляют(за политику, нет свободы слова) 19.10.2022 22:00:28, One of a kind

поддержавшие то мнение тоже были. 19.10.2022 22:13:06, ,

Ну и что? Это тоже мнение, хоть и неправильное. Имеет право быть высказанным. Наше дело отнести его к неправильному или даже к правильному. 19.10.2022 23:21:01, One of a kind

И правда, осень пришла) 19.10.2022 21:23:01, Санвиталия

золотая )
19.10.2022 21:50:25, Никрия

это всё ваше что ли?
19.10.2022 20:47:57, Никрия

1) Алекс написал? Ему прощаю )). 2) так это правда же. 3) дееспособность - это не просто "состояние нажать на правильную кнопку", так что - просто резкая фраза, претендующая на эффектность. 4) обычно пишут не направленно; но обидно, да, т.к. понятно, о чем это. 19.10.2022 20:11:04, Flora )

Я считаю, что все некорректны. Потому что все несут негативно-оценочное суждение в отношении не предыдущего комментария, а человека, который его написал. То есть переход на личности. И утверждать обратное будет лицемерием. 19.10.2022 19:45:07, Честно говоря

вы передергиваете: где видно что написано в отношении конкретного человека?
1) Нормальные мужики на иностранках не женятся. - это написано иностранке или ее мужу?
(2) люди с набитыми тату не так страшны, как набитые дуры. - это написано человеку с тату или наботой дуре?
(3) Эти автоматы рассчитаны на дееспособных людей, которые в состоянии нажать на правильную кнопку. - это написано человеку недееспособному?
(4) Просто осень пришла ) - самый глупый комментарий, который по странной судьбе тут в большом ходу, в основном характеризует человека, ее написавшего, как мыслящего штампами
19.10.2022 20:54:24, Никрия

(1) просто мнение. Из жизненных наблюдений. Не имеет право на существование? А про "почтовок" что скажете?
(2) мнение, высказанное под постом человека, высказавшемуся против тату.
(3) по суждению того челвека получается, что так. Не про себя же он такую формулировку написал.
(4) вот это да, та самая 100 раз повторенная глупость. 19.10.2022 22:20:14, ,

Ну видно же)) Отрицать, в контексте общения, это включать дурочку. 19.10.2022 21:05:55, Честно говоря

это вы мне сейчас про дурочку?
19.10.2022 21:06:36, Никрия

Почему вы так отреагировали? Вот так реагирует и человек, под постом которого пишут изречения номер 2 и 3. Это был эксперимент, извините:)) 19.10.2022 21:18:51, Честно говоря

я так отрагировала исключительно чтобы показать, как вы устраиваете здесь свои провокации. это тоже был эксперимент, результат которого оказался симптоматическим: вы завели тему о том, что триггерит лично вас
19.10.2022 21:53:28, Никрия

Ой нет. Провокаций я не устраивала, просто написала, почему считаю все эти фразы некорректными. И я стараюсь так не общаться. А насчёт того, что я завела тему, которая лично меня триггерит- я вообще не поняла о чем Вы. И да, я извинилась:) 19.10.2022 22:00:40, Честно говоря

за что извинились-то?
19.10.2022 22:06:26, Никрия

За то, что написала вам некорректную фразу, даже пусть и в качестве эксперемента. 19.10.2022 22:10:20, Честно говоря

вин-вин
19.10.2022 22:50:23, Никрия

Поделим пирог поровну:) 19.10.2022 23:03:21, Честно говоря

ночь уже
19.10.2022 23:11:31, Никрия

1) откровенная глупость, 2) отличная фраза, 3) в зависимости от контекста, 4) избитое выражение, бывает, что и в тему. 19.10.2022 19:30:05, Ula_kul

Все бы оставила. Прекрасные формулировки для увеличения количества постов.
19.10.2022 18:03:20, Julinika

Первое недопустимо
Второе отлично
Третье четвёртое по контексту
19.10.2022 17:29:43, Коза Агата

Чем первое отличается от второго на ваш взгляд? 19.10.2022 19:54:30, Честно говоря

в первом унизительно высказываются об определенной категории людей
20.10.2022 04:04:46, Коза Агата

подобного рода обьяснение, когда только в (1) видят некорректность, а остальные считают нормальными, говорит только об одном, - о преклонении перед западом. Ничем другим то обьяснить невозможно. 20.10.2022 21:37:41, ,

О какой категории? Иностранки? Или те кто на них женится?

Мне норм, потому что такие высказывания говорят в первую очередь о говорящем. То есть все понятно и дальше уже не о чем разговаривать. 20.10.2022 05:18:20, Ллллл

удалила бы 1, 2 и 3 сама бы не смогла написать.
Осень не люблю, но и не отрицаю. Она пришла, к сожалению.. Не поняла, что не так с этой фразой 19.10.2022 16:45:49, просто читатель

Намёк на обострение у неадекватов 19.10.2022 17:32:55, Коза Агата

Неадекваты поняли.
19.10.2022 19:10:19, Julinika

а, это адресный наезд :))) как таргетированная реклама 19.10.2022 19:42:31, просто читатель

вот честно, сама бы не догадалась. Обычно здоровые люди подразумевают депрессию ("Унылая пора..(с)"), а не очень здоровые - боли в суставах, ухудшение сердечно-сосудистых заболеваний). Про неадекватов и мысли не возникает 19.10.2022 19:06:36, просто читатель

Ну, человека в депрессии трудно назвать адекватным. Хотя он может стараться и не показывать своё состояние. А те, кто пережил подобное, знает про осенние и весенние обострения. Правда, еще рано. Ноябрь и март обычно. Дождливая сумеречная погода способствует.
19.10.2022 22:09:43, Julinika

а некоторые осенью просто мёрзнуть начинают, кровообращение сбоит у них )
19.10.2022 20:55:49, Никрия

Все корректные 19.10.2022 16:33:06, Лось-Анджелес

Мне ни одна не жмет.
19.10.2022 16:17:36, starka

С точки зрения лингвистики предложения оцениваются по форме структуре, языковым особенностям. Разбор с точки зрения содержания это уже комплексный анализ. 19.10.2022 16:16:25, douceur

спасибо
19.10.2022 16:18:47, ,

Админы на такое не реагируют. 19.10.2022 16:08:12, BB

разве что п.1.
19.10.2022 15:43:37, ALora 
Между прочим, тоже хотела написать, что чисто лингвистически, в отрыве от контекста (хотя я ни разу не лингвист) - только №1. Потому что там совершенно очевидный адресный негатив что в сторону мужчин, что в сторону иностранок. То есть и мужчина (любой!), женившийся на иностранке, ненормальный; и иностранки (все!) непригодны для брака с достойным мужчиной.
2 - нет конкретного негативного высказывания ни в чей адрес. "Люди с тату не хуже набитых дур", но набитыми дурами никого не назвали. Абстракция.
3 - автоматы рассчитаны на дееспособных людей. Да. Никого адресно не называют недееспособным.
4 - календарный факт.
19.10.2022 16:00:56, Ящер 
Поправлю тебя. Люди с тату НЕ хуже набитых дур.)19.10.2022 16:45:12, Лютый скептик 
)))
19.10.2022 18:27:28, Рене 

Из давнего-давнего КВН. Татары обиделись на фразу "Незванный гость хуже татарина". Фразу переделали на "Незванный гость лучше татарина".
19.10.2022 17:07:33, Колокольчик Комарова 
Блестяще!)))
19.10.2022 17:10:04, Лютый скептик 
Точно. Очепятка. Наверно, хотела написать "лучше".
19.10.2022 17:02:15, Ящер 
(2) написано под конкретным постом и с явным намеком и обращением к автору поста. (3) - с тем же намеком, с намеренным желанием оскорбить.
(4) явный намек даже не на психологические, а на психические проблемы человека. Но все настолько часто пользуются этой формулировкой, что исходняка и не видят вовсе.
Но люди, вообще, любят повторять чужие глупости (особенно глупости от знаменитостей).

19.10.2022 16:16:20, ,

А я и не спорю. Ни про намек на психиатрию, ни про посыл, читающийся при прочтении темы в связке с конкретными комментариями. Я не прикидываюсь слепой или наивной. Но вы же сами оговорили условие чисто лингвистическое, причем не раз? Поэтому и и я первым делом в комментарии упомянула именно это - "чисто лингвистически и в отрыве от контекста"
Ну и насчет повторения. Что ж, ну не успела я написать свою мысль первой. Бывает. Зато я ее развернула.
19.10.2022 16:21:25, Ящер 
да нет. Я прочитала уже, что для многих это выглядит нормой. Что, собственно говоря, я и подозревала.

19.10.2022 16:25:35, ,

Да не нормой было то, что писала автор о татуированных.19.10.2022 17:35:52, Коза Агата 
А помыслы о гноблении человека за то что он не соответствует твоим представлениям о прекрасном - это норма?

19.10.2022 16:32:35, в тренде

а кого тут загнобили?

19.10.2022 21:00:44, Никрия 

о! вы же лингвист. Ваше мнение особо интересно.
А что так? А остальные фразы вполне себе корректны?

19.10.2022 15:47:15, ,

я литературовед, а не лингвист (а то некоторые меня тут даже в юристы как-то записали:) в остальных пунктах нет стилистической некорректности, на мой взгляд

19.10.2022 16:13:00, ALora 

почитать что-нибудь на эту тему ничего не порекомендуете?

19.10.2022 16:18:08, ,

не подскажу, столько лет уж прошло. но это на темы "стилистика" и "коннотации"

19.10.2022 16:46:35, ALora 

Пожалуйста [ссылка-1] но тут именно про лингвистику, а не про мужиков, иностранок и их нормальность.
19.10.2022 16:20:25, douceur 

О! Спасибо. Я верила в Вас.
19.10.2022 18:00:43, ,

и да. (1) вроде бы звучало так "мое глубокое убеждение, что нормальные мужики на иностранках не женятся.

19.10.2022 15:59:23, ,

Зависит от контекста
19.10.2022 15:33:27, УникаЛьнаЯ

да он во всех 4х случаях абсолютно прозрачен.
19.10.2022 15:36:11, ,

Тогда первое напрягает. Втрое и третье констатация факта, последнее совершенно нейтрально.
19.10.2022 19:40:19, УникаЛьнаЯ

С утверждением 2 я полностью согласна. А в четвертой и вовсе никакой крамолы не вижу. 19.10.2022 15:31:04, Лютый скептик

ну вот да, есть у меня подозрение, что люди даже не задумываются над тем что пишут.
19.10.2022 15:34:44, ,

Может быть, суть все же в контексте употребления таких фраз? Нет?
19.10.2022 15:36:09, Лютый скептик

Суть в том что автор этой темы согласен с тем автором. А несогласные - вот это все: пишут не думая, читают не думая и тп. Лингвистические блин анализы :) 19.10.2022 18:15:09, Коза Агата

не имеет права быть несогласным?

Я если, что в тему не вчитывалась. Но я имею представление об авторе, поскольку знакома с её позицией по другим вопросам. Форму её ответом тоже прекрасно представляю.
Свою позицию по этому вопросу я обозначила в первом своем посте в той теме. Она, к моему сожалению, в силу всеобщей толерантности, сейчас не разделяема многими. Поэтому мне придется смириться и заткнуться.

И говорю я всего лишь о форме высказывания несогласия с позицией опонента. А она, извините, слишком далека от норм человеческого общения. Но здесь уж получается "хамят как дышат" и не осознают того, что хамят. (Хотя, в то что не осознают, я слабо верю)
19.10.2022 18:30:15, ,

ну и к чему эти лукавства, чисто лингвистическая точка зрения и прочее прочее? о чем разговор, если в тему вы не вчитывались,автора знаете, всех несогласных с вами назвали неумеющими понимать, а еще какие-то выводы про несогласие с оппонентом пытаетесь тут сделать. ага, форма высказывания, конечно :)
20.10.2022 04:08:23, Коза Агата

Автор в той теме точно всегда была корректна в сообщениях? 19.10.2022 19:36:00, Ula_kul

у меня своя версия:
смело. а вы? 19.10.2022 15:27:33, Аноним 9

А меня действительно чисто лингвистически интересует.
Абстрактно они все некорректны. Абстрактно, - все обобщены.
19.10.2022 15:32:24, ,

лингвистика много разделов в себя включает. с т.з. морфологии, лексикологии и синтаксиса, все фразы корректны. с т.з. зрения стилистики и вертикального контекста, не все
19.10.2022 15:48:17, ALora

я бы вашу тему удалила, как обсуждение действий модераторов :)
19.10.2022 15:14:42, LoraEf

а я не действия модераторов обсуждаю. Меня интересует мнение людей. Почему все проглатывают неудобоваримое.
Благо в соседней теме некоторые высказались на эту тему.
19.10.2022 15:29:00, ,

Как раз не проглотили :) 19.10.2022 18:16:15, Коза Агата

вот в той теме, впервые, и не проглотили. Что радует, несомненно. Хоть кто-то да осознает таки. 19.10.2022 18:34:18, ,

Вернуться в конференцию

Лингвистическое.

Загруженные изображения