Рашкину дали три года условно

Просто нет цезурных слов…:((
Фактически эту тварь «пожурили и отпустили». Мне почему-то казалось, что хоть в этот раз поступят справедливо и этого подлого живодера посадят таки. Каждый раз кагдура жду справедливости от нашей власти, от наших судов и уговариваю себя, что все будет хорошо, все делается правильно, но увы.
Или вообще может ничего страшного в этом нет, а у меня просто весеннее обострение? но в данный момент я чувствую себя тоже всепропальщиком, ничего честного, справедливого у нас нет и не будет.
Извините за эмоции, может потом пожалею, что вспылила.

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"

22.04.2022 12:09:17, Сонный трудоголик

31 комментарий

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Вы думаете, лосю не все равно, убили ли его с помощью тепловизора или еще как-то? Ночью или днем? Почему вы именно из-за этого лося так переживаете? 23.04.2022 23:39:54, Аня-лэ

Уголовное преступление (убийство животного без лицензии) должно караться, независимо от личности охотника и вида животного. Не важно, утку, куропатку подстрелили или лося. Ночью или днем. Убийство любого животного вне сезона охоты или без лицензии - браконьерство.
23.04.2022 23:51:02, Hel

Я не возражаю, я не понимаю, почему убийство этого лося - большее живодерство, чем на другой охоте, даже законной. Животное не загоняли, не мучали (или какие там запрещенные приемы на охоте?) Просто не в сезон. Какая разница лосю, сколько у него было шансов выжить? 24.04.2022 01:18:41, Аня-лэ

Нормально же три года условно?
Штраф-то хоть выписали ему? Или там общественные работы?
И да, пятно на всю жизнь. 22.04.2022 18:32:29, Роль второго плана

Штраф выписали, наверняка. Но при этом была информация, что он предложил возместить потерю покупкой живого лося (или даже уже купил живое животное (Где?) и возвращением его в тот лес, а лесничество отказалось (?).Вот это мне не понятно. Ни где взять живого лося, ни почему отказались.
23.04.2022 23:54:50, Hel

Естественно, нет никакой справдливости ( нет прецедентности, как за границей (или как это называется?!)
И есть лазейка всегда, подчеркну _всегда_ дать условно и это - обосновать!
22.04.2022 15:42:01, Акцент

да нормально 3 года,хоть и условно. Клеймо ж на всю жизнь. Надеюсь,в Думе его уже быть не может?
22.04.2022 13:44:42, Шрайбикус

Ну, пусть не посадят, но хотя бы штраф вломили бы миллиона три-четыре!
22.04.2022 13:26:10, Морозулька

Ему больше срок за общественную деятельность подходит. но судят его за другое. А убийство лося - это всего лишь браконьерство. Попался первый раз, депутат, характеристики с работы положительные и т.д. По закону больше дать и не могли. Это даже если не учитывать, что любое наказание спишут на преследование власти и полную невиновность милашки.

Так что других вариантов просто не было.
22.04.2022 13:25:00, Тайный Сигнал Барабанщика

я к депутатам Госдумы гораздо хуже отношусь, чем к людям, убивающим животных для еды.
22.04.2022 12:41:43, ландыш

Эх, написать бы сейчас, что я - депутат Госдумы ))) 22.04.2022 16:11:10, Flora )

+150
22.04.2022 13:26:29, Морозулька

мало дали
и жаль, что условно 22.04.2022 12:35:19, Аккуратова Мария

Мне Рашкина жалко. Живодерят многие, за егеря у них красавчик Валуев, но публичная порка включается только для тех, кто выпятился с своим мнением. 22.04.2022 12:34:20, NLU

Да, что-то про надпись Чукотка 2021 из гусей не очень то в новостях распростронялись, но там товарищ сам себя наказал потом, наверное муки совести заели. 22.04.2022 13:50:21, Tiberia green

Так он купил нового лося, а владельцы убитого лося этого нового лося не приняли. Интересно куда нового лося в итоге дели.
22.04.2022 12:21:41, Ольга*

Вы бы дали ссылку на предысторию. Вы думаете народ, замученный реальной жизнью, помнит по фамилии кто и о чем речь? 22.04.2022 12:13:27, Атом

На охоте убил лося
22.04.2022 12:18:14, Hel

Без лицензии и вне сезона.
Если бы с лицензией и в сезон, слова бы никто не сказал.
Да и вот реальных браконьеров не ловит никто. Только медийная персона интересует, когда прижать надо.
22.04.2022 13:05:35, Джавелина Байрактаренко

история с (убитым-не им убитым) лосем
22.04.2022 12:17:16, Vanilla

Да, не подумала, извините)
Это та тварь, которая лося убила ночью, с помощью тепловизора, то есть у животного вообще не было шансов.
[ссылка-1] 22.04.2022 12:16:36, Сонный трудоголик

Во-первых, похоже, все в соответствии с УК РФ Статья 258.
Во-вторых, если прокурор запросил 3,5 года условно, судья же не мог дать больше? ИЛи мог?
22.04.2022 12:23:59, УникаЛьнаЯ

Может я ошибаюсь, но читала, что могли 5 реальных, а не условных, лет дать.
Вот это было бы справедливо! 22.04.2022 12:25:36, Сонный трудоголик

По вашей ссылке написано, что прокурор требовал 3,5 лет условно. Я не уверена, что судья может взять и от себя назначить наказание большее, чем запросил прокурор.
Так-то да, если с использованием служебного положения, там вроде до 5 лет могло быть. Но мы же всех обстоятельств не знаем, что уж.
22.04.2022 12:27:52, УникаЛьнаЯ

Разве мы мало знаем? Разрешения на охоту не было, охотился в неположенном месте. Но даже и это не главное. А подлость, с которой он убил животное. Мне вообще не понять этой «охоты», с голода что ли дохнёт?? Но это ладно, это только мое отношение. Но в остальном-то - типичный живодер: приехал, убил, уехал. Это даже не охота, это подлейшее живодёрство. 22.04.2022 12:43:43, Сонный трудоголик

А Вы лично говядину, свинину кушаете? Колбаску там всякую, курочку? Прям с таким же возмущением? Наверно в горло не лезет, а надо... 22.04.2022 17:23:53, Интересно

Ну, охота сама по себе это вообще отдельная тема. Я ее тоже не понимаю, и именно потому что «в магазин иди купи, если голоден». А муж у меня ярый поклонник охоты (правда, за последние 20 лет не охотился ни разу, но это не важно :)) )
Я имела в виду, мы не знаем, ни было ли использование служебного положения, ни была ли какая-то компенсация со стороны «охотника» и т.д.
22.04.2022 12:54:29, УникаЛьнаЯ

Знаем. Он оплатил корм лосям на три года вперед и компенсировал причиненный ущерб от своей незаконной охоты
22.04.2022 13:21:58, risha

Ну, значит, раскаялся и возместил. Условный срок - нормально, имхо.

Я просто совсем не следила за этой ситуацией, просто предположила, что всего, что есть в материале дела, мы знать не можем по определению.
22.04.2022 14:07:22, УникаЛьнаЯ

Да расстрелять надо было! Как лося. Чего уж!.
22.04.2022 12:26:56, risha

поддерживаю) 22.04.2022 13:03:53, Аноним 9

Вернуться в конференцию