Думаю, ну какая профессия у будущего президента вызвала бы у меня лично большее доверие сейчас?
Пока нравится или директор школы, или председатель колхоза!
Военных не хочется, актеров и певцов тоже нет... Психологов тем более!..
Может продолжить список?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Холивар (Какая профессия у будущего президента вызвала бы большее доверие?)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Врач или учёный
14.03.2022 22:56:52, анонимус
14.03.2022 22:56:52, анонимус
Дипломат. Если я не ошибаюсь, то президент отвечает в первую очередь за внешнюю политику
14.03.2022 21:46:52, Sunny Wine
За него премьер министр отвечает.
Которого не выбирают, его назначает президент. 15.03.2022 17:52:41, Natalya d'*
Которого не выбирают, его назначает президент. 15.03.2022 17:52:41, Natalya d'*
Это тоже. Но все же внешняя политика в первую очередь. А внутреннее - это правительство. Но вот пишут, что я ошибаюсь. Возможно.
15.03.2022 08:39:46, Sunny Wine
15.03.2022 08:39:46, Sunny Wine
14.03.2022 21:26:56, ВВ (быв.Не овен)
А с Петром повезло? Вряд ли его подданные были в восторге, разве что приближенные...
Нам-то хорошо... Нам Питер красивый достался! А его современникам каково было? 15.03.2022 02:22:08, av10
Нам-то хорошо... Нам Питер красивый достался! А его современникам каково было? 15.03.2022 02:22:08, av10
Наверное, ориентировалась бы не на профессию, а вообще на карьерный рост. Если из артистов в президенту - ну нафиг. А вот если как Рейган - из артистов в политики, а потом спустя много лет в президенты - то и нормально
14.03.2022 14:59:38, Чернобурка
14.03.2022 22:01:37, IrenAr
Председатель колхоза и учитель были уже, достаточно. 14.03.2022 12:59:03, ШаНуар
Не верю, что Президент и председатель правительства - это разработчики тех или иных решений. Мне пофиг на то, какая профессия будет у президента. Мне важно, чтобы те, кто принимает решения, работали в контексте того, что главной ценностью в мире является жизнь и благополучие человека. А кто будет транслировать эти решения, в чьем обличии и пр. - пофиг.
14.03.2022 12:33:07, Sibiriangirl
Не в профессии дело. Неплох был для президента Рейган, актер по профессии. Конечно, для всех хорошим быть сложно.
14.03.2022 12:20:19, Шаффи
Для начала человек, думающий о стране. Не о странах и континентах, не об империях и стратегических целях, а просто о людях, живущих в данное время, в данной, очерченной границами местности. О том, как сделать так. чтобы этим людям жилось лучше. Потому что жизнь человеческая очень коротка.
14.03.2022 12:10:25, Интересно
софтскилс писать?
14.03.2022 11:42:12, ВВ (быв.Не овен)
А у вас точно могут быть другие президенты? Я уехала из России в 98 году. Тогда был Ельцин. После него я больше никогда не видела другого президента в России кроме того который сейчас. Это как по мне уже монархия. Но это явно не президентство. Мне кажется так всегда и будет. Ну пока я не умру. А там наверное просто не увижу. Людей можно клонировать. Высокие технологии и все такое
14.03.2022 11:37:01, В безопасности
Я уехала тоже в 1998. Но не так уехала как Вы, конечно. Физически пришлось следовать за семьей.
Так вот...При Ельцине стыдно было за границей быть русским.
При ВВП -граждане разных стран ( и европейских тоже) с уважением говорили про нашего президента .
Хоть монархия, хоть как назовите...Какая разница?
Думаю вам завидно)
14.03.2022 13:51:32, p.pevchaya
Так вот...При Ельцине стыдно было за границей быть русским.
При ВВП -граждане разных стран ( и европейских тоже) с уважением говорили про нашего президента .
Хоть монархия, хоть как назовите...Какая разница?
Думаю вам завидно)
14.03.2022 13:51:32, p.pevchaya
У вас были разные президенты. Ну и что толку-то? Но понравилось "наверное". А могут быть варианты, что ли?
14.03.2022 11:48:28, ==
А почему вы думаете. что людям не нравилось?
14.03.2022 12:05:22, Интересно
Кто-то из министров. Я против, чтоб кухарки сразу государством управляли, за постепенный взлёт карьеры крупного начальника
14.03.2022 09:38:34, Лось-Анджелес
ты думаешь, что государство было бесправно от руководства "хорошего человека"
а оно было бесправно от низких цен на нефть
14.03.2022 18:22:06, ландыш
Именно так и идёт, я не сомневаюсь. Но государство под руководством "хорошего человека" - обворовывают и притесняют как собственные граждане, таки другие государства, возглавляемые менее хорошими человеками.
В разворованной стране и при бесправном перед другими, более сильными, государстве я уже жила. Плохо!
14.03.2022 17:19:59, Лось-Анджелес
В разворованной стране и при бесправном перед другими, более сильными, государстве я уже жила. Плохо!
14.03.2022 17:19:59, Лось-Анджелес
а оно было бесправно от низких цен на нефть
14.03.2022 18:22:06, ландыш
Строитель, инженер, врач, бизнесмен, создавший свой бизнес с нуля.
Не чиновник, не учитель, ни в коем случае не военный.
14.03.2022 09:36:47, Кобра Гадюковна
в нашем регионе был опыт, когда такой "чел из народа" Михаил Евдокимов стал губернатором. ничего хорошего 14.03.2022 12:02:04, Коза Агата
Изначально профессия. Опыт созидания, совместная работа с людьми ради дела.
Потом уже такой человек может стать чиновником, но основа в нем должна быть созидательной.
Просто чиновник это не профессия. Чиновник ничего не создаёт. Он только распределяет. Военные вообще изначально разрушители.
У нас был мэр бизнесмен. Привлекал инвестиции, создал массу рабочих мест, открыл филиал института. Сожрали чиновники из области, развалили весь город. Инвесторы уехали, закрылся не только филиал института, но и школа. Население уменьшилось в 2 раза, молодежи нет совсем.
14.03.2022 12:24:56, Кобра Гадюковна
14.03.2022 12:59:57, ландыш
Я не говорю о директора, способных сохранять в наше время школы, работающие для детей. 14.03.2022 09:21:04, Вероятность
Не о отрицательных персонажах речь, а о первичном посыле.
Военного вот не хотелось бы! 15.03.2022 02:28:10, av10
Военного вот не хотелось бы! 15.03.2022 02:28:10, av10
директор школы, вроде, пока президентом не становился. тоже очень спорно, директора очень разные. хотя лично знала одного учителя, за которого голосовала везде где могла. в президенты бы тоже проголосовала
а вот из актера получился один из величайших президентов. так что не профессия красит человека) 14.03.2022 09:17:32, Аноним 9
ЕК Настоящая, Маграт, Мадам Шредингер, Moon, Антре, Окер, Степная Кошка, Ландыш ..... и Вечная Весна!
14.03.2022 09:07:49, NLU
Без разницы. Главное - наличие мозгов, опыт в управленческой деятельности и любовь к России.
14.03.2022 09:04:37, Lerusha
А вообще, имхо, тут важнее не профессия, а образование-знания-мозги-личные качества.
Вот кто-то ниже юриста упомянул - ну вот Булочка юрист, и как - доверие как к президенту, да? :)
(простите, Булочка, просто я мало чьи профессии помню, а вашу как раз да).
Как раз условные "директор школы" и "председатель колхоза" меня /теоретически/ не очень радуют, ибо масштаб дюже мелок, профдеформация, скорее всего, присутствует, и кругозор, вероятно, сжат до своей области. Хотя бывают исключения, конечно.
Если из "творческой интеллигенции", то не актеры - точно. Скорее бы думала про режиссеров, но и то не всяких, конечно.
14.03.2022 08:25:24, УникаЛьнаЯ
Директор и председатель - не профессия, а должность.
По профессии я бы предпочла что-то типа архитектора-строителя, с уклоном в инженерные коммуникации, но ни в коем случае не в дизайн/внешний вид. Чтобы хотел строить, умел держать в голове цель работы, понимать, что из-за неподходящего винтика может обрушиться потолок, и чтоб мог обрычать всю рабочую бригаду, мотивируя работать, а не личной фигней страдать. 14.03.2022 08:22:51, Лабрика
По профессии я бы предпочла что-то типа архитектора-строителя, с уклоном в инженерные коммуникации, но ни в коем случае не в дизайн/внешний вид. Чтобы хотел строить, умел держать в голове цель работы, понимать, что из-за неподходящего винтика может обрушиться потолок, и чтоб мог обрычать всю рабочую бригаду, мотивируя работать, а не личной фигней страдать. 14.03.2022 08:22:51, Лабрика
Думается , что такой большой стране , да с такими вековыми международными проблемами, только та профессия , что у нынешнего президента , может подойти. Лично мне спокойнее было бы.
14.03.2022 08:17:07, Ну и фантазии..
14.03.2022 08:17:07, Ну и фантазии..
Вы ее имеете уже.
14.03.2022 08:52:41, Интересно.
Мне вот Дания нравится. Но это на расстоянии... Как там внутри не знаю, но почему-то симпатичнее, чем у Англии, кмк.
14.03.2022 14:59:33, av10
В британии монархия декоративная, реальная власть в руках премьера, избранного в соответствии с установленной, достаточно демократичной процедурой.
14.03.2022 12:07:03, Интересно
Вообще нет, у монарха в Британии очень много полномочий и прав. И она может наложить вето на ряд вещей, как бы премьер не старался.
14.03.2022 14:34:08, Чернобурка
она есть, но не легитимная
президент не может быть уверен в том, что передаст власть детям, и не может надеяться, что она затем перейдет внукам
он не считает страну своей собственностью, и это очевидно
14.03.2022 10:10:59, ландыш
Что такое легитимная монархия? Престол передается по наследству.
14.03.2022 12:06:04, Интересно
Что это значит для нашей страны? Родственник Романова? А чем он будет хорош, имея неограниченную власть?
14.03.2022 12:16:12, Интересно
насильственная власть однозначно плоха, в любом случае
я говорю, что он будет лучше временщиков, которые хапают по-максимуму и ни за что и ничем не отвечают.
14.03.2022 13:04:15, ландыш
Если он не будет хорош, то почему вы так хотите его власти? Дело не во временщике, а в том, есть ли институты, препятствующие хапанию. При монархии их точно нет.
14.03.2022 13:16:37, Интересно
проблема не только и не столько в хапании, проблема вообще в хищническом отношении к стране.
институтов, препятствующим ему, нет; они не работают, а при демократии носят декоративный характер для утешения несведущих.
14.03.2022 13:54:59, ландыш
Так и непонятно, чем он будет лучше. Уж только ленивый историк не сравнил нынешнюю ситуацию с Крымской войной. Вот пожалста, и легитимный, и монарх, а ровно все разворовано и итог схожий. Демократия, имеющая устойчивые институты, в том числе институты сменяемости власти через выборы, местного самоуправления, независимого суда, разнообразной прессы, отсутствия цензуры на критику власть держащих - это реальные инструменты борьбы с хищениями, а не декоративные. Он не совершенен, но лучшего пока не выдумано.
14.03.2022 14:29:53, Интересно
а то, что русское правительство всё разворовало и итог схожий, так это проблема не монархии, а национального менталитета. И русская демократия эту проблему только усугубляет, а не облегчает.
14.03.2022 14:57:31, ландыш
у нас можно эти институты бесконечно вводить, толку будет ноль. А у Швеции и при монархии всё было ок.
14.03.2022 13:58:14, ландыш
В книге-воспоминаниях Марии Арбатовой (начало 90-х) есть диалог ее с немецкой фрау - профессором экономики. Дама говорит: вы, русские, думаете, что все ваши беды от социализма, а при капитализме будет счастье. Но я много изучала этот вопрос и могу сказать - все зависит от людей, населяющих страну. И ведь права.
14.03.2022 15:02:20, Чернобурка
это значит, что одни страны хорошо, сыто и добропорядочно живут при любом строе, а других вечно колбасит и заносит во все стороны.
14.03.2022 15:39:06, Чернобурка
Вот после организации школьных комплексов в Москве и с учетом, что в половине директорами поставлены худшие - директор школы вызвал бы много вопросов. Имхо. В старой школе директором комплекса поставили заведующую детсадом, каждый год нам на собраниях рассказывали про потерянные шапочки и варежки.
В любом случае понятно что просто так с улицы в президенты зайти не получится, так что понимала бы что профессия кандидата давно носит номинальный характер, максимум об образовании говорит и первом трудовом опыте.
14.03.2022 08:12:55, Иришка-Мартышка
В любом случае понятно что просто так с улицы в президенты зайти не получится, так что понимала бы что профессия кандидата давно носит номинальный характер, максимум об образовании говорит и первом трудовом опыте.
14.03.2022 08:12:55, Иришка-Мартышка
Ну уж точно не директор школы.
Наверное, историк. Но я боюсь, надо знак равенства ставить между дошел и недоверие.
Может, юрист, если хороший. 14.03.2022 07:52:49, Кетчуп
Наверное, историк. Но я боюсь, надо знак равенства ставить между дошел и недоверие.
Может, юрист, если хороший. 14.03.2022 07:52:49, Кетчуп
Какая разница? Любого руководителя играет команда
14.03.2022 07:33:38, Sp
пока я не увижу от будущего президента мер, укрепляющих благосостояние страны, я не стану ему доверять ни в каком случае.
боюсь, правда, что если эти меры будут предприняты, он наутро не проснется.
14.03.2022 07:28:23, ландыш
Оптимально - профессиональный управленец, с опытом и в бюджете, и коммерческих структурах. Ну вон как Мишустин.
14.03.2022 06:49:38, Радужная Лилия некст
Ну, у вас же это не единственная профессия, я так понимаю)))
Управлению неплохо учиться в качестве дополнения к какой-то основной профессии, я так думаю.
14.03.2022 14:06:59, Лютый скептик
Ну спасибочки, ну обласкали))))))
Я хочу управленца не потому что сама управленец, а потому что в современных реалиях слишком рискованно это, ставить на такую должность непрофессионала. Да и элементарно непрактично. Человек будет самотыком учиться основным рабочим навыкам управленца (планирование, мотивация, организация, координация, контроль), и сколько он при этом совершит ошибок? 14.03.2022 13:48:40, Радужная Лилия некст
Я хочу управленца не потому что сама управленец, а потому что в современных реалиях слишком рискованно это, ставить на такую должность непрофессионала. Да и элементарно непрактично. Человек будет самотыком учиться основным рабочим навыкам управленца (планирование, мотивация, организация, координация, контроль), и сколько он при этом совершит ошибок? 14.03.2022 13:48:40, Радужная Лилия некст
Управлению неплохо учиться в качестве дополнения к какой-то основной профессии, я так думаю.
14.03.2022 14:06:59, Лютый скептик
Тут соглашусь, база нужна.
У меня получилась цепочка: историк-недоучка --> бухгалтер --> экономист-логистик --> управленец-кадровик. 14.03.2022 14:12:49, Радужная Лилия некст
У меня получилась цепочка: историк-недоучка --> бухгалтер --> экономист-логистик --> управленец-кадровик. 14.03.2022 14:12:49, Радужная Лилия некст
думаю, с любого старта можно начинать, а неадекватов, которые на этом будут заостряться в негативном плане, всегда хватит 14.03.2022 05:14:05, Коза Агата
14.03.2022 06:52:22, Коза Агата
Судя по тому, каким стал один знакомый, который высоко вскарабкался, по пути происходит такая трансформация, что меняет человека до неузнаваемости.
14.03.2022 07:39:26, av10
я поэтому и говорю, что сама точка старта не так уж важна. интересней путь и итог
14.03.2022 07:40:53, Коза Агата
