В темах о прививках (читала по диагонали, своего мнения не имею) каждый второй, если не 1-й, точно знает, какой прививкой надо прививаться, какой нет, какая хороша, а какая плоха. К химикам и медикам у меня вопросов нет, а остальные - откуда такие точные знания? Только не надо сводить тему к надо или не надо прививаться. Я не об этом.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос (Как выбрать вакцину от ковида?)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
19.05.2021 13:33:48, УникаЛьнаЯ
Этот вариант решения вопроса, что будет, если не привиться, меня не очень устроил, особенно сопутствующие рассказы родственников, как это все происходило.
Но каждый должен решать сам. Я вот тоже думала до осени хотя бы подождать, посмотреть что и как. Но вот такие личные обстоятельства повлияли на мое решение. Посмотрим, что будет после 2 прививки. 19.05.2021 20:13:21, вау
Риск заболеть прививки не исключают, о возможной тяжести заболевания в случае заражения можно спорить до посинения. Но сравнить, как болел бы конкретный человек, заразившийся непривитым, и как бы болел он же, заразившийся ровно в тот же момент, абсолютно при прочих равных, но "плюс прививка" - мы не можем. Статистики достаточно серьезной, сравнивающий кол-во заболевших и тяжесть болезни и осложнения ее в сколько-то долгосрочном периоде в условной группе привившихся и такой же по составу и количеству группе непривитых, кажется, тоже еще нет.
19.05.2021 15:43:25, УникаЛьнаЯ
Так на любую постоянно обсуждаемую тему формируется некое общественное мнение. Причем, в разных кругах разное. Так что слушаю, что народ вокруг меня обсуждает, и выводы делаю :)
19.05.2021 13:10:15, arte
В интернете тоже разное пишут :) На форуме "Ученые против мифов" был доклад Водовозова, где он в частности про Спутник говорил. На форуме шарлатанов нет, потому с удовольствием послушала. Пересказывать не буду, ума не хватит учесть все детали. Но сам он привился и в целом о Спутнике отзывается хорошо. Есть вероятные побочки, но чтобы до ни дожить, надо сперва пережить ковид. Это то, что запомнила.
А сама так и сижу. То ли болела, то ли нет. То ли прививаться, то ли ну нафиг
19.05.2021 14:26:57, Солнечный Ветер
О, спасибо! Люблю Водовозова слушать, он очень интересно и познавательно рассказывает))
19.05.2021 14:42:20, Нельсон Мандела
Я вот только не знаю, как его лекцию найти. Можно, наверное, на Антропогенезе посмотреть. Они же с форумов всё выкладывают потом
19.05.2021 14:48:20, Солнечный Ветер
Именно так. А в данном случае решили провести массовый эксперимент, и открыто говорят: мы не знаем, сформируется ли иммунитет и как надолго. ребята, так вы сначала узнайте, а потом предлагайте.
19.05.2021 16:49:43, Oazis
19.05.2021 13:10:15, arte
Все таки лекарства, их состав и принцип действия - это не совсем любая тема. Мне казалось, чтобы утверждать что-то по этой теме, нужны определенные знания. Не из интернета и не с лавочки под окном
19.05.2021 13:19:54, hanhi
19.05.2021 13:19:54, hanhi
А сама так и сижу. То ли болела, то ли нет. То ли прививаться, то ли ну нафиг
19.05.2021 14:26:57, Солнечный Ветер
19.05.2021 14:48:20, Солнечный Ветер
побочные действия любых новых выпущенных на рынок лекарств собираются и систематизируются еще несколько лет после допуска лекарств к массовому производству. Некоторые лекарства после анализа этих данных исчезают безвозвратно.
19.05.2021 13:28:56, Краевед
19.05.2021 13:28:56, Краевед
Это индивидуальная тема в случае индивидуальных болезней. А в случае пандемии и прививок (прививка в моем понимании не совсем лекарство) вполне себе тема массового обсуждения.
Ну и я, к слову, ничего не утверждаю, просто имею мнение (не с лавочки под окном и, в общем-то даже и не совсем из интернета)
19.05.2021 13:28:23, arte
Ну и я, к слову, ничего не утверждаю, просто имею мнение (не с лавочки под окном и, в общем-то даже и не совсем из интернета)
19.05.2021 13:28:23, arte
Но если я поступаю в соответствии с внутренним чутьем, то хотя бы нахожусь в гармонии с собой.
А уж правильно или не правильно - все равно точно не известно.
19.05.2021 12:59:58, Яшими ( МарикаЧ)
Да, как обычно, из интернета, от знакомых, по личному опыту.
Субъективно, конечно.
Впрочем, на мой взгляд, медики и химики тоже весьма субьективны.
Химия, хоть и точная наука, но про другое, а вот медицина - вообще не точная. 19.05.2021 12:50:18, Mira
Субъективно, конечно.
Впрочем, на мой взгляд, медики и химики тоже весьма субьективны.
Химия, хоть и точная наука, но про другое, а вот медицина - вообще не точная. 19.05.2021 12:50:18, Mira
Так в доступе реально одна. Что там знать то надо?
19.05.2021 12:43:26, Etagerka
уже три вообще-то. Эпиваккорона поступает в поликлиники и про третью уже начали писать.
19.05.2021 16:50:23, Oazis
19.05.2021 12:43:26, Etagerka
Так вот ниже информация о ковиваке.
19.05.2021 12:46:31, Ol*
19.05.2021 12:46:31, Ol*
Самой этой вакцины в шаговой доступности пока нет, по крайней мере, для большинства. Вот будет выбор и статистика, тогда и можно таблички с плюсами и минусами рисовать.
19.05.2021 12:49:45, Etagerka
19.05.2021 12:49:45, Etagerka
Так там как раз информация о возможности сделать. Плюсы и минусы надо до вакцинации для себя определять, после-то зачем?
19.05.2021 12:59:04, Ol*
19.05.2021 12:59:04, Ol*
В Подмосковье прививают месяц уже, да и в регионах есть. Ну и нельзя же только на статистику опираться, выбирая вакцину, тем более, что реальные цифры вы не узнаете :(
19.05.2021 13:30:10, Ol*
19.05.2021 13:30:10, Ol*
можно подумать химики и медики тоже досконально разбираются в этих вакцинах. вирусологи еще может быть.
19.05.2021 12:27:01, ALora
19.05.2021 12:27:01, ALora
так я к тому и говорю, что разбираться в тонкостях этих вакцин тут некому
20.05.2021 00:24:48, ALora
20.05.2021 00:24:48, ALora
"каждый выбирает для себя женщину, религию, вакцину..."(с), почти ;)
а почему к химикам вопросов нет? думаете, они все в курсе, как вакцины действуют?))
спутник- новый принцип, эпивак- какая-то мутная вещь (по крайней мере пока)), ковивак- классическая технология.
а дальше см.первое предложение
19.05.2021 12:20:00, ТочкаNET
а почему к химикам вопросов нет? думаете, они все в курсе, как вакцины действуют?))
спутник- новый принцип, эпивак- какая-то мутная вещь (по крайней мере пока)), ковивак- классическая технология.
а дальше см.первое предложение
19.05.2021 12:20:00, ТочкаNET
К счастью, в моем окружении такие есть, и они обладают хорошими знаниями.
19.05.2021 12:06:49, LoraEf
интересно какими знаниями можно обладать по поводу вакцин, даже принципиальный принцип действия которых для медицины асболютно новый?
19.05.2021 12:08:34, Краевед
19.05.2021 12:08:34, Краевед
Я все равно лучше не разберусь.
Но как я понимаю, сейчас у каждого второго 'сосед разработчик вакцины' сказал, и каждый доверяет своему авторитету.
19.05.2021 12:26:46, LoraEf
я разбираюсь, но я не представяю, как можно сказать, что лучше. То что пресса рвет отдельные вакцины или избранных производителей как тузик грелку еще ни о чем не говорит.
19.05.2021 12:35:09, Краевед
19.05.2021 12:35:09, Краевед
Если вы не доверяете, значит для вас нет авторитетов
Вам сложнее.
А про прививки добавлю, что мой авторитет
с большим почтением и уважением относится к изобретателю спутника, давно интересуется и следит за работами, в принципе общается в научных кругах видя разные аргументы делает свои выводы, которые подкрепляются тем, как болеют окружение
19.05.2021 12:47:11, LoraEf
Конечно для меня есть авторитеты, но мне вполне понятно, что если информации нет, то и авторитеты занимаются ничем иным, как построением гипотез с параллельным сбором информации. Обыватели, выбирающие привику "получше" меня бесят тем, что они существенно замедляют процесс и продлевают весь этот хаос.
19.05.2021 12:50:38, Краевед
19.05.2021 12:50:38, Краевед
Не значит что первая 100% безопасна, просто лучше второй. 19.05.2021 12:17:00, Natalya d'*
откуда известно, что в долгосрочной перспективе лучше?
19.05.2021 12:19:52, Краевед
19.05.2021 12:19:52, Краевед
Долгосрочная перспектива вообще ни о чем, как будто тем кто не делает прививки гаранированно не будет кирпича на голову в дрлгосрочной перспективе. 19.05.2021 14:05:30, Natalya d'*
Они все примерно одинаково эффективны в краткосрочной перспективе. Тем неменее народ выпендривается: а вот у Васи от Х были побочные явления, а у Пети от Y - нет, поэтому хочу такую как у Пети. Или: А вот я прочитал в газете...
19.05.2021 14:12:55, Краевед
19.05.2021 14:12:55, Краевед
Кто-то верит, что яйца нужно разбивать только с острого конца и подводит под это свою базу, кто-то - что с тупого и тоже свою информационную базу этого имеет)) 19.05.2021 12:06:12, Нельсон Мандела
Это не реальная информированность, а создание себе щита "все под контролем!"
19.05.2021 11:53:44, Краевед
19.05.2021 11:53:44, Краевед
именно информированность о том, как должны разрабатываться лекарства и вакцины, и опробироваться и проходить все этапы экспериментального использования и т.д. позволяет сказать четко - заливать в себя эту гадость без крайней нужды незачем.
19.05.2021 11:51:37, AleXXX
Они по разным схемам были разработаны. Какие то по той же схеме что вакцина гриппа ХХ лет назад, другие - иначе.
Медики нас уверяют что первые (по той же схеме что вакцина гриппа) безопаснее. 19.05.2021 14:07:32, Natalya d'*
У нас так же. Но молодых же никто не заставляет прививаться чем не хотят. Можно подождать пока пфайзера будет хватать на всех.
19.05.2021 14:40:23, Natalya d'*
У нас буквально неделю назад для всех старше 18 открыли запись на вакцину вообще и на пфайзер в частности.
19.05.2021 17:08:14, Natalya d'*
19.05.2021 11:51:37, AleXXX
так все ковидные вакцины были разработаны в краткие сроки. вопрос же ТС был о том, как люди понимают, какая из них лучше других
19.05.2021 12:28:27, ALora
19.05.2021 12:28:27, ALora
Медики нас уверяют что первые (по той же схеме что вакцина гриппа) безопаснее. 19.05.2021 14:07:32, Natalya d'*
в разных странах медики утверждают разное. У нас глубокие пенсионеры рвутся в бой чтобы получить вакцину пфайезера, а более молодым, как раз тем кому она потенциально грозит побочками, из-за этого остается астразенека.
19.05.2021 14:14:37, Краевед
19.05.2021 14:14:37, Краевед
можно до болезни дождаться или пролететь с желаниями, которые с прививкой были бы возможны. А для нашей возрастной категории вообще пока никакой вакцины нет.
19.05.2021 16:00:42, Краевед
19.05.2021 16:00:42, Краевед
запись еще не означает прививку вот прям быстро.
19.05.2021 17:19:45, Краевед
19.05.2021 17:19:45, Краевед
Файзер вроде как 90% или 95% гарантирует. Модерна чуть меньше. На модерну у большего количества моих знакомых были неприятные реакции. Дж и Дж я сразу отвергла, так как ее отзывали из-за возникших тромбов у некоторых привитых. Вобщем из трёх зол постаралась выбрать меньшее, опираясь на информацию которую смогла собрать.
19.05.2021 11:50:18, KengaLu
Я тоже больше всего дверяю файзеру. Спутника просто у нас не будет скорее всего.
19.05.2021 12:06:47, вернаяжена1
19.05.2021 11:46:20, Неведома Зверушка
Читайте также
Сердце устало. Почему возникают инфаркты и инсульты и как их лечат сейчас
Что такое инфаркт и инсульт?
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
