Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Пусть государство обеспечивает содержание детей)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про рождаемость.

(ещё вброшу тему и пойду)
Ваши идеи по повышению рождаемости в стране.
Мои рассуждения.
1. снять ответственность за содержание детей с мужиков
&
2. государство берет на себя материальное содержание всех детей, отцы которых отказали ли им содержании.

Налоги, скорее всего, да, придется повысить.

15.02.2021 12:06:57, мне б в госдуму

241 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

про рождаемость. Продолжу.

А как вы считаете, закон на наделение правом наследования внебрачных детей (даже рожденных по искусственному осеменению) направлен на увеличение рождаемости, или на разрушение брака? И почему тогда этот закон не доведен до конца, типа ухода от соблюдения этого закона путем брачного договора или переписанием всего умущества на жену (допустим)? 16.02.2021 11:19:22, мне б в госдуму

на разрушение брака 16.02.2021 14:55:26, Arseniy

Спермо-донорство получается надо развивать и всё за счёт государства? Мужики свободны. Государство оплачивает всё.
Хорошая жизнь у мужиков получится. Инсеминируй всех желающих и никакой ответственности.

Интересно будет посмотреть на такое государство. Not really. 16.02.2021 10:23:56, KengaLu

кстати, это реальность будущего. Думаю, в будущем так и будет. Регулируемая рождаемость. Банк спермы. И т.д. и т.п. 16.02.2021 11:21:52, мне б в госдуму

и как финал - Матрица....
16.02.2021 12:10:14, .........

вы составите достойную конкуренцию очень многим соискателям на место депутата;)

Мое мнение-реорганизовать Думу нужно,пусть работают депутаты,как раньше,без отрыва от производства.Тем более,что средства связи позволяют,вон Президент проводит совещания онлайн. Что им мешает также обсуждать, принимать решения и голосовать? Тогда может и у вас желание пойти в Думу исчезнет;)
15.02.2021 20:46:23, Шрайбикус

а лишение депутатской неприкосновенности и понижение зарплат депутатов, что думаете? 16.02.2021 11:23:55, мне б в госдуму

Это так делают когда хотят блокировать нормальную работу депутатов. (МГД) Реально если работаешь уйма времени уходит. И жить на что то надо. 15.02.2021 20:53:50, Arseniy

Счастливые дети в хорошей семье, где папа мама и много детей. Так что.
Ровно наоборот, повышение рождаемости нужно стимулировать льготами для нормальной семьи. И лишением льгот за разводы. Это мощный стимул нормального мужика искать и находить.
Льготы должны быть очень существенными. Типа того что как в некоторых государствах, льготная беспроцентная ипотека после рождения первого ребенка, списание части долга после второго, списание всего долга после третьего (или четвертого) . Бесплатное высшее образование в любом университете мира за счет бюджета для многодетных. Бесплатный отдых раз в год в любом месте мира для многодетных семей.
Понятно что это не для современных горе правителей, которым не нация, а свои дворцы интересны и прочие плюшки от власти. Но приближается транзит власти и предложения актуальны могут стать. Допустим администрация Медведева вполне могла бы начать реализацию возрождения нации.15.02.2021 20:09:53, Arseniy 
"Бесплатный отдых раз в год в любом месте мира для многодетных семей."
опять мировую экономику содержать планируете?
16.02.2021 11:27:39, мне б в госдуму

Хорошо, как вариант в любой точке России. А если за границей то только проезд оплачивать.16.02.2021 12:08:48, Arseniy 
Не начнет16.02.2021 10:07:35, Шиповник (экс-Василиса) 
Все что написали, это для малочисленных наций. Наша страна к ним не относится .

16.02.2021 10:01:05, рица 

У нас чрезвычайно малочисленная нация. Для такой большой территории. Если не нарожаем адекватное количество то эту территорию отнимут те кто нарожается в огромных количествах и кому жить негде будет. И конец настанет России.16.02.2021 11:18:18, Arseniy 
Это уже другой вопрос, а для всяких няшек в виде рублей нас слишком много.

16.02.2021 15:18:02, рица 

Пока слишком много уходит на дворцы, яхты и т.п. для знати. А народ ушами хлопает и радуется, не пойми чему.16.02.2021 18:12:57, Arseniy 
смешно вы рассуждаете )))

16.02.2021 19:32:19, ))))

А эти тунеядцы на всем готовом со своими отпрысками точно то, что возродит нацию? И где возродит? В любом месте мира? А оно нам надо?
15.02.2021 22:30:35, douceur 

Почему сразу тунеядцы? Есть страны с разными выплатами. Там люди сразу превращаются в тунеядцев? О всем готовом Арсений, кстати, не говорил16.02.2021 10:08:44, Шиповник (экс-Василиса) 

 


 


 
зачем нормальному мужику много детей, вот объясните плз.

15.02.2021 22:07:23, ALora 

Некоторым нравится. Имхо, с детьми много постоянной и рутинной работы, ради льгот их смысла нет заводить. Их для другого рожают.16.02.2021 10:09:25, Шиповник (экс-Василиса) 
Не ради льгот конечно, ниже я пошутил. Льготы существенно увеличивают качество жизни (многодетных семей, и детей в таких семьях следовательно).16.02.2021 11:14:19, Arseniy 
Для бесплатного проезда.15.02.2021 22:27:37, Arseniy 
да вы шутник:)

15.02.2021 23:42:23, ALora 

Да, еще. Бесплатная земля с коммуникациями. Что то похожее есть в программе Яблока:
[ссылка-1]15.02.2021 20:57:33, Arseniy 
в общем, чтобы мужик ничего не делал, только детей строгал, я так и думала

15.02.2021 22:08:30, ALora 

Технически это не сложно.
А чтоб работал я предложил дифференцировать льготы в зависимости от заработной платы.15.02.2021 22:33:01, Arseniy 
чтоб вводить такие плюшки нужно сначала такое снижение населенея чтоб появилось лишнее жилье. или много много дешевых рабочих рук чтоб это жилье строить.
И всё равно умные образованные будут стремиться в столицу пусть и ценой "льгот меньше, черт с ним, ограничимся одним ребенком в семье" а пьянь и лентяи за дармовое жилье в провинции буду плодиться, да
15.02.2021 20:14:46, Natalya d'* 
да муравейников то уже кучу построили.
Смотрю сейчас какой то сериал. Там показывают, - богачи живут в таких апартаментах, а межквартирный коридор в таком муравейнике, показывают, хиже любой общаги.
16.02.2021 11:31:37, мне б в госдуму

Наташ, у нас уже немного другая тенденция. Причем среди высокообразованных и небедных слоев населения.16.02.2021 10:10:30, Шиповник (экс-Василиса) 
высокообразованные и небедные плодятся или не плодятся без оглядки на льготы.
Все эти льготы и мат капиталы стимулируют соасем не те группы населения16.02.2021 11:25:14, Natalya d'* 
Я и говорю что льготы и мат капиталы должны быть привязаны к уровню зарплаты. Следовательно тунеядцы ноль получат.16.02.2021 11:45:54, Arseniy 
Да? То есть опять Москва будет плодиться? У подруги дочь 13 т получала, и не потому что тунеядка, золотая медаль, красный диплом, а потому что работы нет. Ну и детей соответсвенно нет, на что кормить.

16.02.2021 15:21:16, рица 

А, ну да, пособие должно быть дифференцированы, в зависимости от региона. В депрессивных коэффициент больше. Относительно работы нет это отдельная тема. Режим сменится будем восстанавливать экономику.16.02.2021 18:09:39, Arseniy 
даже неумные и необразованные, а просто хитроопые будут туда стремиться, пока не ограничат въезд

15.02.2021 22:09:58, ALora 

Современные технологи позволяют производить простые вещи (типовое жилье) с очень высокой производительностью.
Если ипотека фиксированная то наверное в Москве один уровень жилья получится, в депрессивной провинции другой. Можно выбирать.
Насчет бомжей, алкашей, это да, они должны быть отключены от программы. Наоборот им штрафы (обязательные работы) за несанкционированное рождение ребенка. Ну, чисто добровольно, хочешь в программу, пройди тестирование, не алкоголик, не наркоман, сессию нормально сдаешь, или работаешь с официальной зарплатой, чем выше зарплата, тем выше коэффициент на ипотеку, ну т.п. Если бомж, игроман-тунеядец, никаких шансов.15.02.2021 20:48:21, Arseniy 
это так и будет
Пьяницы и бездельники нарожают тучу детей и будут на эти деньги пить. Во всяком случае таких будет много и стимул будет именно у такиз нарожать детей, многие из которых вырастут бандитами или УО. То-то польза государству
15.02.2021 20:37:22, Степная кошка 
Это ошибка современного американского (да и вообще западного) общества. Поощрять профессиональных бездельников. Трамп пытался бороться и получил по ушам. Но мы же не должны копировать негативный западный опыт.15.02.2021 20:51:21, Arseniy 
о каких профессиональных бездельниках вы говорите? Потребность (внутренняя потребносты) в работе, тругоголизм, в конфе осуждается. Нежеланием работать народ кичится, поскольку нежелание работать воспринимает как принадлежность к высшей расе. А работа, считают, от слова раб.
16.02.2021 11:42:26, мне б в госдуму

няня и домработница на 8 часов в неделю каждая в семьи с детьми до года, потом ясли, садики, кружки и секции, летние лагеря,
короче, снизить нагрузку на матерей - уж очень она каторожная получается, по сравнению с жизнью бездетных 15.02.2021 19:43:10, Лось-Анджелес

Каторжная не каторжная, но серьезная 16.02.2021 10:11:33, Шиповник (экс-Василиса)

почему не ясли с 2х месяцев? не жирно по няне ребенка когда в ясляx на одного взрослого 4-5 детей
15.02.2021 20:00:24, Natalya d'*

8 часов в неделю - не, не жирно 15.02.2021 20:06:44, Лось-Анджелес

лучше ясли 6 дней в неделю по 12 часов в день.
Лично мне бесплатные ни няни ни домработницы до года были не нужны, количество детей только жилищний вопрос ограничивал/ограничивает
15.02.2021 20:09:06, Natalya d'*

а меня ограничила конечность моих сил, часть из которых шла и на параллельное рождению и выращиванию решение жилищного вопроса, да
маленькие дети в казенных учреждениях чахнут, болеют, плохо развиваются. чем ребенок меньше, имхо, тем меньше допустимая доза пребывания вне родительской семьи. До года оптимально дома и индивидуально, на мой субьективный взгляд 15.02.2021 22:31:27, Лось-Анджелес

да в казенных учреждениях все плохо развиваются, не только дети
16.02.2021 07:56:44, ландыш

Я так думаю, предоставление бесплатного жилья многодетным увеличило бы рождаемость. Также выделение средств на содержание детей безработным родителям в тех регионах, где реально трудно найти работу. 15.02.2021 19:17:41, Капитан Очевидность

1. Ясли с младенчества (бесплатные), пятидневки и прочие продленки
2. Возможности для мам работать с ребенком на руках
3. Не осуждение пристраивания ребенка в интернаты, на усыновление 15.02.2021 19:03:11, Лягушка

А нахрена ее повышать? По-моему сейчас даже не государственном уровне другие установки.
Ваши посылы один другому противоречат. Снимем ответственность, ок. Пусть гуляют, "пока молодой". Налоги с кого будем повышать? С женщин? С пенсов? Несовершеннолетних ещё можно обложить. В общем учиться, учиться и ещё раз учиться если хотите государственные вопросы решать. 15.02.2021 17:55:18, ШаНуар

На государственном уровне не установки, а плохо скрытое желание укоротить население, оставив охрану, обслугу для дворцов и персонал добывающих компаний. От реализации удерживает понимание что найдутся желающие, по периметру, в свой кошелек нефть качать. И кой какое государство необходимо.
А нам русским наоборот вымирать не хочется и повышение рождаемости залог выживание русской нации. 15.02.2021 19:47:07, Arseniy

так предложили только мужиков обложить, чтобы плодились и размножались, и алименты платили. хотя если вычесть алименты, мне кажется, они и без вмешательства государства в большинстве не против сексом заниматься, а дальше уже вопрос желания и возможностей женщины
15.02.2021 18:18:25, ALora

1. Точно ли нужно повышать рождаемость? В мировом масштабе всех не прокормить скоро будет... Увеличение населения ведет к голоду, войнам и.... уменьшению населения!
 2. Почему увеличение рождаемости должно идти через понижение ответственности и увеличение кол-в дисфункциональных семей? В чем цимес?
3. Почему помощь у вас идет только через дискриминацию? Содержание "брошеных" - это дискриминация трудоспособных и ответственных мужчин.
Короче - не надо Вам в госдуму, не надо. Там и так такого "креативного" добра навалом....15.02.2021 17:12:31, СиреневаяЛеди 
вопрос "зачем нужно повышать рождаемость", воспринимается такой узостью мышления, извините уж (не знаю как лучше сформулировать).
А если всего всем достаточно, - к чему тогда мигранты? Свято место ж пусто не бывает.
16.02.2021 11:48:35, мне б в госдуму

У нас территория большая.15.02.2021 17:27:19, Шиповник (экс-Василиса) 
зачем заставлять людей жить там где им не хочется? я вообще вижу идеальное будущее это возвращение к уровню 200-300 лет до н. э. когда большая часть населения живет в средизиноморье и население земли столько сколько этот регион может легко прокормить (20-30 млн?) и всё
15.02.2021 20:07:55, Natalya d'* 
Да зачем мне это Средиземноморье... Там солнца летом слишком много, зимой снега нет...16.02.2021 10:13:25, Шиповник (экс-Василиса) 
кто ж их заставляет - сами едут, во времена ссср за длинным рублем, сейчас за сертификатом на жилье или чем-то подобным

15.02.2021 20:22:16, ALora 

едут, срубят денег и назад в лучшй климат. Это как раз понятно. Я отвечала выше на пожелание увеличивать рождаемость чтоб заселять те части россии где сейчас никто не живет.
Счатаю что жить надо там где плодородные земли, то есть в идеале вся еда должна быть местная не привозная
15.02.2021 20:33:42, Natalya d'* 
Да никто насильно заселять не будет. Видишь, нам народу не хватает. Мигрантов завозят. То есть количественно народ есть, а вот чтобы сильные, здоровые, молодые - вот тут и затык.16.02.2021 10:14:41, Шиповник (экс-Василиса) 
Вообще люди есть. Желающих работать нет. В росс провинции народ пьёт и не работает, а в столицах не хватает рабочих рук.
И чем законы что то изменят? Дохлые поющие ради льгот нарожают таких же дохлых поющих, а работать всё равно эмигранты будут16.02.2021 11:28:14, natalya d * 
плодородной земли на всех не хватает
15.02.2021 21:04:37, ландыш 
а 3000 лет назад - хватало :)
мораль - проблема "чтоб хватало на всех" решается снижением рождаемости
15.02.2021 22:56:45, Natalya d'* 
как будто все рвутся ту плодородную взращивать. теплого приятного климата на всех не хватает, это да, а так-то и на юге Сибири все растет

15.02.2021 21:41:23, ALora 

вы хотите сказать, что на юге Сибири все растет, но климат там холодный и неприятный?
я вижу в этом какой-то парадокс
15.02.2021 22:10:09, ландыш 
именно так. без парадоксов, просто неприятный климат, но растет многое. ну кроме винограда и персиков с абрикосами

15.02.2021 22:48:46, ALora 

а, ну так-то и у нас в нечерноземье многое растет )))
16.02.2021 07:58:44, ландыш 
жить - конечно, а вот работать вахтово можно и там, где жить постоянно нельзя

15.02.2021 20:57:55, ALora 

в Антарктиде тоже территория большая, а народу нет
15.02.2021 17:44:35, ландыш 
ну так, "только мы, грузины", можем камни грызть"(с) с Северов народ под пенсию бежит, сверкая пятками. благо раньше (а некоторым категориям и сейчас) давали возможность бежать в бесплатное жилье на Большой земле. на черноморском побережье бывших жителей российских северов тьма тьмущая, у нас тут тоже

15.02.2021 18:03:14, ALora 

Так и молодой народ на север не бежит.
15.02.2021 18:27:07, douceur 

и правильно делает. по контракту-то нанимаются и при первой возможности оттуда деру. у моей приятельницы зять с ее старшей уехали на Камчатку, года 4-5 он там прослужил, потом предложили в Новороссийск, с радостью уехали, хотя старшая ее родилась и какое-то время жила на Камчатке (в семье военных психологов) и вся была полна любви к ней

15.02.2021 19:03:33, ALora 

к сожалению, сегодня и голод и войны только затормаживают рост, никаким уменьшением населения в мире пока и не пахнет
[ссылка-1]
15.02.2021 17:25:52, Natalya d'* 
А почему кто-то должен кормить увеличивающуюся численность мирового населения? У нас снижается.15.02.2021 17:23:53, жираф Анатолий 

Не стОит Вам рассуждать, не получается это у Вас :)))
15.02.2021 16:42:50, arte

чего это? Рассуждать может каждый. А вот отказ кому то в рассуждениях - это уже дискриминация. 16.02.2021 11:52:08, мне б в госдуму

Я за вас, как за кандидата, голосовать бы не стала. ;)
15.02.2021 15:14:46, БС

зачем повышать рождаемость? я наоборот за закон "одна семья один ребенок", но не в отдельно взятой стране, а во всем мире
15.02.2021 14:21:06, Natalya d'* 
Затем.что в России,Украине смертность превышает рождаемость.
Уже много лет.
Население вымирает.
Радостно плодятся другие народы зато-китайцы ит.д
15.02.2021 16:44:41, mutan 

вас только рождаемость волнует? огромное число эмигрирует из России и Украины в другие страны. Тогда параллельно надо еще железный занавес назад вводить.
Плодятся и китайцы, и всякие таджики и т п. И переезжают в Россию/Украину. Но вы против, я поняла.
15.02.2021 16:48:27, Natalya d'* 
через сколько поколений вымрем?

15.02.2021 16:29:26, недоумение

ни через сколько, дойдя до некой критич точки закон отменяется и всё
15.02.2021 16:37:29, Natalya d'* 
фашисты примерно так же рассуждали, думаю ))

15.02.2021 22:31:39, AleXXX 

китайцы и индусы тоже
15.02.2021 22:59:00, Natalya d'* 
Закон отменят а, эгоизм одного ребенка, выросшего среди 6 взрослых остается. С чего бы ему напрягаться?
15.02.2021 17:01:23, жираф Анатолий 
В Японии часто один ребенок в семье на шесть взсролых. Никаким эгоизмом там не пахнет. Гиперопекой скорее.

15.02.2021 17:57:29, Краевед

а вот давайте ввведем закон и посмотрим
15.02.2021 17:29:39, Natalya d'* 
не, я за то, чтобы детей рожали сколько угодно, но рассчитывая только на свои силы

15.02.2021 15:14:48, ALora 

а стариков кто будет кормить с такой концепцией? Китай и Ко уже очень активно разгребают последствия.

15.02.2021 15:09:49, Краевед

концепция-то не одна
есть еще другая - "Старики вправе получать гос.обеспечение". Можно ее изменить, к примеру.
когда люди понимают, что государство в старости им не поможет, они детей как-то охотнее рожают.
15.02.2021 16:24:22, ландыш 
Именно поэтому в странах третьего мира население по экспоненте развивается. Для обеспечения достойной старости чем больше детей, тем лучше. Пенсии ведут к резкому сокращению рождаемости.

15.02.2021 17:55:44, Краевед

я бы сказала, что пенсии коррелируют с сокращением рождаемости
15.02.2021 18:17:00, ландыш 
Тоже интересная мысль
15.02.2021 17:27:53, Шиповник (экс-Василиса) 
мне кажется наоборот - государство не поможет, нечего и рожать вообще, тратиться на детей, лучше на свою старость копить

15.02.2021 16:32:23, ALora 

А там раз - и инфляция. Или банк прогорел.15.02.2021 17:28:47, Шиповник (экс-Василиса) 
Или дети будут вроде ваших. В общем, везде риск.
16.02.2021 10:53:44, Все рискуют

оно бывало, да. и у нас, и в сша. ну, такова жизнь, Софико (с)

15.02.2021 17:38:10, ALora 

ну тоже вариант
в любом случае, проблема "кто будет кормить стариков" или решена, или, что то же самое, никого не волнует
15.02.2021 17:18:02, ландыш 
так народ недаром давно понял: на бога надейся, но и сам не оплошай

15.02.2021 17:30:02, ALora 

Это на отрезке одного поколения или даже половины поколения. А если отменить пенсии и контрацептивы запретить...
15.02.2021 16:39:22, Etagerka 

То будут стариков просто убивать, как в начале 20го.15.02.2021 17:25:53, жираф Анатолий 
это повод задуматься о приобретении оружия, ближе к пенсии
15.02.2021 17:45:39, ландыш 
Это я должна от детей защищаться?15.02.2021 19:00:16, жираф Анатолий 
не знаю )) я предложила в общем виде ))
15.02.2021 19:09:11, ландыш 
не слышала про проблемы Китая со стариками.
15.02.2021 15:48:09, Natalya d'* 
Я была на Тайване. Это просто мрак. Смотришь на площади на людей, доминантный цвет волос - седина. Редко-редко ребенок в коляске или с мамой за ручку. Прогноз - средний возраст населения на 2050 год - 56 лет. Это просто трындец. Китайские цифры должны быть похожие, поскольку на Тайване народ придерживался политики одного ребенка в семье.

15.02.2021 17:53:44, Краевед

не вижу мрака в том что по улицам гуляют пенсы.
плюсов для молодых вижу кучу - с работой нет проблем, на жилье не надо самому зарабатывать когда ты единственный ребенок в семье в 3м поколении, ляпота
15.02.2021 18:46:10, Natalya d'* 
а почему на жилье не надо зарабатывать?

15.02.2021 19:04:22, ALora 

потому что ты единственный сын(дочь)/внук/правнук, тупо ждешь наследства и всё
15.02.2021 19:12:15, Natalya d'* 
родители умирают в 90, в 70 поучаешь в распоряжение квартиру

15.02.2021 22:32:36, AleXXX 

Если б у меня была 100% уверенность получить в 70 наследство, моя жизнь была бы сильно проще. А если аж 4 наследства (бабушки дедушки с моей стороны и бабушки дедушки с мужчиной) то и детей можно настрогать кучу.16.02.2021 11:31:00, natalya d * 
проживая вместе со всем кагалом? нафиг надо

15.02.2021 19:23:45, ALora 

почему вместе с ? я о том когда старшие умирают и освобождают жилье. В каком то (если не 3м, то 4м или 5м) поколении уже все живут отдельно и при смерти каждого очередного родственикка появляется лишнее отдельное жилье. Вот когда рынок жилья насытится что у всех есть и не одно, можно начать рожать больше одного
15.02.2021 19:30:28, Natalya d'* 
старшие могут до 120 лет прожить и пережить даже внука, пусть единственного. я бы на это не рассчитывала

15.02.2021 19:50:15, ALora 

это 4 поколения если рожать в среднем в 30. значит, где то с 5го поколения "во всех поколенях у всех всегда по 1 ребенку в семье" квартирный вопрос будет решен. То есть вопрос во времеми, но рано или поздно правило " один ребенок в семье" решает жилищный вопрос для последующих поколений
15.02.2021 20:03:28, Natalya d'* 
мечты жизнь расставляет по местам:)

15.02.2021 20:22:56, ALora 

А содержать кто и на какие деньги будет этих пятерых пенсионеров? Минус для молодых там кроме финансового еще из другой области колоссальный - абсолютная бесперспективность вымирающего социума. Ноль прогресса. Шаг вправо, шаг влево - свисток от вышестоящего поколения. Поэтому с работой тоже трындец. Нет идеи - нет бизнеса.

15.02.2021 19:03:11, Краевед

по идее их доллжна их пенсия кормить.
почему в Тайване командует старшее поколение а не молодые, я не знаю. Пусть молодые захватят власть и командуют.
15.02.2021 19:14:06, Natalya d'* 
что значит пенсия? Пенсия это договор между поколениями, когда каждое последующее поколение кормит предыдущее. Когда один работающий должен будет кормить пять пенсионеров, это как?

15.02.2021 20:52:17, Краевед

Нет, должна своя пенсия кормить. То есть ты пока работаешь не кормишь сегодняшних пенсионеров а откладываешь в СВОЙ пенсионный фонд.16.02.2021 11:32:43, natalya d * 
пусть:) у старых там больше власти, ресурсов

15.02.2021 19:37:08, ALora 

тогда Ландыш права, ждем пока они просто поумирают.
если же сегодняшние молодые став старыми и при власти оставят все законы в силе, то тут только признать что с возрастом приходит мудрость по которой в Тайване нет проблем, и один ребенок на семью - правильное и нужное решение еще для скольки то последующих поколений
15.02.2021 19:38:51, Natalya d'* 
пока они поумирают, нынешние молодые сами постареют и пойдет все своим чередом

15.02.2021 20:03:11, ALora 

значит, так и надо. Пока не дойдет до критической точки где старшему поколению станет понятно - выгоднее больше детей. Тайвань маленький остров, я запросто допускаю что там надо население раз в 5 уменьшить чтоб решить проблему перенаселения. Решат поколений через 5 - начнут стимулировать рождаемость.
15.02.2021 20:18:18, Natalya d'* 
так сейчас это вышестоящее поколение у них вымрет, и дела пойдут на лад
жизнь все расставляет по своим местам ))
15.02.2021 19:10:18, ландыш 
пока это поколение вымрет, "молодому" поколению будет 65 плюс. Очень немногих тянет в этом возрасте на новизну и идеи :-)

15.02.2021 20:50:57, Краевед

нет новизны и идей - плохая экономика - низкий уровень жизни - высокая смертность - опять остались одни молодые - профит!
15.02.2021 21:06:52, ландыш 
В конкертном примере - Тайвань - уровень жизни очень даже ничего. И пожилые там ведут такой образ жизни, что они еще поздоровее молодежи, сидящей в компьютере, будут. В Японии нет новизны и идей, экономика уже десятилетия так себе. Какая такая смертность? Старики не только помирать не хотят, они еще и рабочие места блокируют лет до 80, так что следующие поколения по 50 лет только мальчиками на подхвате могут работать.

15.02.2021 21:49:50, Краевед

мы начали с того, что некому содержать пятерых пенсионеров, а пришли к тому, что эти пятеро пенсионеров сами кого хочешь возьмут на содержание )))
15.02.2021 22:12:41, ландыш 
Это спираль по нисходящей, Япония уже давно так живет. Если раньше Сони или Шарп было культом, то молодежь даже близко не знает, что это такое. Цены на все офигенные. Никон в Японии купить стоит дороже чем вне Японии. У молодого поколения не только желания рожать нет, но и до встречаться с кем-то на постоянной основе не доходит, потому что работы нет, дохода своего нет, жилья нет. Стыдно.

15.02.2021 23:03:48, Краевед

Согласна с Вами.16.02.2021 10:23:47, Шиповник (экс-Василиса) 
в чем профит - остались одни молодые без ресурсов? из Литвы вот 30-50% молодежи уехало. может Литве от этого лучше стало, я просто не в курсе

15.02.2021 21:45:16, ALora 

а какие им нужны особые ресурсы, я не поняла?
иди работай и получишь ресурсы
15.02.2021 22:11:10, ландыш 
кто им выдаст ресурсы? за 3 коп - плиз, приходи работать

15.02.2021 22:49:45, ALora 

а кто выдал ресурсы тем, кто платит молодежи 3 коп? вот те же самые и выдадут
но не всем, конечно )))
16.02.2021 07:59:58, ландыш 
у них не со стариками проблемы, а с тем, что молодых раб.рук стало не хватать - по кр. мере я тоже читала об этом, интервью какого-то китайского офиц. лица,

15.02.2021 15:57:07, ALora 

на что? китай обеспечивает товарами весь мир.
пусть сокращают ненужные рабочие места, делов то.
но понятно что шить кроссовки на продажу на западе выгоднее чем ухаживть за собственнными стариками
15.02.2021 16:23:06, Natalya d'* 
то, что им не хватает, хотят еще больше мир обеспечивать

15.02.2021 16:33:27, ALora 

в это легко верю :)
15.02.2021 16:38:33, Natalya d'* 
Государство и прокормит. Оно не бедное.

15.02.2021 15:28:47, рица 

но оно вовсе не щедрое, есть на что поинтереснее потратить - у нас еще полстраны не имеет магистрального газа, потому что не по карману делать врезку и проводку до дома

15.02.2021 15:34:47, ALora 

Так потому и нет газа, что слишком много людей.

15.02.2021 16:04:29, рица 

Там, где мало осталось, вообще никто не проведет. Расстояния, долгая зима.
15.02.2021 16:40:48, Etagerka 

не, потому что слишком большие расстояния в стране - это не в Швейцарии, которая как ЮЗАО, на всех труб хватит. а так я не против того, чтобы увеличение рождаемости не поощрять

15.02.2021 16:23:05, ALora 

Да все около Москвы будут. Оно и сейчас страшно смотреть что происходит. У нас новый комплекс строят, огромный , цены бешеные , а уже квартиры забронированы.

15.02.2021 16:29:04, рица 

+много
15.02.2021 14:36:40, Солнечный Ветер 
Показано 145 комментариев из 241

Вернуться в конференцию

Про рождаемость.

Загруженные изображения