Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Обсуждение книг)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Субботние чтения

В этот раз небольшие юмористические рассказы. Каждый в своем роде хорош.
Только Грин невеселый. Я читала другой вариант этого рассказа. Заканчивался он примерно так: конечно ученый восстановил свою работу. Я это вспоминала каждый раз, как легким движением удаляла курсовую, диплом, что-то еще...

16.01.2021 14:03:51, Птица Сыйсу

40 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Какие мрачнные истории и только одна светлая. 16.01.2021 19:47:43, жираф Анатолий

А Генри мрачный разве?
Милый очень рассказ.
16.01.2021 22:20:34, Cat-S

Про мумми-троллей? (мне-то все понравились)
16.01.2021 19:57:01, Птица Сыйсу

Мне тоже понравилось. 16.01.2021 20:17:51, жираф Анатолий

Почему Джером для вас мрачный?
Как в словаре Эллочки -- мрак (в значении не смешно)?
16.01.2021 21:16:51, Птица Сыйсу

Удивляюсь. Было очень приятно читать Грина, я его в принципе читаю с удовольствием. Но ничем не поразил, вполне жизненная ситуация. Рассказ собственно не об ученом и его работе, а о любви. А вот Бёлль просто как ножом по стеклу, тяжело мне дался.
Удивляюсь еще больше. Пока писала первый абзац до меня дошло, что ведь все эти рассказы собственно о любви, кроме пожалуй Джерома)) 16.01.2021 17:06:17, ШаНуар

Грина я когда-то весь шеститомник прочитала. Из двух вариантов про ученого мне больше понравился с определенной концовкой -- ученый восстановил работу. И не поседел.
У Джерома в этом рассказе про любовь тоже есть, про загробную.
16.01.2021 17:13:58, Птица Сыйсу

Я с Белля начала, потому что раньше не читала. Им же и закончила. Ну вас, девушки, с такими рассказами ... Жутко такое представить. 16.01.2021 17:01:42, тупик

Да ладно. Белль крут. Кинематографичный рассказ. Я так некоторые сцены очень живенько представила
16.01.2021 17:02:57, Cat-S

Так я тоже довольно живенько, потому и жутко. Созависимость с психически больным ужасна. 16.01.2021 17:11:45, тупик

Тут любопытно. Буквально сегодня узнала, что есть в Германии такие клиники, куда помещают больных с психозами, но не лечат их таблетками, как в классике, а приставляют компаньона.

Компаньон - не врач, не медик, идея в том, чтобы больной прожил свой психоз. А компаньон - человек для некоторой эмоциональной поддержки.

Сотерия, метод лечения, вспомнила слово:
[ссылка-1]
16.01.2021 17:17:52, Cat-S

вообще-то психоз лучше медикаментозно сопровождать, т.к. чем он дольше, тем больше нервных клеток отмирает, а медикаментозно можно сократить этот период
16.01.2021 18:53:10, ALora

Я думала, что медикаментозно сопровождают, чтобы человеку облегчить его состояние. Все же, в психозе там голоса, бред, пациент мучается.
про клетки не знала.
16.01.2021 19:19:10, Cat-S

с каждым психозом дефект мышления усугубляется без возможности восстановления до прежнего состояния, поэтому важно купировать их как можно быстрее, а по-хорошему профилактировать фармтерапией. не всегда это возможно, но фарма нужна таким людям. компаньон может тоже неплохо, но когда только он вместо фармы, это как-то неправильно, в т.ч. для самого компаньона может быть опасно
16.01.2021 19:35:39, ALora

Думаю, в таких заведениях услуги компаньона неплохо оплачиваются.

Вероятно, богатые родственники а) не принимают болезнь родного человека, отрицают б) плохо относятся к лечению таблетками, не верят в него в) имеют возможность оплатить своеобразное лечение.

Думаю, была бы возможность у дядюшки автора рассказа отправить жену в сотерию, он бы так сделал.
16.01.2021 19:50:20, Cat-S

не сомневаюсь, что оплачиваются и неплохо. я думаю, тут б) и в). с психозом не принимать уже поздно
16.01.2021 20:24:24, ALora

А потом лечить компаньона? Круговорот психозов в природе. 16.01.2021 17:26:09, тупик

Ну, наверное, некоторые работающие в такой сфере уже устойчивостью к психозам обладают.
Профессиональные качества.
16.01.2021 17:31:09, Cat-S

Ага, профессиональные качества врачей психбольницы сразу видно.
16.01.2021 18:10:36, жираф Анатолий

Мне как раз Грин не показался грустным, скорее очень добрым и лиричным. Грустный скорее последний, немца какого-то. Вообще мне показалось, что джерома и этого немца переводил один переводчик)) А еще хотелось бы, чтобы к теме обсуждения добавляли ссылочки, т.к.читалось это все неделю назад, память девичья, хоть глянуть в общих чертах освежить, а искать ту тему в старой версии проблема. 16.01.2021 16:47:52, ШаНуар

Ок.

1)Джером К. Джером “Пирушка с привидениями”,
[ссылка-1]

2) Туве Янссон “Елка”,
[ссылка-2]

3)Генри “Дары волхвов”,
[ссылка-3]

4)Грин “Новогодний праздник отца и маленькой дочери"
[ссылка-4]

5)Генрих Бёлль. “Не только под рождество."
[ссылка-5]
16.01.2021 16:54:49, Cat-S

Спасибо!)) 16.01.2021 16:58:20, ШаНуар

Последний рассказ - стеб, конечно, сильный!

Гномики с молоточками и ангел, поющий "мир-мир" - шикарные образы.
16.01.2021 17:01:52, Cat-S

Стёб конечно, но какой-то нуар сплошной. 16.01.2021 20:27:35, ШаНуар

Помечтала немножко: щаз как заору, и буду орать, пока до них не дойдет, что мне нужно. И будут все вокруг меня прыгать, чай наливать, наймут актеров и сами свалят куда-нибудь. Смешно. Как говорили раньше: машинку подарим -- какую? -- губу закатывать.
16.01.2021 21:32:25, Птица Сыйсу

Мне не смешно, мне страшно, сколько человек под это все прогнулось. 16.01.2021 22:37:51, ШаНуар

Обычный прием для сатиры -- гиперболизация. Настолько не реально, что даже смешно.
17.01.2021 09:30:27, Птица Сыйсу

дядюшка был богат и влиятелен 16.01.2021 22:43:16, Cat-S

Тут сложно. Возможно, ученый (или писатель... в рассказе непонятно) настолько углубился в свое тему и настолько пошел не туда, что должно было быть некоторое внешнее событие, которое вернуло бы его к начальной точке.

иногда вернуться и начать все заново лучше, чем продолжать 16.01.2021 14:26:48, Cat-S

В рассказе ученый.
По моему опыту на восстановление уходит меньше времени, чем ушло на работу (в рассказе герой предполагает за пять лет восстановить результаты пятнадцати лет). Если не впадать в панику и не сбиваться не туда :)
Начать заново нужно, если работа плохая. Если хорошая, то стоит восстановить и только потом начать новую.
16.01.2021 14:46:07, Птица Сыйсу

Она может быть хорошая. Отличная. Но не туда. Пример. Читала Логикокомикс.

Там про реальных людей, математиков, хотя и история в виде комикса.

Так вот, два автора Уайтхед и Рассел работают 10 лет над "Началами математики". К концу работы они понимают, что не продвинулись в "началах" вообще-то. При всем старании и при всей интенсивной, честной работе.

Т.е. если раньше были "черепахи" - аксиомы, на которых стоял мир. После работы Уайтхеда-Рассела - это бесконечность черепах... Это метафора Логикокомикса, исходную книгу "Начала математики" я, конечно, не читала. Хотя логикой заинтересовалась.

PS И, если кто, пробегая мимо, напишет, что можно почитать по теме с самого начала, но все же подъемную для неспециалиста книгу, буду благодарна. 16.01.2021 14:59:57, Cat-S

Думаете работа Уайтхеда, Рассела не туда? Она обязательно должна была быть опубликована, даже если бы ее кто-то случайно уронил в мусорную корзину. Логикокомикс не читала. Когда-то читала Введение в математическую философию Рассела, помню, что терминология не современная и это было интересно с точки зрения истории математики.
По какой теме хотите с самого начала? Аристотеля (логика) или Евклида (основания математики)?
16.01.2021 15:21:11, Птица Сыйсу

Ну, вбок. Т.е. та задача. которая была поставлена авторами, она не была достигнута. До никаких начал они не добрались, своих наплодили. Она оказала некоторое влияние на других философов и математиков, чуть-чуть как-то боком информатику задела

Про книгу. Чтобы быстро (относительно) добраться от Евклида и Аристотеля до современного состояния дел. Обзорное. Лучше, наверное, даже что-то популярное сначала. Я обычно кругами концентрическими хожу вокруг тем, которые интересуют. Хардкорное с тяжелым мат аппаратом я сразу могу не осилить.
16.01.2021 15:29:46, Cat-S

Вспомнила книгу из школьного времени:
К. Хаваш. Так - логично!
но ее не вижу в инете.
Может быть Смаллиан подойдет? Я его не читала.
16.01.2021 16:05:34, Птица Сыйсу

Спасибо, посмотрю
16.01.2021 16:13:34, Cat-S

Еще из того, что читала давным-давно:
Гарднер М. А ну-ка, догадайся!
16.01.2021 16:19:55, Птица Сыйсу

Сначала посмотрите по поводу некоторого влияния и боком здесь:
[ссылка-1]
Попробую найти что-то популярное. Вообще, слово логика многозначное, очень.
16.01.2021 15:35:07, Птица Сыйсу

[пусто] 16.01.2021 16:39:29

Болтать можно научиться на разные темы.
это больше про свободу, отсутствие пиетета перед авторитетами, чем собственно про ум

A cat may look at a king.
16.01.2021 16:49:59, Cat-S

Зря. Я рисовать не умею, и еще много чего.
16.01.2021 16:43:49, Птица Сыйсу

Вернуться в конференцию

Субботние чтения

Загруженные изображения