Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться... (Наследства главы Самсунга)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про налоги (не у нас!)

Умер глава Самсунга Ли Гон Хи, состояние которого оценивается примерно в 21 миллиард долларов. Теперь его дети должны заплатить 9 миллиардов в качестве налога на наследство - почти половину!

25.10.2020 21:28:17, ПоЛе

51 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

После скандала с Пак Кын Хе Самсунг сидит не дышит:)) Я бы на их месте еще бы больше заплатила налогов, на всякий случай:))) 26.10.2020 15:02:22, вау

сейчас южные корейцы должны обрадоваться
это же в их пользу распределятся 11 млрд долларов
по 211 долларов на брата, не шуточное дело
26.10.2020 08:04:15, ландыш

9 миллиардов:)) 26.10.2020 15:02:49, вау

а, черт, точно! это же детям 11 млрд ))
тогда по 172 доллара, ну тоже норм
26.10.2020 15:21:08, ландыш

щас дружно заплачем...
25.10.2020 23:02:58, Хомяк Абрикосовый

А, кстати, в Германии сиделки имеют право выходить замуж за пациентов или претендовать на имущество?
Ну это вопрос из любопытства, если вы сходу знаете
25.10.2020 23:11:09, LoraEf

Право выxодить замуж вообще, конечно, имеют. На деле - зависит от дееспособности пациентов и некоторыx нюансов в случае не-гражданства сиделки. Ибо если пациент под опекой родственников или государства по причине деменции - то кто ж его брак без согласия опекуна зарегистрирует? Если не-гражданка и без ПМЖ - то тоже будут сложности и проверки, да и установление дееспособности пациента и решение вопроса об опеке могут организовать близкие родственники.
Право "Претендовать на имущество" работодателя? Это как? По завещанию, что ли? ;-) Так см. выше - если пациент под опекой по причине деменции, кто ж завещание без согласия опекуна оформит? А если дееспособный полностью - то может, конечно, изменить завещание в пользу сиделки. НО - жена, дети, близкие родственники имеют право это дело оспорить и получить по половине обязательной доли имущества. Обязательная доля супруги/супруга - 50%, детей - остальные 50 на всеx имеющиxся.
Просто так, без завещания, "претендовать на имущество", сиделка, естественно, права не имеет, даже если она была "с проживанием".
25.10.2020 23:29:27, Хомяк Абрикосовый

Вот спасибо, подтвердили :) логичное имуществоведение. Про проценты можно поспорить, но смысл один. Если у тебя есть дети, нельзя все дарить сиделке, даже женившись на ней
25.10.2020 23:40:24, LoraEf

Дарить как раз можно все, даже и не женившись, а уж женившись - тем более ;-) Но это будет уже не завещание и наследство, а прижизненная дарственная. Ну и налог будет совсем другой. И надо, чтобы даритель еще некоторое количество лет прожил, чтобы никто, например, из детей, не мог претендовать на часть имущества. И да, опять-таки даритель должен быть юридически дееспособным, а не под опекой.
25.10.2020 23:43:49, Хомяк Абрикосовый

Вот как мы озаботились чужим наследством :)
25.10.2020 23:45:39, LoraEf

Это Вы им озаботились ;-) я только на вопросы отвечаю :-)
25.10.2020 23:49:48, Хомяк Абрикосовый

Ну да. Это я озаботились... Не светит, но любопытно, спасибо, что ответили :)
26.10.2020 00:00:41, LoraEf

А почему нет? Стивен Хогинс женился на своей сиделке, думаю, в других странах ЕС похожие законы. 25.10.2020 23:24:53, Natalya d'*bez regi

Я пошла гуглить кто получил его наследство. На двух первых страницах русскоязычного яндекса не нашла. У вас есть инфа из Парижа? :) уж что бы любопытство удовлетворить, остались ли первая жена и дети с голой ж и сколько процентов получила сделка ставшая женой?
25.10.2020 23:37:05, LoraEf

С сиделкой он тоже развелся ) Детям, возможно, все досталось.
26.10.2020 00:09:59, Шико

Во как вы нагуглили. Я только нагуглили, что про наследство нет ничего
26.10.2020 00:39:05, LoraEf

Нет и гуглить лень. Мне как то всё равно на чужие наследства. 25.10.2020 23:48:04, Natalya d'*bez regi

у них законы такие, надо их соблюдать, кто не хочет платить может отказаться от наследства
25.10.2020 23:01:04, Не овен

Так и хочется пожалеть наследников, которым досталось всего по 4 млрд.:)
25.10.2020 22:49:31, Яшими ( МарикаЧ)

Из наследственного законодательства мне очень нравится Италия.
Там не возможна ситуация, когда 90-летний дедушка завещает 30-летней или 50-летней сиделке квартиру.
Есть имущество семьи. Если у дедушки есть дети, он имеет право распоряжаться определённой долей, но не всем. Не помню сколько, типа 25 %, не уверена.
Поэтому там без особой опаски нанимают сиделок. Мне кажется, хорошая практика.
При этом сиделки, нанятые в белую, имеют и выходные, и праздники. Но это, конечно, на севере.
25.10.2020 22:44:16, LoraEf 
У нас так же, есть некая доля у детей которой нельзя лишить. Мне, наоборот, не нравится такие законы.
25.10.2020 23:26:03, Natalya d'*bez regi

+ 1.
26.10.2020 07:57:50, ландыш 
Это потому, что у вас родители, не владельцы виноградников в долине луары, не уверена, что правильно написала :)
25.10.2020 23:43:54, LoraEf 
Естессно, я смотрю на этот вопрос как родитель а не как наследник. Если б я что то в своей жизни унаследовала, было бы проще "передать дальше". А когда всё что имеешь заработал сам то не очень нравятся законы где сам можешь распорядиться только небольшой частью.
25.10.2020 23:50:30, Natalya d'*bez regi

Но это везде так, а у вас в евпропах ещё в большей доле, чем у нас
26.10.2020 00:40:39, LoraEf 
Не везде, в России распоряжайся как хочешь.
26.10.2020 08:12:02, Natalya d'*bez regi

в РФ нельзя лишить наследства несовершеннолетних детей и супругов-пенсионеров, и инвалидов. Именно поэтому мне сейчас невыгодно выходить замуж - ну, вряд ли на меня клюнет молоденький, да и я на него тоже, а муж-пенс, если вдруг меня переживет, сможет претендовать на часть наследства. А я хочу, чтобы все хухрику досталось, а не постороннему мужику и его детям от предыдущих браков.
26.10.2020 09:36:37, хухра-мухра 
Ок, в России можно лишить кого угодно чего угодно способом "написать дарственную". У нас и такое нельзя, и обязательные доли не зависят от возраста и наличия инвалидности
26.10.2020 09:47:07, Natalya d'*bez regi

а, ну насчет дарственной - да, можно лишить кого угодно.
26.10.2020 10:23:06, хухра-мухра 
моя двоюродная тетя "женила" своего отца на сиделке. Сиделка была замечательная, отец дожил почти до 100 лет. Но сиделке было важно не остаться совсем на улице после смерти опекаемого
Получила треть наследства, то есть треть трехкомнатной квартиры.
Тетя была счастлива таким вариантом
Но там конечно не миллиарды

А вообще это свинство. Дети этих денег не заработали, если это не семейный бизнес. И почему это тот, который все это заработал, не имеет право распорядиться этим всем по собственному усмотрению. Хоть собачкам в приют подарить
25.10.2020 22:51:49, Степная кошка 
Кстати, если они были счастливы, почему всю квартиру не отдали?
У меня у подруги мама умерла скоропостижно от инфекции, полученной заграницей после отдыха. При жизни она была зарабатыаающим звеном. Благо сразу все имущество поделили между детьми, папа тоже женился на сиделке. Дочери не имели возражений против их проживания в одной из квартир, естественно. Отец все немаленькие сбережения оставил жене. Дочери никак не оспаривали.
В Америке, кстати сиделки не имеют права выходить замуж за подопечных. Мне кажется, это нормально.
25.10.2020 23:09:28, LoraEf 
С чего Вы это взяли? Нет никакой дискриминации. Если человек не признан недееспособным, то может жениться на ком угодно, хоть на сиделке, на уборщице
26.10.2020 04:09:42, LaBelle 

Я ниже написала, что в сериале каком-то видела. Вижу, вы в США, поэтому, конечно лучше знаете.
У вас тоже поинтересуюсь, в Америке можно детям ничего не оставлять или есть обязательная доля?
26.10.2020 08:41:53, LoraEf 
В США точно нет никаких обязательных долей.
26.10.2020 10:17:11, Natalya d'*bez regi

а почему всю должны были отдать? Сиделке платили деньги, Привозили продукты. Она жила в трехкомнатной квартире на Ленинском проспекте. И тоже была счастлива
Отец был в вполне адекватен до конца жизни. Просто слаб. Все получили по трети. И все были счастливы. Так было по закону, так было справедливо, и так договаривались
Когда он умер, сиделке было за 70.
25.10.2020 23:20:33, Степная кошка 
В благотворительный фонд. Но не сиделке. Если будет доказано, что это её фонд, большой вопрос. Ну я не знаток, но в нескольких сериалах видела такой сюжет. Думаю, это не беспочвенно
25.10.2020 23:27:53, LoraEf 
если сиделка стала женой, то будет иметь право на часть наследства. Если он женился во здравом уме, то имеет полное право жениться
А главное дети могут не разевать клювы пока папа не решит, как он распорядится СВОИМ состоянием
25.10.2020 23:47:26, Степная кошка 
Я и говорю, что дети считали, что треть кв достаточно, а не все... И скорее всего это было оговорено при жизни. Я так и написала, что в Италии можно частью распоряжаться, если не изменяет память 25-ю %. Как и в вашем случае. А не всем:) поэтому и написала, что так мне нравится
25.10.2020 23:23:51, LoraEf 
Что значит "дети считали, что треть кв достаточно" Это закон так считает. Три наследника по трети квартиры. Если бы сиделку этот вариант не устраивал, то она могла не выходить замуж. Ее никто под дулом пистолета в загс не гнал. Могла и просто уволиться и ехать в Тверь, где у нее была комната и пенсия около 8 тыс
25.10.2020 23:54:12, Степная кошка 
У меня противоположная с вами позиция. Я считаю, что дети имеют право. Да, по праву рождения и мне нравится подход, когда вновь прибывшие (не дети) имеют право на часть, а не 'кто последний, тот отец'
25.10.2020 23:00:29, LoraEf 
ну тут меня лично не может переубедить. Тот, кто деньги заработал, может ими распорядиться по собственному усмотрению.
"Самый богатый человек планеты, чьё личное состояние оценивается в 76 миллиардов долларов, решил почти все деньги завещать своему благотворительному фонду. Трое детей Гейтса должны будут зарабатывать самостоятельно: «Они должны понимать, что следует работать и что работа должна быть важной», - заявил основатель Microsoft."

Вполне внятная позиция

А мог бы при жизни спустить в казино или на баб. И тоже имел бы полное право. Это его личное дело
25.10.2020 23:24:22, Степная кошка 
Все - таки большинство состояний, не двушка в бутово, а именно состояний зарабатывалось не одним человеком, а поколениями, в странах, где революций не было, поэтому не один человек распоряжается.
26.10.2020 10:07:21, LoraEf 
"Обещать- не значит жениться". Каким на самом деле будет завещание, никто не знает. Он может 100 раз передумать:)) хотя я вполне понимаю его решение: обычному человеку, не финансисту, такое огромное состояние  для контроля очень обременительно, а бабу и казино вообще не всем нужны:) 
26.10.2020 00:02:32, Чернобурка 

конечно может передумать
И бабы с казино не всем нужны.
Я просто считаю, что это личное дело человека, как он потратит деньги, которые лично он заработал. А законы должны проследить за выполнением его воли или, если он своих пожеланий не оставил, разделил оставшееся наследство в соответствии с правилами страны, о которых всем известно заранее
26.10.2020 00:18:03, Степная кошка 
Я с Лорой  согласна - личное состояние можно как угодно завещать, а наследное  -нет. В Саге о Форсайтах это интересно прописано.
26.10.2020 10:27:40, Чернобурка 

правила этой страны известны были всем. Если бы покойный захотел, то он бы наверное нашел способ уменьшить размер налогов.
Не знаю уж, сколько у него детей, но они сами этих денег не заработали. И вряд ли они окажутся на улице под мостом
А 12 миллиардов - неплохая сумма, даже если детей 12
25.10.2020 22:36:12, Степная кошка

Детей трое. У всех хорошая работа и люди они не бедные. 25.10.2020 22:42:30, ЛЯLУШКА

ну так и классно. По 4 млрд получат
А ведь покойный (очень жалко его) мог бы все еще при жизни спустить или завещать благотворительным фондам
25.10.2020 22:46:18, Степная кошка

Как можно не понять, что это не наличные деньги?
Что это стоимость империи. И когда откусывают такой кусок, это не значит, что тебе остаётся наликом 4 миллиарда? Это может означать, что не остаётся ничего, а может даже и долги.
У нас тоже не маленький налог на наследство. И на выигрышь в лотерею 30%. При чем некоторые налоги надо платить до их получения. Сначала заплати, потом получи
25.10.2020 23:19:26, LoraEf

в наследство можно не вступать. Так что "может даже и долги." точно не катит
25.10.2020 23:55:31, Степная кошка

послушаем, что скажет ландыш 25.10.2020 22:16:21, сижу, жду

Вернуться в конференцию

Про налоги (не у нас!)

Загруженные изображения