По мотивам нижних тем.

Я всегда верила, что на всю конференцию должен найтись хотя бы один человек с чувством справедливости. С обычным таким чувством, не с обостренным даже. Обычный такой человечный человек )
И он, действительно, нашелся. (Шерлок, респект!) ).
Вот эта реплика, которая не убила во мне веру в человечество:
" а разве анонимность существует для того, чтобы публично давать информацию о написавшем? хоть какую
01.10.2020 21:22:54, Шерлок

Ну уж коли я восхитилась репликой Шерлок, заодно хочу написать, что недопустимо участнику, наделенному особыми полномочиями, писать подобные сообщения:
 "Видимо, потому что я обломала "всю малину":), раз даже отдельную пафосную тему завели.
01.10.2020 20:01:24, Hel",

Во-первых, написано обидно и в стиле какого-то воровского жаргона, а во-вторых, человеку просто  по долгу службы должно быть запрещено давать оценку тексту и автору, ведь в его обязанностях - проявление лояльности ко всем участникам и запрет на выказывания своего личного отношения к тем или иным пользователям сайта.
Ну а здесь прям так и сквозит от реплики:"Ату его, ребята! Я разрешаю!"

Теперь становится понятным, почему здесь к анонимам высокомерно - презрительное отношение,- тон задаёт сама Hel, а "бойцы подхватывают знамя". Ну и замечу, что с её же молчаливого согласия особо одаренные кинулись называть анонимов "оно".
А ведь так хочется верить в то, что участник, наделённый особыми полномочиями, должен быть как высшая сила,- должен присутствовать незримо и быть строгим, но справедливым, а не натравливать пользователей друг на друга.