Раздел: Серьезный вопрос (Общение в конференции)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

По мотивам нижних тем.

Я всегда верила, что на всю конференцию должен найтись хотя бы один человек с чувством справедливости. С обычным таким чувством, не с обостренным даже. Обычный такой человечный человек )
И он, действительно, нашелся. (Шерлок, респект!) ).
Вот эта реплика, которая не убила во мне веру в человечество:
" а разве анонимность существует для того, чтобы публично давать информацию о написавшем? хоть какую
01.10.2020 21:22:54, Шерлок

Ну уж коли я восхитилась репликой Шерлок, заодно хочу написать, что недопустимо участнику, наделенному особыми полномочиями, писать подобные сообщения:
 "Видимо, потому что я обломала "всю малину":), раз даже отдельную пафосную тему завели.
01.10.2020 20:01:24, Hel",

Во-первых, написано обидно и в стиле какого-то воровского жаргона, а во-вторых, человеку просто  по долгу службы должно быть запрещено давать оценку тексту и автору, ведь в его обязанностях - проявление лояльности ко всем участникам и запрет на выказывания своего личного отношения к тем или иным пользователям сайта.
Ну а здесь прям так и сквозит от реплики:"Ату его, ребята! Я разрешаю!"

Теперь становится понятным, почему здесь к анонимам высокомерно - презрительное отношение,- тон задаёт сама Hel, а "бойцы подхватывают знамя". Ну и замечу, что с её же молчаливого согласия особо одаренные кинулись называть анонимов "оно".
А ведь так хочется верить в то, что участник, наделённый особыми полномочиями, должен быть как высшая сила,- должен присутствовать незримо и быть строгим, но справедливым, а не натравливать пользователей друг на друга.
04.10.2020 17:39:33,

122 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А что, где-то к анонимам относятся хорошо? Ну, если исключить магазины и секты :)
06.10.2020 15:44:10, arte
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
05.10.2020 11:08:27, Автор
так зачем вам находиться в в таком ужасном лично для вас месте?
05.10.2020 11:09:37, Lisbet (+/-)
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
05.10.2020 10:26:41, Вокруг одни идиоты
NLU
Проявление парадоксального, пафосного, плаксивого пользовательского пустословия. 05.10.2020 09:35:12, NLU
=^..^=
абсолютно точно
05.10.2020 10:51:06, =^..^=
Birke
+100 05.10.2020 10:04:55, Birke
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
05.10.2020 10:27:33, Вокруг одни идиоты
Нельсон Мандела
Знаете, почему я не люблю анонимов? Потому что изначально смысл анонимности был в том, чтобы человек мог поделиться, не раскрываясь, трудной ситуацией, спорной, может быть стыдной, но которую тяжело держать в себе, волочь в одиночку.
А вы и вам подобные превратили анонимность в инструмент троллинга, стеба, разводок, когда один и тот же или кучка разных пишут черте-че лишь бы хайпануть. Отсюда и отношение ко всем анонимам разом.За это вас, анонимов, и не любят.

Опять же: под регой, пусть и пустой, троллить и писать гадости проблематично - есть черный список, куда можно таких резвящихся занести, а когда один и тот же человек под 100500 черными никами глумится и хайпует на чужих эмоциях это мерзко. И, к сожалению, нельзя кинуть в игнор всех анонимов, потому что бывают случаи как описаны в первом абзаце, и бывает, хочется и можется помочь людям, подсказать.
Перестаньте бесноваться и рано или поздно отношение к анонимам изменится.
05.10.2020 09:16:20, Нельсон Мандела
Birke
Всё так и есть. Ни убавить, ни прибавить . 05.10.2020 10:22:06, Birke
а теперь развейте (от слова "развить") тему "Почему зарегистрированный Парадокс ушел в анонимы?" 05.10.2020 10:10:46, интересно почитать будет
ландыш
потому что для некоторых людей даже анонимом быть выгоднее, чем зарегистрированным участником
05.10.2020 10:31:58, ландыш
=^..^=
Люди хотят, чтобы их любили, а если не любят, чтобы восхищались, если не восхищаются, то чтобы боялись, если не боятся, то чтобы ненавидели и презирали. Они хотят вызвать хоть какое-то чувство, душа содрогается на пороге забвения и любыми способами ищет пути для построения связей. (с)

это эпиграф к шведскому фильму "Идеальный пациент"
занятный весьма и снят по реальным событиям.
05.10.2020 10:48:57, =^..^=
<"Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а в том, чтобы всегда хотеть то, что делаешь."> - и чего же хотят анонимы?
05.10.2020 11:07:54, Lisbet (+/-)
ландыш
да, безусловно
все, что угодно, только не равнодушие
05.10.2020 11:03:32, ландыш
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
05.10.2020 11:06:51, интересно почитать будет
ландыш
в чем проблемы, читайте классиков психологии и претендуйте на глупость
у нас так-то свободная страна свободных людей
05.10.2020 12:09:03, ландыш
Birke
Произошло это после того, как её большинство участников занесли в черный список. Был период, когда каждый день люди спрашивали - А подскажите, пожалуйста, как участника в черный список занести можно ?
Ну и неинтересно ей стало самой с собой разговаривать.
А анонимно можно сначала подписаться "Аноним, конечно" , потом самой себе ответить, подписавшись "........." или "да уж") ну и в черный список уже занести нельзя. Можно резвиться сколько душе угодно, пока в бан не отправили очередной раз.
05.10.2020 10:17:30, Birke
Нельсон Мандела
Ниже развила, но вам не понравится.
05.10.2020 10:12:01, Нельсон Мандела
не нашла. 05.10.2020 10:25:23, интересно почитать будет
тогда как эти две темы были спровоцированы зарегистрированным участников, ушедшим в кусты, кстати. И ничего, вы ж того и не заметили.

А гнобить, да ещё по крупному, и зарегистрированных можно. Тому тут масса примеров. Гнобить (дедовщину туда же отнесите) это ж, типа, народной забавы получается. Развлекается так народ.
05.10.2020 09:39:03, забавно
Нельсон Мандела
На моей памяти гнобили ( именно гнобили) двух персонажей: Крису и Парадокс. Но, имхо, как ты к миру, так и мир к тебе, писать то, что за гранью добра и зла и потом хотеть к себе человеческого отношения это как минимум странно, как максимум не умно.

А дедовщина она везде есть, в любой старой сложившейся компании с осторожностью относятся к новичкам, что в реальной жизни, что в интернете, как в его отражении.

Если заводить провокационные темы, разводя окружающих на эмоции, чаще всего негативные, то чего ж потом удивляться, что "странные люди пошли: им в морду плюнь - они драться лезут". Может не надо плевать, чтоб не били, не?
05.10.2020 10:08:46, Нельсон Мандела
Нюшу-Танюшу ещё забыли. Обратите внимание, все они зарегистрированными участниками были.
На ваше имхо существует и другое имхо "когда к человеку всей душой, он к тебе всем (извините) задом". В отношениях между народами, кстати, ровно также.

"А дедовщина она везде есть, в любой старой сложившейся компании с осторожностью относятся к новичкам, что в реальной жизни, что в интернете, как в его отражении."
В открытых взаимоотношениях это не так.

Остальное, извините, вы напридумывали просто. Для меня нет провокационных тем. Есть провокационных выступления отдельных участников, за которые они никакой ответственности не несут, кстати.
05.10.2020 10:20:08, забавно
Нельсон Мандела
Вы даже этим своим комментарием пытаетесь втянуть меня в спор о вкусах фломастеров и развести на негативные эмоции.
Мне это не интересно. Бить не буду, просто отойду от плюющегося человека, т.е. от вас.
05.10.2020 10:29:53, Нельсон Мандела
забавно. (не надеясь, что вы поймете, поэтому озвучиваю) это в тему кто в кого плюнул. 05.10.2020 10:35:48, забавно
Нельсон Мандела
Вы тоже можете отойти от меня, не привязанные чай, однако ж не отходите))

Нюшу-танюшу никто не гнобит, она просто в уточку играет, ну ей сначала серьезно отвечают,советы дают, помочь пытаются, а потом уже как лебедь. Но она за тем и ходит. Хайп на пожалейках ловить.
05.10.2020 10:38:53, Нельсон Мандела
Birke
Нюшу не только не гнобят, а даже матпомощь ей оказывают. И многие, между прочим.
Гнобят ее, в основном, анонимы, кстати)
05.10.2020 10:48:33, Birke
Нельсон Мандела
Я про себя могу сказать, что иногда с Нюшей я таки скатывалась в лебедя)))

Ну правда, иногда выбешивает её "да, но..."))
05.10.2020 11:05:07, Нельсон Мандела
тяжелый случай. 05.10.2020 10:42:06, забавно
замечательно сформулировано!
05.10.2020 09:19:40, Lisbet (+/-)
Господи на что вы тратите свою жизнь... вам, похоже кажется что отпущенное нам время лет 500 05.10.2020 08:32:48, Лось-Анджелес
вот я свое утреннее время за завтраком потратили на подсчет числа постов одной зарегистрированной участницы: 23 поста из 66 получилось. "Приз в студию", - как говорится! 05.10.2020 09:44:35, забавно
ГрандПапчик✈
Купи ты, наконец, ужэ себе зеркало...
05.10.2020 11:20:32, ГрандПапчик✈
NLU
Приз. Но уже 27!!!

05.10.2020 09:54:13, NLU
Солнечный Ветер
Страсти-то какие.
Меня вот тогда покоробило, что вы к своей теме ЛА приплели. Но прошла мимо, промолчала.
А вы молчать не можете, распирает?
04.10.2020 23:10:44, Солнечный Ветер
Так-так. Стоит отлучится на пару дней как на твоих костях спляшут. Поищу 05.10.2020 08:34:17, Лось-Анджелес
Солнечный Ветер
Это про Лизу Алерт ))). Прости, что сбила с толку.
05.10.2020 13:37:29, Солнечный Ветер
я тоже подумала что это про вас) но видимо это про Лизу Алерт
05.10.2020 09:04:59, Рене
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
04.10.2020 23:03:38, Вокруг одни идиоты
вы откуда пишете-то? небось страашно вам когда вокруг одни больные? вот и кричите тут...
04.10.2020 23:08:23, Lisbet (+/-)
это частный сайт. присутствие здесь и участие в темах вам совершенно ничего не стоит - ну, кроме того что вы заплатите за пользование интернетом. поэтому непонятно: если вам всё здесь не нравится, то чем вы тут занимаетесь? наверное, полно других мест, где можно бороться за права кого-нибудь - в реале: каких-нибудь- меньшинств... но нет, вы занимаетесь провокациями здесь и пытаетесь тут разжечь неприязнь к модерированию
04.10.2020 22:13:50, Lisbet (+/-)
Oker
это из серии "не делай добра...", Hel ведь хотела защитить анонима от несправедливых обвинений, а вы как вывернули...
04.10.2020 19:07:46, Oker
ландыш
а вы проведите эксперимент
зарегистрируйтесь и проверьте, изменилось ли к вам отношение
04.10.2020 19:04:40, ландыш
ГрандПапчик✈
к синему нику... [ссылка-1]
04.10.2020 19:14:06, ГрандПапчик✈
Я понятия не имею кто вы и какие темы принадлежат вам, поняла только, что много вы сочиняете и возможно под парАми), но то, что Хел превысила полномочия, согласна. Неэтично, пользуясь админресурсом видеть, кто пишет сообщения, и выбалтывать это всем конфянам. Но ....перефразируя: если модератор не прав, смотри пункт 1 (где написано что действия модераторов не подлежат критике). С этим остается только смириться, и заходить на сайт не ради "справедливых модераторов", а ради других заходящих на сайт людей, что мнение ценно, интересно, порой спорно, но все же общение затягивает....)
а насчет "общности" и подхватывания знамени -вы абсолютно неправы, здесь очень независимые участники. И если мнение части публики совпадает - есть смысл задуматься, может и вы неправы в житейских ситуациях, кои описываете.
04.10.2020 19:02:46, Атом
Раз уж Вы беретесь судить, не зная, о каких темах идет речь, то вот диалог в одной из них, где появилась реплика Шерлок.
-парадокс, а как это вы пишете? вас же забанили, причем, по двум IP адресам.
это третий у вас?
01.10.2020 18:22:40, =^..^=
-Вы ошибаетесь.
01.10.2020 18:46:48, Hel
-а разве анонимность существует для того, чтобы публично давать информацию о написавшем? хоть какую
01.10.2020 21:22:54, Шерлок
-Я считаю, что если анонима обвиняют в том, что он не совершал, то можно сказать, что это неправда. Такими обвинениями нарушаются его права.
И как тогда расценивать сообщение, на которое я отвечала? Это не публичная информация о написавшем, хоть какая?
02.10.2020 09:39:23, Hel
-это все равно информация. он\не он
02.10.2020 09:43:12, Шерлок

Я не считаю, что я что-то "выболтала" и продолжаю считать, что была права, когда сказала, что участница ошибается, приписывая тему Парадоксу. Можно было удалить фразу =^..^=. Было бы лучше?
Фраза про "обломала "всю малину" уже из другой темы с выбранным разделом "Пятиминутка ненависти".
Вот так вот соединили фразы из нескольких тем, чтобы создать тему про обсуждение действий модератора и осудить мои человеческие качества:).
А Вы на это повелись.
04.10.2020 22:02:33, Hel
Я акцентировала на другом: не на том, что это не парадокс, а что вы где-то сказали анониму, что она наплодила тем с фантазиями, и одна из них в соседней конфе, по намекам я поняла, что в семейной сага и легко нашла. Да, вполне возможно, что участник нездоров или здоров и так развлекается. Но все-таки это неэтично, когда модератор выдает частную инфу, кто и какие темы пишет.
ПС. Кто -не смысле названия ника, а принадлежности нескольких анонимных тем одному лицу .
04.10.2020 22:34:18, Атом
так группу Лиза Алерт можно анонимам в разводках использовать?
04.10.2020 22:36:52, Lisbet (+/-)
Давайте отделять мух от котлет. 04.10.2020 22:39:18, Атом
давайте. для начала уточните, какая информация выдана вот здесь "Неэтично, пользуясь админресурсом видеть, кто пишет сообщения, и выбалтывать это всем конфянам." Конфяне узнали кто пишет?
04.10.2020 22:42:23, Lisbet (+/-)
Я узнала из реплик Хел, один человек пишет или нет, и что она (этот человек) еще в тот день написала.
"Близко к сердцу" не приняла) Но все-таки шероховатость запомнилась, что так быть не должно.
Сегодня обнаружилось что тетка-"доброволец ЛА" и тетка "с беременной невесткой" (подробностей не помню, да и нафик они сдались, можно подставить другие детали тем) одно лицо, а завтра, что другая тетка, написавшая на эмоциях личное, окажется точно так же вычисленной. Ладно если сама проболтается, а вот если ее вычислят по невольным репликам лица, наделенного властью....Неправильно это. (ИМХО. Я же не настаиваю, только написала ту самую "шероховатость"-послевкусие).
04.10.2020 22:56:05, Атом
вам нравится черный ник "вокруг одни идиоты"? но даже его владельца тут никак не окоротят
04.10.2020 23:09:16, Lisbet (+/-)
Не нравится. Просто не вступаю в дискуссию. Но сейчас речь о другом, имеет ли право модератор на личных эмоциях-отношению (да, по-человечески понимаю, если бы Хел была просто участником) писать некую инфу, используя знание принадлежности тем, и давая это понять другим участникам. 04.10.2020 23:17:31, Атом
А когда другие пишут "Верка, валенки" - это они не выдают информацию о том, что это один и тот же участник, который пишет под анонимными никами?
04.10.2020 23:32:44, Hel
Да. они делятся предположением. А вы - знанием. 04.10.2020 23:40:19, Атом
короче, вы объединяетесь с анонимом в стремлении "прижать модератора к стенке"?
04.10.2020 23:43:20, Lisbet (+/-)
Я пишу только личное ощущение. Мое мнение Хел может быть безразлично. Но я веду беседу с ней как с участником, а не пишу петиции главреду или выше. Вы чувствуете полутона-переходы цветов, а не только черное и белое, ты за белых или за красных? 04.10.2020 23:49:28, Атом
я удивляюсь почему эта тема не в Обратной...
аноним ее завел как тему о роли модератора - вы подхватили это знамя а теперь "беседую как с участником"? мне незачем проявлять сечас такую "гибкость"
04.10.2020 23:52:12, Lisbet (+/-)
Да вы, собственно и не "герой событий")
Я уже сказала, я высказала личное мнение Хел, ибо мы уже по 100 лет на сайте, и она обладает знаниями о биографии участников как никто другой, да и за эти годы пройдено и пережито каждым немало и приходилось делиться радостями и бедами) Считайте, я посмела сказать "Борис, ты не прав"(С) как сказала бы это это любому другому давнему участнику.
05.10.2020 00:00:18, Атом
вы вроде только что были за всеобщее равенство - и тут же указываете мне на то что мое место на коврике в углу?
05.10.2020 00:02:54, Lisbet (+/-)
Блин....даже комментировать не могу.
я пыталась донести полутона.
Мне наплевать на автора (да простите меня, люди добрые и ТС), я обсуждаю аспект действий ЧЕЛОВЕКА, который точно не вы, у него другой ник и вдобавок допфункции на 7-е. Это ЕЕ дело послать меня или не послать. А ваша вдруг возникшая обидка "А мое место в прихожей на коврике?"
- вообще неконструктивно.
05.10.2020 00:13:26, Атом
не может быть одновременно все равны и некоторые равнее...
05.10.2020 00:15:31, Lisbet (+/-)
потому и не в обратной. логика у вас хромает 04.10.2020 23:54:15, Шерлок
логика хромает у тех, кто не понял посыла ТС: "человеку просто по долгу службы должно быть запрещено..."
а вас аноним использовал,,,
04.10.2020 23:57:02, Lisbet (+/-)
чего ж тут не понять? это собственно и мой посыл был - анонимность должна быть анонимной, без обнародования тайных знаний 05.10.2020 00:13:34, Шерлок
они лишь предполагают. имеют право 04.10.2020 23:34:07, Шерлок
странно, что Фейсбуку или ВК никто не объясняет что они 'делают не так'...а 7ю можно засирать своими "идиотами" сколько угодно, все "проходят мимо - плевать что конфу такие ники поганят
04.10.2020 23:21:02, Lisbet (+/-)
Я уже сказала выше
Но ....перефразируя: если модератор не прав, смотри пункт 1 (где написано что действия модераторов не подлежат критике). С этим остается только смириться, и заходить на сайт не ради "справедливых модераторов", а ради других заходящих на сайт людей, что мнение ценно, интересно, порой спорно, но все же общение затягивает....)
ПС. Хел как участник - прекрасный участник, но ее эмоциональность сыграла в тот раз ...не очень этично. И здесь я ввязалась с мнением насчет этого аспекта, обсуждаю не модератора, а участника, который знает больше чем другие.
04.10.2020 23:33:25, Атом
к ПС: давно сказано "пусть первым кинет камень тот кто..." - и кто оказался первым?
04.10.2020 23:41:16, Lisbet (+/-)
и это конструктивно, такая площадка для общения - самое главное.
кстати, возможность писать анонимно есть не везде, и непонятно зачем кто-то пытается ее превратить в трибуну для демонстрации своих... не подберу немодерируемого понятия
04.10.2020 23:38:48, Lisbet (+/-)
вот и не надо эту возможность делать менее возможной, пользуясь служебными полномочиями 04.10.2020 23:46:01, Шерлок
хотите на пару с анонимом крови модератора?
04.10.2020 23:47:46, Lisbet (+/-)
про кровь только от вас и слышно 04.10.2020 23:52:04, Шерлок
а чего хочет ТС?
04.10.2020 23:52:44, Lisbet (+/-)
Да просто обижается. Вы бы тоже обиделись за рассекречивание)
05.10.2020 00:06:19, Атом
Да как его рассекретили? Анонимный ник может взять любой человек, он может совпадать с другим анонимным ником. Хоть 10 человек возьмут ник Что делать? Или Как поступить? Или Посоветуйте. А уж сколько Местная, но скроюсь..
Какое такое сокровенное знание Вы получите, если узнаете, что какую-то тему написал один человек под ником Посоветуйте, а другую тему написал другой человек с ником Посоветуйте?
05.10.2020 01:26:08, Hel
Если вы не понимаете нюанса, я уже бессильна объяснить. Если бы вы (любой другой человек) написали о проблемах молодой семьи сына и его жены - с вами , в другой теме как запутались отношения с мужем и любовником, в а третьем о настигшем пожаре и утрате любимого родового гнезда, а модератор лихо намекнул "не будем показывать пальцем, но кое-у кого за эти дни 3 темы, собравшие самый высокий рейтинг" (или еще намек, который легко считывается), то ....в последней теме после таких знаний авторше наверняка скажут "добрые люди" типа "так вам и надо, меньше грешить надо", но и автор писал не для того чтоб егообнажили какие темы связаны одним автором.
В общем пофигу все эти объяснения, но золотое правило ЛЮБОГО человека "знаешь много -молчи". А вы стали смешивать личную высокую эмоциональность и многие знания об авторах, будучи модератором. И ну и что что аноним, но пусть он аноним каждой отдельной темы.
участники могут строить догадки, один человек или разный, но модератор не имеет права сообщать об этом общественности "Ага, точно, это один". У вас как в церкви, должна быть тайна исповеди.
Все, если вы не понимаете нюанс и стоите на своем "Ачотакого?", я не могу это донести.
05.10.2020 09:01:46, Атом
По-моему, Вы спутали меня со своим младшим ребенком. Я не просила мне что-либо объяснять и мне ка-то странно, что Вы начали меня воспитывать.
06.10.2020 15:48:56, Hel
вы правда верите в настоящую анонимность? некоторые давнишние участники сначала пишут неоднократно о своих проблемах-заботах, а потом создают аналогичную анонимно, где все как на ладони. Но подавляющее большинство анонимных тем, кмк, разводки, часто какие-то дикие. Думаю этих авторов несколько, и Hel всего лишь это хотела сказать- не этот аноним-парадокс-разводчик, а другой
05.10.2020 09:19:28, Рене
А сама о личном писала за 15 лет раньше много, еще год назад решала проблемы, возникающие по жизни. Ес-но анонимно, а вычисление авторства это любимое дело в конфе) Но как говорится пусть люди поиграют в угадайку) А теперь не хочу ничего писать, хотя в прошлом коллективное мнение было полезно, права ли я или пошла на поводу у гормонов и эмоций. 05.10.2020 09:29:27, Атом
жираф Анатолий
Эмоции. В анонимных темах зарегистрированных участников все были очень корректны, за исключением анонимов. 05.10.2020 09:57:36, жираф Анатолий
вам кажется что <вычисление авторства > любимое, на самом деле не очень интересно, особенно если автор симпатичен, а авторство слишком очевидно, зачем лишнее знание(
05.10.2020 09:39:37, Рене
Oker
по факту никакого рассекречивания не было, ну, узнали, что некто написал две темы, а не одну.
"Да мало ли в Бразилии донов Педро" ?
05.10.2020 00:17:12, Oker
Нельсон Мандела
+

А в списке нарушителей вообще видать часто ху из ху))) И никто что-то не бьется в истерике по этому поводу))
05.10.2020 08:52:37, Нельсон Мандела
Личные проколы анонимов после попадания в список нарушителей это его личное дело. Кто там ху можно понять,если в списке засветился синий ник в ряду с черными. 05.10.2020 09:18:37, Атом
Нельсон Мандела
ИМХО, "рассекретили" уместно, если бы был назван конкретный синий ник, который прятался под кучкой черных, а так это все как Окер написала - мало ли тут Донов Педро шляется.
05.10.2020 09:23:12, Нельсон Мандела
но вот защитники "дон педров", которые с анонимами типа "вокруг одни идиоты" солидаризировались и не унимаются, - новое явление в мире...
05.10.2020 09:32:18, Lisbet (+/-)
передергивание. но топорное 05.10.2020 09:45:51, Шерлок
аккуратней! а то у вас получается что любое мнение кроме вашего - неправильное )))
05.10.2020 09:48:06, Lisbet (+/-)
и опять - не так. опять сбой логики. никак у меня не получается, что любое, кроме моего - неправильное. так что - аккуратнее 05.10.2020 09:50:56, Шерлок
да хватит уже оценки выставлять ))) я о вашей поддержке атаки анонимов, а не о вашем блестящем аналитическом уме пишу. не переводите стрелки
05.10.2020 09:52:12, Lisbet (+/-)
я не поддерживаю анонимов. так получилось, что тему завели на основе моего высказывания. и я за него отвечаю. но именно за него, а не за ваши попытки раздуть скандал 05.10.2020 09:56:45, Шерлок
еще одна оценка...
05.10.2020 09:58:50, Lisbet (+/-)
за собой следите 05.10.2020 10:03:37, Шерлок
тут столько следящих за мной что мне самой это делать уже и ни к чему )))
05.10.2020 10:06:53, Lisbet (+/-)
да Hel чаще других "донов педров" защищает)
05.10.2020 09:42:03, Рене
Нельсон Мандела
Опять же ИМХО, но они не защитники анонимов, а защитники анонимности, это разное, как мне кажется. Но могу ошибаться.
05.10.2020 09:34:44, Нельсон Мандела
ну и создали бы свою корректнуюю тему, а не вписывались по полной под этим пафосным панегириком в адрес Шерлок ("Я всегда верила, что на всю конференцию должен найтись хотя бы один человек с чувством справедливости. С обычным таким чувством, не с обостренным даже. Обычный такой человечный человек" - на себя бы лучше ТС посмотрел ))) и манифестом, обращенным вроде бы в простанство, а по сути к местному модерированию: "человеку просто по долгу службы должно быть запрещено" - интересно, какой-такой службы?! )))
ну и откровенная пляска на Хэл, беспочвенное обвинение: "Теперь становится понятным, почему здесь к анонимам высокомерно - презрительное отношение,- тон задаёт сама Hel" - где это она делает, интересно?!

ВОТ ПОД ЧЕМ ПОДПИСАЛИСЬ ПОДДЕРЖАВШИЕ анонима В ЭТОЙ ТЕМЕ...
05.10.2020 09:46:20, Lisbet (+/-)
Нельсон Мандела
Ой не, обсуждать панегирики в адрес Шерлок, как и Шерлок я не буду - замодерят))

А Атом свою позицию внятно изложила в ветке выше.

Все знают, что модераторы имеют информацию Ху ис Ху, но никого это не беспокоило, а сейчас чего-то встрепенулись на ровном месте. Я искренне не понимаю, из-за чего весь сыр-бо случился: ну заигрался аноним в троллинг, ну отдернул его модератор, чего в истериках-то кататься? Как резвиться тут почем зря и писать всякое г-но - так норм, а как ремнем по голой ж-пе - так сразу - "ой, нупачимуони такие".
05.10.2020 10:02:01, Нельсон Мандела
Потому что "ремнем по голой ж-пе" в такой форме (частичное открытие анонимности) от модератора не предусмотрено правилами сайта. Hel, кстати, признала, что выдала эту информацию на эмоциях. И я прекрасно ее понимаю, я на ее месте, может, похлеще бы психанула. Но я на своем месте, а она на своем - на месте модератора, за что ей большое спасибо. И хорошо, что модераторы здесь живые люди, а не роботы.
А Шерлок права. И по сути, и по форме.
05.10.2020 10:22:12, тупик
Нельсон Мандела
Открытие анонимности - это озвучить синий ник анонима/анонимов, а у черных ников открыть анонимность невозможно по определению.
05.10.2020 10:31:52, Нельсон Мандела
Слово "частичное" Вы намеренно проигнорировали? Подтвержение авторства нескольких тем не айс. 05.10.2020 11:25:44, тупик
Нельсон Мандела
Намеренно, я подчеркну что это исключительно мое ИМХО, но нельзя быть чуть-чуть анонимом не имея реги, как нельзя быть чуть-чуть беременным.
Извините, если покажусь излишне категоричной или, может быть, вам покажется, что пытаюсь нагрубить - ни в коем случае не имею такого намерения даже в мыслях))
05.10.2020 11:36:09, Нельсон Мандела
Несколько раз перечитывала, все пыталась найти хоть что-то, похожее на "нагрубить". Не нашла :)
А категоричность тоже неплоха в некоторых ситуациях.
05.10.2020 11:47:20, тупик
тем более что под одним и тем же черным ником может писать несколько человек
второй вариант - один пишет под множеством разных словечек
спорт такой у них... разводной
05.10.2020 10:33:47, Lisbet (+/-)
именно...
05.10.2020 10:05:26, Lisbet (+/-)
+1
05.10.2020 09:12:11, Рене
по мне так это скорее "неуловимый Джо" - и лица его никто не видел никогда. так что один он или их целый взвод они и сами не знают
05.10.2020 00:23:19, Lisbet (+/-)
а, так это она всё про себя написала?! вы блестяще ее рассекретили )
05.10.2020 00:09:01, Lisbet (+/-)
УникаЛьнаЯ
Hel, здесь каждую вторую анонимную тему или комментарий радостно приписывают парадоксу. И вдруг вы одно такое предположение опровергаете публично. Это дало всем понять, что:
- в этот раз писал не парадокс
- в предыдущие (и последующие) разы, когда вы не опровергаете предположение народа об авторстве парадокса, пишет таки парадокс (получается, так).
Так что тут я согласна с Атом в том, что вы, возможно невольно, раскрыли информацию об анонимах.
04.10.2020 22:12:09, УникаЛьнаЯ
Дело не в Парадоксе. А в том, что несправедливо обвинили человека, который и так достаточно часто подвергается нападкам. И обвинили даже не в создании анонимной темы, а в том, что пишет из режима чтения. И это, простите, уже дело модераторов, проверять подобные вещи.
Участник мог послать жалобу модераторам, но предпочел прилюдно заявить о таком нарушении. Прилюдно и получил ответ, что он ошибается. Никакого раскрытия анонимности тут нет и в помине.
"- в предыдущие (и последующие) разы, когда вы не опровергаете предположение народа об авторстве парадокса, пишет таки парадокс (получается, так)." - нет, не получается:). Это означает лишь то, что нет никаких причин проверять, кто пишет. Разводка-не разводка, кто пишет - это все не важно.
Я была неправа, когда стала этому анониму писать про его путаницу в детях и прочем. Меня крайне редко можно вывести из себя, но тут удалось, когда была создана пафосная тема с продолжением про Лизу Алерт и с личным обращением ко мне, что я не в курсе, что это такое. Такая наглость (продолжение фантазии) меня взбесила, честно говорю. За эту несдержанность приношу свои извинения. Некоторым оправданием мне может служить то, что не я одна после фраз про Лизу Алерт и поиски с собакой стала говорить о своем неверии в происходящее.
05.10.2020 00:02:59, Hel
УникаЛьнаЯ
Как раз в неверии я ничего этакого не вижу, здесь ежедневно через тему примерно половина кричит "не верю!", а вторая половина так думает :) Никаких неожиданностей.
05.10.2020 08:25:14, УникаЛьнаЯ
ну вот у меня полная ассоциация темы с БЛМ-ситуацией в США...
05.10.2020 00:48:41, Lisbet (+/-)
:) Нет, я просто признала, что в другой теме зря написала одну фразу.
05.10.2020 01:28:07, Hel
я не о Вас о а об авторе темы: не знаю, один это участник или их несколько, но вот это бесконечное требование исключительного отношения к себе похоже на фальшивые крики Флойда "я не могу дышать".
всё они могут, но хотят отвоевать себе еще больше прав на этом сайте: чтоб они могли глумиться над остальными и чтобы им за это ничего не было... вот, черный ник 'вокруг одни идиоты' - смысл ведь в нем, а не в удаленном сообщении, и тем не менее он остается "красоваться" под сообщением того, кому он адресован. кто-то постоянно так развлекается - и совершенно безнаказанно
05.10.2020 09:28:15, Lisbet (+/-)
ШаНуар
Хосподи, а какая разница написал эти темы парадокс, не парадокс, тетка с беременной невесткой, одно это лицо или 25? Здесь даже люди с синими никами в принципе довольно обезличенны, если сами не дают излишнюю информацию о себе, а уж анонимы тем более. И неужели это кого-то так серьезно задевает, чтобы перемалывать все который день? И даже если все узнают, что это все одно лицо, какую такую сакральную информацию они получат? 04.10.2020 23:42:24, ШаНуар
УникаЛьнаЯ
Понятия не имею. Я лишь о том, что для интересующихся этим Hel, кмк, дала достаточно информации.
05.10.2020 10:37:10, УникаЛьнаЯ
вот не случано я когда-то написала про "балахон с прорезями для глаз"... правда, сейчас тут - в этой теме - скорее разыгрывается "схема BLM", хотя принципиальной разницы не вижу между этими видами охоты: обе хотят крови
04.10.2020 23:46:59, Lisbet (+/-)
хромает логика...
04.10.2020 22:17:34, Lisbet (+/-)
Antre
Наварила супу горохового с копченостями, эх, до чего хорош! 04.10.2020 18:01:44, Antre
а я сегодня впервые в театре в маске сидела на спектакле - и мне даже понравилось: запах чужих дезинфицированных рук меня не мучил, а свои духи я всё равно чувствовала )
04.10.2020 23:27:06, Lisbet (+/-)


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!