Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Пьеса Евгения Шварца)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Дракон

Фильм я не смотрела- недолюбливаю фильмы Захарова, пьесу раньше не читала. В середине хотелось рыдать от правдивой безысходности. Конец показался чересчур сказочным, типа автор просто хотел утешить читателей

21.03.2020 11:34:23, Рене

254 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

там в книге-то правда. Когда дракон убит, на его место приходит новый дракон. Может, более мелкий. А может, и нет. Сначала мелкий, а потом крупный.
21.03.2020 19:43:06, хухра-мухра

ну так банальности написаны, ничего нового, потому и кажется, что "на все времена". это как восхищаться каждый день мыслью, что на земле есть женщины и есть мужчины. актуально всегда).
21.03.2020 16:47:33, бдыщ
А что Вы написали нового и не банального?21.03.2020 17:00:07, жираф Анатолий 
а я разве заявлена писателем?

21.03.2020 17:14:56, бдыщ

Может быть литературный критик, литературовед? Фактически все слова и фразы банальны, но некоторые читают много лет, а другие сдают в макулатуру.
21.03.2020 17:38:06, жираф Анатолий 
я так понимаю что все, обсуждающие здесь по субботам, сплошь литературные критики и литературоведы?

21.03.2020 19:30:27, бдыщ

я по образованию (но не по профессии) - он самый. но мне как раз Дракон Шварца не понравился с т.з. литературоведческих соображений. поэтому я тут почти не вякаю

21.03.2020 19:38:35, ALora 

а что вы заканчивали?и в дипломе как написано?
21.03.2020 22:54:21, Шерлок 

мгу филфак, англ. отделение, специализация со 2 курса - литведение - англистика, потом американистика. а в дипломе (полезла специально его искать, еле нашла): филолог-германист. преподаватель английского языка и зарубежной литературы по специальности "филология"

21.03.2020 23:54:26, ALora 

понятно. а то я удивилась
22.03.2020 09:53:20, Шерлок 

а что понятно и чему удивились?:)

22.03.2020 11:40:38, ALora 

специальности литературный критик
22.03.2020 11:45:10, Шерлок 

да, нет такой специальности в российском образовании, хотя на англ. нередко специальность (а точнее специализацию) "литературовед" нередко переводят как literary critic

22.03.2020 13:00:13, ALora 

В Литинституте раньше была.

22.03.2020 16:52:48, Рителла

посмотрела сайт литинститута - кафедра литературной критики там и сейчас есть, но не знаю, пишется ли это в дипломе как специальность, написано, что квалификации специалистов только две: «Литературный работник» и «Литературный работник, переводчик художественной литературы»

23.03.2020 14:21:33, ALora 

круто!
22.03.2020 08:32:38, ландыш 
Вы заявлены бдыщью.
21.03.2020 17:24:13, тупик 

ой, вы прям открыли мне глаза. а то я не знала, как подписываюсь.

21.03.2020 19:31:20, бдыщ

я бы сказала бдыщем)

21.03.2020 18:22:49, Рене 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
21.03.2020 22:50:06, Вокруг одни идиоты

Бдыщ сказал(а) про себя "она". Пожалуй, не рискну развивать эту тему дальше.
21.03.2020 18:29:39, тупик 

В свете последних веяний толерантности, действительно, скоро будем восхищаться, что мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина.
А родители - это мама и папа.
21.03.2020 16:54:39, Яшими ( МарикаЧ) 
Это показывает, что на свете нет ничего банального))

21.03.2020 17:05:48, Анаис 

ничего нового нет, это точно.

21.03.2020 17:17:28, бдыщ

Остроумно и точно. Почти как поэзия.
Не про вопросы и не про ответы, и совершенно не важно, что в конце.
Я эту книгу как зеркало воспринимаю и стимул к медленному и болезненному выдавливанию из себя раба.
ИМХО, большинство великих книг выполняют функцию зеркала: Вишневый сад, 1984, Война и мир - зеркало в 3D, Достоевский - эдакое зеркало с двойным дном и бантиком.
А Шварц за счёт своего владения словом - зеркало высокой четкости, когда его слова легко доходят и глубоко проникают. 21.03.2020 14:17:09, snorkiy

Фильм мне не нравился. Он какой-то мрачный. Но благодаря вам я прочла, наконец, пьесу))
С моей колокольни , она оптимистическая) Более того, я верю, что дракона можно, если не изжить до конца, то постепенно довести до уровня небольшого птенца динозавра) И наша история это показывает. Пьеса была написана в период сталинизма, фильм был создан на излете советского времени. И каждый раз все звучало очень актуально. Однако позднесоветский дракон был вполне себе лайт по сравнению со сталинским) И сегодня пьеса остается злободневной, но поглядите – мы даже можем ее обсуждать применительно к сегодняшнему времени, почти не прибегая к эзопову языку) Ну почти)) Так что дракон жив, но огня остается все меньше. И головушки смотрят уже в разные стороны)
Что еще остается актуальным: выученная беспомощность и стокгольмский синдром граждан. «Мы ничего не можем» и «начальству виднее, оно же о нас заботится». Начальство, как всегда, широко использует эти два качества граждан. А граждане настолько не верят, что начальство может ошибаться, что готовы объяснить и оправдать любые его поступки. Сцена во время битвы:
Мальчик. Мама, почему дракон удирает?
1-й горожанин. Он не удирает, мальчик, он маневрирует..
Мальчик. А почему он поджал хвост?
1-й горожанин. Хвост поджат по заранее обдуманному плану, мальчик.
В конце боя горожанин говорит, что «потерял к дракону уважение на две трети». А после того, как исход битвы окончательно ясен, кричит: «Долой дракона!) Все это мы проходили в нашей истории и еще пройдем. Не знаю, доживу ли я, к примеру, но это точно случится.
Как говорит Шульман, демократия это не «у кого власть?», демократия это «власть ни у кого». Ни одна структура не обладает всей полнотой власти. Вот так и побеждаются драконы)
21.03.2020 13:57:10, Анаис 
Безвластия быть не может. Народной власти тоже - народ разнороден и хочет разного. Поэтому нужна верхушка.
Люди не дураки, всё про драконов понимают. Но! За власть (богатство, влияние) платишь бессонными ночами, вниманием чужих, отчуждением родных и друзей и в конечном итоге страшной смертью и неспокойной жизнью. Своей жизнью уже не управляешь.
 и второе. За борьбу с властью платишь тем же самым - семьей, временем, свободой и спокойствием. Так что на самом деле свободен по-настоящему только обыватель. Мы можем менять свою жизнь, пусть и в заданных рамках, а если постараться, то и шире этих рамок. А вот богатые и влиятельные не могут. тут уж кому что ближе. :) Имхо.23.03.2020 17:48:05, Oazis 
какой же вы оптимист! )

я думаю, наоборот, совсем не зависит жизнеспособность и место на троне дракона от того можно о нем говорить или нет - длину поводка слегка регулируют по своим нуждам да и все, а граждане на поводке никак не меняются.

21.03.2020 14:09:43, ЁЁЁЁЁ 

Хорошо сказано.21.03.2020 16:03:32, Питерская 
Мне кажется, возможность говорить - это начало. Вспомните с чего началась горбачевская оттепель)
21.03.2020 14:36:22, Анаис 

Это кажется. Возможность говорить -клапан для спуска пара.23.03.2020 17:48:37, Oazis 
Что хрущевская, что горбачевская - поговорили да и вернулись в то же родное болото, да еще с каким удовольствием, до сих пор вон многие плюются "лучше бы и не поднимали головы, так хорошо - тепло и сыро". С новой силой, я бы сказала, полюбили свое болотце. Я тогда тоже думала наивно, что не может быть уже возврата (

21.03.2020 14:50:51, ЁЁЁЁЁ 

а идея о том, что разговорами можно что-то решить, вообще сверхпопулярна
21.03.2020 15:03:51, ландыш 
С разговоров все и начинается, и Сталин это хорошо знал. Да и с начала двухтысячных первым делом занялись именно реставрацией тв. Чтоб лишнего не болтали. И если бы не ютуб, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, я уверена)
21.03.2020 15:11:08, Анаис 

вы, кмк, путаете свободу и разговоры
а свобода это не только и не столько разговоры
21.03.2020 15:18:57, ландыш 
Я не имею в виду разговоры у себя на кухне. А например, даже хотя бы в инете и хотя бы в редких, но разрешенных СМИ. С разговоров свобода начинается и потихоньку перемещается в политику и экономику. А когда хотят несвободы, первым делом прекращают разговоры. Ну это уже доказано всей, даже недавней историей)

21.03.2020 15:21:24, Анаис 

я тоже не имею ввиду разговоры на кухне
21.03.2020 16:00:12, ландыш 
Тогда не знаю, что вы имеете в виду) Любой дракон первым делом хочет сократить разговоры, обмен мнениями, всякие инакие мысли. И если дракон еще будет жив, то может мы доживем и до уничтожения ютуба на российской интернет-площадке. Причем под драконом я имею в виду не конкретного человека. Да так существуют сейчас целые авторитарные государства - за железным занавесом или с собственным интернетом. Я даже не понимаю, о чем тут можно спорить)) Или, может, я вашу мысль не понимаю))

21.03.2020 16:05:46, Анаис 

я просто вообще не считаю нужным раздумывать, что хочет дракон.
Дракон - это наше желание быстро хорошо пожить. Срубить бабла и убежать. Нагреть простака. Выиграть в лотерейку. Поймать мать его щуку. Выбрать Харошего Президента, который щас все решит.
если это желание заменить на упорный труд, скромность и равнодушие к стабильности - дракон уменьшится и, если не совсем пропадёт, то хотя бы перестанет так сильно досаждать.
А глушит дракон инакие мысли или не глушит - не имеет совершенно никакого значения. Если жена бестолочь с амбициями, то запрещение мужа базарить с подругами по телефону - это не главная ее проблема.
21.03.2020 16:42:03, ландыш 
точно. Согласна. Совесть называется.23.03.2020 17:49:43, Oazis 
О, нет, то, что вы назвали я не считаю драконом))) Это обычные человеческие качества, которые всегда будут у большинства людей)) Люди везде люди) Но почему-то северные корейцы живут совсем не так, как южные) Совсем не потому что они принципиально отличаются в своих человеческих устремлениях. А потому что в одном обществе можно "другое мнение иметь", а во втором - нет) Вот такая простая вещь, от которой по цепочке идет все остальное) А если тебя по хребту дубиной бьют за желание публично выйти и высказать свое мнение - это совсем другая картина. У Нав-ного есть хорошая мысль - нельзя ждать создания вакцины от вирусолога, получающего 15 тыс., если за желание выйти и высказать возмущение этим его по хребту бьет гвардеец с зарплатой 45 тыс.
Свобода слова, свобода науки, свобода бизнеса - все это крепко связанные вещи.

21.03.2020 16:59:38, Анаис 

а все в мире живут по-разному. Надо измерять не "свободу", а уровень счастья. А он везде одинаков.23.03.2020 17:50:47, Oazis 
Плохому специалисту сколько не плати, ничего не изобретет. От головы и материальной базы это зависит, а не от гвардейца. Гвардеец должен выполнять приказы и иногда рисковать жизнью.
21.03.2020 17:44:09, жираф Анатолий 
Вы путаете военнообязанных с учеными. Ученые, к счастью, не обязаны выполнять приказы
Хороший специалист, особенно если он молодой, уехал туда, где много платят и где приятнее работать по многим другим причинам. Или за 15 тыс сидит на каком-то месте, но там и работает на эти 15 тыс, а зарабатывает параллельно в каком-то другом месте
Поэтому наши ученые стали Нобелевскими лауретами, уехав из страны.
Поэтому потрясающий гугл создан не здесь, хотя и сыном бывших российских математиков, которые уехали из страны

Кстати, вакцину может на Векторе и создадут. Задачка сама по себе интересная, да и за нее заплатят.
21.03.2020 21:53:27, Степная кошка 
Глубокое заблуждение думать, что какой-то хороший специалист будет работать за копейки. Да, при Сталине их свозили в гулаги и заставляли. Но те времена ушли. А теперь они просто уезжают.
21.03.2020 18:50:28, Анаис 

вы считаете, что наши свободы зависят, условно, от правительства, а я нет. Мы не поймём друг друга )).
21.03.2020 17:25:06, ландыш 
Я-то как раз считаю, что зависят от нас, поскольку мы, в конечном итоге, формируем правительство) И даже когда ничего не делаем - тоже формируем) Если точнее скажете, что вы имеете в виду, то я пойму))

21.03.2020 17:48:14, Анаис 

вы считаете, что главное это сформировать _правильное_ правительство
а я считаю, что от правительства ничего не зависит
точнее не смогу ))
21.03.2020 18:10:08, ландыш 
То есть вы считаете, правительство, для которого приоритет вооружения и правительство, для которого главное подъем медицины - это для нас все одно? Правительство, образующее неэффективные госкорпорации и правительство, развивающее малый бизнес, это нам все равно? Я так не считаю)

21.03.2020 18:35:52, Анаис 

да, я примерно так и считаю
и упаси меня господь от правительства, развивающего малый бизнес. Хуже него - только правительство, создающее рабочие места.
21.03.2020 19:19:28, ландыш 
Сказали вы и не забыли зайти в магазин за хлебом) Правительство развивает малый бизнес системой налогообложения, например. А может его этой же системой прихлопнуть. Ну это банальности, как скажет бдыщь))

21.03.2020 21:17:37, Анаис 

а кабан нарыл себе желудей; вы же не считаете это заслугой лесного правительства.
а развивать малый бизнес системой налогообложения это все равно что развивать рэкетом торговлю на рынке. Я такую концепцию только от рэкетира готова услышать, а от продавца помидор было бы как-то странно )).
21.03.2020 21:36:50, ландыш 
Ну, правительство вполне может начать кампанию по истреблению дубов) Малый бизнес у нас хорошо развился благодаря единому 13-процентному налогу в начале 2000-х) Вообще изменением системы налогообложения можно добиваться самых разных вещей.
21.03.2020 21:53:20, Анаис 

Да бросьте, кто вообще обращает внимание на это ваше налогообложение? это я вам как специалист говорю )). Уж что что, а налогообложение у нас такое как мы сами захотим, причем, об этом знают все, даже налогообложальщики

22.03.2020 00:50:55, ЁЁЁЁЁ 

Ну ребят, вы чего)
22.03.2020 12:57:03, Анаис 

простите великодушно ))) - что вижу, то пою

22.03.2020 14:02:02, ЁЁЁЁЁ 

))

22.03.2020 15:36:56, Анаис 

Нет правительства в чем-то там высокоморальном заинтересованного, правительство заинтересовано продержаться у власти как можно больше и все, поэтому все их потуги связаны опять же с запросами общества. Угодить хотят очень сильно ).
У нашего общества запрос на вооружение и неэффективные госкорпорации. И мы приветствуем правительство, которое нам это обеспечивает. "Мы" тут тупо большинство, если что )

21.03.2020 18:59:14, ЁЁЁЁЁ 

конечно
общество хлебом не корми, дай поработать в военной промышленности или в госкорпорации. Поучиться в академии ФСБ, как вариант.
это и стабильность, и почёт, и соцпакет, и белый оклад. Все, что нужно человеку.
21.03.2020 19:23:39, ландыш 
конечно
а кто тормозит, так и останется в младшей варне)
21.03.2020 19:33:55, Елна 

я и говорю, правительство тут ни при чем
21.03.2020 20:54:56, ландыш 
И портные да кузнецы выбирают, кому помогать - Дракону или Ланселоту.
21.03.2020 17:58:15, тупик 

Да. Они тоже учатся выбирать. В чем беда наша и есть - что в начале 2000х у людей отобрали это право, хотя они им уже неплохо пользовались.
21.03.2020 18:51:44, Анаис 

свободы не зависят. зависят возможности их проявить, продемонстрировать
21.03.2020 17:29:31, Шерлок 

Нет запроса в обществе на свободу, есть запрос на несвободу как раз, и на перекладывание ответственности (ответственность - другая сторона свободы). Рано или поздно это понимает каждый наш лидер и т.к. он же человек неглупый и власть терять не хочет, то начинает выполнять запросы общества.
Никакой надежды на разговоры на кухнях жалкой кучки людей, кмк

21.03.2020 15:29:00, ЁЁЁЁЁ 

Вот про другую сторону свободы ее сторонники постоянно забывают... :))23.03.2020 17:53:16, Oazis 
да. но почему только "наш"? это универсально действует

21.03.2020 18:19:06, ALora 

Я согласна с вами. Любой лидер, с целью сохранить власть, старается исполнить запросы большинства.
Просто в разговоре о нас и нашем недовольстве правительством я и сказала о "нашем". Мне наше все ближе и виднее к тому же )

21.03.2020 19:01:45, ЁЁЁЁЁ 

ну мне просто не нравится, когда обсуждение на злобу дня сворачивается. универсальнее все же интереснее обсуждать

21.03.2020 19:55:27, ALora 

абсолютно точно, запрос на доброго папочку, который позаботится и решит все проблемы
21.03.2020 16:01:12, ландыш 
Это и есть признак не развитого гражданского общества. Но оно развивается потихоньку, если ему не сильно мешать.
21.03.2020 18:54:01, Анаис 

нет, инфантил не станет самостоятельным ответственным человеком без своих желаний, усилий и труда
и кстати, если он считает, что ему мешают, так это ещё один признак инфантила )))
21.03.2020 19:27:18, ландыш 
Вы так рассуждаете, как будто нет обществ, более успешных в экономическом плане и менее успешных) Или вы считаете, что в более успешном обществе люди из другого теста? Нет. Если государство, правительство проводит правильную политику в отношении свободы людей, то они, люди, становятся более эффективными.

21.03.2020 21:20:22, Анаис 

Более успешное в экон плане не значит более приятное для людей.23.03.2020 17:54:03, Oazis 
конечно, я считаю людей из экономически более успешного общества людьми из другого теста
это как разные семьи в одной деревне - в одном доме потомственные алкаши, а в другом - крепкие хозяева
а так-то да, похожи, две руки, две ноги
21.03.2020 21:45:02, ландыш 
а в чем разница в тесте, если люди живут на пособия? что в Великобритании, что у нас? замес как раз мне кажется более-менее одинаковым, независимо от экономической успешности страны проживания

21.03.2020 23:11:24, ALora 

что значит «люди живут на пособия»?
большинство британцев и русских живут на пособия?
или некоторые британцы и русские живут на пособия?
или что-то ещё?
22.03.2020 08:37:54, ландыш 
некоторые, но их немало. и среди них немало тех, кто в третьем уже поколении осознанно выбирает такой образ жизни - вот о таком тесте я и говорю

22.03.2020 10:22:49, ALora 

ну так в семье, конечно, не без урода
но вот процентный состав уродов разнится от семьи к семье
22.03.2020 10:39:55, ландыш 
Я нет, я так не считаю)) Просто потому что я видела 90-е, и в отличие от многих, они мне внушили большой оптимизм в отношении наших людей. Конечно 14-й год сильно по моему оптимизму ударил. Но я понимаю, что развитие общества - не линейно) А дискретно)

21.03.2020 21:49:22, Анаис 

Вот по вашему ударил, но не убил, а меня отрезвил раз и навсегда. Ничего там не было в 90-х, как и в хрущевскую оттепель. В "свободу" мы только играем изредка, а жить предпочитаем в болоте с драконом во главе

22.03.2020 00:55:40, ЁЁЁЁЁ 

Аналогично. Отрезвил раз и навсегда, никаких иллюзий.
22.03.2020 12:11:35, Мальва 

Я вот этого не вижу как раз . Заблуждалась в 90-х, а теперь вижу, что заблуждалась ))

21.03.2020 19:02:37, ЁЁЁЁЁ 

Не, о разговорах на кухне я и не пишу. Это так, наше национальное развлечение))

21.03.2020 15:33:58, Анаис 

мы и с ютубом в той, другой живем, никому этот наш ютуб не мешает совершенно

21.03.2020 15:17:21, ЁЁЁЁЁ 

Нет, не согласна) Огромная аудитория уже там, а не в телевизоре. И это приносит плоды. Люди начинают думать по-разному, а не только так, как им господин Киселев вливает.

21.03.2020 15:19:08, Анаис 

Люди никогда не думали одинаково. Ими не так легко манипулировать,как вам кажется. Вопрос в том, какая группа общества в данный момент готова действовать, а какая пассивна. Шахматы.23.03.2020 17:55:31, Oazis 
Дело в том, что те, кому вливает Киселев не смотрят в ютубе то, о чем вы говорите, и не будут смотреть. Поэтому думать по-разному начинают или продолжают все те же, что и до Киселева думали по-разному.
Вы же видите даже здесь сколько людей "не смотрел, но осуждаю".
Сейчас не три канала по телеку, когда бы они хошь не хошь, а увидели бы что-то. Сейчас разнообразие выбора и это все отсекается на старте.

21.03.2020 15:24:22, ЁЁЁЁЁ 

Я все-таки думаю, что без ютуба процент думающих в жанре "Киселев-тв" был бы выше)

21.03.2020 15:28:11, Анаис 

Плюс еще и на Ютубе полно манипуляторов в собственную пользу или пользу потенциального Дракона, который жаждет власти.23.03.2020 18:15:08, Oazis 
Согласна. Но все же потом все равно из этого болотца вырываемся. Когда начинаем уже дико отставать даже в мелочах. Эх, мы так болезненно вырывались из последнего болотца, казалось, что уже навсегда....
21.03.2020 14:55:00, Анаис 

в этом то и дело, что никуда не вырываемся - побарахтаемся чуток да обратно в тепло и сырость
на нас всегда найдется Сталин и Путин, то есть мы его сами делать будем даже из самого перспективного Дракона )

21.03.2020 15:02:47, ЁЁЁЁЁ 

Ну не всегда. Правильно говорят, мы обычная страна и проходим обычный путь роста и развития - и личностного, и государственного. Обидно, что жизнь человеческая слишком коротка, чтобы увидеть следующий этап вылезания из болотца. Ну а может, молодежь подсуетится, и все будет быстрее. Лишь бы без крови.(( Но для этого сверху как-то ума побольше надо бы.

21.03.2020 15:05:00, Анаис 

я уверена просто, что для этого ума снизу побольше надо, а его негде взять-то

21.03.2020 15:18:23, ЁЁЁЁЁ 

Правильно. Поэтому если пойдет снизу, будет очень плохо. Если догадаются сверху, возможен мягкий вариант. Впрочем и снизу бывают мягкие варианты. Люди у нас уже все-таки более граждански развитые. Но - все равно боязно. Я как и все боюсь революций. Хотя история недавняя демонстрирует нам варианты бескровных революций.

21.03.2020 15:25:14, Анаис 

То ка не демонстрирует достижения ими желаемого для народа результата. Какие успешные для народа мягкие революции можно было бы привести в пример?23.03.2020 18:16:27, Oazis 
Я в верхней ветке пишу про запрос общества. Снизу не обязательно должна пойти кровища. Никто нам против воли свободу навязывать не будет, иначе не удержаться им в креслах нагретых

21.03.2020 15:30:53, ЁЁЁЁЁ 

Это да.

21.03.2020 15:33:18, Анаис 

Бывают такие книги, фильмы, постановки, которые обходишь стороной - не знаю как сказать - не готов что ли .... в общем я Дракона увидела впервые в постановке местного нашего театра. Знаете что меня поразило? Такая актуальность сюжета что я прямо оглядывалась - неужели всем неочевидно что это про нас сегодняшних. И вообще как не боится режиссёр... Вот така вот впечатлило. 21.03.2020 13:53:50, Moon

конечно неочевидно ), уверена, многие смотрят как сказку про дракона
21.03.2020 14:06:26, ЁЁЁЁЁ

Да, ладно)) Правда что ли?) 21.03.2020 15:32:11, Лиметт

я уверена, что многие так живут, не сильно задумываясь ))
21.03.2020 15:42:43, ЁЁЁЁЁ

Как у них только получается так?))) 21.03.2020 17:02:37, Лиметт

да вы просто не пробовали, я думаю, это замечательно ))
21.03.2020 18:10:53, ЁЁЁЁЁ

У меня соседка вчера мужа спрашивает - по телевизору что-то говорят, выборы что ли какие-то будут?)))
21.03.2020 17:07:29, Анаис

А вот если здесь спросить сто там за поправки то вообще, за которые голосовать будем, думаете многие по пунктам перечислят?
И это здесь, сливки общества, можно сказать ))
А уж повсюду таких соседкиных мужей просто навалом!
21.03.2020 18:10:32, ЁЁЁЁЁ

я смогла прочитать с первого раза примерно восьмую-девятую часть и не поняла, зачем их вводить. Государство будет защищать культуру. Так оно и так ее защищает, декларативно и иногда фактически. 23.03.2020 18:17:54, Oazis

Да я их сама не перечислю. Их там какое-то безумное множество. И называется это все Закон о поправкЕ к Конституции. Потому что, как объясняли юристы, если бы был закон о поправкАХ, то все это принималось бы каким-то более сложным механизмом. А вот так, набрав кучу поправок и назвав единственным числом, можно эти сложности обойти) А народ сидит и вообще не знает - то ли поправки, то ли выборы))
21.03.2020 18:40:15, Анаис

а как вы хотели понять, оглянувшись, очевидно оно или нет? 21.03.2020 13:55:50, Шерлок

А представьте теперь, что пьесамбыла написана в 1944 году) 21.03.2020 13:55:03, Birke

Я знаю когда пьеса была написана. 21.03.2020 20:34:54, Moon

Показано 111 комментариев из 254

Вернуться в конференцию

Дракон

Загруженные изображения