Женский вопрос по Толстому

Сформулирую тему, а вечером присоединюсь к обсуждению.

Вначале цитата, но выделено в цитате будет мной:

Это самое, то, что я хочу сказать вам, это-то и объясняет то необыкновенное явление, что, с одной стороны, совершенно справедливо то, что женщина доведена до самой низкой степени унижения, с другой стороны — что она властвует. Точно так же как евреи, как они своей денежной властью отплачивают за свое угнетение, так и женщины. «А, вы хотите, чтобы мы были только торговцы. Хорошо, мы, торговцы, завладеем вами», — говорят евреи. «А, вы хотите, чтобы мы были только предмет чувственности, хорошо, мы, как предмет чувственности, и поработим вас», — говорят женщины. Не в том отсутствие прав женщины, что она не может вотировать или быть судьей — заниматься этими делами не составляет никаких прав, — а в том, чтобы в половом общении быть равной мужчине, иметь право пользоваться мужчиной и воздерживаться от него по своему желанию, по своему желанию избирать мужчину, а не быть избираемой

Ну, во-первых, сравнение женщин с евреями ....
Во- вторых,устами главного героя Толстой говорит о том, что униженное положение женщин справедливо (???)

В третьих, прошло 100 с лишним лет, женщины вроде как вотируют и судят, но, похоже, что половое равенство так и не было достигнуто... и мы от него не менее далеки, чем 100 лет назад.

Все те же разговоры о ценности молодости, природной красоты, все больше ухищрений косметолов- тренеров - пластических хирургов. Т.е. именно женщина до сих пор - предмет чувственности, а не мужчина, и не оба разом.

Ну, и еще добавлю цитату:

А то, что одна побольше знает математики, а другая умеет играть на арфе, это ничего не изменит. Женщина счастлива и достигает всего, чего она может желать, когда она обворожит мужчину. И потому главная задача женщины — уметь обвораживать его. Так это было и будет.