Прочитала. Товарищи, вообще не имело смысла обсуждать фильм с теми, кто перед ним читал повесть! В книге совершенно другой мальчик и другая история.
Там нет армии на горизонте вообще (юноша утешает маму тем, что поступит на следующий год), мальчик очень начитанный (и этому отведено много страниц), он не специально опаздывает с рукописью, он не тащит девочку в подвал, он не отдает пальто Базину (вообще пальто никакого нет), не жжет костер дома, ему самому неловко за свою "чудо-биографию" ввиду полной ее неуместности (и пишет он ее не ради шутки, а потому что никак не может сосредоточиться и написать "как надо") и т.д. и т.п. Обычный милый подросток-троечник с хорошо подвешенным языком. Ни протеста, ни выходок, достойных обладателя УО.
Это я к тому, что в фильме и нет "между строк". Все, что в фильме "между строк" - вы, видимо, знаете из книги и смотрите фильм про _того_, книжного курьера, знакомого. Начитанного, хорошего и т.д. ))
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки (Книга и фильм Шахназарова Курьер)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Согласна с Вами. Тоже прочитала после обсуждения здесь. Совсем не похожие вещи... Интересно, шахназаров переосмыслил сюжет или просто как режиссёр не справился?
13.02.2020 19:25:18, Тоже прочитала
Спасибо. Прочитаю))
Как думаете, ровеснику-мальчику интересно будет прочитать? Фильм ему очень понравился. 13.02.2020 14:31:28, Интересно
Там так мало, что проще прочитать и потом обсудить, чем сначала выяснять, стоит ли читать )
13.02.2020 15:14:09, УникаЛьнаЯ
Как думаете, ровеснику-мальчику интересно будет прочитать? Фильм ему очень понравился. 13.02.2020 14:31:28, Интересно
Прочитала. Обсуждать нечего. Это сценарий фильма. Надеялась, что там что-то другое. Абсолютно тот же типаж. Некоторые эпизоды есть, невошедшие в фильм, другие, наоборот, добавлены. Вот и вся разница. Мальчик один и тот же)
13.02.2020 17:04:07, Интересно
Это крошечная повесть. Можно осилить, даже если покажется не очень интересным.
13.02.2020 14:39:22, Etagerka
13.02.2020 14:39:22, Etagerka
Я не читала повесть, смотрела фильм (давно). Мое мнение о том, что мальчик не придурок, начитан, сложилось именно по фильму.
13.02.2020 13:08:50, Hel
Кто же те люди, которые мне в теме ниже рассказывали про книгу?... Не найду уже. наверное.
Тут получается - никто или не читал, или не видит большой разницы. 13.02.2020 13:15:35, УникаЛьнаЯ
Что для вас он идентичен как раз не удивляюсь. Я после книг всегда фильмы воспринимаю с определенным "контекстом", который из книги.
13.02.2020 15:19:53, УникаЛьнаЯ
вспомнила опять, как у нас в конце 80-х показывали Город Зеро, а после него была заявлена встреча с режиссером
первый вопрос звучал так - че эт вообще за муть нам показали? режиссер обиделся и вышел вон )))
14.02.2020 07:13:15, ландыш
По повести не "тоже" понятно. По фильму о его начитанности ничто не говорит, увы. А в книге он даже те строчки Пушкина, что декламирует как свои, все же чуть менее известные выбирает, чем в фильме. Из-за этого кажется (в фильме), что Ваня знает только верха школьной программы, а профессор, даром что не математики, и того не знает. Такие "зарисовки из жизни неучей".
13.02.2020 15:18:35, УникаЛьнаЯ
вы же понимаете, что описываете как пример своего сына - он совершенно не похож на того курьера. Таких юношей как ваш, я вижу достаточно, хоть своих и не имею ))
А девочек уже вы плохо знаете, похоже )) 13.02.2020 19:19:12, УникаЛьнаЯ
13.02.2020 13:08:50, Hel
Тут получается - никто или не читал, или не видит большой разницы. 13.02.2020 13:15:35, УникаЛьнаЯ
Это я Вам рекомендовала. Мне герой и фильма и книги идентичны, артист кажется отлично подобранным. но, повторюсь. прямолинейность встречи с афганцем кажется излишней. Герой - одинаков. Смысл книги не то что другой, но шире и при этом, как ни , извините, пародоксально)) - камернее. Финал фильма - на злобу дня, финал книги - хорошая вневременная литература.
13.02.2020 13:50:37, Etagerka
13.02.2020 13:50:37, Etagerka
Кстати, финал этой книги очень напоминает финал "Дамы с собачкой")) не находите?
13.02.2020 17:06:59, Интересно
к счастью, все же, имхо, тут больше оказалось тех, кто и читая и не читая отнесся к ГГ с симпатией, добротой и пониманием.
13.02.2020 15:31:24, Etagerka
13.02.2020 15:31:24, Etagerka
Я кстати читали в журнале повесть, но очень плотно забыла, очень. Вспомнила только на эпизоде *соловей мой соловей, чтоб ты здохнул бармалей!*, и то смутно. И гл герою не то что б симпатизировала, сама такая была, ничего в этом особо интересного и умного не видела. Но конечно что он уо, тупой, материнское неизбывное горе)) даже близко не казалось. Качество фильма сразу удивило(в хорошем смысле), не ждала, думала очередная шняга про мОлодежь. И я помню как мы шли компанией, посмотрев, и это обсуждали)
Больше всего мне там понравилась Чурикова сразу). 13.02.2020 17:06:54, Елна
Больше всего мне там понравилась Чурикова сразу). 13.02.2020 17:06:54, Елна
По мне так это редкий фильм по книге, который (почти) не хуже источника, нет никакого диссонанса между своими представлениями при чтении и картинкой. Чурикова везде, имхо, замечательная, да все там отличные. И что обещать главному герою незавидное будущее, как в прошлой теме. Сам автор снимал такие прекрасные фильмы, такая повесть замечательная, а вон как перевернулся или не перевернулся, но думаю о его метаморфозе с грустью((
13.02.2020 18:57:04, Etagerka
13.02.2020 18:57:04, Etagerka
первый вопрос звучал так - че эт вообще за муть нам показали? режиссер обиделся и вышел вон )))
14.02.2020 07:13:15, ландыш
Повесть была впервые опубликован в журнале "Юность" в 1982 году, там я ее и прочла..
13.02.2020 13:45:51, Solela
Так если по повести тоже понятно, что мальчик начитан, то какая разница, каким образом к этому выводу пришли окружающие?
13.02.2020 13:21:57, Hel
13.02.2020 13:21:57, Hel
Мне кажется, Вы просто плохо знаете мальчиков как таковых))
Я уже писала, что сыну понравился фильм, он был удивлен, что советский фильм, а такой актуальный и современный. И он увидел в главном герое себя (с этим расчетом и был мною рекомендован просмотр).
Мальчишки, кажущиеся нам необразованными, неначитанными, иногда могут выдавать такие перлы! Дело тут не в книгах...Это склад характера, образ мыслей, понимание психологии людей на уровне чутья, способность к юмору-сарказму с удачным попаданием в точку... Девочки крайне редко имеют такую
способность)
Мой сын не любит поэзию (по моим данным), но пару раз зачитывал строки, изумительно подходящие к разговору. Иногда давал мне прослушать песню в тему (я даже не имела понятия, что он слушает такую музыку со смыслом). Однажды в гостях его попросили (примерно как Катю спеть соловья) прочесть, что сейчас проходят в школе (разговор как раз был о неумной молодежи). Я думала, он откажется)) Без всякой попытки отмазаться, он прочел длиннющий монолог Онегина, хотя учил
его уже давно. 13.02.2020 17:42:07, Интересно
Я уже писала, что сыну понравился фильм, он был удивлен, что советский фильм, а такой актуальный и современный. И он увидел в главном герое себя (с этим расчетом и был мною рекомендован просмотр).
Мальчишки, кажущиеся нам необразованными, неначитанными, иногда могут выдавать такие перлы! Дело тут не в книгах...Это склад характера, образ мыслей, понимание психологии людей на уровне чутья, способность к юмору-сарказму с удачным попаданием в точку... Девочки крайне редко имеют такую
способность)
Мой сын не любит поэзию (по моим данным), но пару раз зачитывал строки, изумительно подходящие к разговору. Иногда давал мне прослушать песню в тему (я даже не имела понятия, что он слушает такую музыку со смыслом). Однажды в гостях его попросили (примерно как Катю спеть соловья) прочесть, что сейчас проходят в школе (разговор как раз был о неумной молодежи). Я думала, он откажется)) Без всякой попытки отмазаться, он прочел длиннющий монолог Онегина, хотя учил
его уже давно. 13.02.2020 17:42:07, Интересно
А девочек уже вы плохо знаете, похоже )) 13.02.2020 19:19:12, УникаЛьнаЯ
Я сама девочка))
Воспринимаю героя курьера как обычного мальчика, очень похожего на моего и многих других. Понимаю его и не вижу в нем ничего сверхестественного. Он интересный, да, и привлекательный. Ну скажем так, мой сын воспитан лучше в смысле вежливости, тактичности и скромности, но у героя свои проблемы...
Мне, как девочке из "хорошей" семьи, наверное, курьер бы понравился) 13.02.2020 20:25:39, Интересно
Воспринимаю героя курьера как обычного мальчика, очень похожего на моего и многих других. Понимаю его и не вижу в нем ничего сверхестественного. Он интересный, да, и привлекательный. Ну скажем так, мой сын воспитан лучше в смысле вежливости, тактичности и скромности, но у героя свои проблемы...
Мне, как девочке из "хорошей" семьи, наверное, курьер бы понравился) 13.02.2020 20:25:39, Интересно
По фильму некоторым людям не понятно, а были те, которым понятно только по фильму.
13.02.2020 16:03:07, Hel
13.02.2020 16:03:07, Hel
Я вообще не знала, что есть такая книга. Фильм вполне устраивает. Он про наше поколение примерно. Герои фильма младше на 3 года, чем мы.
13.02.2020 13:21:17, Ольга*
13.02.2020 13:21:17, Ольга*
только Этажерка про книгу писала.
13.02.2020 13:20:01, анонимус
13.02.2020 13:20:01, анонимус
лично я только по фильму писала. там это все и увидела
13.02.2020 11:58:55, Шерлок с телефона
Я до того как прочитала книгу, читала отзыва, что в книге все по-другому, другие подростки. А когда прочла повесть не увидела разницы, может фильмом уже мозг затуманен.
13.02.2020 15:27:16, Йоко
Сначала я прочитала повесть "Курьер" в журнале "Юность", году в 82-м, если не ошибаюсь..
Мальчик произвел впечатление тонкого и ранимого, рефлексирующего даже. А в фильме он циник, конечно. Или прячется за маской циника, это если глубже копать..
А вообще между повестью и фильмом 3-4 года. Для той нашей страны - это ОЧЕНЬ много, это просто разные поколения! Не случайна, мне кажется, эта сцена с афганцем в финале: разница между парнями там как раз 3 года, а какая пропасть между ними...
Я сама заканчивала школу в 86-м, поэтому мне ближе мальчик из фильма, вот всеv-всем он мне близкий. Это для меня в чем-то знаковый фильм... 13.02.2020 11:45:33, Solela
Да, это наш фильм абсолютно. Тоже в 86 закончила школу. Про наших мальчиков. Да далеко ходить не надо. Я еще в той теме Лиметт ответила, на её вопрос, хотел бы кто за такого мальчика замуж выйти, что я за таким уже 30 лет замужем))
13.02.2020 12:32:42, ШаНуар
Нуу, я как бэ выбирала. Так что это был вопрос моего выбора, а не везения.
13.02.2020 14:48:41, ШаНуар
А не с этой ли разницей, примерно в три года, связано то, что кто-то говорил, что таких мальчиков единицы, а у нас их было уже много в 87-90-х, когда я в старших классах училась?
13.02.2020 12:42:31, Лиметт
Я за ваших мальчиков ничего сказать не могу, мальчики младше в том возрасте меня просто не интересовали))
13.02.2020 12:47:38, ШаНуар
Я в школу пошла в 86, мне понятнее и приятнее мальчик из книги. Он воспринимается как "свой", а в фильме совсем что-то не то (
13.02.2020 11:56:46, УникаЛьнаЯ
Мальчик произвел впечатление тонкого и ранимого, рефлексирующего даже. А в фильме он циник, конечно. Или прячется за маской циника, это если глубже копать..
А вообще между повестью и фильмом 3-4 года. Для той нашей страны - это ОЧЕНЬ много, это просто разные поколения! Не случайна, мне кажется, эта сцена с афганцем в финале: разница между парнями там как раз 3 года, а какая пропасть между ними...
Я сама заканчивала школу в 86-м, поэтому мне ближе мальчик из фильма, вот всеv-всем он мне близкий. Это для меня в чем-то знаковый фильм... 13.02.2020 11:45:33, Solela
13.02.2020 14:48:41, ШаНуар
Возможно. У нас таких мальчиков не было, но это как раз те 3 года, о которых вы говорите:)
13.02.2020 13:01:35, Чернобурка
Обнимайу:) Все правильно написали. Я даже в обсуждении первом участвовать не стала, потому как вообще не понимаю из-за чего сыр-бор. Это именно что наш фильм, наши мальчики и эпоха СССР перед всеми этими перестройками и гласностями передана очень точно. Не буду бросаться словами "культовый фильм", но что-то типа того.
13.02.2020 12:41:19, Летиция П.
Фильм хорош еще и тем, что каждый смог увидеть и понять именно то, что ему доступнее. 13.02.2020 11:41:58, NLU
13.02.2020 12:00:51, NLU
Как можно относиться к маленькой выдумке? Как к маленькой выдумке :) Он забавный на своем месте. Почему все именно к Карлсону цепляются? Там еще Пеппи Длинныйчулок есть, она мне всегда меньше нравилась - и фильм, и книга. 13.02.2020 12:56:47, УникаЛьнаЯ
13.02.2020 15:21:14, Лиметт
А большинство не понятых, это те, кто уверен в своей исключительности, исходя из завышенной самооценки:)
13.02.2020 12:58:22, Яшими ( МарикаЧ)
если ориентироваться на прошлое обсуждение Ивана его противниками, то, имхо же, герой Подростка еще больший уо)))
13.02.2020 15:33:49, Etagerka
13.02.2020 15:33:49, Etagerka
13.02.2020 17:59:41, УникаЛьнаЯ
Обожаю! И фильм превосходный!
13.02.2020 14:37:50, похожий случай
Опять же, кстати, читала после фильма. И фильм - выдающийся. и книга очень нравилась, в то время больше всего у Достоевского ( давно ничего не читала). А какой там Борисов!
13.02.2020 14:40:57, Etagerka
13.02.2020 14:40:57, Etagerka
Актерский состав - супер! Ну и режиссеру низкий поклон! Таких фильмов нам больше не снимут((
13.02.2020 14:49:39, похожий случай
Книгу не читала и даже не знала, что она существует. Тем не менее, восприятие фильма кардинально отличается от вашего.
13.02.2020 11:38:30, анонимус
13.02.2020 11:38:30, анонимус
13.02.2020 11:29:01, ландыш
13.02.2020 11:22:59, VarNa
Ну так и время стремительно менялось. В 82-ом еще уютные отголоски спокойных 70-х, а в 86 страну начинало трясти и лихорадить
13.02.2020 11:48:44, Чернобурка
Кстати, в повести он точно в доме профессора произносит "и купите нам квартиру" - это кооператив имелся в виду в те годы? Просто интересно. После нашего обсуждения меня это "купите" зацепило. 13.02.2020 11:59:35, УникаЛьнаЯ
Да, кооператив.
Нет, эти мальчики не деградировали в плане интеллекта или начитанности (я, кстати, все-таки не уверена, что это в Ване исходно было). Просто многих их те, в ком это было не благодаря природным склонностям, а из-за влияния среды, понесло в другую сторону:) на первое место стал выходил бравирующий нигилизм, демонстрационный цинизм - как результат пересматривающихся обществом ценностей, идеалов и курса страны. 13.02.2020 12:28:56, Чернобурка
Нет, эти мальчики не деградировали в плане интеллекта или начитанности (я, кстати, все-таки не уверена, что это в Ване исходно было). Просто многих их те, в ком это было не благодаря природным склонностям, а из-за влияния среды, понесло в другую сторону:) на первое место стал выходил бравирующий нигилизм, демонстрационный цинизм - как результат пересматривающихся обществом ценностей, идеалов и курса страны. 13.02.2020 12:28:56, Чернобурка
13.02.2020 11:24:58, Birke
Читайте также
Безопасное интернет-общение: 6 правил для детей и родителей
Дружба в онлайн-пространстве
Встречаем весну бодро: зеленые смузи и коктейли с микрозеленью и цветами
5 рецептов смузи от шефа
