И чего вы к этому прицепились)) Скорее, надеть - это неправильно. Недаром, одежда, а не надежда))
[ссылка-1]
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети (Правила русского языка)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Но, когда люди используют то или иное выражение, не соответствующее словарной норме, не зная, как правильно, а просто потому, что так говорили всегда в их окружении, они так привыкли с детства, то это одно, а когда начинают "умничать", не владея предметом разговора - то это совем другое. Мне это, мягко говоря, претит.
Это не про ролик, это про жизнь)
П. С. итоги в ролике смешные)) 18.01.2020 15:14:19, Месяц Май
ну, послушала (дойдя до Толстого). прекрасный лингвист Греч еще в 1843 г. четко обозначил употребление одеть и надеть. Встречающиеся и не очень грамотных писателей случаи неправильно употребления не доказывают оправданность такого употребления. А ЯКОБЫ полное исчезновение употребления глагола "надеть" после революции может свидетельствовать, скорее о том, что неграмотность восторжествовала в ходе всеобуча, который проводился не только и не столько кадрами из "бывших", сколько из народа. и дальнейшее закрепление правильной и лингвистически логичной нормы словоупотребления в 50-х только подтверждает это
18.01.2020 12:59:22, ALora
и при чем тут оно)?
Из фразы понятно, что речь о том, что он мешает одно с другим, а не строго чередует;)))
18.01.2020 14:20:50, Oker
вы иронии совсем не чувствуете, я поняла.
не надо мне объяснять про одеть-надеть, я это с детства знаю.
18.01.2020 14:23:06, Oker
Я догадываюсь :)
Это на случай, если вдруг вы действительно ошиблись в запале спора, а не специально переиначили.
18.01.2020 18:46:49, Musenka
18.01.2020 12:59:22, ALora
Но славянское "одежа" говорит о том, что было первоначально) Глагол надевать появился значительно позднее и употреблялся, в основном, с предлогом "на". А как правильно тут обозначили термин , "спор остроконечников и тупоконечников" был затеян просвещенным сословием примерно в упомянутое вами время) Сейчас вот вновь возник. На мой взгляд, очень бессмысленный спор (развожу руками).
18.01.2020 13:08:03, Анаис
славянское одежа никак не противоречит современной одежде. имена существительные в любых языках, тем более, если говорить о праязыках, всегда появлялись первыми, предшествующими другим частям речи.
спор, действительно, бессмысленный, т.к. нет смысла спорить о том, надо ли придерживаться правил литературного языка. кто не хочет, того никакие правила на заставят, а некоторым нравится толочь ступу в воде и разговаривать на смеси чертикакого славянского вперемежку с современным. справоШник хе-хе
18.01.2020 13:24:02, ALora
спор, действительно, бессмысленный, т.к. нет смысла спорить о том, надо ли придерживаться правил литературного языка. кто не хочет, того никакие правила на заставят, а некоторым нравится толочь ступу в воде и разговаривать на смеси чертикакого славянского вперемежку с современным. справоШник хе-хе
18.01.2020 13:24:02, ALora
+1000))
18.01.2020 14:22:12, елена-подписчик

Из фразы понятно, что речь о том, что он мешает одно с другим, а не строго чередует;)))
18.01.2020 14:20:50, Oker
он не мешает, а именно осознанно чередует. но я не настаиваю, это просто мое субъективное восприятие.
как в слове кнсьержка, которое вы мне поправили совершенно правильно - писать правильно с ь. но поскольку я произношу это слово только с твердым с (как в слове съесть), у меня эта ошибка все время возникает. но я признаю, что это моя ошибка в написании
18.01.2020 14:31:57, ALora
как в слове кнсьержка, которое вы мне поправили совершенно правильно - писать правильно с ь. но поскольку я произношу это слово только с твердым с (как в слове съесть), у меня эта ошибка все время возникает. но я признаю, что это моя ошибка в написании
18.01.2020 14:31:57, ALora
а что с ним - чему оно противоречит? как раз в соответствии с логикой глагола "надевать" и общими правилами коллигации в русском языке.
"Надежда буквально — «то, на что полагаются» (ср. надежный — «такой, на которого можно положиться»). См. надеть. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004"
Надеются НА что-то, одеваются ВО что-то
18.01.2020 14:21:03, ALora
"Надежда буквально — «то, на что полагаются» (ср. надежный — «такой, на которого можно положиться»). См. надеть. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004"
Надеются НА что-то, одеваются ВО что-то
18.01.2020 14:21:03, ALora

не надо мне объяснять про одеть-надеть, я это с детства знаю.
18.01.2020 14:23:06, Oker
а в чем ирония в случае "надежды"? мне просто интересно. ирония всегда выстроена по какой-то логике. вот я ее не вижу, поэтому иронию не чувствую
18.01.2020 14:33:01, ALora
18.01.2020 14:33:01, ALora

Это на случай, если вдруг вы действительно ошиблись в запале спора, а не специально переиначили.
18.01.2020 18:46:49, Musenka
Ну, специалист подобен флюсу, а он специалист хороший) Так что не будем цепляться)) Мне нравится, что он прям на блюдечке всю историю вопроса преподносит.
18.01.2020 13:29:26, Анаис
18.01.2020 13:29:26, Анаис

И ведь вроде есть более полезные занятия, чем доказывать и обосновывать очевидную глупость. 18.01.2020 12:29:23, Oazis

И очень люблю ходить по лезвию,
И ненавижу быть в плену у букв и чисел.
Песню Розенбаум написал о себе и немножко обо мне. 18.01.2020 08:56:30, NLU

18.01.2020 07:55:08, ландыш

18.01.2020 09:37:58, Cat-S

Меня голос не раздражает, кстати. Хотя, для меня в целом блоги на ютубе малопривлекательны, я лучше бы текст почитала
18.01.2020 12:05:55, Солнечный Ветер
Ну он весь такой странный)) Но если инфа интересная, на все остальное как-то уже не обращаешь внимание. Тем более, что дикция у него четкая, чуть-чуть р грассирует.
18.01.2020 12:35:56, Анаис
18.01.2020 12:35:56, Анаис

Я начинаю кривиться, когда блогер на своём канале отчаянно рисуется, а по делу - ничего. Если он рисуется и говорит по делу, это терпимо.
Спасибо еще раз
18.01.2020 18:26:48, Солнечный Ветер
ДостоевскАй, справоШник... никто так не говорит. но он настаивает на таких устаревших вариантах, при этом активно выступая за "одеть" которое, по его же словам, закрепилось в лихолетья между 17 и 50-ми (не забываем упомянутого им же Греча, еще в 1843 вполне четко указавшего, когда должно говорить "надеть" и когда "одеть", хотя Греч не совсем верно объяснил ту разницу)
18.01.2020 13:03:20, ALora
18.01.2020 13:03:20, ALora
можно, конечно, спорить о восприятии. там идет заднеязычная огласовка. вам ы, мне слышится а. разницы нет - так никто не говорит ныне
18.01.2020 15:45:17, ALora
18.01.2020 15:45:17, ALora

18.01.2020 18:56:29, Musenka
так и должно быть. но в современном языке в этой позиции редуцируется переднеязычная гласная, поэтому ни а, ни ы не слышится
18.01.2020 20:09:09, ALora
18.01.2020 20:09:09, ALora

не слышали вы москвичей...
18.01.2020 13:53:01, Oker
Молошник булошная -старомосковский диалект.
19.01.2020 09:53:52, Ххл с тел

18.01.2020 21:43:44, Musenka

кроме питерского диалекта, везде общепринят именно такой произносительный вариант, который и является литературной нормой. но это не относится к справоШнику
18.01.2020 23:49:41, ALora
18.01.2020 23:49:41, ALora

Первое и третье слова я произношу именно так, второе - нет.
18.01.2020 19:05:30, Musenka
но первое должно быть с твердым ж, разве нет? о варианте произношения "подождем" как подожж'ом никогда не слышала и не читала
18.01.2020 20:11:58, ALora
18.01.2020 20:11:58, ALora

18.01.2020 20:27:39, Musenka
я среди них работаю больше 20 лет. не самый низкий в смысле словоупотребительной нормы класс - юристы клановые и филологи немножко (а нашем переводческом департаменте).
18.01.2020 14:03:28, ALora
18.01.2020 14:03:28, ALora

18.01.2020 14:06:10, Oker
вы так же говорите? это не типичный московский говор, а типичный СТАРОмосковский говор, который используют для определенных стилистических целей, а не в современном литературном языке
18.01.2020 14:22:37, ALora
18.01.2020 14:22:37, ALora

Многие слова и в современной речи москвичи произносят именно так, как говорит не понравившийся вам товарищ;)
18.01.2020 14:27:27, Oker
ну да, а то я 30 лет живу не в Москве, ни разу москвичей, включая филологов-преподавателей МГУ, где училась с 80-х, не слышала.
18.01.2020 14:46:57, ALora
18.01.2020 14:46:57, ALora
так и я не о них, я их просто упомянула как наиболее продвинутых москвичей-филологов. но они точно не говорили справоШник
18.01.2020 23:51:08, ALora
18.01.2020 23:51:08, ALora
это в рамках современного языка. сама так произношу, хотя не москвич ни разу
19.01.2020 02:17:11, ALora
19.01.2020 02:17:11, ALora
А в каком месте он настаивает?) В ролике про старомосковский говор он как раз говорит, когда это употреблялось ранее) И разве он активно выступает за одеть? По-моему, он просто рассказывает историю вопроса. Может, я чего пропустила?
18.01.2020 13:12:16, Анаис
18.01.2020 13:12:16, Анаис
настаивает их личным употреблением в ролике, где о старомосковском говоре нет речи, т.е. это не иллюстрация к разговору о том говоре, а "как бы" приемлемая норма.
историю вопроса о возникновении "одеть" он подает явно претенциозно, оправдывая частостность неправильного словоупотребления примерами из литературы
18.01.2020 13:27:28, ALora
историю вопроса о возникновении "одеть" он подает явно претенциозно, оправдывая частостность неправильного словоупотребления примерами из литературы
18.01.2020 13:27:28, ALora
Что-то я не заметила тенденциозности, в чем она?) Он, по-моему, честно рассказывает, как и когда говорили. Когда появилось надеть, как эти слова перемешивались, когда надеть говорили чаще, когда реже. А то, что он для себя выбрал именно такой образ - так он и одевается соответственно)) И кстати, в этом ролике говорит, что как ни оденься, лишь бы чисто оделся)) Он же не настаивает, чтобы все так одевались. Нет, вы к нему предвзяты))
18.01.2020 13:32:46, Анаис
18.01.2020 13:32:46, Анаис
да нет, не предвзята, мне до него дела нет. но в целом мне не нравятся "куртуазные маньеристы", да:)
18.01.2020 13:44:58, ALora
18.01.2020 13:44:58, ALora

Считаю это меньшим злом, чем куча слов-паразитов в речи по типу "ну" или "эт самое" через слово , или классику жанра "пришёл со школы", "училка", "воспитка", "печеньки" и "мимими"
18.01.2020 00:56:27, Birke

Правильное употребление одеть/надеть и пришел из/со школы - это о разном. Блогер об этом тоже говорит, хотя и довольно противным голосом :)
18.01.2020 09:20:15, тупик
одежда - то, во что Облачают кого-то или что-то. а процесс облачения - это пристраивание той самой Одежды НА кого-то/на что-то
17.01.2020 23:43:44, ALora
это ж блогер, прочесть негде.
рычажок на 19:43 "итоги"
Но, как раз тот случай, что интересны методы исследования и ход рассуждений, а не сами выводы. 18.01.2020 00:14:55, Cat-S
голос сказал, что сначала было слово "одеть", а потом начались игры в тупоконечников и остроконечников)
18.01.2020 00:14:29, Oker
То есть его исходное утверждение тоже проверять надо. терять время. Он чем обосновал исходную мысль?
18.01.2020 12:32:11, Oazis
язык некоторых и разговору без мата сопротивляется, что ж теперь.
Кмк, логичнее стараться совершенствовать себя и свой язык, если уж говорили неправильно, чем убеждать себя, что все нормально и до дна далеко :)
Насколько я помню, всегда было одеть/надеть, но многие да, делали и 30 лет назад ошибки, - те же люди, что говорили "звОнить", "лОжить", "черное кофе" и т.д. 18.01.2020 11:11:09, УникаЛьнаЯ
И мат так же присущ разным социальным слоям, от чего он нормальнее или приятнее не становится.
Если честно, мне не очень интересно смотреть, как некто убеждает зрителя в том, что "посмотри вокруг, большинство такие же как ты - зачем становиться лучше, ты как большинство!". И не зависит в области чего эти рассуждения - грамотности речи или еще чего-то. 18.01.2020 13:08:32, УникаЛьнаЯ
При том же, при чем все требования говорить правильно. :) Есть литературная норма. Она нужна для сохранения тела языка. Есть ненормативная/сниженная/специальная лексика. Не нужно ее тащить в литературную, и всё. За употребление не наказывают, просто нужно осознавать, что искажаете язык и нести за это ответственность в виде насмешек и замечаний. Сами не хотите говорить правильно, почему не хотите за это отвечать? :))
Сейчас так редко можно услышать в разговоре красивую литературную богатую речь, что она становится конкурентным преимуществом. :)) 18.01.2020 12:42:14, Oazis
Да без разницы. Частотность не повод говорить так же. думаю, чаще всего на просторах нашей родины произносится слово на букву "б".Из пяти букв. Но от этого его все равно неприятно слышать, ни по делу, ни без дела.
18.01.2020 12:43:37, Oazis
17.01.2020 23:43:44, ALora
да, было просто утверждение в реплике. но на реплику все равно можно дать ответ
18.01.2020 01:19:30, ALora
18.01.2020 01:19:30, ALora
Я ходила, там 20 мин((, причем голос раздражает с первой секунды
если кто перескажет или скажет, где прочесть, буду готова к обсуждению. 17.01.2020 23:59:08, Елна
если кто перескажет или скажет, где прочесть, буду готова к обсуждению. 17.01.2020 23:59:08, Елна

рычажок на 19:43 "итоги"
Но, как раз тот случай, что интересны методы исследования и ход рассуждений, а не сами выводы. 18.01.2020 00:14:55, Cat-S

18.01.2020 00:14:29, Oker

насколько я смогла прослушать, он приводил примеры только художественно-литературных текстов, что является весьма узкой стратой. Чехов вот, будучи не только писателем, но и врачом с ВО, употреблял "надеть", причем вовсе не в 50-х годах
18.01.2020 14:05:58, ALora
18.01.2020 14:05:58, ALora
первое употребление в 1800 каком-то году никак не может быть первым употреблением в письменном русском языке - если блоггер нашел только то употребление глагола "одеть", это говорит лишь о том, что мало старался в изысканиях. ОН же сам далее говорит, что в 1843 году в словаре Греча уже говорится о норме употребления надеть-одеть.
18.01.2020 14:36:58, ALora
18.01.2020 14:36:58, ALora
Слишком часто "одеть" в значении "надеть" было допустимо в течение последних нескольких веков.
Если язык стойко сопротивляется четкому разграничению этих паронимов, стоит ли упорствовать? 18.01.2020 00:12:52, тупик
Если язык стойко сопротивляется четкому разграничению этих паронимов, стоит ли упорствовать? 18.01.2020 00:12:52, тупик

Кмк, логичнее стараться совершенствовать себя и свой язык, если уж говорили неправильно, чем убеждать себя, что все нормально и до дна далеко :)
Насколько я помню, всегда было одеть/надеть, но многие да, делали и 30 лет назад ошибки, - те же люди, что говорили "звОнить", "лОжить", "черное кофе" и т.д. 18.01.2020 11:11:09, УникаЛьнаЯ
Речь конкретно о надеть/одеть, при чем тут мат? Вы видео смотрели? Там довольно много примеров приведено, показывающих, что несоблюдение этой нормы присуще разным социальным слоям.
18.01.2020 11:31:11, тупик

Если честно, мне не очень интересно смотреть, как некто убеждает зрителя в том, что "посмотри вокруг, большинство такие же как ты - зачем становиться лучше, ты как большинство!". И не зависит в области чего эти рассуждения - грамотности речи или еще чего-то. 18.01.2020 13:08:32, УникаЛьнаЯ

Сейчас так редко можно услышать в разговоре красивую литературную богатую речь, что она становится конкурентным преимуществом. :)) 18.01.2020 12:42:14, Oazis
так никто не спорит о том, что ошибки в словоупотреблении присущи самым разным социальным слоям
18.01.2020 11:57:30, ALora
18.01.2020 11:57:30, ALora
Частотность некоторых ошибок почти не зависит от социального слоя. Речь в видео именно о такой. Посмотрите, право любопытно :)
18.01.2020 12:10:22, тупик

я понимаю - частотность неправильного употребления "одеть" зашкаливает, что, тем не менее, не свидетельствует о праве глагола "одеть" сочетаться с "на". для меня это как железом по стеклу - как можно облачить на? это противоречит логике языка.
18.01.2020 12:33:35, ALora
18.01.2020 12:33:35, ALora
Мне тоже это железом по стеклу. Я одеваю Надежду, надеваю одежду; аккуратно склоняю числительные; пью черный кофе. Но вижу, как эта норма стремительно уходит, причем не только у молодого поколения и не только среди путающих тся/ться и говорящих б**** через слово.
И вообще, русский язык на грани нервного срыва :) 18.01.2020 14:14:54, тупик
И вообще, русский язык на грани нервного срыва :) 18.01.2020 14:14:54, тупик
в современном английском (причем что в британском, что в американском варианте) аналогичные процессы
18.01.2020 14:38:11, ALora
18.01.2020 14:38:11, ALora
А я мучалась от этого надеть, теперь понимаю почему. Слово новопришлое, всю свою жизнь вокруг себя слышала "одеть".
18.01.2020 11:38:14, Анаис
конкретно *всю жизнь вокруг себя* не аргумент, есть местности, где все вокруг себя слышат только *ложить*, но никто это в литературный язык не тащит.
То, что изменение соответствует логике языка. как новая норма *черное кофе* имхо аргумент.
Но я и не мучилась, мне в раннем детстве объяснили, как выглядит одетая варежка)
18.01.2020 14:43:02, Елна
То, что изменение соответствует логике языка. как новая норма *черное кофе* имхо аргумент.
Но я и не мучилась, мне в раннем детстве объяснили, как выглядит одетая варежка)
18.01.2020 14:43:02, Елна
Читайте также
Почему нет прогресса? 7 самых распространенных причин топтания на месте в изучении языка
Что мешает вам заговорить на иностранном языке?
Огонь и вода: как ухаживать за волосами после лета
Особенности ухода за волосами осенью