Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Ремейк фильмов)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Прокино

Смотрю по СТС очередную версию Кинг Конга и задумалась, существует много перепевов известных фильмов, но почему то больше никто не замахивается на Унесённые ветром, а ведь сейчас его можно было гораздо интереснее снять.

27.01.2019 22:31:28, Antre

170 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

У меня даже есть идея :))) - с цветными в роли белых и наоборот :))) 28.01.2019 16:52:43, arte

Авангардист! :)) 28.01.2019 17:30:32, Antre

Это не я :) Это в "Пан или пропал" южноафриканский режиссер снял Отелло наоборот - Отелло был белым, а остальные чернокожими :)))
Начиная с 38 минуты :)
[ссылка-1] 29.01.2019 17:13:38, arte

:))) думаю, если снять в такой версии, все зрители будут храпеть, как тот бородатый в очках. 29.01.2019 21:36:12, Antre

Вероятно, дело и в правах на экранизацию. 28.01.2019 14:21:02, Sloe

Думаю, родня не отказалась бы от прибыли с новой экранизации. 28.01.2019 14:34:35, Antre

как раз 70 лет в этом году со смерти автора 28.01.2019 14:29:40, =^..^=

Столько есть интересных книг, которые можно было бы снять! Все упирается в "коммерческий успех". 28.01.2019 11:26:50, Яшими ( МарикаЧ)

тут успех несомненен. 28.01.2019 14:34:53, Antre

Согласна. Я сначала книгу прочитала. Потом включила фильм. Невозможно смотреть. То ли актриса кошмарная, то ли перевод, в общем не досмотрела даже. Снять можно было бы, да. Я бы посмотрела) 28.01.2019 10:42:13, Планетка

посмотрела, в каком году была премьера в СССР фильма 39го года -
в 69-м на кинофестивале и в 90-м в кинотеатрах.
спустя 30 и 50 лет
охренеть! :) 28.01.2019 10:16:17, =^..^=

Не-не, не надо)28.01.2019 10:15:04, Анаис 
Почему?28.01.2019 12:01:45, Antre 
А я ниже попыталась объяснить. Пожалуй, если снимать новое, то нужно снимать не книгу, а "по мотивам", просто перенося действие в наше время и как-то к нему приспосабливая. Если я читаю историческую книгу, то для соотнесения ее с нашим временем мне не нужно ее осовременивать. Я запросто и так могу провести параллели) Например, все никак не успокоюсь, опять скажу про Искру жизни Ремарка. Сколько же там параллелей с сегодняшним временем!
28.01.2019 13:00:12, Анаис 

Даже не знаю, что сказать. Если взять вариант Ночь нежна с Ди Каприо, то уж лучше бы и не снимали, сплошной хвейерверк, а вот если взять и бережно сохранить всё историческое, оглядываясь даже на старую версию, но уже с новыми технологиями, было бы неплохо глянуть.

думаю, что когда в 39 фильм вышел на экран, старое поколение тоже было недовольно неаутентичностью. :)28.01.2019 13:53:10, Antre 
Тогда еще недовольно, теперь будет уже недовольно)) Ладно, уговорила, пущай снимают, если смогут))
28.01.2019 14:10:10, Анаис 

Вот спасибо, добрый человек. :)28.01.2019 14:24:14, Antre 
Вы слушали аудио, если я правильно помню? А кто читает не помните?
28.01.2019 13:04:28, ЁЁЁЁЁ 

В исполнении Заборовского. Ссылку дам
[ссылка-1]
Поначалу все вроде как ужас, но на самом деле, все как у Ремарка - посреди ужаса огромный оптимизм и жизнь все побеждает. Потрясающая книга. Хоть и затянуто местами))
28.01.2019 13:11:09, Анаис 


 


 


 
спасибо
28.01.2019 13:16:41, ЁЁЁЁЁ 

о, спасибо
28.01.2019 13:15:15, =^..^=

Да, не пожалеете потраченного времени, затянутости можно слегка проматывать)) Ремарк настолько большой мастер слова, что у него их иногда очень много))
28.01.2019 13:18:55, Анаис 

а что лучше вначале: послушать или прочесть?
28.01.2019 15:54:56, Vanilla 

Наверное, зависит, как вы лучше воспринимаете - на слух или глазами. Я не читала, только слушала. Наверное, книгу не одолела бы, просто по времени. Аудиокнига хороша тем, что можно слушать, когда хочешь, чтобы глаза отдохнули от компа, например. Если у вас такой проблемы нет, с усталостью глаз, то можно и книгу.
28.01.2019 16:48:23, Анаис 

мне кажется, это мы стали неусидчивыми, с синдромом дефицита внимания :)

нам нужны быстрые углеводы во всем.
в фастфуд превратились еда, книги, кино
28.01.2019 13:22:49, =^..^=

Согласна - но привычно покиваю на жизнь, она настолько ускорилась, что уже не месяцы пролетают, а целые годы как один миг) Отсюда и моя растущая любовь к аудиокнигам.
28.01.2019 13:26:28, Анаис 

Интересно, на сколько процентов тут действительно жизнь ускорилась и насколько возрастная закономерность? )
28.01.2019 13:27:53, ЁЁЁЁЁ 

Мне кажется, возрастная закономерность уже давно сработала - теперь уже исключительно за счет ускорения информационного потока и появления интернета, в котором можно сжигать дни и часы)
28.01.2019 13:29:57, Анаис 

вот да!
по верхам, галопом и уфф устали как собаки )
28.01.2019 13:26:22, ЁЁЁЁЁ 

не больше чем у Толстого )
28.01.2019 13:19:49, ЁЁЁЁЁ 

Не-не, Толстого мог переплюнуть только Гюго))
28.01.2019 13:22:16, Анаис 

как же мне нравилось в 15-16 плавать в Гюго )), после не пробовала и не буду, не потяну наверняка
28.01.2019 13:25:24, ЁЁЁЁЁ 

Наверняка сейчас не потянуть, сто процентов.
28.01.2019 13:26:51, Анаис 

почему? киноязык ведь сильно изменился, в старых фильмах все ужасно переигрывают.
вы читали, что Питер Джексон, режиссер Кинг Конга и всех фильмов по Толкину, перевел в цифру и цвет документальные хроники первой мировой войны.
теперь смотришь, понимаешь, что это было не так уж и давно и понимаешь, насколько все близко и рядом и что пережили люди тогда.
теперь это не быстро скачущие странные человечки, а, практически, реальность :(
28.01.2019 10:28:04, =^..^=

Кинконга можно переснимать, потому что сам главный персонаж - фантастическая тварь и может обитать в разные времена и в разных реалиях) Но дух старого времени передают именно старые фильмы. Недавно пересматривала Идиота Пырьева и в очередной раз поймала себя на мысли, что дворянскую стать и манеру говорить могли передавать только актеры старой школы)
28.01.2019 11:45:26, Анаис 

да я не про Кинг Конга :)
я про то, что мне было бы интересно посмотреть свежим взглядом. ну, как перечитывают Толстого. в 15 лет ты обращаешь внимание на одно, в 30 на другое.
любовная линия меня сейчас совершенно не интересовала бы, история гражданской войны - да.

согласна с ландышем, что не снимают по-современному из-за толерантности.
есть же знаменитая цитата Митчелл, мол, если бы на стороне южан сражалось бы столько же народу, сколько было в массовке на съемках, то мы выиграли бы войну. рабовладельческий юг её проиграл, как известно :)
28.01.2019 12:51:29, =^..^=

А вы можете вспомнить хоть один положительный пример в отечественном кинематографе "прочтения свежим взглядом"? У меня все наши "реплики" старых фильмов вызывают только разочарование. Может, за исключением Мастера и Маргариты, но просто старая версия не шедевр была.
28.01.2019 12:57:46, Анаис 

"Шерлок Холмс" с Петренко и Паниным, "Три мушкетера" с Риналем Мухаметовым-вольные трактовки, но симпатичные ))28.01.2019 15:56:49, Лёнча-из-Вишни 
Вот как раз для меня это примеры неудачных решений) Видите, все дело вкуса)
28.01.2019 16:51:10, Анаис 

а почему вдруг отечественный? :)

Война и мир ВВС 2016
28.01.2019 13:00:40, =^..^=

и 2007 тоже!28.01.2019 13:32:00, ландыш 
Ну вообще да, что-то меня в отечественный кинематограф занесло, вроде как не о нем речь.
28.01.2019 13:16:48, Анаис 

я старый Идиот не смотрела, а новый мне понравился. Обыкновенное чудо второе ничуть не хуже.28.01.2019 13:00:04, ландыш 
Потрясающий "Идиот" Курасавы. Настасья Филипповна лучшая и Мышкин чудесный. Борисова и Яковлев очень уж пережимают.28.01.2019 21:19:35, LЁshik 
старый лучше.
Хотя новый Идиот смотреть можно, в отличие от других фильмов28.01.2019 15:56:17, Степная кошка 
Да, насчет Чуда. Я культовым считаю именно второй. Первый был неудачный и я о нем даже ничего не слышала до появления интернета), хотя он почти мой ровесник)
28.01.2019 14:12:06, Анаис 

Да что вы, ну какой неудачный...
Чудесный фильм и актеры замечательные.
Ни чуть не хуже захаровского, разве что не музыкальный.
Просто там Медведя Видов играет, поэтому его и не показывали, а мы привыкли ко второму.28.01.2019 15:52:53, VarNa 
министр-администратор там прекрасный ))28.01.2019 15:54:56, ландыш 
я недавно смотрела, он нормальный вполне. Но со вторым, конечно, не сравнится )).28.01.2019 14:44:15, ландыш 
Обязательно посмотри, только он не целиком, ка бэ не сначала снят.28.01.2019 13:49:45, Antre 
ладно ))28.01.2019 14:09:31, ландыш 
Если старое не смотреть, но новое больше шансов, что понравится)) Хотя новый идиот неплох, Миронов украсит любой фильм, так что тот случай, что хотя бы не испортили. Но пересматриваю все равно старый и образы вспоминаются именно Яковлева и Борисовой. Ярче не сыграть имхо.
28.01.2019 13:05:38, Анаис 

Я свежим взглядом книги перечитываю) Все-таки экранизации редко бывают на сто процентов удачные. Не дотягивают до первоисточника.
28.01.2019 12:56:01, ДраКошка 

просто в этой конкретной истории фильм получился сильнее, чем роман.
а вообще согласна
28.01.2019 12:58:47, =^..^=

потому что книга абсолютно неполиткорректна.
а так - мне бы тоже хотелось. 28.01.2019 07:34:15, ландыш

Интересный вывод. 28.01.2019 08:46:59, Antre

почему? )) ты так не считаешь? 28.01.2019 09:51:00, ландыш

Как-то я в ту сторону не думала. :) 28.01.2019 12:02:13, Antre

По мне, сейчас там, где снимают лучшие фильмы современности, только про это и думают:))) 28.01.2019 12:54:24, Яшими ( МарикаЧ)

Истинные фанаты всё равно не оценят, они уже знают, как должно быть по канону :) 27.01.2019 23:21:58, Лёнча-из-Вишни

Сравнить не с чем. :) 27.01.2019 23:32:02, Antre

Лучше Анжелику 27.01.2019 22:50:58, Ольсик

Вот в Анжелике меня все устраивает, такого Пейрака больше не найти. Последняя версия такая жалкая получилась. 27.01.2019 22:53:29, Antre

А меня Пейрак там как раз и не устраивает)) Еле смирилась с ним) 28.01.2019 13:13:38, Анаис

меня тоже, кстати 28.01.2019 14:09:47, ландыш

От ведь, женсчины... 28.01.2019 13:50:14, Antre

Да, мы такие)) 28.01.2019 14:12:28, Анаис

Мерсье как актриса мне тоже не очень нравится, но её идеальная классическая красота немного смягчает "никакой" фильм. 28.01.2019 08:46:43, жираф Анатолий

я видела только одну 60х годов с ужасной анжеликой. А что, еще есть? 27.01.2019 22:57:03, Ольсик

Анжелика там шикарная) Поэтому и не удалось актрисе больше ничего в кино заметного, слишком яркий и запоминающийся образ вышел. 28.01.2019 13:14:39, Анаис

ну чем она шикарная? нарощенные ресницы, которых у Анжелики отродясь не было, укладка крупными локонами а-ля русская чиновница, вместо естественных, изысканно спадающих волос, ну и плохо играет - переигрывает. Черты лица не утонченные, как в книге, скошенный подбородок. Глаза не зеленые, в конце концов.. Кукла Барби какая-то, а не Анжелика. 28.01.2019 20:55:46, Ольсик

По канонам 20 века она была красавица, а уж играть там особо и нечего, падай в обморок или обмахивайся веером. 28.01.2019 21:11:29, Antre

Как это можно смотреть? "Изауру" ещё переснять и "Санта-Барбару" 27.01.2019 23:00:00, жираф Анатолий

Не троньте святое! 27.01.2019 23:04:15, Antre

Да, 2013 года с весьма неудачными актёрами. Имхо 27.01.2019 22:59:52, Antre

А кому они нужны? Весьма посредственная база, да и с вивьен ли ассоциируется намертво 27.01.2019 22:50:21, Del_tta

Другое дело Кинг-конг )) Классика, надо переснимать каждую пятилетку ))) 28.01.2019 12:27:43, ДраКошка

Но ведь была вторая часть, пусть совершенно отвратительная и с ужасной актрисой, но ведь сняли! Я не смогла смотреть. Без Вивьен Ли это не тот фильм) 28.01.2019 10:00:13, Дина (Джума)

Оооо, вот я категорически против всяких продолжений, дальше первой серии смотреть не смогла на эту визжащую рЭволюционерку. 28.01.2019 12:05:18, Antre

+100! Актриса в продолжении - сплошное недоразумение:( 28.01.2019 10:23:08, Яшими ( МарикаЧ)

да вторая часть сама по себе сплошное недоразумение 28.01.2019 10:26:58, ландыш

А мне вторая часть понравилась, просто не нужно связывать ее с первой :) 28.01.2019 10:22:48, VarNa

Да как же её не связывать, если это офицьяльное продолжение. :) 28.01.2019 12:05:50, Antre

Абстрагироваться :)
Фильм-то вполне смотрибельный, и актеры хорошие...
А книгу я не читала... 28.01.2019 12:23:19, VarNa

Меня сама актриса с цыганской внешностью подбешивает, а я весьма тонкая натура. :))) 28.01.2019 12:51:52, Antre

Ну а кому тот же конг нужен, да ещё после Ланг? 27.01.2019 22:54:21, Antre

Последняя версия с Наоми Вотс вполне симпатичная. И еще кучу современных спецэффектов добавили. Сценарий, конечно, отстойный, но и в первой версии много несостыковок было. В целом очень даже смотрибельно. 28.01.2019 08:27:43, nastyk

Симпатичная. Я к тому, почему гораздо слабее истории переснимаются, а эта нет. 28.01.2019 08:49:05, Antre

Предположу, что иногда возникает желание на спецэффектах оторваться, а с ними возможностей все больше становится. Но точную мотивацию, естессно, не знаю ) 27.01.2019 23:02:41, Del_tta

Может и так, про Годзиллу тоже версий до фига. 27.01.2019 23:11:06, Antre

Тот фильм примитивный по нынешним временам. Все-таки разные киноэффекты там важны. Да и Ланг не великая актриса. 27.01.2019 22:58:53, Etagerka

Великая, не великая, а 2 Оскара имеет. 27.01.2019 23:01:39, Antre

потому что тот Унесенные ветром был прекрасен.27.01.2019 22:48:24, Степная кошка 
Как и наша Каренина и Тихий Дон.27.01.2019 22:51:13, Antre 
Какая из "наших" Карениных? Моя бабушка не признавала Самойлову, а только Тарасову)) А Тихий дон был еще даже и немой)
27.01.2019 22:59:58, Etagerka 

Это как с Вассой, не могу Чурикову в этой роли принять, только Пашенную.27.01.2019 23:48:23, Antre 
То Тарасова не ваше время, то Пашенная - самое оно))
А я что-то старообразность старинных актрис не очень.., если только они реально старух играли.
27.01.2019 23:50:41, Etagerka 

Я с Тарасовой не видела. А Пашенная гораздо мощнее Чуриковой.27.01.2019 23:56:21, Antre 
Забавно. Получается более-менее приличные произведения надо переснимать для каждого поколения ). У всех будет своя Скарлетт и свой Кинг-Конг ))
27.01.2019 23:52:52, ЁЁЁЁЁ 

Ни боже мой, по мне Унесённые не достигли совершенства. :)27.01.2019 23:57:29, Antre 
Вот только до нас единственная пока Скарлетт шла 50 лет.))
27.01.2019 23:57:29, Etagerka 

Интересно, что мешало, неужто холодная война?28.01.2019 00:12:11, Antre 
В википедии пишут, что впервые показали в 69-ом году на ММКФ-е...

Подозреваю, что дело не в идеологии, а что-нибудь банальное... либо дорого его было покупать для проката, либо кинотеатры не были приспособлены под 4х-часовые сеансы...28.01.2019 10:58:39, VarNa 
а мне все равно кажется, что из-за негров28.01.2019 11:01:12, ландыш 
:)))))28.01.2019 12:06:27, Antre 
Так Унесённые и через 50 лет смотрелись свежо, а вспомните что у нас тогда снимали. Они же были бы космосом по сравнению с каким нибудь Парнем из нашего города. И война тогда была не холодная, а горячая. Фильм 1939 года, а все Эшли не нравится)))
28.01.2019 00:19:47, Etagerka 

Вопрос был, почему на фоне французих Фантомасов, не закупались Унесённые, что было причиной?
Мост Ватерлоо снят на год позже, а какой там Тейлор!

Ну и после основной темы победы в вов, это была главная тема. Потом и Парень очень в кассу.28.01.2019 00:26:38, Antre 
С Францией была дружба, с США-противостояние. Политика.28.01.2019 09:24:13, жираф Анатолий 
Таки всё же холодная война. :(((28.01.2019 12:06:56, Antre 
Они так и делают.27.01.2019 23:56:23, жираф Анатолий 
Не уверена я только, что молодежь смотрит новые Тихий Дон, Анну Каренину .. сравнивает как мы. Мне кажется, все эти новинки опять мы смотрим и фукаем дружно )
27.01.2019 23:58:30, ЁЁЁЁЁ 

Молодёжь смотрит последние версии, да и не все смотрят, ещё меньше читают. А мы вынужденно, раньше никто так и не частил, снимут на одной киностудии и привет.28.01.2019 00:09:31, Antre 
с Тарасовой не смотрела. Немые фильмы = это все-таки другой жанр
Для меня Самойлова останется Анной Карениной. Хотя я не люблю это произведение, так что мне его не очень жалко
И Тихий Дон не стоило переснимать ИМХО.
Я половину серии из новой версии посмотрела, где Анисья (а может кто-то другой, но вроде все-таки она) орала как резаный поросенок и металась по огороду. Смешно было. Больше не пыталась смотреть27.01.2019 23:42:30, Степная кошка 
Аксинья?
28.01.2019 10:44:53, Планетка 

Смотреть не пыталась. "Не верю". Не верю, что подделка может быть лучше оригинала.27.01.2019 23:46:53, жираф Анатолий 
Зря, я начало последней версии глянула, плюнула и больше не пыталась.27.01.2019 23:50:08, Antre 
я не начало смотрело, но мужественно выдержала минут 15. В принципе было все равно, откуда смотреть. Сюжет-то известен. Больше желания смотреть не было28.01.2019 00:03:03, Степная кошка 
Если Тихий Дон я ещё глянула, то Каренину с Боярской даже не рискнула.28.01.2019 00:13:17, Antre 
А мне понравилось) Истерика у нее в конце была хорошая) Просто лучше не сравнивать со старым фильмом.
28.01.2019 10:47:04, Планетка 

у казачек и истерика? Типа барышня после гимназии28.01.2019 15:57:40, Степная кошка 
Я про Боярскую-Каренину
28.01.2019 18:11:37, Планетка 

я сколько-то там и из Карениной посмотрела. Но Боярскую я вообще на дух не переношу. Вот уже ничего не помню про впечатления. Помню, что не понравилось совсем.

А в старой Карениной сам Каренин (Гриценко) был еще очень хорош. .28.01.2019 01:13:42, Степная кошка 
Мне тоже Гриценко очень в этой роли, ещё Янковский.28.01.2019 08:51:00, Antre 
В немом был неплохой подбор актеров, но все-таки немой жанр сложнее для такого кино. Герасимовский лучше.
27.01.2019 23:29:54, Чернобурка 

И немых было несколько, сейчас глянула список)
27.01.2019 23:41:43, Etagerka 

Тихий Дон немой вроде один, 1930 г
28.01.2019 02:03:47, Чернобурка 

Я что-то ступила, Каренину имела в виду)
28.01.2019 08:39:26, Etagerka 

Все же я помоложе вашей бабушки. :)27.01.2019 23:05:15, Antre 
Но и Тихий дон тоже не совсем Ваш, он снимался, когда Вы и не родились))
27.01.2019 23:09:16, Etagerka 

Я на них росла. :)27.01.2019 23:13:35, Antre 

Не думаю. Может тема не интересна. Мне кажется, что каждая новая версия выигрывает по спецэффектам, но проигрывает по сюжету и актёрам. Или я старею и становлюсь консервативной. 27.01.2019 22:42:17, жираф Анатолий

Кроме Ли подбор актёров там ужасен. 27.01.2019 22:51:54, Antre

Но фильм всё равно яркий получился. Я про любую новую версию фильмов. Джеки Чан уже мультяшный по телевизору. 27.01.2019 23:02:40, жираф Анатолий

Это безусловно, просто дцатая версия конга навела на мысль. 27.01.2019 23:06:02, Antre

даже Мамушка? ) 27.01.2019 22:56:10, ЁЁЁЁЁ

Неее, мамушка там вне конкуренции 27.01.2019 23:03:50, Del_tta

Мамушка вне конкуренции. :) остальные - кошмар. 27.01.2019 23:02:55, Antre

Скарлетт меня вполне устроила ). Батлер не совпал после книги, но в принципе я согласилась, что он может быть и таким ). Эшли да, так убиваться по нему в принципе невозможно ).
Но в целом фильм красивый, почти не хуже книги, а это редкость. 27.01.2019 23:06:29, ЁЁЁЁЁ

Эшли - моль бледная. Сцена: "Вы не джентльмен, а Вы не леди" шедевр. 27.01.2019 23:11:56, жираф Анатолий

Скарлет великолепна, мужики все - тоска. Но ведь нет предела совершенству. 27.01.2019 23:10:02, Antre

Главная героиня там Скарлетт все же, а ее не переплюнуть будет, боюсь 27.01.2019 23:11:21, ЁЁЁЁЁ

А в романе она неотделима от Ретта. Тут он как то теряется на её фоне. 27.01.2019 23:20:22, Antre

Вполне себе отделима. Она большую часть сюжета без него прекрасно вытягивала и в книге и в фильме. То за молью своей бегала, то хлопок сеяла и солдат пугала. 27.01.2019 23:33:14, жираф Анатолий

В романе Ретт всегда был рядом, если не сидел и не воевал. 27.01.2019 23:43:14, Antre

Ретт рядом, Эшли в мыслях и мечтах тоже рядом, но все там вокруг Скарлетт и ее переживаний 27.01.2019 23:44:55, ЁЁЁЁЁ

Кинг-Конг все же больше пор спецэффекты, а это с современными технологиями грех не перепеть. А в Унесенных ветром первоисточник уж больно хорош.
Мне кажется, там в принципе перепеваю реже чем у нас, или нет?27.01.2019 22:39:05, ЁЁЁЁЁ 
Да нет, вон ту же Ребекку даже после Хичкока перепели. И на Каренину нашу замахнулись.27.01.2019 22:50:15, Antre 
С Карениной потому что идеал так и не достигнут )), можно еще перепевать и перепевать. Мне что-то все не нравятся )
27.01.2019 22:52:24, ЁЁЁЁЁ 

Да? А по мне с Самойловой и Лановым и есть идеал. Как и вим с Тихоновым.27.01.2019 22:55:55, Antre 
А я вот ВиМ терпеть не могу, и Лановой мне не нравится. А "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича... ")) Вот и переснимают все время.
27.01.2019 23:03:12, Etagerka 

Войну и Мир "снять" невозможно. Кино передаёт только внешний сюжет. Актёры этого никогда не сыграют. Согласна с мнением, что версия Бондарчука самая лучшая, но не "цепляет". Отдельные моменты прекрасны, батальные сцены-гениальны, но книга в 1000раз глубже фильма.27.01.2019 23:10:41, жираф Анатолий 
Так и Унесенные ветром книгу с фильмом не сравнить.
Трудно назвать режиссёра, кто бы близко передал текст, разве что Бортко.27.01.2019 23:15:48, Antre 
Митчелл-не Толстой. Разные уровни.27.01.2019 23:36:28, жираф Анатолий 
Никто и не сравнивает писательский уровень, речь о режиссёр.27.01.2019 23:59:39, Antre 
фильм "Собачье сердце" лучше книги
27.01.2019 23:16:53, ЁЁЁЁЁ 

У Бортко и Идиот великолепен.28.01.2019 00:00:56, Antre 
Не думаю.27.01.2019 23:35:54, жираф Анатолий 
Дело вкуса ). По мне так книга настолько невзрачная в сравнении
27.01.2019 23:39:02, ЁЁЁЁЁ 

Зависит от фантазии и порядка прочтения. В фильме много намёков и гротеска, которых нет в книге.27.01.2019 23:41:37, жираф Анатолий 
вот именно, а обычно книга полнее бывает
27.01.2019 23:43:22, ЁЁЁЁЁ 

Слишком конъюнктурно было на тот момент. На злобу дня памфлет такой получился. Разоблачение "левизны в коммунизме". Злоба дня уходит, а идея в книге совсем другая, о том, что же такое человек и каждый ли может им стать. На современные реалии сюжет также мог бы "лечь", но нет гениального режиссёра и звёздного состава.27.01.2019 23:51:06, жираф Анатолий 
По мне так злоба дня только приходит )), ну или по спирали крутится. Но там дело не только в злобе дня, артисты уж больно хороши
27.01.2019 23:54:01, ЁЁЁЁЁ 

Согласна. Таких актёров больше не собрать. А короткие гимны а капелла? Наслаждение.27.01.2019 23:59:40, жираф Анатолий 
По мне так они оба какие-то .. холодные для того чтобы играть любовь и страсти, и просто не нравятся оба )).
Из всех версий, что я видела (наверняка не все )), Янковский-Каренин меня только устроил )
27.01.2019 23:01:14, ЁЁЁЁЁ 

Там ещё цензура была. О моральном облике граждан забота. В Советском Союзе страсть может быть только к работе.27.01.2019 23:39:33, жираф Анатолий 
Ну вот примерно так и получилось )), на мой вкус, конечно.
27.01.2019 23:42:14, ЁЁЁЁЁ 

Вот вы уловили, а я нет. Ведь Самойлова и Лановой на тот момент были в стадии развода.27.01.2019 23:18:33, Antre 
Давно разведены были к тому времени.
27.01.2019 23:26:43, Etagerka 

Тем более.28.01.2019 08:52:26, Antre 
Да даже если бы они были вчера поженившись, мне кажется )
27.01.2019 23:55:04, ЁЁЁЁЁ 

Вернуться в конференцию

Прокино

Загруженные изображения