Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Собачье сердце театральная постановка)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Театральное
Есть гениальный фильм с гениальными актерами. «Собачье сердце». Могу смотреть бесконечно и неинадоедает. Как точно подобраны актёры. Прям в десятку все. Ну кто бы лучше сыграл Преображенского или Шарикова? Даже эпизоды безмерно талантливы. И вот московский театр средней руки , известный,ставит пьесу. Мне перепадают Билеты. Идти не хочу, потому что понимаю, что есть фильм. Есть картинка. А тут кто-то будет играть то же самое. Но можно ли сыграть лучше? Есть ли другой Шариков, кроме Толоконникова? Не, может и есть, но он будет хуже. Уверена. Короче, иду на спектакль. И на 10 ой минуте понимаю, что я не могу это смотреть. Преображенский -известный актёр, но не Евстигнеев. Мне не нравится его игра. То же самое с другими. Ухожу после первого отделения. Смотрю, уходят многие, даже очень. Возникает вопрос: зачем они ставят этот спектакль? Ведь реакция у большинства предсказуема. Народ в общей массе консервативен. Ну ведь будут сравнивать игру актеров. Но до шедевра не дотянуться же. Или я «в шорах своей предубежденности?»
10.07.2018 15:00:59, XXL
25 комментариев
А кому-то, прочитавшему сначала книгу, не понравился фильм "Собачье сердце".
12.07.2018 08:07:44, От меня
Здравствуйте...Сейчас Все-"средней руки" в самом расчудесном случае. В театре на Покровек неплохо ставили спектакли до ухода Арцибашева...Великие уходят-уходит эпоха...А когда родятся новые Таланты,точнее.пробьются ,неизвестно...Ищите свое.свои театры..сравнивайте..Все познается в сравнении..и обрящете шедевры..Хотя ..копии всегда хуже оригиналов..
11.07.2018 12:10:15, teatr
Я вот очень люблю фильм Труффальдино из Бергамо, с молодым Райкиным. И недавно была на спектакли "Слуга других господ" в театре Школа драматического искусства. И мне понравилось! Абсолютно непохоже на фильм. 10.07.2018 21:46:14, УникаЛьнаЯ
я на этих зимних каникулах выиграла билеты на детский спектакль Морозко(не Москва). Еле досмотрела, не то пальто.
10.07.2018 18:23:35, alise22
Ходила в Гоголь-центр на Маленькие трагедии. Такого Пушкина точно никто никогда не видел, там все переосмыслено и имеет другой смысл. А после первого акта ползала уходит. Слишком современный театр для них. 10.07.2018 17:34:01, caban
А я тоже не понимаю это бесконечное одно и то же. Столько произведений прекрасных, известных и не очень.
Надежда, что на "бренд" пойдут. И это глупо. 10.07.2018 17:08:10, Lancel
Надежда, что на "бренд" пойдут. И это глупо. 10.07.2018 17:08:10, Lancel
это уже для знатоков и ценителей - не за сюжетом следить, а анализировать толкование и наслаждацца нюансами :)
10.07.2018 17:11:53, AleXXX
а, ну типа нюансы и варианты толкования могут быть только у 1% художественной литературы? Круто, че. Такие нынче ценители пошли, с ума сойти
11.07.2018 13:07:27, Lancel
Отважные люди. Действительно, это возможность совсем иначе показать. Но вот не у всех получается... Риск.
10.07.2018 16:55:01, av10
Мое мнение: пока не посмотришь - не оценишь.
Я тоже не понимала: как можно экранизировать МиМ. Не смотрела принципиально. Это произведение мировоззренчески меня сформировало в свое время. Но потом сын уговорил посмотреть сериал Бортко. И я поняла, что тоже в «шорах»:) И атмосфера постановки, и актерский состав (за редким исключением) меня, как минимум, не разочаровал. Опять же, благодаря увлечению сына посмотрела 3 постановки МиМ в разных театрах – и опять же – нет разочарований, хотя все три постановки настолько разные, что даже не сравнивала – они отличаются как небо и земля и все они имеют право быть:) решила я:)
А «Собачье сердце» Бортко и «Собачье сердце» Булгакова – два совершенно самостоятельных произведения искусства:) 10.07.2018 16:27:39, Ларсен.Ру
Я тоже не понимала: как можно экранизировать МиМ. Не смотрела принципиально. Это произведение мировоззренчески меня сформировало в свое время. Но потом сын уговорил посмотреть сериал Бортко. И я поняла, что тоже в «шорах»:) И атмосфера постановки, и актерский состав (за редким исключением) меня, как минимум, не разочаровал. Опять же, благодаря увлечению сына посмотрела 3 постановки МиМ в разных театрах – и опять же – нет разочарований, хотя все три постановки настолько разные, что даже не сравнивала – они отличаются как небо и земля и все они имеют право быть:) решила я:)
А «Собачье сердце» Бортко и «Собачье сердце» Булгакова – два совершенно самостоятельных произведения искусства:) 10.07.2018 16:27:39, Ларсен.Ру
Конечно смотрела!
Поэтому Басилашвили не могу оценить в полной мере.
Воланд должен быть оголенный нерв, холерическая энергия, а уже потом философ, а не наоборот. 10.07.2018 17:17:17, Ларсен.Ру
Поэтому Басилашвили не могу оценить в полной мере.
Воланд должен быть оголенный нерв, холерическая энергия, а уже потом философ, а не наоборот. 10.07.2018 17:17:17, Ларсен.Ру
во... Я шел туда с полным непониманием, КАК можно роман воткнуть в спектакль, пусть и четырехчасовой. И, кажется, без Авилова его сыграть невозможно. А ведь ставят до сих пор, молодцы какие. Но еще раз не пойду- боюсь испортить воспоминание :)
10.07.2018 17:31:52, AleXXX
Меня мой тогдашний поклонник почти силой приволок. Я тоже не хотела. Я думала он 5 часов шел, а не 4.
Сейчас Воланд - Леушин - ну ничотак, но, все равно не то. Азазелло - младший Белякович - хорош.
Не ходите, если видели с Авиловым. Мне сына надо было ознакомить - был период крышесноса на МиМ в этом году:) 10.07.2018 19:11:46, Ларсен.Ру
Сейчас Воланд - Леушин - ну ничотак, но, все равно не то. Азазелло - младший Белякович - хорош.
Не ходите, если видели с Авиловым. Мне сына надо было ознакомить - был период крышесноса на МиМ в этом году:) 10.07.2018 19:11:46, Ларсен.Ру
На самом деле постановка может совсем иначе расставить акценты, на том же тексте полностью изменить направленность произведения. Ну, если пофантазировать, тема торжествующего хама не слишком сейчас интересна, мне кажется. И если сыграть Шарикова не как в фильме, а как запуганного ребенка, жертву генетических экспериментов злобного монстра Преображенского вкупе с фашистом Борменталем, ненавидящего человечество и пытающегося вывести идеального человека-ублюдка из злобной сабаки и яиц преступника, на которого пытается оказать посильное давление человеколюбивая девушка, одетая мужчиной, которая вместо со Швондером борется как за чистоту человеческой расы, так и за гуманное отношение к сабакам... А сластолюбивые и развращенные Зина с кухаркой пытаются обидеть дитёныша-Шарика, вступив с ним в противоестественные отношения...
А, хорош спектакль получился бы? :))) Главный положительный герой - Мальчик-Шарик... 10.07.2018 15:57:51, AleXXX
Собственно первая итальянская экранизация 76 года была ровно в таком ключе. Только с Зиной у Шарикова была искренняя любовь) Называлась «Почему лает господин Бобиков?»
10.07.2018 16:37:59, LЁshik
А, хорош спектакль получился бы? :))) Главный положительный герой - Мальчик-Шарик... 10.07.2018 15:57:51, AleXXX
я не смотрел. Однако прикольно, и в самом деле такое есть. Да, я мыслю как классик итальянского неореализма :)
[ссылка-1]
[ссылка-2] 10.07.2018 17:09:47, AleXXX
[ссылка-1]
[ссылка-2] 10.07.2018 17:09:47, AleXXX
И это хорошо, потому что у кого-то получится м.б. не лучше, но сравнимо :)) 10.07.2018 15:51:43, arte
Ну и фильм - не спектакль, возможно вам совсем бы не понравилась постановка с теми же актерами, но на сцене... 10.07.2018 15:23:21, VarNa
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
