А вы знаете, я вчера из малаховской (пардон, пардон) передачи узнала, что ежли муж завез жену, мать своих детей в лес, отрезал ей кисти рук, это совершенно не означает, что его лишают родительских прав. То есть он может отсидеть шесть лет, выйти и иметь право на воспитание детей.
И в другом случае, муж убил жену и оставил ее в одной квартире с малолетним сыном - и это тоже, по мнению судьи, не служит основанием для лишения родительских прав. Я уже с таким изумлением смотрю на наши суды, что прям и не описать.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Минутка ненависти (Повод для лишения родительских прав)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот интересно, она так и будет ждать, когда он выйдет на свободу или сможет эмигрировать (всеми правдами и неправдами) подальше от этого горе-мужа. Это я про серпуховскую историю с отрубленными кистями рук, я только видела сюжет, как ей руку сделали в Германии. Про суды наши я промолчу.
17.05.2018 15:22:02, Шаффи
Она ужасно боится, что он выйдет. Они с матерью вообще его до трясучки боятся. А он вроде и сказал - выйду и продолжу.
17.05.2018 17:08:58, Анаис
Нельзя обвинять во всём, только в содеянном, но репутация всё-равно падает.
Да и не смотрите эту Малаховщину, это только нервы себе трепать 17.05.2018 12:59:23, Не овен
Жена, видимо, она же жива по счастливой случайности. Вот в случае, когда муж жену убил, наверное, мать что ли должна подать. А может, опека, действительно.
17.05.2018 17:10:09, Анаис
НЕ лишили. Разумно. Он еще не осужден! Фигли ее адвокаты вперед паровоза побежали?!
17.05.2018 14:17:53, СиреневаяЛеди
Нет, там они рассказывали, что на суде мать сына защищала и говорила, какой он замечательный отец. То есть была против лишения родительских прав. Ну его-то мать, понятно.
17.05.2018 17:10:59, Анаис
В следующий раз никто никому не будет делать замечаний . Пусть ведут себя как хотят, себе дороже.
17.05.2018 13:14:32, Анаис
Согласна, хотя полиция вряд ли бы приехала на то, что некие парни громко кричат и бьют бутылки. Но если сделал замечание и на тебя кинулись? Его должны были или оправдать или осудить за превышение разумной обороны. Ежли доказано, что это он его убил.
17.05.2018 17:13:16, Анаис
так это не тот случай, чтобы его применять. 17.05.2018 15:36:35, ландыш
Своей маме устала объяснять, что все эти передачи - ШОУ!
Не... Смотрит. Ахает. Ну, Вы чЁ?
Мягкое с теплым... Не верю. 17.05.2018 12:23:57, av10
У Малахова полно выдуманных историй, люди деньги зарабатывают на этих шоу. Но история Маргариты Грачевой реальная, молодой женщине руки отрубили, этому уроду всего 6 лет светит и вопрос о лишении его родительских прав приостановлен. Все это и без Малахова известно.
17.05.2018 12:38:10, казакова
Ну у Малахова реальные истрии.
Подача может быть с нюансами, но постановок у него нету. 17.05.2018 12:37:33, LoraEf
Взять того же Прохера Шаляпина и Гогена с их женами-бабками. Заплатили деньги ,они и играют страсти, сходятся-расходятся, всем пиар, а Андрюше рейтинги. Попозорятся малость, а потом в экспертах сидят, людей обсуждают.
Реальных историй тоже немало, конечно. 17.05.2018 12:44:24, казакова
Ну так это не Малахов им платит за этот розыгрыш.
Они его придумывают, живут им и суют во все журналы-газеты.
Выдумывают, это когда реально подставные актеры разыгрывают по сценарию роли. Как во многих других передачах. 17.05.2018 12:48:22, LoraEf
А что смешного?
Да, лично я иногда смотрела его в завершении карьеры на первом.
Его истрии были реальные, по крайней мере на фэйки я не попадала.
Я смотрела обсуждаемые истрии.
Не понимаю, как люди, которые не смотрят такие 'позорные 'передачи в курсе всей кухни и где там фэйк-не фэйк 17.05.2018 12:43:10, LoraEf
очень просто. Достаточно один раз наткнуться на информацию, которую вы реально знаете - профессиональную или просто вы в курсе. И слышите по ТВ лажу. и всё.
18.05.2018 08:44:27, Oazis
мне хватает информации от людей, которые в этом варяцца ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
это БИЗНЕССССС!!! А ты потребляешь этот товар, а я нет, вот и всё. 17.05.2018 12:50:08, ГрандПапчик
Бизнес и выдумки разные вещи.
Да, его передачи бизнес, я с этим не спорю.
Я говорю, что у Малахова на первом были реальные истрии как минимум в последние года. 17.05.2018 12:53:11, LoraEf
на ИДЕЮ там накручивают столько НУЖНЫХ ДЛЯ БИЗНЕСА аксессуаров, маманегорюй. Именно в этом и состоит этот БИЗНЕС.
17.05.2018 12:57:58, ГрандПапчик
Не... Смотрит. Ахает. Ну, Вы чЁ?
Мягкое с теплым... Не верю. 17.05.2018 12:23:57, av10
Если бы лично не сталкивалась с тем, как в новостях монтируют "как надо", то тоже бы верила ;)
17.05.2018 13:05:01, av10
Про женщину верю, читала в новостях.
Но ТВ, как китайская кухня: подают рыбу, как курицу, или сою, как мясо.
Видео и звукомонтаж творят чудеса. 17.05.2018 18:10:20, av10
Но ТВ, как китайская кухня: подают рыбу, как курицу, или сою, как мясо.
Видео и звукомонтаж творят чудеса. 17.05.2018 18:10:20, av10
Подача может быть с нюансами, но постановок у него нету. 17.05.2018 12:37:33, LoraEf
Реальных историй тоже немало, конечно. 17.05.2018 12:44:24, казакова
Они его придумывают, живут им и суют во все журналы-газеты.
Выдумывают, это когда реально подставные актеры разыгрывают по сценарию роли. Как во многих других передачах. 17.05.2018 12:48:22, LoraEf
Да, лично я иногда смотрела его в завершении карьеры на первом.
Его истрии были реальные, по крайней мере на фэйки я не попадала.
Я смотрела обсуждаемые истрии.
Не понимаю, как люди, которые не смотрят такие 'позорные 'передачи в курсе всей кухни и где там фэйк-не фэйк 17.05.2018 12:43:10, LoraEf
это БИЗНЕССССС!!! А ты потребляешь этот товар, а я нет, вот и всё. 17.05.2018 12:50:08, ГрандПапчик
Да, его передачи бизнес, я с этим не спорю.
Я говорю, что у Малахова на первом были реальные истрии как минимум в последние года. 17.05.2018 12:53:11, LoraEf
+++
Угу. Не знаю, как правильнее назвать... То ли макияж, то ли пластическая операция...
Но это не то, чем кажется! 17.05.2018 13:07:35, av10
Угу. Не знаю, как правильнее назвать... То ли макияж, то ли пластическая операция...
Но это не то, чем кажется! 17.05.2018 13:07:35, av10
А вы всему верите, что у Малахова говорят? согласно ст 69 Семейного кодекса РФ родитель, совершивший умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, может быть лишен родительских прав. Просто это не делается автоматически, нужно заявление, в данном случае матери.
17.05.2018 12:20:53, Чернобурка
Наверное, потому, что она жива и дееспособна и ее слово имеет приоритет?
17.05.2018 12:45:26, Чернобурка
вы спрашиваете или вы знаете? многих живых и способных лишают род.прав. не глядя на приоритеты.
17.05.2018 12:50:58, Шерлок
Я предполагаю. Могли бы вы уточнить ваши слова? Правильно ли я понимаю. что есть семья - мама-папа-дети, в которой папа совершил противоправное действие. И опека мигом подает в суд на лишение прав, не интересуясь мнением матери на этот счет?
17.05.2018 13:21:09, Чернобурка
не правильно. мне удивительно, что именно при таком конкретно преступлении - не лишают. даже и поинтересовавшись
17.05.2018 14:10:00, Шерлок
Потому что он еще НЕ ОСУЖДЕН! А до момент вступления (!!) решения в законную силу он считается невиновным! Он только обвиняемый сейчас, понимаете? Редкий случай, когда суд действует именно в правовом поле и не лишает ПОКА ЕЩЕ не осужденного человека каких-то там прав.
Адвокаты жертвы то ли не грамотные, то ли бабла решили срубить.... В общем просто рано подали иск о лишении! Подождали бы несколько месяцев (до вступления решения в законную силу) - и вуаля, получили бы решение готовое на блюдечке.... НО это же так скучно..... 17.05.2018 14:23:24, СиреневаяЛеди
Адвокаты жертвы то ли не грамотные, то ли бабла решили срубить.... В общем просто рано подали иск о лишении! Подождали бы несколько месяцев (до вступления решения в законную силу) - и вуаля, получили бы решение готовое на блюдечке.... НО это же так скучно..... 17.05.2018 14:23:24, СиреневаяЛеди
Да вроде и не вопит вовсе, а реально разумный аргумент приводит, объясняющий решение суда.
17.05.2018 15:24:38, мышка на сервере
я читала где-то про эту историю. и правда странно - не лишать род.прав именно в такой ситуации
17.05.2018 12:08:29, Шерлок
«Пока я не хочу их в это ввязывать, чтобы какое-то негативное отношение к папе было. Все равно он остается их отцом», — произнесла она" 17.05.2018 12:07:24, Oker
Лучше знать, что родители погибли в аварии, чем 'папка мамку топором зарубил'
Мне не кажется это странным. 17.05.2018 12:39:42, LoraEf
Про этот я понимаю, почему она не хочет говорить детям, что руки ей их отец отрубил 17.05.2018 12:44:52, LoraEf
потому что он их отец. т.е. ни о каком лишении род прав речь не идет 17.05.2018 12:47:22, Oker
Даже если его лишить права, они все равно его дети.
Мне кажется она об этом и говорит.
Исходя из цитаты. Ссылку целиком не хочу читать 17.05.2018 12:50:34, LoraEf
А сколько по статье? вообще это очень тонкий момент: как судить за убийство. Смертная казнь запрещена, пожизненное, как выясняется, не всегда таковое, за годы тюрьмы человек может все переосмыслить, передумать, отстрадать, наконец. Но потом он выходит - и есть какая-то моральная несправедливость в том, что он - живет, а другого давно нет на свете. Но смертная казнь . ... и так по кругу.
17.05.2018 13:29:21, Чернобурка
Такое впечатление, что домашнее насилие у нас вообще - одно сплошное смягчающее обстоятельство.
17.05.2018 11:26:20, Анаис
Кмк, информацию "от Малахова" нужно делить на 10.
У подруги ее близкую знакомую приглашали на "Давай поженимся". В итоге - ее история показалась редакторам пресноватой. И они ее чуть "подредактировали". Причем настолько, что девушке стыдно было это оглашать и она отказалась от участия. 17.05.2018 11:09:26, Птичка снежная
не надо её делить, её не надо смотреть. Пацан стрижОт бабки, а вы ведётесь...
17.05.2018 11:30:00, ГрандПапчик
ты читала, а малахов тожэ прочитал и это жэ состряпал "по ролям"...
17.05.2018 11:31:41, ГрандПапчик
я вижу ты тожэ имеешь мало представления о ТЕЛЕВИДЕНИИ...)))
мой знакомый (режиссёр "своей игры") популярно объяснил мне цели и задачи ТВ. Я давно выбросил розоватые очки, а ты вот не хочешь их выбросить никак...))) 17.05.2018 11:40:05, ГрандПапчик
Не выйдет. Крики через комнату , искусственные страсти непонятных баб и мужиков на аналитику не потянут. Аналитика пока только на Культуре, за тихими круглыми столами. Вы еще Голос Имею (или как его там) И Соловьева аналитикой назовите...
18.05.2018 08:50:34, Oazis
У подруги ее близкую знакомую приглашали на "Давай поженимся". В итоге - ее история показалась редакторам пресноватой. И они ее чуть "подредактировали". Причем настолько, что девушке стыдно было это оглашать и она отказалась от участия. 17.05.2018 11:09:26, Птичка снежная
Не, смотреть можно тому, кому нравится.
Принимать на веру - не нужно. Как худ. фильм) 17.05.2018 11:33:35, Птичка снежная
Принимать на веру - не нужно. Как худ. фильм) 17.05.2018 11:33:35, Птичка снежная
Не, ну это немножко разное. Или даже множко) Там реальные женщины рассказали, как им реально сейчас с судами приходится бодаться за то, чтоб убийц и насильников их дочерей лишили этих самых родительских прав.
17.05.2018 11:15:11, Анаис
реальность этих женщин тоже на 10 поделите.
моя старшая как-то из интереса с подругой ходила на съёмки массовки к подобной передаче. там оплата твоего участия завист от того, молчишь ты или выступаешь. народ ходит из студии в студию и выступает, когда по сценарию, когда от себя пургу несёт (лишнее вырезают). цена этой реальности где-то 1000 рэ. для выступающих с мест. соло, естественно, дороже. 17.05.2018 11:19:02, douceur
моя старшая как-то из интереса с подругой ходила на съёмки массовки к подобной передаче. там оплата твоего участия завист от того, молчишь ты или выступаешь. народ ходит из студии в студию и выступает, когда по сценарию, когда от себя пургу несёт (лишнее вырезают). цена этой реальности где-то 1000 рэ. для выступающих с мест. соло, естественно, дороже. 17.05.2018 11:19:02, douceur
не факт, что был суд; не факт, что был насильник, вообще даже не факт, что имеется ребенок!!
17.05.2018 11:24:24, СиреневаяЛеди
Да нет, эти оба случая очень известны, я о них читала еще до этой передачи. Почему, собственно, я и стала ее смотреть.
17.05.2018 11:27:16, Анаис
Я вижу, народ просто имеет мало представления о его передачах. Ну что поделать, наработал себе человек репутацию. Сейчас он, насколько я посмотрела, уже несколько его передач, берет темы, которые уже прозвучали в сми, в новостях. Вот горячее, что все обсуждают. Так что сюжеты выдумывать ему сейчас совсем не нужно, жизнь их сама подбрасывает.
17.05.2018 11:35:43, Анаис
то, что в сми и новостях, может быть настолько далеко от реальности, что даже представить сложно что там было на самом деле. одно и то же дело сильно меняет и смысл, и окраску в зависимости от того, как подать материал.
17.05.2018 11:41:02, douceur
мой знакомый (режиссёр "своей игры") популярно объяснил мне цели и задачи ТВ. Я давно выбросил розоватые очки, а ты вот не хочешь их выбросить никак...))) 17.05.2018 11:40:05, ГрандПапчик
моей было предложено расскзать, как она живёт с диабетом.
диабета нет. как вы думаете, какая это реальность?
не, я, конечно, в справедливость наших судов давно не верю. но ТВ шоу это всё же просто шоу, постановочное. 17.05.2018 11:23:24, douceur
диабета нет. как вы думаете, какая это реальность?
не, я, конечно, в справедливость наших судов давно не верю. но ТВ шоу это всё же просто шоу, постановочное. 17.05.2018 11:23:24, douceur
Нет, знаете, малаховские передачи вполне уже тянут на хорошие социально-аналитические. Просто он заслужил себе славу дурную прежде.
17.05.2018 11:31:36, Анаис
ну выходит, что для вас он заслужил репутацию ведущего хороших социально-аналитических программ.
17.05.2018 11:35:47, douceur
Да, представьте себе. Он постепенно занимает эту остутствующую на нашем телевидении нишу.
17.05.2018 11:36:39, Анаис
Так там тоже предлагали рассказать, что не просто "муж ушел к соседке", а "сначала она их застала в своей кровати, затем была активная драка, муж избил ее, она долго лечилась...и бла/бла/бла".
Один отказывается, а другой соглашается и оглашает все. 17.05.2018 11:19:01, Птичка снежная
Один отказывается, а другой соглашается и оглашает все. 17.05.2018 11:19:01, Птичка снежная
Не ну просто рассказывать можно все, что угодно. Тут же факты - в присутствии адвокатов и даже противоположной стороны (свекрови, которая выступала на стороне сына).
17.05.2018 11:20:25, Анаис
Ребят, услышьте. Произошла реальная история - муж отрезал кисти рук своей жене. Об этой истории очень многие знают, читали, смотрели сюжеты, это показывали в новостях, это была сильно нашумевшая история. В студию приглашены адвокаты, мать этой дочери, мать этого сына. Какой сценарий? Людям задают вопросы, они отвечают.
17.05.2018 11:39:46, Анаис
именно.
эта "свекровь" через пару часов в соседней студии будет рассказывать, как она борется с тяжелой болезнью, потом будет худеть в прямом эфире, а потом ещё что-нибудь, за что заплатят. 17.05.2018 11:28:03, douceur
эта "свекровь" через пару часов в соседней студии будет рассказывать, как она борется с тяжелой болезнью, потом будет худеть в прямом эфире, а потом ещё что-нибудь, за что заплатят. 17.05.2018 11:28:03, douceur
а вы в то, что в кино показывают тоже верите? этот "адвокат" может даже простым юристом не быть. а может быть безработным юристом, которому хоть как-то шанс подзаработать на обед появился.
17.05.2018 11:21:56, douceur
у меня как-то мама попала в ТВ сюжет, что-то там её на улице спросили по какому-то поводу. в итоге то, что она сказала так обкорнали, а ситуацию так вывернули, что вышло, что она отвечала совсем не на тот вопрос, который ей задали, соответственно, ответ был вообще в друкгом ключе и контексте. мама потом сильно возмущалась, но что толку!
17.05.2018 11:33:12, douceur
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
