Раздел: Просто поделиться... (Программа Время, Кирилл Клейменов)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

У меня была привычка, можно сказать, традиция. (про ТВ) Много. Наболело:)

Я смотрела программу "Время". Но в последнее время смотреть ее не могу. Непроизвольно начинаю морщиться, когда слышу нового ведущего. Он постоянно говорит какие-то гадости и мерзости и все на тему "мы хорошие, они плохие". Не должно такого быть на главном канале страны, это просто неприлично, на мой взгляд. Почему заменили строгую, уравновешенную и спокойную Андрееву на этого Клейменова?
Я почитала про него..закончил школу 1543, это хорошая школа, водит в топ-10 школ Москвы. Там учатся талантливые дети. Имеет большой опыт в журналистике, раньше тоже вел Время (я его там не помню), сейчас вернулся после 14-летнего перерыва. Лучше бы не возвращался, честное слово! Не должна быть такой информационная программа новостей.
"Вести" я не люблю, мне они всегда казались какими-то легкомысленными, а сейчас они выглядят намного приличнее этого действа, по другому и не скажешь.
Какие-то глупые попытки шутить, язвить, доверительно общаться. Не нужно мне этой доверительности, шутки эти гадкие, эпитеты, которые он раздает "врагам", мне нужны просто новости, без этих отвратительных подводок.
Небольшой пример.В Вильнюсе проходит форум, где представители системной оппозиции (так сказали, что это, я не знаю:)) собрались на свой форум. Там, кстати, была и Кира Печенкина (старожилы ее помнят, это Евгения Чирикова). Так подводкой к этой новости были фразы (цитата не точная, я от шока не запомнила): В Вильнюсе собрался форум психиатрических". Ну и далее комментарии к выступающим. Да, кто-то из них говорил, что его мечтой является разделение этой кровавой огромной страны на 10 княжеств (Бабченко), ну и что? Неужели это нужно мало того, что показывать, так еще и так комментировать?
Печалюсь..Хочу узнавать новости привычным мне способом и не хочу слушать эту мерзость. Прямо делема:) рушится уклад жизни, традиции и привычки:)
Понятное дело, что я могу отделить эту шелуху от самих сюжетов (фактов), я могу получать информацию из разных источников.
Но остаюсь в недоумении, зачем Время сделали таким. Я не о политике, не о пропаганде, она была и раньше, но гораздо тоньше. Вот такое опошление и упрощение зачем? Вполне достаточно, на мой взгляд, разнообразных ток-шоу, где не стесняются в выражениях, орут, оскорбляют друг друга, а временами и физиономии друг другу портят.
Но просто новости о событиях в стране, мире и информацию о погоде можно же не превращать в подобие этих шоу?
Я даже допускаю, что это делается не ради пропаганды, сплочения народа и т.д., а как калька успешных новостных программ в других странах, т.е. это "Время" шагает в ногу со временем. Но мне, привычной к этой программе лет..эээ..много, короче, противно. И к такому привыкать мне не хочется. Для получения подобного продукта тв у меня есть масса возможностей, все эти ток-шоу. Хочется (хотелось) просто иметь сухие новости о произошедшем.
Эта возможность отпала...Эх..
12.04.2018 23:20:17,

341 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я нашла фото этого ведущего.
Ни разу не слышала ни его, ни о нем.
Ну внешность как внешность, не запоминающаяся, не харизматичная, типичный «менеджер» в магазине электроники 90х.
Вы уверены, что этот ведущий сам определяет, как подавать материал, сочиняет эти тексты и тд?
Может быть, это все же «говорящая голова», преуспевшая в выразительном зачитывании подготовленного кем-то материала?
Вот я сейчас даже прослушала пару минут, не вникая в смысл, просто середину ролика - он выступает как старательный школьник-чтец на сцене в актовом зале.
Это странная манера для взрослого человека, склонного высказывать свои мысли, проводить самостоятельный анализ и тд.
Поэтому ... может он кукла просто?
13.04.2018 09:38:18, 1637
Он не просто ведущий, а заместитель генерального директора - руководитель дирекции информационных программ - член Совета директоров «Первого канала». Так что определяет как раз, что говорить. 13.04.2018 13:52:37, Ольга*
Desert Rose
"Сам себе режиссер"))) 14.04.2018 10:04:38, Desert Rose
Да какая разница, сам или по приказу? В любом случае подобная подача материала мне не нравится. 13.04.2018 09:48:23, Hel
Ну мне бы тоже не понравилась.
Это видимо словесные комиксы какие-то, для упрощенного понимания.
Но дело-то не в ведущем наверное.
13.04.2018 10:04:40, 1637
Он сравнительно недавно появился, в марте или феврале. До этого было нормально, "комиксы" не использовались и зрителям почему-то не требовалась такая упрощенная подача материала. А тут вдруг зритель резко поглупел и обычную речь уже не понимает?
Видимо, все же было принято решение сделать кальку с западных новостей, поскольку там это успешно продается. С хиханьками, хаханьками и прибаутками от ведущих.
13.04.2018 10:14:55, Hel
nickoffova
заведите петицию, напишите обращение. От ресурса 7я, например:) "Образованные московские зрители со стажем просмотра программы "Время" 40 лет категорически против жаргонизмов и упрощенной подачи материалов на первом федеральном канале". "Мы не американские реднеки!" 13.04.2018 10:25:57, nickoffova
Вы знаете, я и немецкие новости почти не смотрю, но в машине слушаю иногда.
Никаких внеплановых прибауток там нет, бывают инсценировки типа вымученных шутливых «личных» кратчайших разговоров между двумя ведущими, а в остальном все монотонно и совершенно выхолощено.
То есть тоска зелёная. Все, что касается внешней политики, оттарабанивается безо всякого выражения. Но картинки показывают.
Так что наверное вы о каком-то другом западе.
13.04.2018 10:23:07, 1637
УникаЛьнаЯ
Я всегда полагала, что ведущие новостей вещают строго в рамках "сценария". Т.е. это не "он плохой, Андреева хорошая", это "раньше предписывалось говорить вот так, теперь по-другому".
Но я новости вообще не смотрю.

UPD - а, это который "заместитель генерального директора, руководитель дирекции информационных программ, член Совета директоров «Первого канала»."? Этот, видимо, сам определяет политику партии, сам ее несет в массы. Судя по прессе, канал принял новый стандарт новостей и именно его Клейменов и демонстрирует.
13.04.2018 09:36:45, УникаЛьнаЯ
вау
Ведущие действуют в рамках сценария, конечно.
Но вот лично,сам, персонально зачем человек с хорошим образованием соглашается участвовать в этом балагане? По-моему, уж лучше этим не заниматься. Чтобы потомки не проклинали.
Ведь они же теперь тоже ответственные за будущую войну.
И сценарием тут не оправдаешься.
13.04.2018 10:34:18, вау
Этот. Прессу по поводу политики 1 канала не читала. Жаль, если так и это будет постоянно. 13.04.2018 09:50:29, Hel
А Вас прям насильно заставляют смотреть телевизор?
И именно первый канал?
13.04.2018 09:29:12, Kurmen1
По-моему, я вполне ясно написала, что у меня это была привычка и традиция. Ни о каком насилии не писала. Вот как люди ухитряются делать подобные выводы, тем более, что было написано и про то, что о существовании разных источников я тоже знаю?
"Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню.."
И ответ "У него что, ванны нет?" очень напоминает "Вас что, насильно заставляют смотреть.."
13.04.2018 09:54:27, Hel
Понятно, что Вас сначала "приучили" к этому источнику информации.
Теперь исползуют вашу лояльность для психологической обработки.
Первый анал - он же не просто так вещает, бесплатно.Его деньги - его право.
Немного наивное у вас возмущение :-)
13.04.2018 09:56:42, Kurmen1
«Первый анал - он же не просто так вещает»
Вы просто кладезь:)
Первый анал - он наверное «не просто так», но это уже для интимной.:)
13.04.2018 10:07:53, 1637
сначала ошибся. но потом перечитал и спецом оставил :-) 13.04.2018 10:11:35, Kurmen1
О, Господи..Ладно, считайте, что приучили 40 лет назад. 13.04.2018 10:02:10, Hel
40 лет назад к новостям в телевизоре относились сосвсем по другому.
Тогда правды не говорили вообще :-)))
13.04.2018 10:06:27, Kurmen1
Вы что мне сказать в результате хотите? Что можно не смотреть телевизор? Я это прекрасно знаю.
Я его включала, чтобы посмотреть эту программу во время ужина. Привычка у меня была такая, понимаете?:)))
Кстати, почему на Вы? Помнится, мы встречались на сборе Интимной и были на ты.
13.04.2018 10:48:43, Hel
Спасибо, что разрешили на ты... я уж тут боюсь кого оскорбить панибратством :-) 13.04.2018 11:10:57, Kurmen1
:) 13.04.2018 11:59:54, Hel
ЕЕ
А какой???
Разве что Культура пока не совсем "ушла" со своей нормы.
13.04.2018 09:41:28, ЕЕ
вау
Вот, кстати, Культура. Я часто дома шучу, что на Культуре контра окопалась. Реальная контра. Несказанно меня это радует:)))) 13.04.2018 10:36:02, вау
если не нравится, не смотри. Если нет ни одной программы которая подходит - вообще не смотри телевизор.
Первый канал - это большие деньги. А ты его получаешь "бесплатно".
так вот платой является это заисрание мозгов, которое ты добровольно допускаешь. По моему- все честно.
13.04.2018 09:53:46, Kurmen1
ЕЕ
большие деньги - это не то, что я должна платить. Это то, что получают имеющие отношение к каналу именно за то, что я б,п СОИЗВОЛИЛА его посмотреть.
Дальше, про рекламу и прочее продолжать? Или и так очевидно?
13.04.2018 10:35:15, ЕЕ
не очевидно 13.04.2018 11:11:54, Kurmen1
ландыш
абсолютно точно 13.04.2018 10:34:55, ландыш
ЕЕ
Именно так я и воспринимаю и Время, и бесконечную клоунаду Шейнина, и иже с ними - как вранье, передергивание и пропаганду.
Как-то уже писала, что по семейным обстоятельствам не могу выключить эту говорильню, но порой просто тошнит от них и не только в переносном смысле.

Кстати, только вчера обратила внимание, что ведущий Времени какой-то удивительно противный, но подумала, что Андреева заболела и он временно замещает
13.04.2018 09:04:56, ЕЕ
Не так давно я именно "Время" перестала смотреть по этой же причине: хочу просто новости без истерик, пропаганды и вранья. Плюнула. Пусть вещают для бабушек. 13.04.2018 08:33:10, ТепаКозявкин
хухра-мухра
я только РБК смотрю. Там еще более-менее нормально. Иногда, бывает, смотрю Евроньюс.
От новостей с первого и второго канала может случиться мозг рака:) Не рискую, у меня и так мозг маленький и бестолковенький.
13.04.2018 08:29:14, хухра-мухра
на Евроньюс одна из ведущих обладает настолько мерзким голосом и интонациями, что я просто сразу выключаю, не слушая, что там она говорит. Такое ощущение, что человек ненавид просто всё и всех. Или у него просто проблемы с дикцией. 13.04.2018 09:32:55, douceur
РБК чуть хуже стали, чем раньше, имхо. Евроньюс лучше, но наших мало новостей. Еще бывает по Москве-24 смотрю. От первого точно засорение мозга может случится, такое стала бы смотреть, живя в глубинке, когда только один-два канала на ТВ ;-) 13.04.2018 09:29:36, Шаффи
+1 про РБК. Хотя и их недавно потянуло на простоту и близость к народу. Утренняя программа "Стартап" явно на уровень ниже их обычного вещания :-( 13.04.2018 09:02:21, WhiteFly
хухра-мухра
да, Стартап тоже не люблю.
Интересно, мониторят ли они сообщения о себе? :)
13.04.2018 09:33:18, хухра-мухра
Они мониторят сообщения не снизу, а сверху. 13.04.2018 10:12:16, Анаис
А что так вдруг? Новое веяние времени - потихоньку сворачивать телевизионный беспредел? В том числе и подобным проникновением новых-старых мыслей в народ? Все на первом было пристойно, и тут плохой новый ведущий? Общество Вас ведь вполне устраивает. Или его(Общество) и в местный трёп решили внедрить, чтобы местную публику окончательно разогнать? 13.04.2018 08:26:05, Etagerka
в точку 13.04.2018 13:26:36, некая Соломатина
Я точно не стану обсуждать с Вами логическую цепочку, которая привела Вас к подобным выводам. Внедрение, разгон - с этим не ко мне, пожалуйста. Я говорила о своих личных ощущениях. 13.04.2018 09:27:34, Hel
Личные ощущения модератора Общества? Кстати, вопросы мои - вполне риторические. Если вдруг отвечать, то ответы на них прогнозируемы. 13.04.2018 10:40:20, Etagerka
Это все не имеет никакого отношения к тому, что мне в последнее время не нравится программа Время из-за ведущего, поэтому я вынуждена отказаться от многолетней привычки смотреть эту программу. А тема исключительно об этом. 13.04.2018 11:18:50, Hel
А я думала, что это мне показалось ;))) Оказывается нет ;). У меня не такая зависимость от новостей, ноч согласна, что такого на федеральных каналах быть не должно. 13.04.2018 08:19:40, ПчЁлКа™®
Ну Вы же взрослый человек. Все, что у нас происходит - на Первом ли канале, в образовании или какой-то иной сфере, контролируемой государством, - это выполнение гос заказа. Цель простая - воспитание быдла, которым проще управлять. Поэтому с экранов мы слышим простонародные речевые обороты, вкладываемые в уста не профессионалов с нарушениями дикции. Это форма подачи материала. А его содержание - это вообще обнять и плакать. Если раньше из существующих 4-х каналов один был образовательный, то сейчас из 60-ти - ни одного. Зато куча криминальных сериалов и ток-шоу на тему "Виталина и Украина". Чтобы зрители потирали ладошки от радостных мыслей - вот у них-то беда, а у меня все в порядке. Повышение своей позиции за счёт принижения другого - приём старый. Им-то и пользуются сейчас вовсю СМИ. С подачи руководства, само собой. Поэтому чисто информационные новости, без оценки ведущего, сейчас не актуальны. Это же пища для размышлений. А мыслители нашему государству не нужны. А то додумаются ещё до чего не надо. 13.04.2018 07:54:58, бим-бом
Разве не так ведут себя участники конференции общество? Весь этот гвалт с передергиванием, искажением ников и фамилий? Разве Вы никогда там не бывали? Разве Вы не думаете, что все это на пустом месте берётся? 13.04.2018 07:40:28, Разве не так?
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.04.2018 09:30:18, некая Соломатина
Это Вы про участника с ником ===, которую шестипалкой назвали, или ЁЁЁЁЁ, которую пятиЁжкой назвали? 13.04.2018 08:14:32, ПчЁлКа™®
ГрандПапчик
Открыватели глаз с чОрными никами - вот откуда это берется! 13.04.2018 08:04:07, ГрандПапчик
Градус пропаганды нарастает, требуются все более крепкие слова и выражения, все более яростное разделение на своих и чужих. Началось-то не вчера, по мне так и Андреева была уже чересчур, как и вся эта программа Время. А теперь и она оказалась слишком мягкая. Печально все это. Может скоро Шеин будет вести со своим ведром. 13.04.2018 07:26:38, Анаис
nickoffova
Клейменова помню тонким и звонким молодым диктором:) Вот именно диктором, читающим новости с листа, он был хорош. Сейчас главным форматом подачи новостей стал такой - оценочный и сразу с нужными выводами, чтобы люди не заморачивались анализом информации. Причем выводы и оценки одного и того же факта бывают диаметрально противоположные, в зависимости от заказчика. И законодатели такой новостной моды американцы, наши просто копируют. 13.04.2018 02:45:17, nickoffova
Когда муж смотрит я морщусь, порой прошу потише сделать.
Мне уже давно звуки доносящиеся из этого ящика неприятны. Причем, информацию даже не анализирую, а вот темп, тембр и переходы... Будто лесопилка рядом работает! Музыкальность куда-то подевалась...
А ведь была! Когда-то меня журчание новостей успокаивало, а сейчас раздражает. Потому что уже не журчание давно :(
Сижу себе в интернете, мне более чем хватает.
13.04.2018 02:04:06, av10
Лена, тебе уже много лет. Неужели ты не поняла, что там действует отрицательный отбор ?Никого, корме отбросов общества там быт не может. 13.04.2018 00:46:11, AleXXX
Категорически не согласна. Время вели очень достойные дикторы. 13.04.2018 00:59:21, Hel
Другой отбор был 13.04.2018 01:10:53, AleXXX
Нормальный. Андреева вполне соответствовала. 13.04.2018 01:20:14, Hel
мне вообще не ясно, зачем умственно полноценный человек смотрит новости по тв. 13.04.2018 08:45:51, AleXXX
Привычка с детства. Тебе мебель что-то там навевала из детства, как ты за нее держался, помнишь? 13.04.2018 09:31:48, Hel
так они сперва народ соответвующими ток-шоу воспитали, а потом тому народу ток-шоунные новости транслировать стали. Других же новостей уже народ не поймет и не оценит. Главная их задача удержать зрителя. А чем ток-шоунного ) зрителя привлечь можно?
Образование вообще никакого, скажем так нравственного положительного аспекта, к природе человека не добавляет. (Благо интернет, предоставляя широкую выборку, даёт возможность в этом лишний раз убедиться)
13.04.2018 00:32:02, mnenie
И кого они удерживают? По-моему ровно наоборот происходит. Я понимаю, что я и знакомые мне люди, это не показатель, но все постепенно перестают смотреть первый канал с его бесконечным порно. 13.04.2018 08:23:07, ПчЁлКа™®
Если по причине подобной подачи новостей рейтинги падают, люди же перестают смотреть, может быть, что-то поменяют в формате? 13.04.2018 09:33:35, Hel
ландыш
здесь кстати будет мнение, что это провокаторы и бузотеры перестают смотреть наше ТВ - и других сманивают за собой. 13.04.2018 10:37:10, ландыш
а жируют тогда телевизионщики с чего? С ненавидимой всеми рекламы что-ли? ) 13.04.2018 08:49:26, mnenie
Именнос нее и с дотаций. 13.04.2018 08:52:53, ПчЁлКа™®
если бы было так, то не делали бы того, чтобы телезритель отваливался, а это происходит, в т.ч. с ТС 13.04.2018 00:41:44, ALora
Да. Отсюда вопрос, ведь постоянно звонят и спрашивают, смотрите ли телевизор, какую программу, т.е. исследуют рейтинг. Видимо, эти ток-шоу пользуются популярностью, раз идут и появляются новые. Я не буду задавать вопрос, который обычно задают про Малахова, а кто его смотрит (смотрел?). Такой же вопрос можно задать про все эти политические ток-шоу (я знаю про два, с Соловьевым и какой-то парой мужчиной и женщиной), но они идут уже давно, их явно смотрят. Но у того же Соловьева и этих двух ведущих нет подобных высказываний. Ток-шоу все же не новостная программа новостей. Это шоу! А новости не должны превращаться в шоу. Я так думаю. Это разные форматы. И то, что существуют шоу, которые нравятся зрителям, не должно привести к тому, что новости тоже превратятся в шоу. руководство 1 канала почем-то решило пойти по этому пути, что меня огорчает. В Вики написано, что Клейменов копирует прическу и манеры Эрнста, а манеру подачи материала пытается копировать у Киселева (с России 1?), но у него плохо получается.
Я не знаю и знать не хочу, кто у кого что копирует, мне главное, что нынешнее Время мне категорически не нравится из-за ведущего.
13.04.2018 00:57:52, Hel
Степная кошка
Про манеру ничего не могу сказать, а фото этого Клейменова вот сейчас нашла в инете. Молодого Эрнста я помню. По-моему, прическа не похожа
Эрнст когда-то казался приличным человеком, а оказался...
13.04.2018 03:41:25, Степная кошка
возможно он бы и так отвалился бы. Темп же жизни меняется.
Реклама вот тоже мало кто понимает как она работает, но суют же её повсюду.
13.04.2018 00:51:34, mnenie
"И поскааал" помнят многие. Бывает удачная реклама, бывает нет, это вообще другой продукт, с другими законами. Была очень красивая реклама пива с запоминающейся мелодией. При этом мелодию помнили, название пива - нет. Реклама смотрелась с удовольствием, своего назначения не достигала. Реклама "Империала" запомнилась на многие годы.
От Времени с Андреевой я не отваливалась, от Времени с данным ведущим, скорее всего, отвалюсь.
13.04.2018 01:04:12, Hel
А я терпеть не могу Андрееву, просто не смотрела ее неделю. Поучающая манера учительницы младших классов.
Клейменов сейчас - именно калька западных сми. Что они говорят сейчас о России - просто ужас!
13.04.2018 00:19:43, 7*
Вообще, кто там живет, говорят, что российская тема по-прежнему постольку- поскольку. У них там с Трампом война. 13.04.2018 10:45:52, Анаис
Мне все равно, как себя ведут западные сми для своего зрителя. Если их зрителя подобное устраивает и привычно, то пусть получают подобную подачу новостей. Мне не нравится, если наш 1 канал решил сделать подобный продукт для меня. 13.04.2018 00:30:33, Hel
Ну как, сми излагают новости в определенном формате, чтобы до всех слов населения дошло, кто враг. Почему наши должны быть другими? Проглатывать что ли хамскую манеру запада. 13.04.2018 01:06:13, 7*
вау
А про хамскую манеру запада вы откуда знаете?
И в чем именно хамская манера запада выражается.
И есть ли по аналогии хамская манера востока или юга?
13.04.2018 10:40:52, вау
)))
у востока да, тихая такая с прищуром
15.04.2018 03:29:53, ЁЁЁЁЁ
Не нужно в Новостях заставлять зрителя что-то глотать или выплевывать. Нужно просто рассказать без эмоций и комментариев о том, что случилось. И так и было до недавнего времени. 13.04.2018 01:08:59, Hel
Новостные программы - это всегда политические программы с комментариями экспертов. Уже невозможно отделить новость от контекста. 13.04.2018 01:31:34, 7*
До недавнего времени это было возможно. Ведущие просто говорили о том что произошло такое-то событие, репортаж о котором зритель увидит в следующем сюжете. 13.04.2018 09:37:28, Hel
вау
Нет, не было никогда возможно. Сценарий передачи всегда составляется по определенному порядку. Вы не осознаете, но воспринимаете ее целиком, а через это целое идет сквозное действие и сюжет, ориентирующей зрителя в определенном направлении. Это всегда ПОДБОРКА.

Но поменялось основное. Сама идея деятельности.
Раньше 90-е - начало 00 предполагалось давать РАЗНЫЕ мнения и в эт ом журналистика видела свою цель.
Теперь предполагается давать ОДНО мнение и в какую-то сторону его вертеть. В какую именно - это уже текущие нюансы. Вчера Трамп - гений и лучший друг (2016), сегодня лучший враг. Не важно, но это мнение будет ОДНО.

Раньше журналист - это исследователь мира, нынче журналист снова военнообязанный пропагандист.
В этом и есть текущая трагедия журналистики как профессии.
13.04.2018 10:45:20, вау
Если мы говорим о какой-то одной передаче, да, так и есть. Но источников получения информации сильно больше. Мне от новостей нужен только факт того, что какое-то событие произошло. Интерпретацию этого факта я смогу сделать самостоятельно, подача этого факта меня не сильно волнует. Я могу посмотреть, как этот факт освещается в разных источниках. Но сначала я хочу о нем узнать. И я о нем узнавала из программы Время. Теперь мне узнавать об этих фактах из этой передачи не приятно из-за того, что ведущий слишком рьяно и часто по-хамски перед показом картинки рассуждает об этом факте. И этого мне уже сложно отмахнуться, дело же не в направленности подачи материала, этим можно пренебречь, дело в том, что не должно быть на 1 канале страны хамских высказываний в адрес других людей, тем более, когда речь идет о новостях в стране и мире. 13.04.2018 11:28:15, Hel
Посмотрела сейчас в ожидании Голоса несколько минут Времени - однозначно это перестала быть новостная информационная передача. Это личный час Клейменова. 13.04.2018 21:17:52, Анаис
Да. И он не настолько интересен, чтобы смотреть его. 13.04.2018 22:52:44, Hel
вау
Не об одной передаче, а о любой передаче и любом СМИ. Все они выстроены определенным образом.
А Время продолжает отражать почти истинное лицо нашего времени.:)))) Вот такое оно, да.
13.04.2018 13:47:45, вау
NLU
Меня в отношении новостей устраивает телеканал Дождь (сухие новости) и почти половина программ на Эхо Москвы.
Обожаю Светлану Сорокину, Татьяну Фельгенгауэр, веселит мастер слова Невзоров, всегда слушаю по понедельникам Ремчукова. Профессионально и остро ведет автомобильную программу "Гараж" Сергей Асланян.
12.04.2018 23:44:06, NLU
Нет, Эхо не для меня. Те же яйца, только в профиль.
Мне не нужны мнения "экспертов" или личные оценки журналистов каких-то событий. Мне нужно просто узнать о том, что эти события произошли в этот день.
12.04.2018 23:47:40, Hel
вау
Интернет на это есть. 13.04.2018 10:46:32, вау
Да много что есть. Дело же не в этом. Я точно знаю, что есть разные источники информации, я ими тоже пользуюсь, не нужно раскрывать мне глаза или давать советы, где я могу получить информацию:). Я спрашивала не об этом вовсе. 13.04.2018 11:30:34, Hel
NLU
Вот только что в Пушкинском районе в ДТП попал автобус с детьми, есть пострадавшие, водитель погиб( в друх источниках скажут (возможно), но позже. 13.04.2018 00:04:19, NLU
NLU
На сайте Эха каждые 30 минут обновляются совершенно сухие новости, преувеличений или вранья вряд ли кто сможет отыскать. 12.04.2018 23:57:57, NLU
Точно так же новости обновляются на самых разнообразных сайтах. У меня нет столько времени, чтобы каждые полчаса отслеживать события.
Мне было вполне достаточно раз в день включить телевизор и посмотреть Время.
Я же сразу сказала, что другие источники для получения новостей о событиях у меня есть. У меня была эта привычка, эта традиция. Именно эти новости на 1 канале в 9 вечера.
И я бы хотела продолжить. Но, похоже, не получится.
13.04.2018 00:09:15, Hel
NLU
Вот сейчас Быков с литературной лекцией. Наслаждение. 13.04.2018 00:27:38, NLU
И Быков, и Шендерович, и Латынина - не те люди, которых я готова слушать с удовольствием.
У меня муж в машине часто включает Эхо. Я каждый раз, когда слышу, испытываю отвращение. От голоса Латыниной - так сразу, независимо от того, что она говорит. Для меня это просто звук пенопласта по стеклу.
Когда я его спрашиваю. зачем он это слушает, он смеется, для него это все развлечение, поскольку всерьез он все это тоже не воспринимает. Я не понимаю подобного развлечения, когда слушаешь поток гадостей,
13.04.2018 00:39:43, Hel
Тем не менее, все эти неприятные люди годами предупреждали о наступлении того, что сейчас вам так не нравится. А дальше будет нравиться еще меньше, уверяю вас. 13.04.2018 08:52:05, Анаис
в бреде сумасшедшего всегда можно разглядеть пророчества :) Особенно, если верно научиться толковать бред. 13.04.2018 09:12:10, AleXXX
Да для тебя все бред, что не совпадает с твоим мнением. 13.04.2018 09:14:18, Анаис
NLU
Да, я уже в другой теме писала, что лучший способ борьбы с гадостями, это закрыть глаза и заткнуть уши.)) 13.04.2018 01:40:10, NLU
В случае с получением информации уж точно лучше получать ее же из приятного тебе источника, чем мучиться, морщиться, но слушать то, что не нравится. 13.04.2018 09:40:03, Hel
Тогда зачем же вы смотрите Время? Смотрите другой источник, от которого вы не будете морщиться и мучиться. 13.04.2018 13:54:48, Местная я:)
Вы не прочитали исходный текст? По-моему, я изначально сказала, что в таком формате смотреть это не хочу. Какое-то время терпела, думала, что что-то изменится и это какая-то случайность, вчерашняя передача была последней каплей, поэтому и появится сам топик. 13.04.2018 15:19:03, Hel
Как временная мера действует, но с закрытыми глазами и ушами можно потерять ориентацию в пространстве. Поэтому приходится все время как-то соотносить свое нежелание все это видеть и слышать с необходимостью понимать, что происходит. 13.04.2018 09:16:22, Анаис
Неужели понимание может быть только если слушать Эхо? Других источников для получения информации не существует?
К тому же я говорила о формате картинка+ речь. Просто текст или просто речь не заменит мне репортажей с места событий и съемок.
13.04.2018 09:43:44, Hel
Так дело ж не в Эхе. Для меня Эхо это просто площадка, где можно послушать людей, которых я считаю интересными, думающими, анализирующими. И Шендерович в их числе. Мест, где его можно послушать, раз два и обчелся. Репортажи все в инете, а на тв они тоже подаются определенным образом. Поэтому тв- ящик у меня уже много лет стоит выключенным, использую иногда как видеоплеер. Я очень рада, что у молодежи есть независимый интернет, во всяком случае, пока. Выросло поколение, которое на наших руководителей, которые прогнозируют "сто лет одиночества" (если вдруг читали Суркова), смотрят как на странных человечков, живущих в своей какой-то реальности. 13.04.2018 10:11:20, Анаис
Так почему Вы считаете, что я информацию получаю только из одного источника? Я точно так же читаю, слушаю, сравниваю, анализирую. 13.04.2018 10:55:46, Hel
Я не считаю. Я просто говорю, что жупел Эха не оправдан. Там точно так же можно выбирать, кого слушать, кого нет. 13.04.2018 10:58:35, Анаис
Да кто же мешает слушать и читать Эхо? Только зачем пытаться приводить его как чуть ли не единственный источник для получения нужной информации? 13.04.2018 12:02:33, Hel
Так он чуть ли не единственный и есть - для людей, чьи взгляды не совпадают с официальными. 13.04.2018 12:06:36, Анаис
Но это же не означает, что там говорят правду? 13.04.2018 12:21:31, Hel
Ну, у каждого своя правда. Там, в отличие от ТВ, допускаются разные мнения. Иногда поднимаются темы, которые можно встретить только в так называемых оппозиционных сми. Собственно, любую животрепещущую тему поднимают они, а госканалы лишь идут в фарватере. А так - мы же не ищем идеальных сми, их не бывает. 13.04.2018 12:28:10, Анаис
На той же Семье есть такие любители Эхо, которые утверждают, что только там можно черпать правдивую информацию. 13.04.2018 12:48:01, Hel
Ну там тоже тенденциозность есть и бывают фейки. Но это не те фейки, которые монтируются специально, как делает тв. Там дают прямые эфиры разных акций или событий, которые на тв не показывают. Публикуют источники, которые на тв не обсуждаются. Да и много прочего. Это более свободное сми, чем тв, несмотря ни на что. 13.04.2018 13:16:04, Анаис
ландыш
да это оно только до тех пор так смотрит, пока не пришло время семью кормить.
а там устроятся в УИН, МЧС, следственный комитет, etc., и логика странных человечков станет им вполне понятна.
13.04.2018 10:39:12, ландыш
Многие из них уже семью кормят. Я ж не о школьниках только. Бюджетники да, пока бюджет их кормит, будут подчиняться странным человечкам и их логике. 13.04.2018 10:43:37, Анаис

Показано 310 комментариев из 341


Читайте также
Бенто-торт Сникерс
Рецепт мини-тортов "Сникерс" на двоих

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!