Раздел: Банковские вклады, карты (Отказ в выдаче наличных Сбербанк)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
01.02.2018 12:34:42
156 комментариев
[ссылка-1] 02.02.2018 11:24:26, Marr
Плохой знак.
У нас в последнее время любят закидывать в общество пробные шары. По любым вопросам. Посмотреть насколько сильно запищат и по какому поводу. Тут реакция налицо: "поделом им, богатеям, когда народ живет от получки до аванса". Осталось только с суммой определиться, с какой будем считать богатея богатеем.
А так то последние копейки из резервного фонда потрачены, накопительный пенсионного тоже весь растрындыкан. Деньги надо где-то брать. Деньги на вкладах - самый быстрый источник. Причем, многажды за нашу историю проверенный ход конем по голове. Я не понимаю, почему это прочно забыто опять, но тем не менее даже реакция в этом форуме подтверждает. Да и в памяти многих даже по тем эпизодам осталось "вооот тетя Маша копила всю жизнь, накопила 2 тыщи и осталась ни с чем потом, поэтому надо жить одним днем".
Осталось пережить выборы и потихоньку могут начинать - увеличение пенсионного возраста, выгребание вкладов, что там еще ). По просьбам трудящихся как обычно ессно.
Ну и, кстати, дополнительная информация на тему:
"АСВ массово взыскивает с граждан деньги, снятые со счетов перед крахом банков
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства, рассказали «Коммерсанту» клиенты нескольких банков-банкротов. Добросовестность граждан роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада." [ссылка-1] 01.02.2018 21:59:10, ЁЁЁЁЁ
У нас в последнее время любят закидывать в общество пробные шары. По любым вопросам. Посмотреть насколько сильно запищат и по какому поводу. Тут реакция налицо: "поделом им, богатеям, когда народ живет от получки до аванса". Осталось только с суммой определиться, с какой будем считать богатея богатеем.
А так то последние копейки из резервного фонда потрачены, накопительный пенсионного тоже весь растрындыкан. Деньги надо где-то брать. Деньги на вкладах - самый быстрый источник. Причем, многажды за нашу историю проверенный ход конем по голове. Я не понимаю, почему это прочно забыто опять, но тем не менее даже реакция в этом форуме подтверждает. Да и в памяти многих даже по тем эпизодам осталось "вооот тетя Маша копила всю жизнь, накопила 2 тыщи и осталась ни с чем потом, поэтому надо жить одним днем".
Осталось пережить выборы и потихоньку могут начинать - увеличение пенсионного возраста, выгребание вкладов, что там еще ). По просьбам трудящихся как обычно ессно.
Ну и, кстати, дополнительная информация на тему:
"АСВ массово взыскивает с граждан деньги, снятые со счетов перед крахом банков
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства, рассказали «Коммерсанту» клиенты нескольких банков-банкротов. Добросовестность граждан роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада." [ссылка-1] 01.02.2018 21:59:10, ЁЁЁЁЁ
Эта норма действовала еще в 2006 году. Если ты принес наличные банку и положил на вклад, то тебе без вопросов выдадут по окончании наличные. Если ты на вклад перевел безналичные деньги, то наличные тебе никто не выдаст, пожалуйста переводи на карту и обналичивай через банкомат или кассу с бешенными процентами.
01.02.2018 15:38:56, ПчЁлКа™®
Что это за норма такая? То есть если я принесла наличные в первый банк, а потом мне условия вклада в нем перестали нравиться и я сделала перевод в другой банк, то все? будь любезна обналичивай как хошь с бешеными процентами? что за бред?
01.02.2018 22:03:02, ЁЁЁЁЁ
Обналичьте в первом банке и принесите во втрой наличными. В чем проблема? Такие правила и в принципе они логичны. Вы банку принесли электронные деньги, он Вам тоже готов отдать только электронные деньги. Принесете бумажные, получите взад бумажные. И кто Вам сказал, что это бред?
02.02.2018 00:06:26, ПчЁлКа™®
Т.е. в 21 веке в цивилизованной стране (мы же такими себя считаем?) чтобы не доказывать что я не осел и не лишиться собственных денег, я просто обязана перевозить деньги из банка в банк в чемоданах наличными?
Взад - не в зад, я спорить не буду ), я спросила что это конкретно за норма, о которой вы сказали, и хотела углубиться в вопрос всего лишь. Думала вы знаете ту норму.
То, что это бред - сугубо мое личное мнение, мне этого достаточно ). 02.02.2018 00:09:41, ЁЁЁЁЁ
Взад - не в зад, я спорить не буду ), я спросила что это конкретно за норма, о которой вы сказали, и хотела углубиться в вопрос всего лишь. Думала вы знаете ту норму.
То, что это бред - сугубо мое личное мнение, мне этого достаточно ). 02.02.2018 00:09:41, ЁЁЁЁЁ
Ну так не устраивают правила Российских банков, положите деньги в какой-нибудь банк в Евросоюзе, заодно и сравните как в цивилизованных странах все устроено, какие там комиссии и с какой радостью Вам обналичат Ваш вклад ;)
02.02.2018 00:42:05, ПчЁлКа™®
Я давно пользуюсь российскими банками и совершенно спокойно получала наличные деньги в кассе банка каким бы способом они туда не поступали (до сих пор во всяком случае:)) и никаких процентов я банку за это конечно не платила, наоборот, с банка получала честно заработанные по договору.
А обналичка в наших реалиях это другое, я там ниже уже писала где-то. 02.02.2018 01:01:52, ЁЁЁЁЁ
А обналичка в наших реалиях это другое, я там ниже уже писала где-то. 02.02.2018 01:01:52, ЁЁЁЁЁ
Было и есть достаточно ограничений в смысле комиссий на снятие наличных.
02.02.2018 09:50:03, Etagerka
"Сбербанк в суде настаивал на том, что нет законодательной нормы, которая бы обязывала банк выдавать деньги в той форме, в которой запросил клиент." То есть с валютного счета( а то и не валютного) могут выдать в чем-нибудь другом?
01.02.2018 14:13:51, Etagerka
Да, в редисках, например :))).
Речь идет о форме выдачи, а не о предмете выдачи. 01.02.2018 14:35:08, Начинка
Нет, если Вы принесли в банк наличными 56 млн евро и положили на вклад, то банк Вам выдаст наличные в той валюте и форме, которую Вы закачали на депозит. Если операция производилась по безналу, то наличные не выдадут.
01.02.2018 17:14:35, ПчЁлКа™®
Если по безналу перечислил работодатель по договору, предъявляется договор, открывается счет. деньги перечисляются, открывают карту ли депозит ли, и можно получать наличные, естественно потом в срок надо заплатить налоги, - банк сообщит в налоговую о счете. Банк тоже может выдать наличные в чем захочет?
01.02.2018 18:17:25, Etagerka
налоги еще какие-то .... давно у нас нет таких процентных ставок шоб налоги платить + и в даже тогда налоги за нас обязан банк перечислить.ю Такое бывало по вкладам в конце 2014 )
01.02.2018 22:05:11, ЁЁЁЁЁ
Работодатель является налоговым агентом и переводит на счет работника д/с за вычетом налогов. И платеж по зп банк не примет без платежа по ндфл
02.02.2018 12:11:14, Polett
Подветка была о валютных счетах, о средствах. перечисленных из-за рубежа. Банк о таком перечислении передает сведения в налоговую, а клиент сам платит налог. Местные работодатели - да, конечно, как написано у вас. Меня ниже уже поправили в терминологии.
02.02.2018 15:04:39, Etagerka
О каких налогах идет речь и о каком депозите? Работодатель Вам перечисляет в рублях БЕЗНАЛОМ!!! Дальше не важно в какой валюте Вы захотите нал, банк может Вам отказать в выдаче наличных денег, потому что на депозит они были закачены в БЕЗНАЛИЧНОМ варианте. Пожалуйста конвертируйте через свои безналичные счета и снимайте через кассу с расчетного счета любую сумму в любой валюте.
01.02.2018 18:35:46, ПчЁлКа™®
Я удивилась тому, что привела в кавычках в начале подветки. Звучит это не как Ваше последнее предложение.
01.02.2018 18:49:43, Etagerka
Речь идет о форме выдачи, а не о предмете выдачи. 01.02.2018 14:35:08, Начинка
и деньги могут превратиться в фантики, но карта в кусок пластика даже скорее. 01.02.2018 13:07:20, Крапива
по требованию судебных приставов. недавно смотрела в новосятх, как Сбер активно блокирует счета и карты однофамильцев тех, по кому вынесено сдубное решение о взыскании задолженности просто по требованию приставов, и ничего, что лицо, у которого заблокирован счет, живёт в другом городе, имеет другое И.О. и дату рождения. людям требуется масса времени и сил чтобы разблокировать свои счета.
01.02.2018 15:42:50, douceur
А объяснение что это моя серая зарплата банк устроит? Или банки у нас теперь уполномочены и легальность доходов и полноту уплаты налогов контролировать?
Да просто песня какая-то. 01.02.2018 22:08:23, ЁЁЁЁЁ
Да просто песня какая-то. 01.02.2018 22:08:23, ЁЁЁЁЁ
Например пейпал при поступлениях свыше какой-то суммы в год блокирует аккаунт и требует доказательств уплаты налогов с этой суммы. 02.02.2018 13:25:59, Marr
Да, красота. Хотя тут хотя бы по требованию суда (слышала блокировка там происходит чуть ли не автоматом, так что не удивляюсь, что и однофамильцев прихватывают, хотя это тоже самое настоящее свинство). Но вот по решению самого банка, просто потому что им перевод показался подозрительным - прецедент неприятный.
01.02.2018 15:58:12, Анаис
если в решении суда указан Иванов Иван Петрович 1995 г.р. а заблокирован счет у Иванова Ивана Сидоровича 1945 г.р., то это исключительно решение самого банка. На Ивана Сидоровича 1945 г.р. никакого судебного решения нет. При открытии счета банк с каждого требует и хранит в базе данных паспортные данные, с чего, как не по собственному решению, банк заблокировал счет человека с совсем другими данными? Обязан был сообщить "у нас счета такого гражданина нет!".
01.02.2018 16:10:41, douceur
Думаете, в блокировке "лишних людей" у них расчет? Всеми силами удерживать наличность?
01.02.2018 16:34:19, Анаис
Заводя счет в банке сейчас указывается место работы. Нетрудно проследить , платились ли налоги опять же.
01.02.2018 14:07:57, Etagerka
Это ваше не прааильное мнение
01.02.2018 20:45:03, Нет такого
Это не противоречит написанному мной. Я заполняла графу о месте работы, не в сбере, вроде, вернее не про сбер помню точно. Так как оно, место, у меня было, то его и указала.
01.02.2018 16:59:41, Etagerka
Место работы может быть и не одно, и меняться в процессе владения банковской картой. Опять же, получать некоторые суммы можно и от физ. лица физ. лицу.
Мужик денег в подарок переводит с мыслью "купи себе сама" 01.02.2018 15:26:17, Оля-Йоля забыла пароли
Мужик денег в подарок переводит с мыслью "купи себе сама" 01.02.2018 15:26:17, Оля-Йоля забыла пароли
это я даже не говорю о том, что у меня ни разу в банке не спрашивали место работы.
не, понятно, что при желании можно проверить всё.
интересно, как это проверяется рутинно. 01.02.2018 15:09:30, ландыш
рутинно зарплата переводится в рамках зарплатного проекта на обслуживание которого у банка с работодателем имеется договор. это если уж совсем рутинно.
в случае если средства переводятся на личную карту цель платежа всё равно указывается, но и там же своя кодировка, да и видно, что перевод не от частного лица. 01.02.2018 15:24:50, douceur
в случае если средства переводятся на личную карту цель платежа всё равно указывается, но и там же своя кодировка, да и видно, что перевод не от частного лица. 01.02.2018 15:24:50, douceur
У меня спрашивали при открытии счета в банке.
Рутинно - видны реквизиты того, кто переводит средства. 01.02.2018 15:18:27, Etagerka
Рутинно - видны реквизиты того, кто переводит средства. 01.02.2018 15:18:27, Etagerka
если вообще понимает. 01.02.2018 15:29:27, ландыш
а что, есть желающие сделать перевод на счет физ лица со счета юр лица с указанием назначения платежа "Заработная плата" не являясь работодателем, чтобы потом ещё отчитаться по оплате НДФЛ и пр.?
01.02.2018 15:38:54, douceur
" но они и были моими работодателями" так это и противоречит сказанному мной выше "не являясь работодателем".
01.02.2018 17:07:41, douceur
При открытии - да. Но работу ведь можно сменить. Остаётся назначение платежа.
01.02.2018 15:26:23, Труба
Мне было тоже непонятно, зачем такая информация. Но, в принципе, если есть легальный источник дохода на момент открытия счетов, то вопросов меньше, первичный грубый фильтр.
01.02.2018 17:08:10, Etagerka
Назначение платежа: з/п за такой-то период.
01.02.2018 15:16:13, Труба
и 56 млн теньге-долларов-юаней даже, но откроют такой счет только при предъявлении договора с тем, кто деньги переводит, и сведения автоматом идут в налоговую.
01.02.2018 17:09:52, Etagerka
пока их не надо поменять на другие наличные (розовое свидетельство на зеленое) за ограниченное время, как уже бывало, и доказав при этом происхождение банкнот в чулке.
01.02.2018 17:51:27, Etagerka
вот очень нужно.
это я даже не говорю - закроет дверь на замок. 01.02.2018 19:23:04, ландыш
если это юр лицо и верно заполнена платёжка - почему бы и нет! но если тот, кто перевёл, не заплатил НДФЛ вам придётся подать декларацию.
01.02.2018 15:44:35, douceur
А если дама замужем за иностранцем И присылает ежемесячно на свои валютныи счет хорошую денюшку -как еи быть?
что указывать И платить ли налоги?
Вопрос не праздныи, увы... 01.02.2018 14:18:55, p.pevchaya
что указывать И платить ли налоги?
Вопрос не праздныи, увы... 01.02.2018 14:18:55, p.pevchaya
Они с мужем-турком специально регистрировались и тут и там, чтобы подруга была защищена правами обоих государств 01.02.2018 17:43:13, Имуранка
А любовника такого наш закон запрещает нам иметь или блюдя нашу нравственность такие доходы облагает-таки НДФЛом? )) Как нетрудовые, ну типа в семье трудовые, а тут ..
01.02.2018 22:16:04, ЁЁЁЁЁ
Документ о браке, справка с работы мужа (договор и прочее), документы о его переводах на ваше имя средств. Все это иметь , периодически обновляя.
01.02.2018 14:27:13, Etagerka
а миллиардеры в чём и где хранят деньги?
01.02.2018 13:21:37, ?????
в трастах за рубежом, в ценных бумагах, в наличке, в часах, золотых слитках, много в чем хранят. 01.02.2018 13:24:07, Крапива
Я только не поняла, зачем он все свои 56 млн бросил на один счет, в один банк и сразу попытался их извлечь.
Ну и да, могут потребовать информацию про то, откуда деньги, потому что это выглядит, как отмыв большой суммы 01.02.2018 12:53:15, Степная кошка
Там вроде банк под санацию попал вскоре. И потом, как бы ни было что-то подозрительно и кто бы ни щурился, а на подобные действия (залезание в карман) правовая база должна быть все же, потом как да, сегодня 56 млн. подозрительненько, а завтра и 20 тыс.
01.02.2018 22:21:04, ЁЁЁЁЁ
думаю в этом случае предъявляется договор.
помнится я в своё время сняла и сразу там же в ячейку отнесла, именно с договором. 01.02.2018 14:47:43, douceur
помнится я в своё время сняла и сразу там же в ячейку отнесла, именно с договором. 01.02.2018 14:47:43, douceur
И тем не менее, мужик подал в суд, стало быть, считает себя чистым как стеклышко.
01.02.2018 16:38:56, Анаис
Что значит «удерживает»? Есть 115-ФЗ, в соответствии с которым (статья 6) особому контролю подлежит операция с ДС на сумму от 600 тыс.рублей. Мы же не знаем всех особенностей данного дела. Банк деньги не конфисковал, они размещены на депозите, банк начисляет на них проценты, но обналичивать без соответствующих документов отказывается. Почему за это время клиент не раскидал эту сумму на депозиты в другие банки и не снял по 500 тыс - вопрос.
01.02.2018 13:29:08, Polett
Удерживание означает, что Будник просил суд взыскать денежные средства с банка и неустойку за неправомерное удержание вклада.
Документы об источнике дохода он предоставил. 01.02.2018 13:57:36, Крапива
из сити-банка же он перевел накануне? там проценты не испугали почему-то-))
01.02.2018 16:30:19, Helen*
А цели снятия такой суммы налом он предоставить смог? Да-да, понимаю 'это мои деньги, какое вы имеете право, что хочу, то и делаю и т.д. и т.п. ' НО есть законы, накладывающие на банки определенные обязательства. Либо банк законопослушный исполнитель, либо прощай лицензия.
Может этот Будник намеревался террористов финансировать? Никто не знает.
А для покупки недвижимости - договор купли-продажи, банк делает копию и вперёд.
А Будник, располагающий такими деньгами, мог бы и с юристами проконсультироваться :-) А то Моська и Слон. 01.02.2018 14:40:59, Труба
Может этот Будник намеревался террористов финансировать? Никто не знает.
А для покупки недвижимости - договор купли-продажи, банк делает копию и вперёд.
А Будник, располагающий такими деньгами, мог бы и с юристами проконсультироваться :-) А то Моська и Слон. 01.02.2018 14:40:59, Труба
Значит его просто "обули", т.к. дело заведомо было проигрышным. Юристы-адвокаты просто деньги с него поимели. Мог бы и свою голову иметь, как минимум законы почитать, а не вставать в позу.
Может я излишне категорична, но клиенты, порой, так мозг вынесут, не желая ничего слушать. Объясняй-не объясняй, тыкай в закон - по барабану. НЕ БАНКИ законы пишут, а лишь исполняют. 02.02.2018 05:41:30, Труба
Может я излишне категорична, но клиенты, порой, так мозг вынесут, не желая ничего слушать. Объясняй-не объясняй, тыкай в закон - по барабану. НЕ БАНКИ законы пишут, а лишь исполняют. 02.02.2018 05:41:30, Труба
Получается, что без суда и следствия некий клерк для перестраховки себя или в интересах банка может под любым надуманным предлогом блокировать операции и удерживать деньги. А клиент идиот, да. Он у Сбера всегда идиот. 02.02.2018 17:55:22, Крапива
Перефразирую: сотрудник банка, следуя своим должностным инструкциям, приостановил операцию клиента NNN в соответствии с требованиями Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N 115-ФЗ.
А дальше просто - находите закон и досконально изучаете. 02.02.2018 20:02:29, Труба
А дальше просто - находите закон и досконально изучаете. 02.02.2018 20:02:29, Труба
для простоты.
вообще запретить эти деньги нафиг. 01.02.2018 15:11:06, ландыш
Продолжая Вашу мысль: на взятки чиновникам.
01.02.2018 15:24:11, Труба
Может я конечно ошибаюсь. У меня-то таких денег нет. А если бы были, то я бы их уж давно потратила 01.02.2018 13:18:27, Степная кошка
Сколько там у нас в % населения, которое получает серые з/платы? Или все черные части тратятся исключительно наличными в мелкой рознице и ни в коем случае на вклады не попадают?
01.02.2018 22:29:34, ЁЁЁЁЁ
и 90% аудитории полагают, что серая зарплата осталась в 90х.
и даже я, концептуально, с этим согласна. 02.02.2018 07:12:40, ландыш
суды согласились, что Будник не был лишен возможности использовать средства путем безналичного перевода.
Сбербанк в суде настаивал на том, что нет законодательной нормы, которая бы обязывала банк выдавать деньги в той форме, в которой запросил клиент. Коллегия Верховного суда согласилась с доводами банка.
если все именно так, то в чем проблема? 01.02.2018 12:48:01, Шерлок
Представьте, что вы положили деньги на карту, а потом захотели снять часть из них в качестве наличных. Но банк не обязан выдавать в этой форме. По отношению к вам это будет справедливо?
Вы обязаны отчитываться банку о том, что захотели сходить с наличными на рынок или просто хранить их дальше под подушкой? 01.02.2018 13:32:16, Вероятность
Если вы положили наличные на карту, то вам с этой карты наличные и выдадут. А если вы раз NNN перекидывали безнал, а потом просите банк обналичивать большую сумму, то банк вправе отказать.
01.02.2018 17:46:35, Имуранка
просто у вас очень примитивный набор банковских операций - пенсию снять или проценты по вкладу:) С меня постоянно берут проценты. Вот хочу я получить в кассе в рублях упавшую мне на счёт валюту, причём не самую ходовую - %. Или снимаю по чеку наличные со счета юр. лица -%. Да много вариантов.
02.02.2018 02:23:10, nickoffova
мы о том, что снятие банками процентов при выдаче налички есть в большом ряде операций, и для физ.лиц, и юр. лиц. Что отражено во всяких инструкциях и внутренних нормативных документах конкретных банков.
02.02.2018 12:45:10, nickoffova
Если об этом не сказано в договоре, но банк подразумевает это, и ваши деньги уже на карте? То тоже не поймете "в чем проблема?", если будете лишены возможности получить наличные со своего счета?
01.02.2018 13:50:53, Вероятность
Интересно. Не знала, что они не обязаны наличку давать. Я с таким кол-вом, собственно, никогда не сталкивалась.
01.02.2018 12:51:58, Питерская
Сбербанк в суде настаивал на том, что нет законодательной нормы, которая бы обязывала банк выдавать деньги в той форме, в которой запросил клиент. Коллегия Верховного суда согласилась с доводами банка.
если все именно так, то в чем проблема? 01.02.2018 12:48:01, Шерлок
Вы обязаны отчитываться банку о том, что захотели сходить с наличными на рынок или просто хранить их дальше под подушкой? 01.02.2018 13:32:16, Вероятность
С карты Вы можете снять любую сумму, не превышающую месячных и дневных лимитов серез банкомат, через кассу банка можете снять вообще любую сумму, но попадете под проценты. И да за перевод с депозита на свой расчетный счет тоже заплатите нехилые проценты.
01.02.2018 17:19:01, ПчЁлКа™®
Да про какие проценты вы говорите при снятии денег со своего счета через кассу банка? Я таких банков не знаю. То, что при превышении какой-то суммы заявку на снятие надо подавать заранее - это прописано в договорах. При открытии вклада никто не обязан карту оформлять вовсе (с нее что-то там иметь право снять без процентов якобы).
Обналом называется несколько иное и там проценты платятся не официально банку )) 01.02.2018 22:37:40, ЁЁЁЁЁ
Обналом называется несколько иное и там проценты платятся не официально банку )) 01.02.2018 22:37:40, ЁЁЁЁЁ
Ну так в чем проблема? Пойдите и снимите через кассу банка со свего счета деньги и проверим возьмут с Вас комиссию или нет.
Вы, простите, когда последний раз были в банке? Вклады открывали, закрывали, деньги со счета снимали? 02.02.2018 00:10:55, ПчЁлКа™®
Вы, простите, когда последний раз были в банке? Вклады открывали, закрывали, деньги со счета снимали? 02.02.2018 00:10:55, ПчЁлКа™®
Вчера и не в одном ) - и снимала и пополняла. А с вас в каком банке за снятие наличных в кассе проценты берут если не секрет? Уж не в сбере-ли? И как об этом в договоре написано? Хотя, конечно, это дело договоренностей, может у вас вклад под 20% годовых, так можно при снятии наличных и отстегнуть долю малую ).
02.02.2018 01:03:30, ЁЁЁЁЁ
Да пенсии мне не дождаться наверное будет ))), если бы.
А мы тут о юрлицах и купле-продаже валюты уже? В примере и судебных разбирательствах было физлицо с вкладом в рублях и снять он хотел рубли.
Если ваши банки при этих условиях берут проценты за снятие наличных в кассе банка, то назовите их, пожалуйста. И вот прям в договоре об этом написано? Ну ведь нет такого ;), о чем тут спорить?
Все еще проще на самом деле - почитайте мой первый ответ ТС в самом начале. 02.02.2018 02:33:16, ЁЁЁЁЁ
А мы тут о юрлицах и купле-продаже валюты уже? В примере и судебных разбирательствах было физлицо с вкладом в рублях и снять он хотел рубли.
Если ваши банки при этих условиях берут проценты за снятие наличных в кассе банка, то назовите их, пожалуйста. И вот прям в договоре об этом написано? Ну ведь нет такого ;), о чем тут спорить?
Все еще проще на самом деле - почитайте мой первый ответ ТС в самом начале. 02.02.2018 02:33:16, ЁЁЁЁЁ
да каких каких конкретно банков-то? я вот в последнее время с тремя банками общалась как физлицо с рублевыми вкладами. Никто с меня комиссий за снятие наличных в кассе не брал. А карты мне далеко не всех банков и нужны, я их не оформляю.
Операцию мы рассматриваем конкретную - снятие рублевых средств через кассу банка с рублевого вклада физлица.
Зачем говорить что может быть в жизни ваще, много чего бывает, да, и условия разные возникают. )) 02.02.2018 17:46:19, ЁЁЁЁЁ
Операцию мы рассматриваем конкретную - снятие рублевых средств через кассу банка с рублевого вклада физлица.
Зачем говорить что может быть в жизни ваще, много чего бывает, да, и условия разные возникают. )) 02.02.2018 17:46:19, ЁЁЁЁЁ
Это называется РКО (расчетно-кассовое обслуживание) со своими ставками у каждого банка. Хочу 10 рублей поставлю за платёжку, хочу 1000. Клиент вправе выбирать банк на свой вкус и цвет.
02.02.2018 05:15:51, Труба
какую платежку опять при снятии наличных рублей с рублевого вклада физлица?
02.02.2018 12:07:14, ЁЁЁЁЁ
Не поленилАсь )
02.02.2018 14:01:22, Труба
Не поленились, посмотрела тарифы своего банка: комиссия за снятие через кассы отделений/филиалы банка - 0,7% от суммы (минимум 300 рублей). Это для физ лиц. Чтоб потом вопросов не возникло.
А банкоматы... да хоть все опустошите за бесплатно.
А платёжка была как пример. 02.02.2018 13:43:32, Труба
А банкоматы... да хоть все опустошите за бесплатно.
А платёжка была как пример. 02.02.2018 13:43:32, Труба
у вас открыт вклад на физлицо? какой банк? и зачем вы туда пошли? какая ставка тогда? ))
02.02.2018 17:43:05, ЁЁЁЁЁ
Речь о текущем счёте, к которому выпущена карта, как "ключ" пользования данным счётом, так как самостоятельно карта без счета существовать не может. Что такое "вклад" мне не понятно. Существует понятие "депозит".
Да, физ лицо. А что Вас так поразило? :) Являюсь клиентом этого банка с 1999 года. 02.02.2018 19:08:24, Труба
Да, физ лицо. А что Вас так поразило? :) Являюсь клиентом этого банка с 1999 года. 02.02.2018 19:08:24, Труба
Прааально. Брать комиссию с депозитного счёта банк не имеет право. Это закреплено законом. Обязан вернуть всю сумму депозита + % в полном объёме, не взимая комиссии.
Вот и расставлены все точки над и :-)
Я то имела ввиду текущий счёт и соответственно тарифы к нему. 03.02.2018 06:05:19, Труба
Вот и расставлены все точки над и :-)
Я то имела ввиду текущий счёт и соответственно тарифы к нему. 03.02.2018 06:05:19, Труба
при чем тут справедливость? если это прописано в условиях договора, когда я туда клала деньги, то я подумаю - класть ли.
01.02.2018 13:38:13, Шерлок
Вопрос в тех документах, которые были предоставлены в обоснование источника ДС. Закон о легализации доходов, полученных преступным путем, наконец заработал на деле, а не на словах.
01.02.2018 12:44:20, Polett
Закон этот давно работает у тех банков, которые не хотят лишиться лицензии. Просто сберу закон не писан. В данном случае, видимо, сумма смутила.
Был когда-то мастер банк, да весь вышел... 01.02.2018 12:56:17, Труба
Был когда-то мастер банк, да весь вышел... 01.02.2018 12:56:17, Труба
от 600 тыщ рублей
01.02.2018 12:45:44, Труба
Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N 115-ФЗ
обязывает банки отслеживать суммы, превышающие 600 тысяч рублей или эквивалент. 02.02.2018 05:03:24, Труба
обязывает банки отслеживать суммы, превышающие 600 тысяч рублей или эквивалент. 02.02.2018 05:03:24, Труба
Никакие средства банк не изымает (правов таких нет). Как есть на счёте, так и остаются. Блокировать, да, может. Но средства остаются на счёте клиента.
Самостоятельные списания лишь по решению суда или постановлению приставов. 02.02.2018 13:10:39, Труба
Самостоятельные списания лишь по решению суда или постановлению приставов. 02.02.2018 13:10:39, Труба
Так ведь и разговор начался с решений суда, а там и приставы понятное дело. Вон АСВ требует вернуть деньги, снятые с собственного вклада даже спустя год ). В начале темы посмотрите. И суды поддержали всеми руками.
Теперь народ или вернуть неизвестно куда, кому и насколько собственные деньги обязан или имущество арестовывать идут.
такая клоунада ( 02.02.2018 17:49:54, ЁЁЁЁЁ
Теперь народ или вернуть неизвестно куда, кому и насколько собственные деньги обязан или имущество арестовывать идут.
такая клоунада ( 02.02.2018 17:49:54, ЁЁЁЁЁ
вы ведь сняли все свои вклады на депозиты из всех трёх банков после этой новости? без процентов, надеюсь?
03.02.2018 01:28:57, вопрос
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
