Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Лишение ученой степени)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я лично Мединский :)))
[ссылка-1] 05.10.2017 11:36:53, вау
6/8
05.10.2017 14:27:37, лапки.
А докторский дисер у своего научного руководителя позаимствовал (ну то есть как позаимствовал, мы же понимаем, что человек сам и с радостью переработал для такого докторанта)
[ссылка-1]
Биография впечатляет:)))
[ссылка-2] 05.10.2017 09:33:31, вау
По поводу мединского - да не историк он ни разу. Все историки сейчас ликуют. Это он решил выпендриться перед министерскими - они то все кпн. Педагогические науки, прямо все щедровицкие и шаталовы в одном флаконе. Но доказать труднее. Просто так не лишают. Другое дело что достаточно часто пропускают мусор всякий, это да. А от политики историки не так уж и зависят. Пишем что хотим, другое дело что можно заниматься своей узкой темкой про любимую собачку Генриха 8, никому ты не нужен кроме медиевистов)) но тут никогда не знаешь как тема может повернуться. Приятель у меня тихо и молча занимался русско-укратнсктми отношениями в 16-17 веках...и вдруг тема стала популярная))) но за политическую конъюнктуру все равно его степени не лишили
04.10.2017 22:53:48, Simsina c telef
я прочитала его биографию только что. У него в принципе нет исторического образования. Конечно, это не мешает защищать диссертации по истории. Но базовое образование у него все же другое. И никогда он напрямую не работал в исторической науке
04.10.2017 23:48:52, Степная кошка
А вообще, посмотри, сколько лишают. Для меня это новость. Я не интересовалась. Хочется топнуть ногой, что "в мое время"... 04.10.2017 10:05:38, Питерская
хочешь иметь степень - изволь быть полезным государству. Причем не так, как ты это понимаешь, а так, как это понимает государство. 04.10.2017 08:09:48, ландыш
угу. хочу - дам, хочу - заберу... я сейчас читаю заключение ВАК по диссертации Мединского, тоже в каком-то недоумении.
04.10.2017 08:21:37, Маграт
Т.е. Александров исследовал биографии и материалы 180 советских военнопленных, а выводы делал о мотивации большинства (т.е. сотен тысяч).
Невзирая на всю ценность того, что автор занимается такой щекотливой и непопулярной темой как власовцы, мне кажется, ему надо было кооперироваться с социологом, чтобы корректно применять количественные методы в историческом исследовании. Тем более, что он хотел исследовать, в частности, мотивацию, что стоит уже совсем на стыке наук истории, социологии и психологии.
Но тут я совсем не претендую на какое-то заключение, соответствует ли это докторской. Я даже думаю, что все там соответствует, просто тема спорная и достойная хорошей научной дискуссии.
С другой стороны, все же шло по регламенту: местный ВАК в Питере утвердил, а президиум и Минобразования не утвердил. Вроде как имеют право. :(((
Хуже, что подобные дела против ученых возбуждают на всю голову двинутые люди типа Артюха. 04.10.2017 11:32:11, вау
У Александрова все действительно очень щекотливой. Приятель мой долго не мог защититься с темой про коллаборационистов во время ВОВ. У него ещё круче. Пока тему не запланировал и не изменил суть - не защитился. В итоге 12 с момента поступления в аспирантуру.
04.10.2017 22:47:28, Simsina c telef
Для докторской? Ну дело не в количестве...и выводы о большинстве. Тогда источников пятница база сильно маловато...
04.10.2017 23:01:13, Simsina c telef
[ссылка-1]
Поискала там раздел методология, увы, две строчки - 185 биографий и случайная выборка... Сие не есть хорошо.
Но в остальном даже при беглом взгляде работа впечатляет.
ПС: и вообще странные нынче времена - отвергнутая диссертация вроде как даже лучше, чем принятая. Вот ведь! 04.10.2017 14:46:44, вау
Не, читать мне некогда, но судя по тому что вы говорите - качество проработки с Мединским даже близко сравнивать нельзя. Меня удивляет удивление людей) Наверное, никто не знает о работе Диссернета и о том институте, где этот Мединский защищался. А поэтому я говорю - вся система защит - тухляк и должна быть отменена. Надо, как всегда, взять западный опыт для начала и посмотреть, как он тут приживется. Я, кстати, совсем не в курсе - на диком западе есть система всех этих кандидатов, докторов? И каким образом она строится. Я только краем уха слышала, что для признания там нужна целая серия солидных исследований и статей на основе этого, которые будут признаны ученым сообществом. А не каким-то одним научным руководителем и парой тенденциозно подобранных "оппонентов".
04.10.2017 14:51:55, Анаис
С чего вы взяли, что здесь не нужны публикации в определенных рецензируемых журналах для соискателя? Это к примеру одно предложение из вашего странного мессаджа.на основе услышанного краем уха. ОБС что ли? В общественных дисциплинах , наверное легче злоупотребить, судя по расплодившимся кандидатам и докторам разных -логий. Но вы-то обобщили, имея ... скорее, не имея никакого представления о нормальных диссертационных советах.
04.10.2017 16:58:23, Etagerka
Дело не в диссертациях, дело в том, кто у тебя научрук. Но делать выводы только на основании дисков мединского что все прогнило? ...на западе другая система защиты, другая методология исследования и оплата тоже другая. Одно то, что за публикацию тебе часы дают на год и деньги платят вперёд оговорит о многом...
04.10.2017 23:04:26, Simsina c telef
Никто не рассказал, что еще лучше хоть что-то узнать, прежде, чем пытаться рассуждать о неведомом предмете?
04.10.2017 20:49:25, Etagerka
То есть настаиваете, что не ПМС?) Ну давайте разберем.
"С чего вы взяли, что здесь не нужны публикации в определенных рецензируемых журналах для соискателя? " Это вы о чем? 04.10.2017 20:54:39, Анаис
"С чего вы взяли, что здесь не нужны публикации в определенных рецензируемых журналах для соискателя? " Это вы о чем? 04.10.2017 20:54:39, Анаис
"Я только краем уха слышала, что для признания ТАМ нужна там нужна целая серия солидных исследований и статей на основе этого, которые будут признаны ученым сообществом.А не каким-то одним научным руководителем и парой тенденциозно подобранных "оппонентов", - это не Вы писали? "Краем уха" не ОБС ? Тут уж конечно не совсем молодежное общество, но не до такой же степени : "Это вы о чем?"
04.10.2017 23:45:58, Etagerka
А по поводу "краем уха" - я обозначила как есть.Что вас в этой фразе не устраивает?
И на будущее - делайте поменьше другим замечания, выглядит смешно. "Тут уж конечно не совсем молодежное общество, но не до такой же степени")) 05.10.2017 17:25:44, Анаис
И на будущее - делайте поменьше другим замечания, выглядит смешно. "Тут уж конечно не совсем молодежное общество, но не до такой же степени")) 05.10.2017 17:25:44, Анаис
Это я вот о чем: "Ну да, десять статей Мединского, опубликованных в журнале все того же Жукова)".
05.10.2017 10:20:52, Анаис
А серия статей и монографий и у нас нужна. 04.10.2017 14:55:05, вау
Ну да, десять статей Мединского, опубликованных в журнале все того же Жукова) Нет. пора в консерватории что-то подправить) Хотя уже сказали, что не будут.
04.10.2017 15:01:35, Анаис
Не согласна. Социологические исследования проводятся на гораздо-гораздо меньших выборках. На ответах 2-3 тысяч опрошенных делают вывод о взглядах десятков миллионов. Причем занимаются этим наши крупнейшие социологические институты. Про корректность их выборки вообще умолчу. Почти 200 исследованных биографий - это очень солидная база.
04.10.2017 14:46:32, Анаис
Я так понимаю, что диссертант особо на этом не заморачивался, те. работа строилась на традиционном для историка описательном пути некоторого набора источников.
Хотя можно было бы, применяя количественные методы и методы строгой научной статистики (которая огого), сделать, пожалуй, нечто даже великое. Тем более, что автор поднимает уже очень большой материал (см списки источников и литературы).
Это я все не в упрек. И ни в коей мере не считаю работу ненаучной и тем более разжигающей. Но лишь как шаг к дальнейшим исследованиям и дискуссиям. 04.10.2017 14:51:16, вау
Во, поддерживаю. Но вообще странно что широкий период для докторской взял. Надо было сужать, а более широко для монографии оставить)) но вообще есть тенденция заваливать защиты докторских на уровне дмссовета. 2 таких случая за последние 2 года...
04.10.2017 23:07:50, Simsina c telef
*мрачно* Вы опять сбили меня со списка. :) 04.10.2017 11:36:41, Ветер Перемен
Т.е. у нас графья все боком на сцену входят, а тут на тебе, в скромном развлекательном шоу - аристократия до отпечатков пальцев.:((( Он же держится как наши первые мхатовцы, те, старые, великие, которые умерли все уже. 04.10.2017 14:54:06, вау
офф
*воодушевленно* из-за вас с вау у меня второй день спамит рекламой о туризме в Корею, слава богу, Южную :)
правда, очень красивые ролики
[ссылка-1] 04.10.2017 11:49:52, лапки.
*воодушевленно* из-за вас с вау у меня второй день спамит рекламой о туризме в Корею, слава богу, Южную :)
правда, очень красивые ролики
[ссылка-1] 04.10.2017 11:49:52, лапки.
О! Ли Чон Сок рекламирует. :) 04.10.2017 11:51:08, Ветер Перемен
или получать их, я не знаю, за рубежом... 04.10.2017 10:15:19, ландыш
Им интересно. Но к сожалению те кто занимаются нашими темами (ну например древней Русью или революцией 17) настолько не знакомы с нашими источниками и историографией что их статью на уровне рефератов 1 курса, увы. Вот потерялась та общая линия исследований и связь после 17 года.
04.10.2017 23:10:45, Simsina c telef
видимо, стоит рассматривать его как хобби! 04.10.2017 12:08:41, ландыш
А вот это правда! Гранты на изучение истории вообще не выделяются. Те, которые есть - ты должен уже готовую работу представить, но не факт что утвердят. А работать вхолостую тоже не хочется. С грантами очень неплохо было, можно было много писать, публиковаться часто. Научпоп хороший писать вдогонку...
04.10.2017 23:14:43, Simsina c telef
Здрасте, а российские специалисты как занимаются мировой историей, литературой, лингвистикой?
04.10.2017 11:35:58, Etagerka
у меня есть ощущение, что нашим ученым степеням уже давно у нас никто значения не придаёт.
04.10.2017 10:38:20, douceur
"До сентября 2013 года кандидаты и доктора наук, работающие в качестве преподавателей и научных работников в высших учебных заведениях, подчиненных Министерству образования и науки Российской Федерации, получали надбавку к заработной плате в размере 3,000 и 7,000 рублей соответственно с момента принятия Минобрнауки России решения о выдаче диплома".
Дальше, насколько я знаю от приятельницы, стало как-то еще хуже. Спрашивать мне неудобно. Она защитила докторскую и как раз сняли надбавки. Вроде включили в оклады. Но там вроде от вуза зависит. Точно не могу сказать. 04.10.2017 11:50:49, Питерская
пенсия другая (чуть ли не $1000). По крайней мере, так аргументировал защиту докторской ист. наук его женой один мой знакомый.
05.10.2017 11:08:46, звон
Читайте также
