что скажете?
то, что сервис вновь открыт для России, определенно, хорошая новость.
но вот вся эта история в очередной раз показала и мощь, и беспомощность Интернета, и прочий дуализм в человеческой этики.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети (дуализм человеческой этики)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ну я попыталась туда зайти, не работает сайт
11.09.2017 13:15:15, Moon
у меня работает. Может вы чего-то другого от него ожидаете? Он же просто поисковик.
11.09.2017 22:33:39, Степная кошка
Что Элбакян немножко истерична (можно еще их паблик в вк почитать), и что это скорее показывает проблемы централизованных сервисов, когда вся власть оказывается в руках одного человека.
10.09.2017 18:24:01, какой-то крокодил
а какие проблемы? Она сама его сделала. Всем, кого этот сайт не устраивает, могут создать свой собственный. А она имеет полное право делать с ним, что хочет
Я испытываю к ней огромную благодарность. 10.09.2017 19:15:14, Степная кошка
Я испытываю к ней огромную благодарность. 10.09.2017 19:15:14, Степная кошка
Так против сайта я ничего и не имею.
11.09.2017 20:26:04, какой-то крокодил
Она его сама сделала. Это её личная игрушечка. Не фонд, не госзадание, не ООО. Её личное сооружение.
10.09.2017 18:29:17, Merry Tata
Конечно, и она завтра может хоть выпилить его с потрохами вообще. Но для других людей это будет проблемой централизации власти.
Ну и да, я слышал, ей вполне себе помогают другие люди, начиная от доступа к библиотекам и до донейшнов. 10.09.2017 18:31:47, какой-то крокодил
Ну и да, я слышал, ей вполне себе помогают другие люди, начиная от доступа к библиотекам и до донейшнов. 10.09.2017 18:31:47, какой-то крокодил
потому что смысла платить за публикации нет.
при том, что некоторые журналы требуют с авторов донейшны за рецензирование. 10.09.2017 18:33:54, Merry Tata
при том, что некоторые журналы требуют с авторов донейшны за рецензирование. 10.09.2017 18:33:54, Merry Tata
Почему нет? Правила игры такие, не хотите платить - пользуйтесь arxiv, препринтами на личном сайте автора статьи или пишите ему на почту/в ResearchGate, чтобы он вам выслал копию статьи.
За open access журналы могут еще больше потребовать. 10.09.2017 18:38:38, какой-то крокодил
За open access журналы могут еще больше потребовать. 10.09.2017 18:38:38, какой-то крокодил
рисерч гейт - тоже вне закона.
за вечер мне надо пять-шесть публикаций просмотреть. ответа от авторов буду ждать полгода. университетская библиотека или сцай-хаб решает эти проблемы. но не все университеты оформляют подписку на все журналы. 10.09.2017 18:42:19, Merry Tata
за вечер мне надо пять-шесть публикаций просмотреть. ответа от авторов буду ждать полгода. университетская библиотека или сцай-хаб решает эти проблемы. но не все университеты оформляют подписку на все журналы. 10.09.2017 18:42:19, Merry Tata
Хм, интересно, не слышал, чтобы он был вне закона.
Google scholar пробовали? 10.09.2017 18:55:43, какой-то крокодил
Google scholar пробовали? 10.09.2017 18:55:43, какой-то крокодил
конечно. Google scholar очень громоздкий и неповоротливый.
у меня доступ из университетской библиотеки к полным официальным журнальным версиям есть. но система такая, что надо писать заявку библиотекарю, он их вводит в формуляры и тд. день-два ждать статьи. и не факт, что они нужны будут (в смысле, будут процитированы). 10.09.2017 19:01:10, Merry Tata
у меня доступ из университетской библиотеки к полным официальным журнальным версиям есть. но система такая, что надо писать заявку библиотекарю, он их вводит в формуляры и тд. день-два ждать статьи. и не факт, что они нужны будут (в смысле, будут процитированы). 10.09.2017 19:01:10, Merry Tata
А мне нравится, почти всегда нужные мне статьи там находятся. И даже если статьи нет, можно посмотреть, кто на нее ссылается, и так далее.
Хотя, подозреваю, что это от области зависит, и мы с вами в разных областях. 11.09.2017 20:27:23, какой-то крокодил
Хотя, подозреваю, что это от области зависит, и мы с вами в разных областях. 11.09.2017 20:27:23, какой-то крокодил
я в медицине работаю.
гугл школяр мне неудобен, привыкать пока надобности не было - сцай-хаб работал. я им всего года два пользуюсь, до этого - университетской библиотекой. 11.09.2017 22:45:59, Merry Tata
гугл школяр мне неудобен, привыкать пока надобности не было - сцай-хаб работал. я им всего года два пользуюсь, до этого - университетской библиотекой. 11.09.2017 22:45:59, Merry Tata
о, спасибо, что написали - еще вчера не работал.
10.09.2017 12:12:57, xyz
Я тоже пользуюсь. Узнала о блокировке из ленты новостей. Тут и срачик проявился.
10.09.2017 12:51:59, Merry Tata
Есть сервис Sci-hub для бесплатного скачивания дорогих научных статей. Его создала одна девушка по фамилии Элбакян. Издательства подавали на неё в суды, как на пиратку. Однако сервис продолжает работать на других платформах. Элбакян признали значимой фигурой в научном мире за вклад. Русские биологи с ней знатно троллились в интернетах. Последней каплей стало название нового открытого паразита её именем. Она обиделась и закрыла доступ на территории РФ.
10.09.2017 13:00:24, Merry Tata
Но все участники попиарились так, что даже небиологи в курсе. 10.09.2017 10:22:30, Cat-S
На Династию кто только не наезжал. Их вообще запретили в 2015. После того, как приток грантов с запада иссяк, династийцам стало трудно. Да и низкий профессионализм этих людей и откровенно прозападная ориентация многих раздражали. Критике подвергнут весь научпоп, который они производят за малым исключением. Делают они в целом либо бизнес проекты с издательствами, либо жесткую критику какого-то направления. Сейчас активно гнобят Черниговскую и Савельева. На Элбакян были обижены за то, что её вклад признан на высоком международном уровне в сфере распространения научных данных. То есть, она больше популяризировала (сделала доступной) науку за бесплатно, чем все гранатовые популяризаторы вместе взятые.
Оса-паразит имени Элбакян стала последней каплей в чашу её терпения. 11.09.2017 08:42:59, Merry Tata
Оса-паразит имени Элбакян стала последней каплей в чашу её терпения. 11.09.2017 08:42:59, Merry Tata
Точно не разводка? Что-то ничего не ищется....
10.09.2017 09:56:11, Можно вопрос
да уж, в Интимной у Таты лучше получалось.)
10.09.2017 10:16:09, да уж
В википедии есть статья про этот сервис. Там и обстоятельства всех скандалов изложены
10.09.2017 12:53:21, Merry Tata
несколько спорных моментов
- пиратская ли ее деятельность или нет?
- имеет ли моральное право заблокировать то, на что рассчитывают тысячи людей?
- этично ли называть насекомое-паразита в честь _живого_ человека без его ведома? 10.09.2017 13:39:07, Merry Tata
- пиратская ли ее деятельность или нет?
- имеет ли моральное право заблокировать то, на что рассчитывают тысячи людей?
- этично ли называть насекомое-паразита в честь _живого_ человека без его ведома? 10.09.2017 13:39:07, Merry Tata
короче, все эти вопросы для тех, кому нечего противопоставить чужой неэтичности. 10.09.2017 21:55:47, ландыш
Пиратская, конечно. Но этично ли поведение всяких эльзевиров, просящих по 35 баксов за статью 60-го года? (Я считаю, что да, этично)
Имеет, конечно. Но надо быть готовой услышать много интересных слов в свой адрес.
Да, этично. В честь Обамы вон тоже паразита назвали, он ученых в ответ не запрещал. В честь большинства людей даже сортир не назовут. 10.09.2017 18:28:44, какой-то крокодил
Имеет, конечно. Но надо быть готовой услышать много интересных слов в свой адрес.
Да, этично. В честь Обамы вон тоже паразита назвали, он ученых в ответ не запрещал. В честь большинства людей даже сортир не назовут. 10.09.2017 18:28:44, какой-то крокодил
Ну так и в торрентах видео не с серверов HBO/Sony/etc скачивается.
Во всей этой ерунде с издательствами плохо только то, что окологосударственные гранты часто подразумевают публикации в таких издательствах, а не arxiv/biorxiv, что укрепляет их монополию. 10.09.2017 18:36:29, какой-то крокодил
Во всей этой ерунде с издательствами плохо только то, что окологосударственные гранты часто подразумевают публикации в таких издательствах, а не arxiv/biorxiv, что укрепляет их монополию. 10.09.2017 18:36:29, какой-то крокодил
не только в окологосударственных. но и в государственных. всем надо в скопус или вэб оф саенс.
10.09.2017 18:39:44, Merry Tata
Ну, я их тоже имел в виду :) Окрестности государства, короче.
10.09.2017 18:56:22, какой-то крокодил
от этого (публикационной активности и индекса Хирша) напрямую теперь и прибавка к зп зависит, кстати.
10.09.2017 19:02:25, Merry Tata
Ну вот это и плохо.
11.09.2017 20:28:14, какой-то крокодил
я стану русскому в глуши
вот только жить мне на какие
жи ши
(С))) 10.09.2017 12:15:17, ГрандПапчик
А в чем беспомощность интернета в данном случае??
10.09.2017 09:19:07, мышка на сервере
она просто упростила доступ. Любую статью можно получить непосредственно у авторов совершенно бесплатно. Но это муторно. Надо написать авторам, ждать ответа. А мне иногда нужна статья буквально на 15 минут, причем иногда мне надо просмотреть статьей 20-30 в день. Замучаешься писать, да и ответа ждать.
10.09.2017 19:23:49, Степная кошка
да это понятно, что авторам иногда некогда. Я просто написала, что любую статью можно получить бесплатно, так что никто эти журналы не грабит. Иностранные институты просто закупают подписку для своих институтов и все могут пользоваться бесплатно. У нас тоже есть доступ к некоторым журналам, но далеко не ко всем, какие мне нужны
Кстати, есть авторы, которые свои статьи выкладывают на своих страничках бесплатно. Им даже писать не надо. Но это удобно, если ты конкретных авторов часто просматриваешь. Иначе как догадаться, какой автор выложил статью, Искать же странички всех авторов - это большая лишняя трата времени 10.09.2017 19:48:02, Степная кошка
Изначально скрыты были полнотекстовый версии научных публикаций. Сервис sci-hub делает доступ к ним бесплатным. Стоимость одной статьи 30$ в среднем. Целевая аудитория, кому нужны эти статьи - аспиранты.
10.09.2017 13:05:35, Merry Tata
Я в курсе, что собой представляет это сервис, вопросов на эту тему не задавала.
Я все пытаюсь понять, в чем беспомощность интернета)) 10.09.2017 13:57:23, мышка на сервере
Я все пытаюсь понять, в чем беспомощность интернета)) 10.09.2017 13:57:23, мышка на сервере
интернет-порталы издательств (а это многомиллионный бизнес и, в какой-то мере, большая политика), продающих дорогие статьи, оказались беспомощным в противостоянии с одной молодой и никому неизвестной до тех пор девочкой.
10.09.2017 14:00:17, Merry Tata
Правообладатели могут обратиться в суд - источник пиратского контента заблокируют по решению суда. Прецеденты как бы есть) Подобные вопросы законодательство регулирует.
так что до сих пор не понятно, о какой беспомощности речь. 10.09.2017 15:08:43, мышка на сервере
так что до сих пор не понятно, о какой беспомощности речь. 10.09.2017 15:08:43, мышка на сервере
мне некоторые авторы отвечали по неделе-месяцу. некоторым писать приходилось по два раза. мы в первый раз всем отделом радовались, когда один тип из Германии ответил и всё что надо (и чуть больше) прислал.
просто люди заняты и недосуг на все письма отвечать... 10.09.2017 19:32:25, Merry Tata
просто люди заняты и недосуг на все письма отвечать... 10.09.2017 19:32:25, Merry Tata
Кстати, есть авторы, которые свои статьи выкладывают на своих страничках бесплатно. Им даже писать не надо. Но это удобно, если ты конкретных авторов часто просматриваешь. Иначе как догадаться, какой автор выложил статью, Искать же странички всех авторов - это большая лишняя трата времени 10.09.2017 19:48:02, Степная кошка
всё-таки, вы не совсем в курсе, что представляет этот сервис.
- сервис предоставляет не совсем пиратский контент. - это вопрос многочисленных споров, где однозначного решения не принято.
- в суд обращается издательство (хотя издательство не совсем правообладатель, так как авторство принадлежит тем, кто пишет статьи - тем же аспирантам и их научрукам).
смотрим в Вики: "Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США[11]. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io[12].
далее:
"Сайт в настоящее время участвует в судебном разбирательстве с Elsevier[27]. Издательство утверждает, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через их платформу sciencedirect[6]. Дело осложняется тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняет преследование в правовой системе США[6]. Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам".
сейчас Elsevier выставили счет на 15 млн долларов. но кто им и что будет платить?))
"Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen[30][4]. Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier[31]."
беспомощными оказывается интернет-порталы издательств Elsevier 10.09.2017 15:21:32, Merry Tata
- сервис предоставляет не совсем пиратский контент. - это вопрос многочисленных споров, где однозначного решения не принято.
- в суд обращается издательство (хотя издательство не совсем правообладатель, так как авторство принадлежит тем, кто пишет статьи - тем же аспирантам и их научрукам).
смотрим в Вики: "Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США[11]. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io[12].
далее:
"Сайт в настоящее время участвует в судебном разбирательстве с Elsevier[27]. Издательство утверждает, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через их платформу sciencedirect[6]. Дело осложняется тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняет преследование в правовой системе США[6]. Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам".
сейчас Elsevier выставили счет на 15 млн долларов. но кто им и что будет платить?))
"Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen[30][4]. Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier[31]."
беспомощными оказывается интернет-порталы издательств Elsevier 10.09.2017 15:21:32, Merry Tata
Ну, я тоже целевая) хотя работаю врачом. Но в основном им пользуются аспиранты. Ну и все, кто с наукой связан
10.09.2017 13:10:16, Merry Tata
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
