После тем про добрачную и совместную недвижимость и наблюдений разных войн вокруг этого в жизни, задумываюсь я, как так правильно организовывать владение этой недвижимостью, чтоб никому не было обидно. Речь об отношениях, конечно.
Как думаете, какой вариант на момент вступления в брак самый "безобидный"
1. Оба без добрачной недвижимости
2. Оба с добрачной недвижимостью.
3. Один из супругов с добрачной недвижимостью.
Я во всех вариантах вижу так или иначе проблемы.
И пока склоняюсь к первому варианту, как в наименее проблемному.
Как думаете?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По-моему первый вариант как раз самый проблемный. Потому что при разводе начнут припоминать все и кто сколько работал и кто какую пыль вытирал и как упахивался при уборке.
На самом деле какой вариант будет безобидным очень сильно зависит от конкретных людей. У меня с бывшим мужем мужем была совместная квартира, ровно пополам. При разводе не претендовал, я предлагала поделить, ответ - я заработаю еще. А у знакомых добрачная квартиры жены, все в квартиру купили ее родители - при разводе бывший муж все вывез. Никого не спрашивая. У других знакомых при разводе муж заявил что выпишется только если ему заплатят озвученную сумму денег.
Так что все по разному очень и какие будут обиды или нет можно выяснить только в процессе развода :)
Что значит вкладываться в квартиру (существующую) не совсем понятно. Покупка квартиры - да, вложение. Ремонт, мебель, уборка - ну так это не в квартиру вложение, это обеспечение комфортного проживания себе в том числе. В конце концов сильно принципиальный супруг может свою мебель и забрать :) Недвижимость то каким боком к этому. 04.07.2017 09:49:05, Иришка-Мартышка
На самом деле какой вариант будет безобидным очень сильно зависит от конкретных людей. У меня с бывшим мужем мужем была совместная квартира, ровно пополам. При разводе не претендовал, я предлагала поделить, ответ - я заработаю еще. А у знакомых добрачная квартиры жены, все в квартиру купили ее родители - при разводе бывший муж все вывез. Никого не спрашивая. У других знакомых при разводе муж заявил что выпишется только если ему заплатят озвученную сумму денег.
Так что все по разному очень и какие будут обиды или нет можно выяснить только в процессе развода :)
Что значит вкладываться в квартиру (существующую) не совсем понятно. Покупка квартиры - да, вложение. Ремонт, мебель, уборка - ну так это не в квартиру вложение, это обеспечение комфортного проживания себе в том числе. В конце концов сильно принципиальный супруг может свою мебель и забрать :) Недвижимость то каким боком к этому. 04.07.2017 09:49:05, Иришка-Мартышка
У вас была совместнонажитая квартира?
Дел даже не в том, чтоб вкладываться в чужую квартиру, а в том, что чтоб заиметь ещё недвижимость, нужно экономить и откладывать (ипотека и прочее), а супруг не хочет, у него то есть жильё. Он хочет на другое деньги тратить, а не на "лишнюю" недвижимость 04.07.2017 09:59:53, Mira
Дел даже не в том, чтоб вкладываться в чужую квартиру, а в том, что чтоб заиметь ещё недвижимость, нужно экономить и откладывать (ипотека и прочее), а супруг не хочет, у него то есть жильё. Он хочет на другое деньги тратить, а не на "лишнюю" недвижимость 04.07.2017 09:59:53, Mira
В первом браке у нас была квартира, подаренная нам на свадьбу. Ровно пополам от родителей с обеих сторон. Т.к. выбирала я и по некоторым причинам оформляли ее тоже на меня - в подробностях данного подарка я была в курсе :) Ну и человек я адекватный (как мне кажется ))), просто отхапать желания никогда не было, поэтому когда разводились я предложила квартиру поделить. Кстати, квартира на тот момент была уже обменена на другую, больше. Бывший муж сказал чтобы я перестала говорить глупости и больше даже не заикалась, квартира остается мне с сыном, он ничего делить не будет.
Понимаете, тут ведь не просто "не хочет вкладываться". По большому счету второй супруг в добрачную недвижимость тоже никак не вкладывался. Это во-первых. А во-вторых - очень часто влезать в ипотеку и т.п. не хочет именно второй супруг. Потому что придется делиться :) И это логично, экономить то будет уже семья а не просто второй супруг. У меня вот несколько таких ситуаций перед глазами. И да, если второй супруг не хочет вкладываться лично я тоже не горела бы желанием. Но и очень сильно удивлюсь если мою добрачную квартиру захотят поделить вдруг :) 04.07.2017 10:08:08, Иришка-Мартышка
Понимаете, тут ведь не просто "не хочет вкладываться". По большому счету второй супруг в добрачную недвижимость тоже никак не вкладывался. Это во-первых. А во-вторых - очень часто влезать в ипотеку и т.п. не хочет именно второй супруг. Потому что придется делиться :) И это логично, экономить то будет уже семья а не просто второй супруг. У меня вот несколько таких ситуаций перед глазами. И да, если второй супруг не хочет вкладываться лично я тоже не горела бы желанием. Но и очень сильно удивлюсь если мою добрачную квартиру захотят поделить вдруг :) 04.07.2017 10:08:08, Иришка-Мартышка
У вас очень редкий вариант цивилизованного развода. Это не всем так "везёт".
04.07.2017 10:22:35, Mira
Возможно. Поэтому я и говорю что больше зависит от конкретных людей чем от того есть недвижимость или нет ее.
04.07.2017 10:31:27, Иришка-Мартышка
Так хочется соломки по максимуму подстелить, до того, как конкретные люди будут появляться
04.07.2017 10:41:04, Mira
Обсуждаемая соломка местами настолько странная что хочется посоветовать просто не заключать брак :) Уж стелить так действительно по максимуму :)
04.07.2017 10:53:31, Иришка-Мартышка
Хочется, чтоб брак был удачный и никто не пострадал при разводе, если что.
04.07.2017 11:11:34, Mira
Не знаешь как поступить - поступай по закону. Т.е. делим то на что заработали _вместе_.
Остальное не делим даже в мечтах :) 04.07.2017 11:22:37, Иришка-Мартышка
Остальное не делим даже в мечтах :) 04.07.2017 11:22:37, Иришка-Мартышка
Если в этот момент не озаботился "сохранить док-ва", а просто кинул всё "в общий котёл", расцениваем этот поступок как "желание чтоб моё стало общим"
04.07.2017 14:06:52, Natalya d'*
А до вступления в брак она не знала о том, что ему нужна квартира?
А он не знал, что ей больше НЕ нужна квартира? 04.07.2017 10:03:25, Птичка снежная
А он не знал, что ей больше НЕ нужна квартира? 04.07.2017 10:03:25, Птичка снежная
Какое приняли. Ощущение что обсуждает не очень умных людей, ну так таким может и вообще жениться лучше не надо :)
Люди же еще и разговаривают и планы строят, не просто спят вместе и мчатся в загс только по этой причине :) 04.07.2017 10:17:26, Иришка-Мартышка
Люди же еще и разговаривают и планы строят, не просто спят вместе и мчатся в загс только по этой причине :) 04.07.2017 10:17:26, Иришка-Мартышка
Всю жизнь распланировать? Ну, они договорились, а потом в жизни меняется что-то, и?
04.07.2017 10:33:52, Mira
И снова договариваться и решать проблемы по мере их поступления. Иначе такая тоска у вас вырисовывается что даже сказать нечего.
И как то сразу думать о дележе квартиры (т.е. о разводе еще перед вступлением в брак) и т.п. это как раз распланировать всю жизнь, причем в негативном ключе. А вы вроде про любовь :) 04.07.2017 10:55:39, Иришка-Мартышка
И как то сразу думать о дележе квартиры (т.е. о разводе еще перед вступлением в брак) и т.п. это как раз распланировать всю жизнь, причем в негативном ключе. А вы вроде про любовь :) 04.07.2017 10:55:39, Иришка-Мартышка
Ну я насмотрелась на примеры вокруг, тоскливо, да. Вот детям своим такого вообще не хочетмя
04.07.2017 11:12:29, Mira
Ну, к примеру, она заранее транслирует: моя цель в жизни - путешествия и развлечения. Я не готова упираться рогом в стенку ради "однушки в ипотеку" - мне не нужно, у меня квартира уже есть.
04.07.2017 10:14:13, Птичка снежная
Эта цель может чуть позже появиться.
Про собственника добрачной квартиры понятно и логично. А второму супругу как-то грустно 04.07.2017 10:24:30, Mira
Про собственника добрачной квартиры понятно и логично. А второму супругу как-то грустно 04.07.2017 10:24:30, Mira
Когда любовь не о разводе и что достанется думают, а о любви :) И что жить будут долго и счастливо и как замечательно что есть где :)
04.07.2017 10:56:19, Иришка-Мартышка
Вступление в брак в любом варианте подразумевает, что вторая половина благородный человек и покушаться отпилить себе часть при разводе не будет)))) В реале бывает по-всякому, но есть вариант сохранить свою часть при разводе, если сразу подстраховаться. Типа была у жены квартирка однушка, продали и купили двушку в уже совместную собственность. Если не играть в благородство, можно же оформить доли.
04.07.2017 09:43:12, Атом
при вступлении был благородным, на момент развода испортился. Подавляющее большинство разводов так происходит ведь.
ваш вариант вообще невыгодный получается. Жена теряет целую квартиру, а получает только половину 04.07.2017 09:50:37, Mira
ваш вариант вообще невыгодный получается. Жена теряет целую квартиру, а получает только половину 04.07.2017 09:50:37, Mira
Доли оформляются не пополам, а согласно договоренности о внесенных средствах. И жену никто не принудит кроме себя вложить эту квартиру в качестве старта для расширения, пусть покупают общую в ипотеку. При разводе добрачная квартира остается жене + половина квартиры ипотечной и со своей половиной невыплаченного кредита.
Особенность россии в том, что у нас стыдно что ли все планировать и оформлять доли, мы типа влюбились -все к ногам любимого(ой), типа любовь не терпит расчета) 04.07.2017 11:30:22, Атом
Особенность россии в том, что у нас стыдно что ли все планировать и оформлять доли, мы типа влюбились -все к ногам любимого(ой), типа любовь не терпит расчета) 04.07.2017 11:30:22, Атом
Женщине, думаю, очень важно иметь свою добрачную недвижимость - это сильный, такой, тыл. На случай форс-мажора.
04.07.2017 09:23:21, Птичка снежная
а мужчине ещё важнее. Иначе на что же будет претендовать женщина? )))
04.07.2017 10:13:57, &&&&&&
не чтоб претендовать. А чтоб было куда этого мужчину отправить, если он загуляет. Пусть и валит в свою добрачную недвижимость.
04.07.2017 14:08:06, хухра-мухра
каким образом женщина может претендовать на "добрачное"? Не иначе - фантазерка:)
04.07.2017 10:19:50, Птичка снежная
какая-то незыблемость законов присутствует в головах людей наших
05.07.2017 10:59:51, &&&&&&&
Допустим, есть у девушки квартира. Выходит она замуж за товарища без квартиры, скажем, со средним достатком оба. Дальше как?
Мужчина вкладывается в чужую квартиру и остаётся с носом при разводе? 04.07.2017 09:36:34, Mira
Мужчина вкладывается в чужую квартиру и остаётся с носом при разводе? 04.07.2017 09:36:34, Mira
Вот мой брат так и попал. Прожил в гражданском браке в квартире жены 10 лет, сделал прекрасный ремонт своими руками, вырастил двух ее дочек. И потом оказался на улице с пакетом белья.
04.07.2017 10:18:50, Маграт
А почему на улице? Где-то же он жил до гражданского брака?
04.07.2017 14:20:54, Арлекина
Он не попал, он заплатил за "10 лет имел крышу над головой, регулярный секс, борщи, плюс дочек". Я не считаю что вышеперечисленное мужчины должны получать бесплатно
04.07.2017 10:51:46, Natalya d'*
Крышу над головой дешевле было бы снимать, учитывая его вложения в ее квартиру. Секс - удовольствие обоюдное. Готовил он сам :) из купленных им же продуктов. А дочки звали его папой не за красивые глаза, а за реальную заботу. Только вот когда он расстался с женой, и дочки потерялись в дали. Это на самом деле страшно, думать, что у тебя семья, и оказаться в одночасье вообще без ничего в 40 лет.
05.07.2017 06:27:23, Маграт
т.е. женщина тот регулярный секс продавала? Или её муж насиловал каждый раз?
04.07.2017 23:06:04, &&&&&&&&
вот плюсуюсь. Так бы ему пришлось 10 лет платить за съем кв-ры, общепит, проституток, а возможно еще и за лечение от вен. заболеваний.
04.07.2017 14:09:22, хухра-мухра
почему же сразу? он мог жениться на другой, купить уже свое жилье, родить сыновей и так далее.
04.07.2017 15:26:24, Крапива
Да пусть не вкладывается в чужую, если не хочет, пусть вкладывается в сьемную.
04.07.2017 09:58:59, Natalya d'*
Я б разрешила. Я ж в таком случае свою сдаю, траты общие, доход только мой
04.07.2017 10:21:49, Natalya d'*
Этот как он сам хочет: может вкладываться и, да - остаться с носом при разводе.
Может НЕ вкладываться - и остаться с тем же носом.
Могут вообще не жить в добрачной, а снимать свое жилье/ипотека и вкладываться в него.
Вариантов масса. 04.07.2017 09:39:53, Птичка снежная
Может НЕ вкладываться - и остаться с тем же носом.
Могут вообще не жить в добрачной, а снимать свое жилье/ипотека и вкладываться в него.
Вариантов масса. 04.07.2017 09:39:53, Птичка снежная
Если бюджет общий, то жене может не понравиться сомнительная экономия и лишение части бюджета для общей квартиры, жить то есть где.
04.07.2017 09:42:20, Mira
Обсуждать.
Я рассуждаю с позиции опыта "у нее до свадьбы была квартира, а у него нет. Жили в ее квартире".
Повторно я такой эксперимент проводить не планирую. 04.07.2017 09:45:39, Птичка снежная
Я рассуждаю с позиции опыта "у нее до свадьбы была квартира, а у него нет. Жили в ее квартире".
Повторно я такой эксперимент проводить не планирую. 04.07.2017 09:45:39, Птичка снежная
Как, когда? Какие могут быть варианты без ущемления каких-либо интересов?
А что в вашем опыте вам не понравилось? Как бы Вы иначе поступили в таком случае? 04.07.2017 09:52:56, Mira
А что в вашем опыте вам не понравилось? Как бы Вы иначе поступили в таком случае? 04.07.2017 09:52:56, Mira
До брака, конечно.
Мне кажется, что мужчинам, не способным обеспечить жилье для семьи (не важно - свое или съемное) не так уж необходимо обзаводиться семьями. 04.07.2017 09:57:55, Птичка снежная
Мне кажется, что мужчинам, не способным обеспечить жилье для семьи (не важно - свое или съемное) не так уж необходимо обзаводиться семьями. 04.07.2017 09:57:55, Птичка снежная
Ой, жизнь такая полосатая. Он может сначала не мог обеспечить, а потом обеспечил, а потом опять не может.
04.07.2017 10:06:57, Mira
Все просто - супруги либо договариваются и находят компромисс. Либо разводятся.
04.07.2017 10:08:50, Птичка снежная
Ага, согласна. Пытаюсь представить компромисс, всех устраивающий. Не очень получается
04.07.2017 10:25:20, Mira
Компромисс проще находить, когда есть хоть какие-то общие цели и любовь.
04.07.2017 10:30:39, Птичка снежная
А что такого можно вложить в квартиру? На то что вложишь вряд ли можно купить квартиру.
04.07.2017 09:38:41, рица
А если ему снимать, то выйдет дороже чем мебель и ремонт, которые делаются не чаще чем раз в 10 лет.
04.07.2017 09:55:42, рица
))) рица, что с Вами новый муж сделал? Или первый, всё же?
04.07.2017 10:16:47, &&&&&
Если человек готов судиться из-за того что купил новую мебель (на которой потом сам же спал и сидел) и считать что из-за купленной тумбочки он может претендовать на недвижимость - да, пусть развлекается в судах. Вторую половину жалко, но что ж поделать, разводятся не просто так, за ошибки иногда приходится расплачиваться. Судами в том числе.
04.07.2017 10:13:33, Иришка-Мартышка
А что ему, на улицу с детьми идти теперь?
Как не делать ошибок, вот в чем вопрос (это я не про неудачный брак, если что)? 04.07.2017 10:26:54, Mira
Как не делать ошибок, вот в чем вопрос (это я не про неудачный брак, если что)? 04.07.2017 10:26:54, Mira
Понятия не имею куда ему идти. Но с детьми - это жена? Которая возможно и даже тумбочку не покупала, а дома с детьми сидела? Если что, я прекрасно понимаю что это тяжело и что дома с детьми ой какой труд.
Но. Делим не труд, делим конкретные вещи. И пока она жила с мужем и сидела с детьми - муж обеспечивал и ее и детей. И дальше платит алименты. Т.е. каждый из супругов этих самых детей обеспечивал со своей стороны, муж деньгами, жена личным уходом. Каким боком тут его квартира? Которая у него была еще до женитьбы и до появления детей? Опять же - он не против, дети наследники, получат эту недвижимость в свое время. Некуда идти - дети остаются с супругом у которого недвижимость.
Почему при этом второй супруг должен получить кусок недвижимости - непонятно совершенно. За что и на каких основаниях? Некуда идти - съем никто не отменял 04.07.2017 10:39:28, Иришка-Мартышка
Но. Делим не труд, делим конкретные вещи. И пока она жила с мужем и сидела с детьми - муж обеспечивал и ее и детей. И дальше платит алименты. Т.е. каждый из супругов этих самых детей обеспечивал со своей стороны, муж деньгами, жена личным уходом. Каким боком тут его квартира? Которая у него была еще до женитьбы и до появления детей? Опять же - он не против, дети наследники, получат эту недвижимость в свое время. Некуда идти - дети остаются с супругом у которого недвижимость.
Почему при этом второй супруг должен получить кусок недвижимости - непонятно совершенно. За что и на каких основаниях? Некуда идти - съем никто не отменял 04.07.2017 10:39:28, Иришка-Мартышка
А почему сразу жена "тумбочку не покупала"?
Может жена и работала, и зарабатывала. Просто со стороны мужа нелогично вбухивать заработок жены (часть бюджета) в лишнюю квартиру (есть где жить же), когда можно эти деньги потратить на что-то всем полезное. 04.07.2017 11:01:28, Mira
Может жена и работала, и зарабатывала. Просто со стороны мужа нелогично вбухивать заработок жены (часть бюджета) в лишнюю квартиру (есть где жить же), когда можно эти деньги потратить на что-то всем полезное. 04.07.2017 11:01:28, Mira
Да и зарабатывала, я просто описала совсем крайний случай о котором вы пишите. Т.к. "совсем на улицу" это обычно про тех кто не работал и теряется сразу что делать.
Потратить на что то ВСЕМ полезное - это про жизнь. Просто про жизнь. Причем тут недвижимость??? В конце концов второй супруг не тратился на жилье, пока живет в этом. Ни на покупку, не на съем. А то если мебель считать вложился, то можно посчитать сколько владелец жилья сэкономил супругу, позволив жить в своей квартире. Как ы второй еще и должен не остался бы при таких подробных подсчетах ))) А купленную тумбочку зарабатывающая жена забирает с собой, в чем проблема?
Вообще у вас описывается семья где право голоса только у того кто владелец жилья. Такое бывает но не повсеместно. Я бы утомилась так жить даже если жить негде, никакого права голоса ни по какому вопросу у вас получается :) Даже куда мою зп потратить решает владелец :) Так что порадовалась бы что зарабатываю и пошла бы со своей тумбочкой в съемную, а дальше как выйдет :) 04.07.2017 11:13:52, Иришка-Мартышка
Потратить на что то ВСЕМ полезное - это про жизнь. Просто про жизнь. Причем тут недвижимость??? В конце концов второй супруг не тратился на жилье, пока живет в этом. Ни на покупку, не на съем. А то если мебель считать вложился, то можно посчитать сколько владелец жилья сэкономил супругу, позволив жить в своей квартире. Как ы второй еще и должен не остался бы при таких подробных подсчетах ))) А купленную тумбочку зарабатывающая жена забирает с собой, в чем проблема?
Вообще у вас описывается семья где право голоса только у того кто владелец жилья. Такое бывает но не повсеместно. Я бы утомилась так жить даже если жить негде, никакого права голоса ни по какому вопросу у вас получается :) Даже куда мою зп потратить решает владелец :) Так что порадовалась бы что зарабатываю и пошла бы со своей тумбочкой в съемную, а дальше как выйдет :) 04.07.2017 11:13:52, Иришка-Мартышка
Да нет же. Дело не в том, кто командует. А в том, как вообще договориться между "имущим" и "неимущим", чтоб никого не ущемлять.
В ваших ответах я вижу, что по-любому кто-то ущемлен 04.07.2017 11:29:48, Mira
В ваших ответах я вижу, что по-любому кто-то ущемлен 04.07.2017 11:29:48, Mira
Половину суммы. Т.к.бюджет общий. Плюс амортизация, туда-сюда. :)
04.07.2017 09:47:08, Ветер Перемен
04.07.2017 09:47:08, Ветер Перемен
это не в квартиру. это просто в жизнь. мебель можно поделить, если приспичит
04.07.2017 09:44:05, Шерлок
вот именно. это скорее будет "текущий ремонт, который мужчина мог бы и в съемной делать". но конечно неплохо им и совместное нажить. что случится - поделят. Проживут вместе - детям достанется или на пенсии сдавать хорошо будет.
04.07.2017 09:40:43, Dnnn
Те, кто могут заплатить за такой ремонт - явно купят еще недвижимость. Во всяком случае сначала.
04.07.2017 09:59:53, Иришка-Мартышка
Да мало ли куда владелец добрачной квартиры захочет тратить среднестатистический бюджет семьи. На покупку жилья второму супругу (лет 10 экономить) то вряд ли захочет.
04.07.2017 10:01:22, Mira
Что там тратить. Мы же исходим из того,что муж со средней зарплатой и сам себе купить ничего не смог и не сможет возможно.
04.07.2017 10:09:30, рица
Может взять - это сам обеспечил. САМ. А если "семья не поедет" то это семейный бюджет и СЕМЬЯ взяла ипотеку. А в семье не только мечтатель о _своем_ жилье, в семье еже и второй супруг и надо учитывать мнение всех. И интересы детей тоже, а еще и престарелых родственников возможно.
А то "он хочет, он бы взял", а как до дела - семья не поедет на море лет 10. Значит не может взять, не хватает у него дохода. Вместе с мужем/женой хватит, при некоторой экономии. А самому - нет, не хватает.
Надо называть вещи своими именами, а не вздыхать что "другой супруг не хочет". 04.07.2017 11:01:13, Иришка-Мартышка
А то "он хочет, он бы взял", а как до дела - семья не поедет на море лет 10. Значит не может взять, не хватает у него дохода. Вместе с мужем/женой хватит, при некоторой экономии. А самому - нет, не хватает.
Надо называть вещи своими именами, а не вздыхать что "другой супруг не хочет". 04.07.2017 11:01:13, Иришка-Мартышка
У многих нет таких доходов, чтоб и квартиры покупать, и семью не ущемлять. Да и квартира тоже ведь для семьи в том числе. А то вот семья наотдыхается вдоволь, а потом выгонит на улицу супруга/родитнля.
04.07.2017 11:15:44, Mira
Это довольно маразматическая ситуация, когда ремонт стоит больше квартиры. Не проще ли еще квартиру купить и не нужно будет покушаться на собственность другого. :)
04.07.2017 09:46:05, Ветер Перемен
04.07.2017 09:46:05, Ветер Перемен
Мне нравится второй. В первом браке был первый вариант, очень тяжелый.От родителей ни копейки, ни наследства.
04.07.2017 09:23:15, рица
А жить где? Если, допустим, у одного -однушка, у второго - двушка. А детей хотят 2-3 ?
04.07.2017 09:37:24, Mira
Кто хочет детей тот пусть детям и покупает место где жить.А вообще сдал двушку и однушку, снял трешку, если очень надо много детей.
04.07.2017 09:53:17, рица
Нищебродам совместной собственности лучше не иметь. Это ведет к жутким распрям. Или иметь какую-то, что не жалко будет раздербанить, в случае чего.
04.07.2017 09:20:19, Ветер Перемен
04.07.2017 09:20:19, Ветер Перемен
Ну, если ему супруг не нищеброд что-то выделит, то отказываться не надо, конечно. Я свою позицию объясняю, с точки зрения себя, как нищеброда. Совместной крупной собственности иметь не хочу. :)
04.07.2017 09:41:05, Ветер Перемен
04.07.2017 09:41:05, Ветер Перемен
Ну, не нищеброд, но и не богатый. Скажем, с одно-двухкомнатной квартирой, возможно даже наследственной.
Ну и просто так что-то выделит сам - это ж фантастика. 04.07.2017 09:47:25, Mira
Ну и просто так что-то выделит сам - это ж фантастика. 04.07.2017 09:47:25, Mira
Так если квартира добрачная или унаследованная/подаренная в браке, то второму супругу ничего не светит. Только если одаряемый сам поделится. Но зачем? :)
04.07.2017 09:50:58, Ветер Перемен
04.07.2017 09:50:58, Ветер Перемен
Что делать бесквартирному? Ему говорят, давай тут жить и на море ездить каждый год. А он: а я хочу на свою квартиру копить, давай 10 лет без моря поэкономим
04.07.2017 10:03:47, Mira
Следующий вопрос был бы - зачем тебе "своя" квартира? Имхо, но если человек в браке думает как бы свое жилье заиметь - это разводиться и пусть себе зарабатывает на что хочет.
В семье и отдых общий и заработки на квартиру. А при разговорах "хочу свое" - да, я была бы против и вообще не поняла таких бы разговоров.
При этом разговоры о жилье у нас есть, ага. От мужа прежде всего. В том ключе что - надо или детям по возможности. Или себе что-то, возможно поменьше, а уже имеющееся жилье будет им как стартовая недвижимость.
А жить в экономии 10 лет, чтобы муж получил свою квартиру и? Дальше что, развод в его планах? Не, в таком раскладе да, никакая недвижимость не нужна, зачем я буду кому то покупать жилье, урезая _свои_ доходы? Мужу этому, да, удобно. Не один копил. А мне нафик не надо такой расклад :) 04.07.2017 10:28:56, Иришка-Мартышка
В семье и отдых общий и заработки на квартиру. А при разговорах "хочу свое" - да, я была бы против и вообще не поняла таких бы разговоров.
При этом разговоры о жилье у нас есть, ага. От мужа прежде всего. В том ключе что - надо или детям по возможности. Или себе что-то, возможно поменьше, а уже имеющееся жилье будет им как стартовая недвижимость.
А жить в экономии 10 лет, чтобы муж получил свою квартиру и? Дальше что, развод в его планах? Не, в таком раскладе да, никакая недвижимость не нужна, зачем я буду кому то покупать жилье, урезая _свои_ доходы? Мужу этому, да, удобно. Не один копил. А мне нафик не надо такой расклад :) 04.07.2017 10:28:56, Иришка-Мартышка
Так она уже общая будет, эта квартира.
И жизнь меняется, куда потом девать бесквартирного супруга? На улицу? 04.07.2017 10:45:12, Mira
И жизнь меняется, куда потом девать бесквартирного супруга? На улицу? 04.07.2017 10:45:12, Mira
Ну и разойдутся. ТОже мне беда.Тут главное пораньше разойтись, женщине тянуть нельзя.
04.07.2017 10:22:35, рица
Показано 278 комментариев из 278
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?