Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (эволюция нелюбовь)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Эволюция о Нелюбви

Ссылка:
08.06.2017 22:25:39, Оля-Йоля забыла пароли

295 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Не довелось ещё посмотреть Нелюбовь, и наверное не буду. Но не из-за рецензий даже, а из-за картонности, неестественности характеров и мотивов персонажей в Левиафане и Елене. Звягинцев не очень-то разнообразен, и, судя по трейлеру, он и в этот раз себе не изменил. Почему-то принято считать, что чем более мерзкая картина на экране, тем она ближе к реальности. Спору нет, в мире есть мерзость, но на мой взгляд, у автора не получается показать её реалистично. Чувствуется, он явно на деле с такими ситуациями не соприкасался, руководствуется только фантазиями. И создаётся впечатление фарса, а не отражения реальности. Вспоминается Гай Германика с её утрированными, гиперболизированными Школой, Все умрут а я останусь и прочим в этом духе. Ну не пахнет это настоящей жизнью. 10.06.2017 10:11:22, Tantan
да у Звягинцева реальность показана крайне тактично и мягко.
и в силу этого не очень реалистично, я согласна )).
в реальной жизни всё намного отвратнее.
10.06.2017 13:31:23, ландыш
у звягинцева нет реальности:) у него фестивальные фильмы, картонные герои. образы, утрированные до предела для режиссерских нужд.
в жизни люди более многогранные и поступают не так.
собственно, от этого и резонанс, который вызывают фильмы.
12.06.2017 11:10:44, Крапива
в принципе, Ваше сообщение моему не противоречит.
я тоже считаю, что в жизни люди более многогранные и поступают не так ))).
13.06.2017 09:32:21, ландыш
ты откуда знаешь? Что именно ты видела сама? 10.06.2017 14:48:16, AleXXX
я ниоткуда ничего не знаю и ничего сама не видела. 10.06.2017 14:59:22, ландыш
Ужас какой. Не хочу такое смотреть. Вообще все "детские темы" в негативном ключе не могу видеть. 09.06.2017 20:05:16, Чемберлен
зачем смотреть то, что окружает нас. У меня невестка тоже от сына хотела отказаться. Отец ребенка попросил маханутся квартирами проживания и отказ от ребенка не состоялся. Невестка живет в большой двушке с дочерью и сыном, отец этих детей в маленькой однушке с новой женой.Отец забирает сына и переезжает в двушку, а невестка с дочерью в однушку-это невестку не устроило. В итоге на мальчика все забили, сам по себе живет. Чернухи в жизни и так полно, зачем еще в кино на такое ходить. Мне от кино нужны положительные эмоции, фантастика, взгляд на историю с другого ракурса, отличная игра актеров, костюмы красивые, спецэффекты. А вообще для всякого кино найдется свой зритель 09.06.2017 13:32:02, skakun
Невестка-это жена сына.Жена вашего сына хотела отказаться от вашего внука? 13.06.2017 08:36:44, фюраль
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
09.06.2017 16:43:10, Pronto
это я вчера с утра уже читала:)
Смотреть фильм не хотелось, но была мысль "ну надо, для общего развития и поддержания светских бесед". После такой рецензии и эта мысль исчезла. Что-то не хочу я погружаться в проблемы убогих. Эмоциональная бедность, не иначе(
09.06.2017 13:18:42, nickoffova
Словами "Эмоциональная бедность" можно почти все объяснить... так вообще драмы смотреть не нужно 09.06.2017 13:23:35, Дитя дождя
интересно смотреть драмы людей. Драмы овощей не столь привлекательны. 09.06.2017 16:16:44, AleXXX
У меня овощи на лотках.
В конце концов, герои фильма работали, ВВП создавали )
09.06.2017 16:21:09, Дитя дождя
т.е. драма ребенка, ушедшего из дома, не настолько привлекательна? 09.06.2017 16:19:29, Оля-Йоля забыла пароли
так своих проблем хватает. я сейчас бываю в реабилитационной клинике, там реабилитирующихся столько разных, увечий разнообразие... а еще в ЦИТО впечатлили маленькие худенькие спортивные девочки на каталках. да много чего повидала за последние пару лет вполне реального, еще не хватает о выдуманных мальчиках переживать. 09.06.2017 17:02:31, Василиса из сказки
нет, конечно. Вааще неинтересна. От слова "совсем". Тем более ребенок помер в итоге, говорят? 09.06.2017 16:30:43, AleXXX
главное из собственной жизни драмы не делать 09.06.2017 13:31:06, nickoffova
Забавно, что подавляющее большинство из ветки фильм не смотрело ((( 09.06.2017 12:58:31, Дитя дождя
а почему смайлики унылые? 09.06.2017 13:32:16, ландыш
Пыталась передать иронию. Не получилось?) 09.06.2017 13:37:43, Дитя дождя
не знаю ))
просто я вот не смотрела и задумалась - что же в этом печального? ))
09.06.2017 14:14:40, ландыш
А если бы и смотрели?
Я вот не читала "Авиатора", хотя много о нем слышала. Обсудим?
09.06.2017 14:15:47, Дитя дождя
Ваши вопросы для меня слишком туманные ))) 09.06.2017 15:05:14, ландыш
Кто не читал рецензии на него, прочитаем, и легко обсудим)) 09.06.2017 14:27:43, Etagerka
Убьем сообща время, вместо того чтобы взять книгу и составить свое собственное мнение, а не петь с чужого голоса 09.06.2017 14:30:44, Дитя дождя
Так то - книга. 09.06.2017 18:35:50, Etagerka
А чего тут забавного? По описанию совершенно не хочется. 09.06.2017 13:06:48, пчела Майя
А как еще назвать обсуждение фильма/книги, который/которую не смотрел/не читал?
И ведь так аргументировано и подробно
09.06.2017 13:11:37, Дитя дождя
Можно никак не называть. Все обсуждают ровно столько, сколько знают. А не знать невозможно. Это уже наверное 20-е обсуждение этого фильма, которое я вижу. И везде и сюжет, и детали. 09.06.2017 13:14:34, пчела Майя
На мой характер это нелепо. ИМХО 09.06.2017 13:19:49, Дитя дождя
рецензии достаточно. Она подробно излагает сюжет. 09.06.2017 13:04:52, AleXXX
С чего взял, что подробно? и, главное, беспристрастно? 09.06.2017 13:08:43, Дитя дождя
Ну потому что их полон интернет. 09.06.2017 13:09:28, пчела Майя
Сколько прочли? 09.06.2017 13:12:17, Дитя дождя
Посчитать сложно, на фейсбуке оно приходит и уходит только потому что френд там прокомментировал, я теперь не найду. Но много. 09.06.2017 13:15:41, пчела Майя
Вот только что открыла, человек пишет, что досмотреть не удалось, а под этим комментарии, и опять подробности. 09.06.2017 13:19:49, пчела Майя
Я вот советское кино не смотрю, не могу до конца досмотреть и что...? все советское кино г..? 09.06.2017 13:21:45, Дитя дождя
А там и не написано ничего про г. Написано ровно то, что написано - не смогла досмотреть. Я кстати потому и не начинаю. Очевидно, что минут на 20 меня хватит.
А советское - прямо любое-любое? Раз советское, то все?
09.06.2017 13:24:53, пчела Майя
Про г.. это в ветке ниже.
Про советское кино не припомню ничего, чтобы не могла выключить в любой момент. Не знаю, не моя подача материала, может быть?
Я и литературу предпочитаю современную. Хотя тут не так давно читала Ирину Грекову - и получила почти удовольствие) Почти.
09.06.2017 13:27:50, Дитя дождя
О! Галина! спасибо 09.06.2017 13:38:25, Дитя дождя
Она Елена Сергеевна Вентцель. И. Грекова - это псевдоним от слова игрек. Она математик была Написала известный учебник по теорверу в честности. Но его я увы не читала. 09.06.2017 13:43:16, пчела Майя
так себе учебник. Не для мех-мата :) 09.06.2017 16:04:42, AleXXX
Спасибо вам) 09.06.2017 13:46:00, Дитя дождя
Она только не Ирина. И я ее все практически читала, но давно. 09.06.2017 13:28:56, пчела Майя
Интересно, в большинстве народ фильм не принял?
А может пишут те, кто не смотрел?) как здесь
09.06.2017 13:18:40, Дитя дождя
Я смотрела. Мне фильм понравился. С рецензией не согласна. Фильм жизненный. Думаете, это фантазия автора? Сколько детей убегает при проблемах в семье(при разводе в т.ч). Просто конец не всегда такой грустный. Можно закрываться от негатива, который происходит вокруг нас постоянно, но мы не видим или не замечаем его. А можно посмотреть фильм и сделать какие-то выводы. 11.06.2017 09:55:12, Maxi
Да нет, смотрели. Профессионалов тоже в ленту заносит, они смотрели конечно. А так ругаются, большинства нет. Пишут, что кому не нравится, тот завидует Звягинцеву или сам как эти герои. Мнение, что кино - это просто кино и не более - встречается редко. 09.06.2017 13:23:22, пчела Майя
По последнему - и слава богу)
Раз нет единодушия - фильм стоящий)
09.06.2017 13:25:01, Дитя дождя
есть любители фекалий, есть любители фиалок. Их мнения редко будут совпадать. Следуя этой логике тебе придется смотреть ВСЁ :) 09.06.2017 16:18:18, AleXXX
Я не думаю, что возводить отношение к фильму в мировоззренческую концепцию - это разумно. Вообще вот такими вещами меня творческая интеллигенция разочаровывает. Советский подход.
А кино - это всего лишь кино тем не менее.
09.06.2017 13:28:20, пчела Майя
Скорее всего вы правы)
есть у меня эта черта - все систематизировать, что неизбежно ведет к упрощению. И система маркеров в отношении людей обедняет восприятие этих самых человеков
09.06.2017 13:32:56, Дитя дождя
Ага. "Пастернака не читал, но осуждаю".

Так и про Тарковского можно судить "ну я, это...почитал в ЖЖ отзывы...муть ужасная, смотреть не пойду"
09.06.2017 12:59:33, Birke
кстати, о многом можно судить по тому, кому именно нечто обсуждаемое нравится или не нравится, человек близких или далеких взглядов будет что-то смотреть или читать. время не бесконечно. ПРежде чем читать что-то современное, я, грешна, читаю отзывы, и, в основном, отказываюсь в пользу проверенного временем, но упущенного мною. 09.06.2017 13:46:11, Etagerka
Интересный ракурс - об инфантилизме. Тоже ведь проблема, факт. 09.06.2017 11:47:58, Анаис
Да, безусловно. 09.06.2017 11:51:21, Иновара
Это всего лишь кино. Кому такое нравится - смотрят, остальные нет. Все вот эти сверхзадачи - детей защищать (?), задумываться о своей жизни - выдуманные. И режиссер снимает не а этим и сморят кино не за этим. 09.06.2017 11:44:40, пчела Майя
А вот получается, что ан масс, даже если здесь смотреть - зриетль делегирует режиссеру и его фильмам какую-то (не вполне, впрочем, мне понятную) квазинравственную миссию) 09.06.2017 12:00:28, Sloe
Зритель делегирует то, за что готов платить. Потребление культуры по сути своей немногим от иного потребления отличается, просто от переизбытка интеллигенции в этой области простые и понятные зависимости заменяются более сложными, но и более размытыми :) 09.06.2017 14:32:44, arte
значит этому фильму ничего не делегируют. Касса у фильмов Звягинцева всегда мизерная, если не путаю. 09.06.2017 16:19:28, AleXXX
Значит, Звягинцев свободный художник :))), который, тем не менее, настолько ценен, что и без делегирования (=покупательского спроса) бюджет получает 09.06.2017 18:06:00, arte
С этим не поспоришь. Хорошо, что пока еще есть те, кто готов платить за артхаус, например) 09.06.2017 14:38:02, Sloe
Хорошо :) Но и у них есть свои ожидания :))))
То есть, я подозреваю, что есть немало гениальныx произведений, которые просто не нашли своего "потребителя" (ну вот как картины Ван Гога при его жизни). И с этим творцам приходится считаться
09.06.2017 14:45:14, arte
А обидеть художника может каждый!) 09.06.2017 14:53:06, Sloe
Ну это ж вечный выбор - для души или на продажу :) 09.06.2017 18:06:53, arte
я тоже не поняла, с чего режиссер должен удовлетворять каким-требованиям.
вероятно, недовольные зрители просто хотят, чтобы довольные платили деньги не Звягинцеву, а кому-то еще.
что тоже смешно ))).
09.06.2017 12:06:20, ландыш
ну как с чего - с того, что иначе он будет ограничен в творчестве. не только финансово 09.06.2017 14:33:40, arte
я имею ввиду - на что рассчитывают недовольные зрители, когда выставляют ему какие-то требования ))
у нас, слава богу, много режиссеров, есть что посмотреть ))
09.06.2017 15:13:55, ландыш
Когда речь о недовольных зрителях, мне всегда вспоминается анекдот: Мамаша, почему ваш ребенок орет? Чего он хочет? - Он хочет орать!
Мне кажется, некоторым недовольным просто хочется быть недовольными :)))
09.06.2017 18:09:11, arte
идея)) может быть))) 09.06.2017 12:12:58, хухра-мухра
Ну ты конспиролог) 09.06.2017 12:08:55, Sloe
а зачем, как ты думаешь? 09.06.2017 11:47:31, AleXXX
Так он режиссер. Он реализует свой талант так, как ему близко. А зачем художники картины рисуют? Когда для души, когда продать, в идеале - одновременно. 09.06.2017 11:49:40, пчела Майя
Если судить по трейлеру, то это редкий случай, когда я согласна с Эволюцией. 09.06.2017 11:26:13, nastyk
чудовищно. И почему талантливому человеку так нравится снимать про дерьмо? Причем, похоже, погружается он в него все глубже и глубже с каждым фильмом, смакуя, раскапывая и талантливо замазывая им зрителей?
От первых двух фильмов, которые как-то чисто мне вытаскивались Лавроненко (хотя второй фильм уже был первым шагом в фекаль, хотя и первый филь светлым не назовешь), через "Елену", которую половину фильма хочется отвернуться, ибо неловко и противно смотреть на происходящее, к, слава Богу, не смотренному мной "Левиафану" и теперь это...
09.06.2017 11:18:40, AleXXX
У меня не было ощущение, что этот фильм дерьмо, и что режиссер мажет им зрителя. Но у каждого зрителя свое ощущение, конечно. 09.06.2017 11:27:56, Оля-Йоля забыла пароли
а зачем его смотреть? Смысл? 09.06.2017 11:34:06, AleXXX
Да никто ж не заставляет , вот удивляюсь. 09.06.2017 12:53:26, Birke
Вопрос о смысле смотрения не равен отбрыкиванию от заставления. 09.06.2017 13:47:46, Etagerka
я принуждаю смотреть чтоли? :) не хотите, не смотрите 09.06.2017 11:35:27, Оля-Йоля забыла пароли
ты сделала доброе дело - разместив эту рецензию. Немохзохисты не пойдут на ЭТО. Спасибо тебе :) Хотя, конечно, я б на него и так не пошел... 09.06.2017 11:37:16, AleXXX
а то! сэкономила многим 500 рублей и пару гигов на диске :)
несу свет и добро в массы
09.06.2017 11:38:50, Оля-Йоля забыла пароли
Если судить по описанию, то редкостная гадость. Фильмы и книги, на мой взгляд, должны пробуждать в человеке какие-то добрые чувства и побуждать его становиться лучше, глядя на хорошие примеры, а не наблюдая за плохими, чтобы казаться самому себе на их фоне лучше. Т.е. я искренне не понимаю, зачем смотреть и даже снимать фильм о страданиях наркоманов, алкоголиков или их любви на грязных матрасах в подвале вперемежку с поисками дозы. Какое еще чувство, кроме гадливости, может испытать зритель? И зачем вообще зрителю погружаться в проблемы чувств наркоманов или алкоголиков?
Так и здесь. Может быть, автор этой рецензии слишком сгустила краски и это именно она так восприняла этот фильм? Я фильм не видела, поэтому судить не могу. Но если он, действительно, вот такой, то зачем его смотреть?
09.06.2017 10:32:09, Hel
Ну вот для меня фильм был во многом позитивен. В категории "мои проблемы - на самом деле нефига не проблемы, вот у людей проблемы, да ;-)" Многие для этого всякие ужастики смотрят, кстати.
Но в отличие от ужастиков, он еще и красиво снят и достоверно, скажем так.
И очень вдохновляюще-патриотично выглядит отряд "Лиза Алерт". Поэтому, кстати, крайне удивляют те, кто считают фильм русофобским. Талантливое изображение людей, живущих по принципу "делай, что должен и будь что будет"
09.06.2017 11:49:40, Иновара
Я об этом и пишу, что не понимаю смысла смотреть про жизнь тех, у кого хуже, чем у тебя, чтобы успокоить себя тем, что у других бывает хуже. 09.06.2017 15:12:02, Hel
Для этого каждый день - малахов и новости. 09.06.2017 13:48:37, Etagerka
Посмотреть, что у людей еще хуже - это конечно интересный подход. А так не ясно, что у кого-то хуже? Вот у нас сосед умер внезапно, 42 года, хороший врач, детей двое. 09.06.2017 11:51:15, пчела Майя
Так в жизни другое дело.
А тут с одной стороны "как это бывает", с другой - "это просто кино". Не знаю. Просто не люблю то, что мне кажется "пластиковым". И при этом переключаться.
09.06.2017 11:56:52, Иновара
а зачем погружаться в проблемы не наркоманов? не говоря уже о том, что я не считаю чтение книг и просмотр фильмов погружением в проблему. погрузиться - это пойти работать с ними. профессионально или волонтером 09.06.2017 11:29:42, Шерлок
да так-то вообще и фильм не про наркоманов.
Кстати, был фильм про наркоманов, в котором Цой играл - так мне вот понравилось, хотя я вообще от этого далека. Фильм - это фильм.
09.06.2017 11:33:54, хухра-мухра
это понятно. и булгаков - "про наркоманов" 09.06.2017 11:38:38, Шерлок
кстати, да. Булгакова я с огромным интересом читала. Про морфий. Он потрясающе это все описал.
У меня вообще есть склонность к зависимостям (только другого рода), поэтому интересно было.
09.06.2017 11:40:05, хухра-мухра
Моя знакомая девочка 17 лет, прочтя "Морфий" сказала буквально следующее: вот что надо давать читать подросткам как агитацию против наркотиков, а не беседы проводить в школах. 09.06.2017 11:50:09, Sloe
не все осилят. Некоторые даже подписи к фоткам в Инстаграмм осилить не могут. Увы. Причем, это я не только про подростков - думающих людей всегда не оч. много было, в любом поколении. 09.06.2017 11:53:37, хухра-мухра
Конечно. 09.06.2017 12:10:36, Sloe
Это не про наркоманов и "любовь на грязных матрасах" Так и Достоевского не надо читать и Астафьева и Абрамова и про войну много чего. Вопрос, в чем миссия искусства всегда открыт, тысячи лет уже. 09.06.2017 11:17:39, Sloe
Не могу сравнивать литературу и кино, и Достоевского и Астафьева с Звягинцевым, в частности (очень в частности) 09.06.2017 11:22:32, Etagerka
Ну, сравните с Бергманом, Фон Триером. Астафьева, одного из лучших русских писателей, здесь несколько лет назад так же обласкали ) Не помните обсуждение рассказа про гераньку? Очень показательное было. Все мы цепляемся за близкие и понятные нам частности и обсуждаем в итоге преимущественно их))) 09.06.2017 11:44:23, Sloe
Я очень немного смотрела Бергмана и довольно давно, но тогда он никакого отторжения не вызывал. Может была моложе. А еще бывает магия искусства, волшебная сила, - и тяжелое, и о плохом, и поспорить надо бы, и неприятного достаточно, а "чувства светлые " пробуждаются. Про Звягинцева (для меня) я это никак не могу сказать. Тему про Астафьева не читала. Он не мой писатель, но не из-за , по-вашему, подобия З. 09.06.2017 13:54:28, Etagerka
Я не говорю, что Астафьев подобен Звягинцеву. А вот Бергман вызывает у меня просто хтонический ужас некоторыми фильмами. Лично для меня ужасен фильм про белого Бима или Чучело. Наверное, это сходно с тем, что чувствует большинство к Звягинцеву. 09.06.2017 14:43:58, Sloe
Про Бима - для меня однозначно, согласна. Чучело сморела в молодости. По мне, не равен Биму. Не напишу, правда эссе, почему. Может многоплановость в нем есть, разные точки зрения, разный возраст героев. 09.06.2017 18:38:44, Etagerka
Я понимаю, что это не про наркоманов. Про наркоманов - просто пример, чтобы попытаться понять стремление людей смотреть фильмы-чернуху. 09.06.2017 11:21:11, Hel
Это не стремление смотреть чернуху, это констатация того, что есть и чернуха и маргиналы и преступления и безнравственность. Если этого не видеть, все это очень быстро приползет и в наши башенки из слоновой кости. 09.06.2017 11:45:35, Sloe
Неужели без фильма не понятно, что в реальной жизни все это есть? Нужно, чтобы еще с экрана в нос этим тыкнули? 09.06.2017 15:14:42, Hel
Никто никого не тыкает. Режиссеру это кажется важным, а зритель смотрит или не смотрит. НО это не значит, что это не надо снимать. В любом случае, обыватель не должен навязывать художнику ничего, а выбор свой "смотреть -не смотреть" может свободно сделать. Кто-то выбирает популизм, кто-то иное. Искусство не должно регулироваться директивно. 09.06.2017 15:37:03, Sloe
Это Вы уже вообще о другом. Меня интересуют мотивы зрителя, который идет смотреть чернуху или что-то очень депрессивное, безнадежное. Этот зритель знает, что в жизни все это бывает, какие эмоции, знания, что-то еще он может получить при просмотре? Высказали мысль, что на фоне чужих проблем свои кажутся мельче. Я все же человек действия, меня подобное не успокоило бы. Смотреть на чужую жизнь, которая мне не нравится и не подходит, я тоже смысла не вижу. Мне это ничего не даст ни для практического ни для духовного применения. 09.06.2017 16:21:13, Hel
зритель может вообще руководствоваться каким-то другим критерием выбора фильмов, нежели "чернуха vs позитив". 09.06.2017 21:31:15, ландыш
Я думаю, что в любом случае, зритель идет смотреть фильм, чтобы получить положительные эмоции. Фильм понравился - зритель получил положительные эмоции, это не обязательно должна быть комедия или какая-то позитивная история, это может быть и очень тяжелый фильм. 10.06.2017 11:03:28, Hel
А зачем зрителю выбор? Нечего вообще смотреть фильмы, порочащие отечество. А то повадились ещё со времён Толстого с Достоевским Расею на весь мир срамить. 09.06.2017 22:19:21, анонимус
Вы сейчас демонстрируете полное непонимание того, о чем идет разговор. 10.06.2017 11:06:54, Hel
Да? Хотя бы во вранье не обвинили, и на том спасибо) 10.06.2017 13:11:38, анонимус
получается, только фантастику смотреть? чтобы "так не бывает" было 09.06.2017 16:44:34, Шерлок
Вы полагаете, что выбор только между фантастикой и чернухой? А фильм о реальных и нормальных отношениях людей никак нельзя снять или смотреть? 09.06.2017 20:46:23, Hel
нет, я полагаю, что глядя на нормальное "зритель знает, что в жизни все это бывает" и "какие эмоции, знания, что-то еще он может получить при просмотре?". 10.06.2017 10:18:34, Шерлок
Так положительные эмоции и может получить, он же смотрит на нормальные отношения между людьми, неужели это может вызвать негатив? Нормальные - это не означает показательно положительные, это могут быть и ссоры, и скандалы. "Любовь и голуби" - нормальная жизнь с ее проблемами, скандалами, отношениями между людьми. 10.06.2017 11:10:25, Hel
так, значит, суть не в том, что "что в жизни все это бывает"? так и с любым другим сюжетом. и фильмы бывают разные, одним термином "положительные эмоции" сложно ограничиться 10.06.2017 11:17:01, Шерлок
Я же пишу про положительные эмоции, которые получает зритель. При взгляде на нормальное - эмоции положительные. Даже несмотря на скандалы, ссоры (казалось бы, негатив), сам фильм вызывает положительные эмоции. Чернуха обычно вызывает негативные эмоции - брезгливость, чувство гадливости, т.е. после просмотра зритель не выходит с положительными эмоциями. 12.06.2017 10:30:48, Hel
Не все смотрят кино с таким утилитарным подходом. Лично мне вообще интересно... биоразнообразие. 09.06.2017 16:37:14, Sloe
И тут опять возвращаемся к алкоголикам и наркоманам. Вам было бы интересно смотреть фильм про них? 09.06.2017 20:47:17, Hel
больница никербокер. отличный сериал. рекомендую. 10.06.2017 10:29:32, Шерлок
Я не смотрю сериалы, а еще не очень понимаю, зачем Вы мне советуете смотреть сериал про алкоголиков или наркоманов. если я говорю, что мне подобные темы не интересны, мысли их не интересны, жизнь их тоже не интересна.:)) 10.06.2017 11:19:03, Hel
это был ответ про интересно ли. не хотите - не смотрите, конечно. 10.06.2017 11:23:01, Шерлок
Половина столь любимых всеми советских фильмов про алкоголиков, так или иначе. Можно начать с культовой "иронии судьбы" и запилить списочек на пару десятков таких же популярных )) про наркоманов я смотрела и с большим интересом и отдавая дань актерской игре и режиссуре: Далласский клуб покупателей, например.прекрасный фильм. Еще,кажется, Шерлок Холмс))) 09.06.2017 23:20:47, Sloe
В Иронии.. он не алкоголик и фильм не про взаимоотношения и жизнь алкоголиков.
Представьте, что сняли фильм про жизнь и быт алкоголиклв. Все герои - такие, вот они утром встают, похмеляются, идут в магазин, ведут между собой какие-то мутные разговоры, дерутся, спят вповалку, опять пьют. И так весь фильм.
10.06.2017 11:16:56, Hel
А кто же он? Отвратительный, напившийся до потери контроля над собой самоуверенный мужичонка, нагло вламывающийся в чужую жизнь и. старающийся ее изменить насильно. весь сюжет -следствие его отношений с алкоголем. Вспомните "Афоню" "Спасибо что живой" , "Влюблен по собственному желанию" "Друг" "Таксиблюз"...По вашему "сюжету" никто фильм снимать не будет, наверное, поскольку ни кого не вызовет интереса история без интриги))) Даже очень красивые и благополучные люди неинтересны в рутине встал-выпил чаю-сходил в магазин- потрепался-поспал-поцеловался. И так весь фильм. Хороший фильм всегда эмоционально затрагивает зрителя, это единственный для меня критерий. А положительный там сюжет и герой и есть ли хеппиэнд или нет -дело не первое. И формальный критерий "что я извлеку хорошего из просмотра" меня не устроит. Но я не против вашего подхода -пусть каждый смотрит, что ему нрпвится. 10.06.2017 12:34:00, Sloe
В Иронии он явно говорит, что вообще не пьет и это с ним произошло, поскольку он был после ночного дежурства. 12.06.2017 10:32:55, Hel
да ну что вы. на таких "алкоголиках" мир держится. это они лечат, пашут, строят, а в отдельные моменты могут себе позволить напиваться. не, я не одобряю, но алкаши - это совсем иная категория.

так ведь и обо всех фильмах мира, где случаются попойки, можно сказать - чернуха про алкашей, но оно не про то совсем
11.06.2017 15:27:17, ALora
Это приползло, в том числе и потому, что все плохое массированно навязывается, непрерывно демонстрируется и таким образом становится вполне допустимым, при этом не уравновешивается надеждойю 09.06.2017 13:56:17, Etagerka
Фильм посмотрю обязательно. Уверена, он поможет мне думать, почему половина тем в семейной пропитано нелюбовью, как эта болезнь передается, как защитить детей от страшных последствий этой болезни. 09.06.2017 11:16:11, NLU
Усыновить несколько? Это и без кино ясно, но не всем дано. 09.06.2017 11:42:19, пчела Майя
Чужих детей будете защищать? А темы в семейно и других конфах - это, как отзывы на маркете, об отсутствии проблем не пишут, а наличие проблемы еще не означает, что вся линейка товаров - г...о. Или у любящих не должно быть проблем и вопросов, в том числе излагаемых не всегда литературно и обычно под воздействием эмоций? 09.06.2017 11:25:29, Etagerka
Вот для этого и трудится Звягинцев, чтобы хоть немножко научить предчувствовать последствия иногда сказанных резких слов или действий . От любви до ненависти один шаг. 09.06.2017 11:37:37, NLU
ЧТобы испугаться и самим до этого не докатиться. 09.06.2017 11:11:01, Lind_a
То есть фильм надо посмотреть до 18, до появления детей? Мне кажется , что молодым надо смотреть о любви, а тем, кому лет 50 , - обычной жизнью нервы не щекочутся? 09.06.2017 11:27:34, Etagerka
А без просмотра до этого своим умом никак не дойти, обязательно нужна картинка-подсказка? Тогда это инфантилизм и есть. 09.06.2017 11:15:58, Hel
[пусто] 09.06.2017 11:45:26
а что - это и без фильма не понято? 09.06.2017 11:47:56, AleXXX
Тебе, Алекс, все всегда понятно. Но, что делать, не все население страны до тебя дотягивает (((Генная инженерия пока не очень далеко продвинулась и технологии клонирования не освоены 09.06.2017 11:53:08, Иновара
пусть приходит сюда, поучу уму-разуму. Но для большинства - поздно. 09.06.2017 12:04:20, AleXXX
:)))) 09.06.2017 11:59:11, хухра-мухра
Нет, это наглядная картинка, что такое НЕ-Любовь! 09.06.2017 11:20:09, Оля-Йоля забыла пароли
А зачем эта картинка? Зритель что, дитя малое, не в курсе, что есть дети, которых не любят и родители, которые не любят своих детей? 09.06.2017 11:28:37, Hel
Конечно,зритель дите малое, а вы как думали? Иначе откуда у наших зрительниц мнение, что им все должны из-за сокровища между их ног, способное дарить неземное наслаждение? :) Откуда они знают, что они достойны лучшего только потому, что они Женщины с большой буквы Ж, как не из кино?

Вон главная героиня типичная зрительница этого.
09.06.2017 11:34:50, Оля-Йоля забыла пароли
а зачем "Белый Бим..."? зритель не в курсе, что есть те, кто собак не любит? 09.06.2017 11:33:53, VarNa
Ага, сколько копий поломано здесь из-за того, пардон, на мой взгляд очень спорного по своей нужности, в том виде, как снято. 09.06.2017 13:58:49, Etagerka
а зачем? Нет чтобы Любовь показать талантливо. Нет, хочецца выплеснуть пахучего... 09.06.2017 11:23:45, AleXXX
Какие фильмы ты знаешь про Любовь? Вот ту самую, будничную, нравственную, красивую, а не мыльные мелодрамы про потрахушки на средиземном побережье. 09.06.2017 11:25:15, Оля-Йоля забыла пароли
Да, кстати, есть фильм Тодоровского-мл. Так и называется - "Любовь". 09.06.2017 13:59:59, Etagerka
"Война и Мир" Бондарчука. "Любовь и голуби" "Весна на Заречной улице", "Звезда пленительного счастья" - их немеряно 09.06.2017 11:33:01, AleXXX
Еще "Кубанские казаки" и "Светлый путь" 09.06.2017 12:13:48, Sloe
Все? :)
А из новых?
09.06.2017 11:35:50, Оля-Йоля забыла пароли
Тебе мало? Первые, что пришли в голову. Современные? Маловато их. Прежде всего "Артистка". "Приходи на меня посмотреть". Но можно ли их современными назвать? А последние годы мало смотрю нашего кина. 09.06.2017 11:41:34, AleXXX
"А последние годы мало смотрю нашего кина." А почему? 09.06.2017 11:58:20, анонимус
мало хорошего. Хорошими считаю "Легенда № 17" - первый раз когда не на премьере, а на рядовом просмотре люди в зале аплодировали. "Территория", "28 панфиловцев" - на что в кино ходил, что запомнилось. Не возникает желания - чернуха и попса. 09.06.2017 12:08:30, AleXXX
нашел рейтинг - еще "Остров" (но ему тоже более 10 лет), весь "Квартет И", "12", "Время первых" - не так уж и мало 09.06.2017 12:18:50, AleXXX
Можно я присоседюсь к этому списку. "Легенду №17" пересматривала раза 3. Сначала мужу показала, потом сыну, потом как-то сама сама с собою. Не из-за Козловского :)
"Территорию" смотрела 1 раз, но подсадила на нее всех своих руководителей. Потрясающий фильм. (Но вот как-то он с торрента пропал, а я не успела сохранить)

"Время первых" посмотрели уже?
09.06.2017 12:11:56, Оля-Йоля забыла пароли
посмотрел, с сыном. Миронов с Хабенским могут многое. Особенно когда подумаешь, что все почти так и было в реале.

"Территорию еще" читать надо.
09.06.2017 12:23:39, AleXXX
Я территорию эту читала лет 30 назад. Никогда не думала, что из этого можно сделать кино. Впрочем, я и про Трудно быть богом такого не думала. 09.06.2017 13:32:14, пчела Майя
аналогично. 09.06.2017 14:45:03, Sloe
более того - это уже вторая экранизация "Территории". Да и "Трудно быть богом" экранизирована дважды. 09.06.2017 13:46:08, AleXXX
Мало. Искусство, которое показывает чистую и настоящую любовь, должно жить вечно. А оно полумертво, на экране, попса и чернуха, как лекарство от попсы.
А, да, фильмы про ту самую Любовь, скучны и неинтересны. Все ж знают как надо, только это трудно, скучно и не сексуально.
09.06.2017 11:44:04, Оля-Йоля забыла пароли
ну это ты гонишь... и "Артистку" и "Приходи" - можно смотреть по многу раз. А попса и чернуха - это пусть пипл хавает а людям надо что-то другое :) 09.06.2017 11:49:12, AleXXX
Только и сидеть постоянно пересматривать Артистку и Приходи? :)

А пипл хавает и хавает. Потом вот высерает из себя "нелюбовь". Я не про фильм, а про явление.
09.06.2017 11:51:40, Оля-Йоля забыла пароли
Вероятно, чтобы некоторые недодуры и недомудаки задумались, что они творят порой. И к чему приводит инфантильный и паразитарный образ жизни. 09.06.2017 11:05:08, Оля-Йоля забыла пароли
поздно им думать. Пусть хлебают полной ложкой. 09.06.2017 11:24:07, AleXXX
Хлебать, предположим, придется обществу, т.е. и нам с тобой ( 09.06.2017 12:52:50, Дитя дождя
не, мне - нет :) 09.06.2017 12:55:49, AleXXX
Уже хлебаем( не все видят... 09.06.2017 13:04:07, Дитя дождя
Нееее... Недо-эти-самые и смотреть не станут, им-то зачем. А это чтобы особо умные и гуманистически ориентированные (особенно если им больше заняться по жизни нечем) прониклись и пошли проповедовать среди недо-этих-самых, а также уже законченных этих самых, что они творят и как надо. :)) 09.06.2017 11:22:02, Келайно
особо умные точно так же могут не любить своих детей и растить таких вот моральных уродов... 09.06.2017 11:27:21, VarNa
Ну они тогда либо достаточно умные, чтобы без всякого чернушного кино не демонстрировать детям, что они их не любят; либо чернушное кино тоже не поможет. 09.06.2017 11:33:07, Келайно
Вот я себя считаю дурой, которая в жизни делает кучу ошибок, и поэтому иду смотреть подобные фильмы. 09.06.2017 11:26:50, Оля-Йоля забыла пароли
чтобы полюбоваться на кретинов, у которых все еще хуже, от этого легче становится? :) 09.06.2017 11:49:46, AleXXX
Нет, не становится. А должно? Если я такой же кретин как и они... 09.06.2017 11:52:23, Оля-Йоля забыла пароли
я себя тоже так считаю, но фильм смотреть как-то страшновато)) Именно поэтому. 09.06.2017 11:35:25, хухра-мухра
Это означает, что вы слишком самокритичны, только и всего :) 09.06.2017 11:30:51, Келайно
Тем, кто не такие, зачем знание о том, как бывает у инфантилов? Полюбоваться на них, как смотрят на зверей в зоопарке? 09.06.2017 11:08:24, Hel
Представления о разных аспектах жизни (а это элемент жизни, не частного индивида, а социума) - это, как минимум, интересно, кому-то еще и полезно. Хотя бы в плане понимания того, что такие люди есть, и чего от них ждать. 09.06.2017 14:16:44, arte
Я прекрасно понимаю, что такие люди есть, я вполне могу предположить, что от них можно ждать, в реальной жизни я не буду иметь с ними дел. Для всего этого мне фильм не нужен, мне точно так же малоинтересно, что их привело ко всему этому. 09.06.2017 15:20:51, Hel
<Тем, кто не такие, зачем знание о том, как бывает у инфантилов?>
Вопрос Ваш не о том, чем это может быть интересно Вам лично, а о том, чем это может быть интересно "не таким", к коим можно отнести всю нашу конфу плюс сравнимый круг общения каждого из нас. Вот я про некоторых и рассказываю :))).
Если бы Вы спрашивали, "зачем это знание мне", я бы точно отвечать не стала :))))
09.06.2017 18:17:22, arte
Вы думаете, что среди посетителей конфы много тех, кто не в курсе, что среди людей встречаются инфантилы?:) 09.06.2017 20:49:17, Hel
Мне кажется это просто защитная реакция такая. Зажмурить глаза и пройти мимо, не признавать острую социальную проблему, что живет под носом.
"Ну да, есть такие проблемы, ну и что? Причем тут мы, приличные люди? Нам неприятно на это смотреть". Уберите убогих с улиц, уберите нищих, уберите беспризорных подростков - нам неприятно на это смотреть. Пусть специалисты этим занимаются. Убрали. Занялись. Теперь это "неприятно" живет в обычных семьях этих обывателей "неприятная полная [цензура]" (с) цитата героини

"Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете" правильно сказано
09.06.2017 15:53:35, Оля-Йоля забыла пароли
Нет, не пройти мимо, а специально, как в зоопарк, пойти смотреть на чужую ужасную и неприятную жизнь. Вот в этом разница. В добровольном желании поглазеть на "нищих и беспризорных", при том, что дальше этого "посмотреть, ужаснуться, порадоваться, что у меня не так, я на их фоне намного лучше" дело не идет. 09.06.2017 16:24:20, Hel
Некоторые не только смотрят, но еще и думают. 09.06.2017 18:18:01, arte
Вот я и спрашиваю. о чем можно думать, глядя на такую жизнь? "Хорошо, что у меня не так", "Бывают же такие люди" (но это возглас в пространство). "Что привело эту мать к такому отношению к собственному ребенку?". Да какая разница? Сам зритель не такой (надеюсь), у него такого не случится. 09.06.2017 20:52:23, Hel
Ну тут вы неправы. 09.06.2017 16:30:54, Оля-Йоля забыла пароли
Да как минимум таких же не вырастить. 09.06.2017 11:09:27, Оля-Йоля забыла пароли
Так если они уже не такие, своих детей любят, заботятся о них, вряд ли у них получится вырастить таких. С другой стороны, сам по себе просмотр фильма о тяжкой жизни наркомана вряд ли поможет родителям уберечь своего ребенка. Так зачем родитель это смотрел? 09.06.2017 11:14:21, Hel
Я не склоняюсь к мысли, что умные всю жизнь умные, а дураки всю жизнь дураки.

Что мы знаем о жизни наркоманов, проституток, алкоголиков, когда сами ими не являемся, когда в окружении нет подобных? Ничего. Откуда мы можем узнать об их жизни наиболее простым способом как не из книг и кино или чужого опыта... А когда не знаешь о проблеме, не значит, что однажды она не возникнет перед тобой. Возникнет, и начнешь вовремя ее решать, и представление иметь хотя бы.
09.06.2017 11:18:10, Оля-Йоля забыла пароли
согласна. Люди могут меняться, если захотят. 09.06.2017 11:26:49, хухра-мухра
Если проблема возникнет, ее надо будет решать, знание о возможном быте и проявлении чувств среди наркоманов вряд ли поможет решению конкретной проблемы. Какая разница, испытывают ли они взаимные чувства друг к другу и в какой форме это выражается, когда надо лечить близкого человека? 09.06.2017 11:24:16, Hel
Вы рассматриваете проблему локально, в применении к себе. А кто-то глобально, в применении к обществу. А если этот кто-то - социолог, политик, экономист плюс масса вариаций из смежных тем, то ему это не только интересно, но и необходимо 09.06.2017 14:21:57, arte
Необходимо смотреть подобные фильмы для своей профессиональной деятельности? Мне кажется, проще и полезнее прочитать учебник или реальное исследование. 09.06.2017 15:22:26, Hel
Во времена моей учебы был такой слоган: учеба - как секс, одной теории недостаточно.
Фильм, конечно, еще не чистая практика, но куда ближе к ней, чем учебники
09.06.2017 18:19:52, arte
Так мы же это уже обсуждали недавно. [ссылка-1] 09.06.2017 11:00:26, Анаис
Я не видела эту тему. 09.06.2017 11:05:33, Hel
А вы почитайте ее, мне кажется, там получен ответ на вопрос "зачем снимать такие фильмы". Очень хорошее обсуждение получилось. 09.06.2017 11:43:31, Анаис
А приведите пример фильма, который у вас вызвал добрые чувства и побудил стать лучше? Ну хотя бы заставил поразмыслить над тем, почему герои именно такие?

Ну и читаем мы и кино смотрим не только для развлечения или таких вот побуждений.
09.06.2017 10:51:39, VarNa
И лучше нельзя стать из-за кино, как и хуже. 09.06.2017 11:46:07, пчела Майя
согласна, поэтому и странен изначальный посыл про фильмы, которые должны быть для этого... 09.06.2017 12:01:12, VarNa
лучше можно стать из-за внутренней работы над собой. Кино может это простимулировать. Ну, или не может, от фильма зависит )) 09.06.2017 12:00:22, хухра-мухра
Ну разве что подросток посмотрел кино про летчиков и решил стать летчиком, в это я еще верю. 09.06.2017 12:03:01, пчела Майя
работать над собой можно в любом возрасте. Летчиком, конечно, в 40 лет не станешь. Но, например, могу поверить, что человек,долго и упорно сидящий на чьей-то шее и не знающий, чем занять время, посмотрел фильм и решил - а найду-ка я себе работу, буду пользу приносить и сам деньги зарабатывать. В летчики не возьмут, так может хоть пол в туалете в аэропорту смогу помыть, все польза от меня будет ))
У моей знакомой вот дочка в 40 лет работу нашла, до этого нифига не делала, жила дома с кошкой, детей не было. Не летчиком, но тоже ничего.
09.06.2017 12:11:12, хухра-мухра
Сидящий на шее все время разные кино смотрит. Что ему еще-то делать. 09.06.2017 14:02:17, Etagerka
Посмотрела кино и нашла работу? 09.06.2017 12:18:23, пчела Майя
откуда я знаю, почему она вдргу ее решила найти: может, кино посмотрела,может книжку какую прочитала, может сказал кто-то чего-то. На всех людей разное действует. Факт тот, что она почти не работала после института, а потом вдруг ее что-то сподвигло и начала. Может, это и кино было. 09.06.2017 14:08:02, хухра-мухра
Да множество таких фильмов в мировом кинематографе. Я вот Феллини,например, люблю. Мне от него лучше и добрее. Или противники Звягинцева обязательно смотрят только комедиклабы? 09.06.2017 11:30:49, Etagerka
а для чего смотрим? Чтобы получить порцию дряни с экрана себе в лицо? 09.06.2017 11:19:38, AleXXX
Вы, видимо, думаете, что я говорю о том, что нужно смотреть только комедии или легкие мелодрамы? Вовсе нет.
"Белый Бим черное ухо", например. Тяжелый фильм, но пробуждает душу к состраданию.
09.06.2017 11:02:22, Hel
Очень хороший пример.
И этот фильм именно такой.
Я, прочитав несколько обсуждений, совершенно не думала, что мне будет жалко героиню. Однако жалко. И никаких гадостных ощущений у меня после просмотра не было.
В общем, в очередной раз убеждаюсь, что делать выводы с чужих слов нельзя. Можно, конечно, на кого-то авторитетного для тебя полагаться, но только в решении смотреть/не смотреть, читать/ не читать. Обсуждать - нет.
09.06.2017 11:19:03, VarNa
И мне жалко именно героиню. Не собиралась она сдавать ребенка в приют. Просто хотела мужа припугнуть. 11.06.2017 10:23:47, Maxi
Поэтому я изначально сказала, что сужу по описанию и возможно, сам фильм не такой, такое восприятие автора рецензии. 09.06.2017 11:26:10, Hel
жалко любое жывотное, не то, что жывую тётку... 09.06.2017 11:25:24, AleXXX
нарисуем много быков - и охота будет удачной.
этот тезис давно популярен )).
но не подтвержден.
09.06.2017 10:42:10, ландыш
))В который раз удивляюсь, как Вы умеете точно выразить самую суть проблемы) 09.06.2017 11:38:05, анонимус
спасибо 09.06.2017 11:56:49, ландыш
ну почему, наверное, определенный смысл в этом есть. По крайней мере, человек напоминал сам себе, что ищет именно быка, и как этот бык выглядит)) А то запутается, и найдет что-то другое)) Новую самку или вообще пенёк )) 09.06.2017 11:28:59, хухра-мухра
в этом есть в основном психотерапевтический смысл ))) 09.06.2017 11:56:17, ландыш
сейчас даже в проектном управлении начинают с создания образа результата)) Ниче не изменилось за миллионы лет. Сначала надо понять, че мы хотим получить в итоге, а уж потом идти и это делать. Сначала рисуем проект,допустим, дома, а уж потом его строим, а не то что -пошли поделаем че-нить,авось чего получится ))) 09.06.2017 12:03:23, хухра-мухра
вряд ли охотник не знал, на кого бы ему поохотиться )) 09.06.2017 12:33:05, ландыш
мог объесться мухоморов и забыть по дороге))) 09.06.2017 14:08:28, хухра-мухра
Ну вот чтобы понять, что хотим, не мешало бы иметь объективную картину о том, что имеем, нет? 09.06.2017 12:17:10, анонимус
После этого фильма народ массово пошёл в волонтёры записываться. Там прекрасно показана работа спасотряда.
Простые скромные герои. Очень положительные чувства вызывают.
09.06.2017 10:41:39, Birke
волонтерит народ давно, думаю, резкого всплеска не было после фильма. 09.06.2017 11:21:07, AleXXX
Добровольное движение спасателей существует много лет и пользуется заслуженным уважением и без упоминания в фильме. 09.06.2017 10:52:42, Hel
Но тем не менее для кого-то это "толчок" в сторону волонтерства. Ну, как фильмы про военных влияют на тех, кто выбирает защищать Родину 09.06.2017 11:41:13, Иновара
+100 Полностью с вами согласна. 11.06.2017 10:24:59, Maxi
Это не после фильма) Я могу сказать, что примерно в последние год-два наблюдается просто массовое желание людей волонтерить. Я это сужу по тем толпам, которые прибегают к нам в приют по выходным - помогать) К сожалению, большинство хватает на раз-другой, но единицы остаются, и это хорошо. Я рада, что у людей вдруг появилась такая потребность. Особенно у молодых. Может, потому что они в интернете все это находят и загораются идеей помочь) 09.06.2017 10:50:50, Анаис
Так не каждый зритель желает хлеба и зрелищ, некоторым интересно на картину мира другого человека посмотреть. Или свою дополнить. 09.06.2017 10:36:40, arte
Вот я и пытаюсь понять, чем может быть интересна картина мира наркомана или алкоголика, чтобы специально пойти смотреть фильм про них? Это не хлеб и зрелища, это, на мой взгляд, какое-то не очень здоровое желание увидеть гадость. Точно так же я не понимаю, зачем после катастроф или терактов показывать погибших или изуродованных людей.
Когда-то давно я прочитала про "ментальную гигиену", вот я очень согласна с автором, надо себя защищать от чернухи, не от информации о трагедиях, не от душевных переживаний по каким-то поводам, а именно от чернухи.
09.06.2017 10:59:02, Hel
(подводя итог) Вам - предположу, что ничем. Но есть люди, которые видят в этом не гадость а проблему, которую, возможно, можно решить. Или хотя бы обозначить, чтобы заставить кого-то задуматься 09.06.2017 18:22:44, arte
там не наркоманы и не алкоголики. Обычные люди. 09.06.2017 11:24:14, хухра-мухра
вот именно.
не говоря уже о том, что наркоманы и алкоголики это тоже обычные люди.
09.06.2017 12:00:53, ландыш
Это люди с измененным сознанием. Я не знаю, зачем тратить время, силы на то, чтобы пытаться их понять, когда вокруг есть масса "нормальных" людей, с кем возможно обсуждение интересующих вопросов. 09.06.2017 20:57:43, Hel
я тоже не знаю.
лично я просто люблю кино, которое я считаю качественным - про кого бы оно ни было.
09.06.2017 21:33:39, ландыш
А что есть критерий качества в случае кино? Вызывает эмоциональный отклик, так? Положительный эмоциональный отклик вызывают хорошие комедии, всякие "рождественские истории". Сильные эмоции могут вызвать фильмы о войне, например, или о каких-то серьезных событиях. Получить эмоциональный отклик в таких темах сложнее, чем при создании легкого фильма для семейного просмотра или комедии. Чернуха же вызывает чувство гадливости и брезгливости, это сродни получению эмоций от комедии, только со знаком "минус". Т.е. это достаточно простой и понятный путь для получения нужного результата (вызвать эмоции у зрителя). 12.06.2017 10:39:14, Hel
Наркоманы и алкоголики - просто пример, для большей наглядности. 09.06.2017 11:30:30, Hel
дык в том-то и дело, что когда мы смотрим про наркоманов и алкоголиков - кажется, что нас это не коснется. А тут смотрим про обычных людей, у которых вроде как все должно быть нормально, а они себя загнали в такое...а как они там оказались? Что не так сделали, где ошиблись, на какой тропинке свернули не туда? вот это и важно понять. Чтоб самому не попасть в такое. 09.06.2017 11:38:12, хухра-мухра
На меня в свое время очень сильное впечатление произвел фильм "Реквием по мечте" - о наркоманах. Как легко и весело у них начиналось, как они легко и весело относились к жизни, и чем все это закончилось для всех действующих лиц.
Стандартная картина, когда люди не придают значения своим поступкам, решая, что они и так умные, выпутаются из паутины, куда радостно засели. Наркомания и алкоголизм крайность, помимо этих жестких и наглядных проявлений в обычной будничной жизни куча других соблазнов, от банальной лени до воровства, только последствия всегда приводят к плачевному результату.
09.06.2017 11:14:11, Оля-Йоля забыла пароли
Спасибо, обязательно посмотрю фильм 09.06.2017 10:03:10, Птичка снежная

Показано 240 комментариев из 295

Всего ответов: 295 Страницы: 2 1








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

20.10.2018 02:31:45

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!