Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Фильмы, которые лучше книг оригиналов)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Фильмы по книгам

А бывает такое, чтобы фильм вам понравился больше, чем книга, по которой он снят? Какой именно?
Я тут прочитала Анну Каренину, как-то раньше она мимо меня проходила) Очень понравилось) Решила посмотреть фильм. Выбрала наш, старенький. И вот после книги вообще не впечатлило. Если бы сначала посмотрела фильм - читать потом точно бы не стала.
17.03.2017 14:11:41, Планетка

165 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Зеленый фургон 19.03.2017 15:52:13, pansy(в системе pan1)
Единственный фильм, который мне понравился больше, чем книга, - это "Мосты округа Мэдисон" 18.03.2017 19:43:25, Гость
у меня не было такого. 18.03.2017 19:33:32, baba jozhka
"Поющие в терновнике". Фильм не понравился са-а-а-авсем. 18.03.2017 13:03:23, Quokka ©
О, еще "Приключения Электроника" вспомнила. В детстве взяла эту книгу в библиотеке после очередного просмотра кинофильма, помню, что совсем не понравилось. 18.03.2017 11:50:33, Lerusha
"Опасные связи". У книги слишком тяжелый язык, вообще трудно понять, о чем она. 18.03.2017 11:48:03, Lerusha
Вечный зов,Два капитана. Но тогда была молодая,когда выросла, то если прочла то уже стараюсь не смотреть,если посмотрела, то не читаю. 18.03.2017 08:51:15, рица
Книги же прекрасные и одна, и другая. 18.03.2017 14:45:08, LЁshik
интереснее то, что экранизации (в случае Двух капитанов - более поздняя) не вступают в противоречие с книжными образами. 18.03.2017 15:24:14, ALora
экранизации прекрасные, да. На днях первую смотрела. 19.03.2017 00:04:33, LЁshik
Ниже многие фильмы-книги уже упомянули.
А я еще скажу про "Диверсанты".
Как смогли из того книжного мусора сделать такой шикарный многосерийный фильм?
18.03.2017 05:39:28, Quokka ©
да,согласна. я сначала посмотрела, потом почитала - в кросс-букинге у нас в подъезде нашлось. 18.03.2017 05:55:04, ALora
Парфюмер могу пересматривать постоянно, а вот книга показалось тягомотиной 17.03.2017 22:19:55, Мамулик
а я еле фильм посмотрела,никакого удовольствия.книга на меня произвела гораздо большее впечатление. 18.03.2017 08:52:37, рица
я книгу в оригинале читала. перечитывать ни за что не хочется. а уж фильм по этим мотивам тем более. отдельные кадры (или кажется даже кусок какой-то - там где в колбах тетеньки) я видела - визуальненько, но с книгой не сравнится. в книге описание, которое никакая визуализация не заменит 17.03.2017 23:22:01, ALora
"Безымянная звезда" в виде пьесы неплохо, может перевод такой. А фильм прекрасен. 17.03.2017 22:04:22, Стеффи
Дважды, насколько я помню. Трижды, если считать сериалы.
Самый яркий пример: "Адвокат дьявола", книгу-первоисточник читать было откровенно скучно и концовка там банальная, а про фильм нельзя сказать ни одного, ни второго.
17.03.2017 20:18:22, nessyl
и "Властелин колец" - книгу вообще еле осилила, но я ее во взрослом возрасте прочла, после выхода фильма. Только Хоббита в детстве читала, но "Хоббит" книга и фильм вообще для меня как разные произведения)) 17.03.2017 19:58:38, Донна Роза
"Остров проклятых" - в фильме конец неоднозначный. 17.03.2017 19:56:06, Донна Роза
+100 17.03.2017 22:17:48, Мамулик
о, вот вспомнила - мульт про капитана Врунгеля шикарный:-) А книжку я не осилила... 17.03.2017 19:23:48, sacha
О нет - они прекрасны, каждый в отдельности, просто разные абсолютно (как и упоминаемые в теме "Сталкер" или "Чародеи"). Книжка - для любителей Кэрролла, Эдварда Лира и "Кыси", для тех детей (или взрослых, у которых детство еще "играет в одном месте"), которые чувствуют слово и наслаждаются тем, как необычно и весело автор играет во все эти "перевертыши". Ну и характеры героев там такие яркие, не "плоские" совершенно, и сюжет есть, и юмор... А мультик - сплошная музыка, шум-блеск-тарарам и пиф-паф-ой-ой-ой - ярко, весело и "ниочем" :) 18.03.2017 10:36:14, nessyl
Книжка не детская, но прекрасная. А мультфильм я не смотрела, неинтересно. 18.03.2017 01:43:43, пчела Майя
а я наоборот- мультик смотрела без восторга, зато книжку в детстве несколько раз перечитывала 17.03.2017 21:04:13, Рене
Мульт -- да! Книжку мне пришлось осилить, читала на ночь ребенку. Это тоже надо въехать, спецфицкий юмор. Достойное развитие приключений Мюнхгаузена, которого тоже скучновато читать в неадаптированном варианте. 17.03.2017 19:40:11, Птица Сыйсу
"Обыкновенное чудо" Захарова люблю больше, чем книгу. А вот "Дракон" мне нравится больше в печатном варианте. Все экранизации "Шерлока Холмса" мне много больше нравятся, чем книги, книги какие-то сухие и занудные, все какое-то поверхностное. Все экранизации по книгам Джейн Остин, которые видела, мне нравятся больше, чем книги. "Робинзон Крузо" тоже читать невозможно, а экранизации бывают нормальными. 17.03.2017 18:38:27, Ззз
Крузо мне в детстве шикарно пошел, в 4-м классе любимая книга была. Про Остин уже обсуждали, она прекрасна. Экранизация только если одна, ВВС-шная 17.03.2017 18:47:56, LЁshik
Чувства и чувствительность тоже прекрасно., и Эмма. 18.03.2017 08:51:38, Маграт
Мне кажется в экранизации герои староваты. 18.03.2017 14:46:41, LЁshik
"Доводы рассудка" тоже неплохо экранизировали. И "Нортенгерское аббатство" (боюсь, что название переврала - вечно я там какие-то буквы пропускаю, но гуглить лениво :)
А "Эммы" - две, одна версия - "ужас-ужас", вроде "Гордости..." с Кирой Найтли, а вторая - очень неплоха.
18.03.2017 10:44:54, nessyl
хм, давно сидим:-)
[ссылка-1]
[ссылка-2]
17.03.2017 18:34:45, sacha
Спасибо)) 17.03.2017 18:42:29, Планетка
"Мосты округа Мэдисон" Историю сделали актеры. 17.03.2017 18:31:34, LЁshik
"Десять негритят" Говорухина 17.03.2017 18:03:55, WhiteFly
Народ, за исключением, конечно, вместо ответа на вопрос "что вам больше понравилось", отвечает -- "это лучше, это хуже".
Не нравится Солярис Лема, Понедельник Стругацких или Булгаков. Так и пишите. Режиссер Собачьего сердца не согласен с тем, что его фильм лучше книги. Будем уважать его мнение? И мне нравится и книга, и фильм Собачье сердце. Толкин мне нравится, Джексон -- нет. Книга Хроники Нарнии мне нравится.
Если о фильмах, то в основном детские фильмы/мультики мне нравятся больше, чем книги -- Питер Пен, Бэмби, Бесконечная история, Золотой компас, Гарри Поттер, что-то в этом роде...
17.03.2017 17:35:56, Птица Сыйсу
Я была разочарована книгой "Собачье сердце". А от фильма я в восторге с самого 1-го его просмотра.
Булгаков вообще очень "неровный" автор - от истинных шедевров (напр, "Белая гвардия" до откровенно слабых "Роковые яйца" и "Соб. сердце").
То, что Вл. Бортко скромен в оценке собственного вклада - делает ему честь, тем приятнее высокая оценка фильма буквально всеми.
17.03.2017 18:18:59, ЕЕ
Ээээ Собачье сердце - слабый роман? 18.03.2017 17:14:07, kozik
Знаете, здесь полно тех, кто низводит Л.Н. до положения "ничто". Мой "грех" куда скромнее. Да я считаю и "соб. сердце" и "роковые яйца" слабыми произведениями.Вовсе не навязываю это мнение никому. Но каким образом мне они могут вдруг понравиться? 19.03.2017 07:48:37, ЕЕ
мне кажется, фильм снят настолько слово в слово, движение в движение, что кажется, будто Булгаков сценарий писал, а не книгу ))) 18.03.2017 07:45:41, Quokka ©
То же самое подумала. Мне нравится и фильм и книга. 18.03.2017 08:19:24, Йоко
Я правильно предполагаю, что фильм Вы посмотрели раньше, чем книгу прочитали?

Основное отличие книги от фильма в том, что Булгаков писал с юмором. Он не знал, что будет дальше, в отличие от режиссера. Фильм получился больше мрачный, чем веселый.
17.03.2017 18:25:03, Птица Сыйсу
фильм получился одиозным. хотя и классно сделан, но Булгаков был все же тоньше и амбивалетнее чем Бортко 18.03.2017 01:41:29, ALora
Ивана Васильевича уже упоминали)? 17.03.2017 16:58:07, Oker
Ссылка: 17.03.2017 21:25:40, Musenka
Хроники Нарнии. Редкий случай, когда фильм лучше книги. 17.03.2017 16:53:20, strich
да. "Цыган" прежде всего. Книга просто никакая. Одни глаголы- пошел, пришел, сказал, посмотрел... Фильм - удивительный. 17.03.2017 16:41:43, Oazis
а еще был замечательные
Идиот с Яковлевым
и
Преступление и наказание с Тараторкиным
и
Король Лир с Ярве
17.03.2017 16:22:10, Степная кошка
Я очень люблю Шерлока Холмса Масленникова. Дойла тоже, конечно, любила читать, но в фильмах наслаждаюсь каждой сценой, репликой, антуражем... 17.03.2017 16:21:13, Ларсен.Ру
По мне так в 90% лучше то, что я первое увидела или прочитала.
Если мне понравился фильм, я врядли буду читать книгу, а после книги фильм с удовольствием посмотрю, даже если книга не очень
17.03.2017 16:20:44, LoraEf
+1 17.03.2017 17:30:33, одуончик
Полет над гнездом кукушки. фильм лучше чем книга 17.03.2017 16:19:35, ALora
про кукушку я ниже написала. Но мне книга тоже очень нравится. Я ее даже перечитала не так давно, чтобы убедиться в том, что она хорошая :))
Фильм конечно прекрасен.
17.03.2017 17:20:33, Степная кошка
Плюсуюсь. Фильм мощный. Книга тоже мощная, но она чуть о другом. Тут сокрее не лучше/хуже, а почти равное соседство. 17.03.2017 16:43:34, Oazis
ну да, я тоже не против книги, она по-другому и о другом говорит 17.03.2017 16:47:25, ALora
даже напишу upd: я в курсе, что здесь фанаты Понедельника. Но я сказала исключительно о своем восприятии. Терпеть не могу это произведение, что для меня редкость, имею ввиду для книг, прочитанных лет до 20, я тогда все читала и все практически нравилось.

по мне Чародеи лучше Понедельника, хотя и понятно, что это совсем не прямая экранизация, а нечто отдаленное. Но я очень не люблю именно это произведение у Стругацких, читать как раз Понедельник стала после очередного просмотра Чародеев. Мне все очень советовали..

А еще "Дни Турбиных" - фильм намного лучше
17.03.2017 16:00:01, pelenka
Понедельник я не смогла осилить, 2 раза пыталась. Чародеи, во взрослом возрасте не смотрела в детско-юношеском - не нравился. 18.03.2017 08:22:21, Йоко
хоть кто-то еще не осилил Понедельник :) 18.03.2017 21:03:00, pelenka
я с "Турбиными" не согласна. Хотя фильм хороший
З.Ы. Я думаю, что Вам не больше 40, т.е. в сознательную жизнь Вы вошди уже в 90-е
17.03.2017 21:21:59, Степная кошка
Пару лет до 40 не хватает. Что очень меня сейчас радует. 17.03.2017 21:56:50, pelenka
Вообще не понимаю, как можно сравнивать книгу и фильм в случае "Чародеев" и "Понедельника..." Что по мне, это вообще совершенно разные произведения, какие у них точки пересечения-то? Только аббревиатура НУИНУ? 17.03.2017 18:59:01, Musenka
пусть будет "Сказка о тройке", один ужас на мой взгляд. Оба произведения ВООБЩЕ мимо.
Оба произведения перекликаются героями (некоторыми) с фильмом.

Фильм прекрасен, но, вполне допускаю, что это память детства, я его и смотрела то лет в 10 :)
17.03.2017 20:22:40, pelenka
"Сказка о тройке" еще меньше к "Чародеям" подходит.. Какие герои там перекликаются? 17.03.2017 20:28:46, Musenka
да есть там, я точно помню типа "о, этот был, но тут он о другом, и этот был, но тоже о другом, в фильме лучше". Восприятие ребенка лет 13-14 (точнее не скажу), не помню. Перечитывать я точно не буду для выявления перекликаний.

Но! Сейчас понимаю (после бурного тут обсуждения), что вполне возможно, что это в моей голове так сложилось, что прямо одно с другим связано очень тесно. Почитав краткое описание в инете, понимаю, что они далековаты друг от друга. Так я практически сразу об этом сказала, в первом ответе :)
17.03.2017 20:33:08, pelenka
НИИЧаВо назывался:) 17.03.2017 20:09:28, Ларсен.Ру
Т.е. вообще, по сути, нет точек пересечения. 17.03.2017 20:30:04, Musenka
В книге нет такой аббревиатуры 17.03.2017 19:41:18, пчела Майя
Надо перечитать... Ну, как-то институт назывался...
А тогда еще чем похожи фильм и книга?! Точно не сюжетом. И не героями. Чем?
17.03.2017 19:55:35, Musenka
Сценарий писали Стругацкие. В диалогах это чувствуется. Если бы там не пели, было бы супер. Ну и тов.Камноедов -- хорошо попал. В отличие от тов.Киврина. 17.03.2017 20:27:07, Птица Сыйсу
Пожалуй, Камноедов... Но это ж не повод называть "Чародеев" экранизацией "Понедельника..."... 17.03.2017 20:33:06, Musenka
слушайте, но это вы совсем не читали "что это совсем не прямая экранизация, а нечто отдаленное. " в моем посте? ... 17.03.2017 20:34:33, pelenka
Хм.. Возвращаюсь во "много лет назад", когда ты мне писала "мы же, вроде, на "ты"?" Лена, это ж Вы мне писали?;)

В общем, по мне, это вообще не экранизация и даже не "по мотивам"... Это совершенно разные произведения разных авторов на одну тему.
17.03.2017 20:44:06, Musenka
Ой, Лен.. не признала :)
Сценарий то те же вроде писали. Режиссер правда другой. Твоя правда.
Короче. Все, признаю. Разные произведения, с некоторыми перекликаниями. На в голове теперь это уложить :)
17.03.2017 20:46:26, pelenka
А не признала-то почему? Ник не меняла за все эти годы (а хотелось)... 17.03.2017 20:52:11, Musenka
да потому что пашу 2 недели на работе очень много, сегодня случайно зашла набегом..
устала, короче
17.03.2017 21:24:07, pelenka
про Чародеев не согласна 17.03.2017 17:19:36, хухра-мухра
Чародеев вообще нельзя сравнивать с Понедельником. Понедельник- фееричен, остроумен, блестящ, имхо. Чародеи, коих пересматриваю, милы и только. 17.03.2017 16:42:46, Oazis
не согласна категорически:)
Понедельник люблю очень, могу перечитывать бесконечно. А Чародеи - это отдельное произведение, даже не "по мотивам", хотя, тоже люблю.
17.03.2017 16:13:35, Ларсен.Ру
я тоже не согласна. Понедельник очень люблю, а к Чародеям совсем равнодушна 17.03.2017 16:15:24, Степная кошка
аналогично. насколько нравится книга, настолько не могу смотреть Чародеев.

про Турбиных. фильм очень хороший, но все же не сравнится с книгой
17.03.2017 16:19:02, ALora
вот настолько же я не люблю книгу, просто не воспринимаю ))) 17.03.2017 17:12:31, pelenka
любопытно, что там можно не любить?.. ну сказка же :) 17.03.2017 18:01:51, VarNa
не просто сказка, а с отличным языком 17.03.2017 18:28:07, ALora
читать невозможно, не могу. Читала с огромным трудом.. Ничего не помню вообще. Помню мысли только "когда же закончится, когда же закончится"...

Стругацких люблю очень :)
17.03.2017 20:19:28, pelenka
Удивительно, но могу понять. Обожаю Стругацких, читала-перечитывала, но вот "Улитку на склоне" несколько раз начинала... и так дальше пары страниц не смогла продвинуться... 17.03.2017 20:35:37, Musenka
Я думаю, что возраст прочтения был неверный (лично для меня). Важно читать все в свое время. 17.03.2017 20:39:24, pelenka
еще из забавного. Муж читал на польском Понедельник. На русском прочесть не смог, сказал, что тихий ужас :) 17.03.2017 17:13:18, pelenka
3 толстяка 17.03.2017 15:55:31, hanhi
Из детского миядзаковского - "Ходячий замок" мульт лучше книги, книга очень непонятная. "Воспоминания о Марни" - мульт лучше, книга литературно простенькая, в фильме все подробности выписаны и показаны, в книге скупо и как будто события перечисляют просто. В мультике волшебная природа, волшебный свет, вода, звуки, ветер. 17.03.2017 16:50:09, Oazis
Про Ходячий замок - из интервью с автором книги "Миядзаки совершенно точно понял, о чем моя книга, и передал это" Цитата не дословная, но близко к тексту. 17.03.2017 20:48:15, pelenka
Да, и мы тоже Миядзаки поняли, а вот автора с трудом, после перечитывания. И Миядзаки несколько упростил, что ли. Как будто разъяснил. а в книге еще несколько нюансов есть, интересных, не отраженных в фильме. Фильм люблю нежно и пересматриваю, книгу перечитывала, но легкое недоумение остается. :)) 22.03.2017 12:47:18, Oazis
А мне замок очень понравился в обоих вариантах. Сначала мульт смотрела. 17.03.2017 18:34:35, LЁshik
не. Книгу я перечитывала, фильм из-за Баталова пересматривала, но он такой меееедленный, фильм... жууууть... 17.03.2017 16:44:18, Oazis
точно!! читать это вообще невозможно! ) 17.03.2017 15:56:29, pelenka
Шоколад 17.03.2017 15:45:45, ТепаКозявкин
Книга очень понравилась, но я ее раньше прочла, чем фильм увидела. а фильм- ну обычный. В книге етсь какая-то магия и недосказанность. А в фильме этого нет, в нем наоборот, странности героев выпячены. в книге героини однозначно правы, их притесняют просто так. а в фильме нет, они ведут себя тоже не очень желая вписываться в среду. В общем, в этой паре я за книгу. 17.03.2017 16:48:28, Oazis
"Унесенные ветром" как минимум не хуже книги

"Сталкера" я очень люблю, но он уже очень далек от сюжета книги

Говорят, что "Мосты округа Мэдисон" лучше книги. Фильм очень люблю, но книгу не читала

Прекрасная экранизация "Отцов и детей" Дуни Смирновой

"Пролетая над гнездом кукушки" - фильм прекрасный, хотя и книга хорошая. Не знаю, что лучше
17.03.2017 15:44:59, Степная кошка
Я считаю, что "Унесенные ветром" можно рассматривать отдельно. Каждое в свое жанре - шедевр. ИМХО.
Я нежно люблю Скарлетт О'Хара как героиню, и Вивьен Ли как актрису и невероятно красивую женщину.
17.03.2017 15:58:18, МарикаЧ
я про "Унесенные ветром" так и написала. Что кино не хуже. Книга тоже хорошА.
И я тоже люблю и Скарлетт О'Хара, и Вивьен Ли :))
Но там и Батлер хорош. И даже Мамушка
17.03.2017 16:19:44, Степная кошка
Мне просто хотелось еще раз сказать про "Унесенных", раз такой повод:)
А Батлер похож на мою первую любовь. Потому у меня к нему отдельное отношение:)
17.03.2017 16:33:47, МарикаЧ
Мосты - коротенький рассказик, и все равно получила удовольствие. Но фильм сильнее, ах, какая там игра их двух... 17.03.2017 15:55:58, pelenka
Blade runner. Фатерлянд 17.03.2017 15:42:39, Танжер
Властелин колец кино лучше книги
Игру престолов вообще читать не смогла, а сериал вполне смотрибелен.
17.03.2017 15:40:32, Essa
Первое что пришло в голову. "Солярис")) Наш, Тарковского)) 17.03.2017 15:15:31, Булочка наст.
17 Мгновений весны фильм однозначно лучше книги. 17.03.2017 14:58:21, Дикая хозяйка
да!! 17.03.2017 17:20:07, хухра-мухра
место встречи и побег из шоушенка. вроде бы. так как впечатления от текста я помню смутно. а фильмы точно нравятся 17.03.2017 14:55:39, Шерлок
"Собачье сердце" уже ниже упомянули, еще все фильмы по романам Джейн Остин мне понравились больше, чем книги, особенно те, где Фёрт играет (наверное, потому, что англичане как-то могут с душой инсценировать свою классику). Еще "Чучело" и "А вам и не снилось" лучше книг 17.03.2017 14:43:23, хризАНТем@
"все фильмы по романам Джейн Остин"... возникли сомнения, что вы читали Остин.
Последняя экранизация Гордости с Кирой Найтли просто отстой. Британский сериал более-менее. Книга потрясная.
17.03.2017 17:32:09, ИМХО.....
Имелось в виду те, которые я видела, а не вообще все, конечно. 17.03.2017 19:17:49, хризАНТем@
да, те книжки дорогого стоят. но их лучше конечно в оригинале читать, чтобы прочувствовать (хотя переводы отличные) 17.03.2017 18:29:10, ALora
"Жестокий романс", на мой взгляд, лучше оригинальной "Бесприданницы" Островского 17.03.2017 14:37:31, Амели
Интересно. Никогда бы не подумала сравнивать именно эту книгу и фильм Михалкова. 17.03.2017 14:43:02, МарикаЧ
Рязанова )) 17.03.2017 14:46:09, ландыш
Точно! Спасибо. Да, вспомнила, как Гузеева рассказывала, как Рязанов ее булочками кормил для "формы". 17.03.2017 14:56:09, МарикаЧ
Да, талантище был! Он из актеров умел вытаскивать лучшее. Недавно пересматривала, сын зашел старший и что называется "на одном дыхании" вместе со мной просмотрел, очень понравилось. И это подросток, для которого русская классика, 19 век и вообще это все очень далеко. 17.03.2017 14:52:42, хризАНТем@
я Жестокий романс готова всегда смотреть, с любого места )) 17.03.2017 14:59:40, ландыш
"Сталкер" сюда же. 17.03.2017 14:44:34, Питерская
В смысле? 17.03.2017 15:01:04, кошка в Тардис
Не сравнивать с книгой. 17.03.2017 15:37:24, Питерская
А, ну. это да. Это отдельное произведение. Я читала, что Стругацкие плакали, матерились и страдали, переписывая сценарий практически под диктовку Тарковского. Потому что идея фильма абсолютно не сочетается с идеей книги. Всё не так. 17.03.2017 15:52:11, кошка в Тардис
"Духлесс" Минаева. Читать невозможно вообще, как надписи на заборе принудительно изучать. А фильм очень даже.
И "похороните меня за плинтусом" не смогла читать. Жуткий протест вызвало, продралась сквозь три страницы и бросила. А фильм посмотрела.
17.03.2017 14:30:23, Топочка Веталя
А мне и фильм Духлесс категорически не понравился( 17.03.2017 15:54:33, Планетка
Я Санаева прочла. А фильм смотреть боюсь... 17.03.2017 14:51:36, Дитя дождя
зря. посмотрите обязательно. хороший фильм. и не такой уж тяжелый.
это все-таки не совсем экранизация, а прочтение режиссера, его пересказ немного другой истории. особенно то, что касается матери и ее мужа - их образы далеки от книжных. но я стараюсь не сравнивать. это просто другое и все. почему бы не оценить и не полюбопытствовать? :)
17.03.2017 18:08:58, Лиора
Чего можно бояться после такой книги? Крючкова бесподобна, но фильм тяжеленный. 17.03.2017 14:53:43, Питерская
Книгу можно отложить, подумать, передохнуть и продолжить... А с фильмом я так не люблю, потому и боюсь своих эмоций 17.03.2017 15:04:09, Дитя дождя
Сразу заподозрила, что автор молода, завидую... И первый раз прочитала, и первую экранизацию посмотрела:) Вот оно, преимущество молодости!

Мне кажется, я их штуки три за последние годы видела.

Не устаю повторять, что "Собачье сердце" намного лучше книги и "Форест Гамп".
17.03.2017 14:24:45, Питерская
Да на самом деле не так уж и молода) И даже немного стыдно, что многое как-то мимо прошло. Но "учиться никогда не поздно" :) Этим и утешаю себя) 17.03.2017 15:53:27, Планетка
Форест Гамп - книга намного полнее и тоньше. 17.03.2017 15:01:47, кошка в Тардис
не сразу "въехала" в смысл фразы :)

конец рабочей недели - это не шутки.
17.03.2017 15:35:21, Helen May
это Вы про "полнее и тоньше"? Думали про лишние килограммы (возможно не свои)? 17.03.2017 17:58:03, Степная кошка
ну да, про них :) 17.03.2017 18:09:10, Helen May
:)))
Реально, книга меня приятно удивила. Хотя и фильм люблю нежно.)
17.03.2017 15:49:00, кошка в Тардис
С Форрестом Гампом я не согласна. Согласна, что фильм хороший, что редко для экранизаций, но он и не экранизация, другое произведение. Но роман мне больше нравится (только не в переводе - перевод не то что плохой, но это непереводимо) 17.03.2017 14:46:15, пчела Майя
Соглашусь с мнением. 17.03.2017 14:41:02, МарикаЧ
И еще "Приключения электроника":) 17.03.2017 14:44:06, МарикаЧ
никто из семьи не осилил Электроника дальше первой книги, очень тяжело читается. Но я читала в журнале, что когда Электроник вышел на экраны, были возмущенные из тех, кто прочли. 17.03.2017 18:38:17, LЁshik
прочла книгу с большим удовольствием. В бибилиотеке на нее очередь была ))) 18.03.2017 07:51:40, Quokka ©
Думаю если бы он мне в детстве попался, то хорошо пошел бы. Я пыталась с дочкой, с сыном. Очень сухо и скучно мне показалось. 18.03.2017 14:51:44, LЁshik
а я прочла с удовольствием, но я и фильм люблю. :) 17.03.2017 15:53:49, pelenka
Несколько раз начинала.... и не смогла.
Сыну в 3-м задавали читать. Тоже дальше 10 страниц не пошел
17.03.2017 15:17:41, Птичка снежная
Вот! это точно. 17.03.2017 14:46:30, пчела Майя
Не читала. Как и Хоттабыча:) 17.03.2017 14:45:12, Питерская
И правильно. Это про электроника, не про хоттабыча 17.03.2017 14:48:02, пчела Майя
Я в курсе, я оба фильма видела. 17.03.2017 14:51:58, Питерская
Так я про книжки написала. 17.03.2017 15:03:32, пчела Майя
Это вы еще не видели американский. где Анна, входя в салон, здоровается, бодро пожимая руки присутствующим.))))
Наш с Самойловой и Лановым прекрасен. А какая там Китти!
17.03.2017 14:23:51, кошка в Тардис
Я американский трейлер посмотрела и решила, что сам фильм уже не хочу) Но потом посмотрю все же ради любопытства. 17.03.2017 15:56:51, Планетка
Это уже с Кирой Найтли. Там от Толстого вообще ничего не осталось. Просто история адюльтера. Мимими.))) Говорят, красиво. Там еще Вронский какой-то сильно красивенький. Актер молодой и женат на женщине сильно старше.)) 17.03.2017 16:01:29, кошка в Тардис
Да-да. Кира вообще с образом Анны у меня после прочтения книги не вяжется. 17.03.2017 16:10:53, Планетка
Да ей до русской дворянки как до Луны.) 17.03.2017 16:12:02, кошка в Тардис
А еще там такой Каренин, что чтобы уйти от него к молодому и смазливенькому блондинчику, надо совершенно с катушек съехать 17.03.2017 16:08:01, хризАНТем@
Ну, видимо в этом и концепция.)) Анна просто съехала с катушек. "Слаба на передок" (с) Ширли-мырли 17.03.2017 16:13:15, кошка в Тардис
В американской она же морфинистка истерическая:) 17.03.2017 14:29:55, Питерская
Ой, я про "Анну" с Софи Марсо. Последнюю, Кирой Найтли, я и смотреть не стала. Найтли в роли Анны - это уже само по себе анекдот.
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить на это время.
17.03.2017 14:49:52, кошка в Тардис
Для меня тоже Кира Найтли в этой роли как-то не очень. 17.03.2017 14:52:50, Питерская
Она так же далека от русской дворянки 19 века, как и синяя женщина из Аватара.))
Самойлова идеальна, имхо. Как Саввина в Даме с собачкой.
17.03.2017 14:57:31, кошка в Тардис
Конечно. 17.03.2017 15:38:45, Питерская
По моему мнению, она и от англичанки 18 века бесконечно далека :) 17.03.2017 15:38:38, Helen May
А как же. Классика жанра - "Собачье сердце" 17.03.2017 14:23:00, казакова
Гордость и пред. Но там, наверное, равноценно. Тот, который с Фертом. 17.03.2017 14:22:12, Helen May
Мне книга меньше понравилась, чем фильм. Не намного, но все же меньше родилось образов при чтении. 17.03.2017 16:47:00, Oazis
аааа, нет, нет :)) книга тоже прекрасна 17.03.2017 15:54:08, Эники-бэники
книгу тоже люблю, но почему-то фильм чаще пересматриваю :) 17.03.2017 16:03:43, Helen May
И пересматриваю и перечитываю периодически.
Очень люблю.
17.03.2017 16:15:54, Ларсен.Ру








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

13.12.2018 21:23:52

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!