Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (военно полевой роман где снимали)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Военно-полевой роман

Вам симпатичен персонаж, сыгранный Натальей Андрейченко ?
04.03.2017 00:15:41, Birke

131 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Андрейченко очень красивая там. Героиня тоже. И отчаянно смелая. И колючая.
Ей и нельзя себя иначе вести. Съедят.
06.03.2017 22:17:45, Hedwig
Меня всегда удивляло и восхищало, что в тяжёлых жизненных ситуациях самые красивые, избалованные и иным образом привилегированные, не задумываясь, встают "к станку", будь то работавшая в поле и управлявшая лесопилкой Скарлетт или продававшая пирожки Люба. Это мне в принципе в людях нравится, в красивых - ещё и восхищает ;)
Если копать глубже - нам показан, возможно, самый тяжелый этап ее жизни, дно. Замечательно, что она оттуда выбралась, что не порушила мимоходом семью человека, помогшего ей в этом. Какой она была-стала до того и после, мы не знаем.
Ну и глобально, понимая сейчас, чем была та война и как ломает любая война судьбы людей, ничего, кроме сострадания, мне кажется, испытывать просто невозможно
05.03.2017 17:24:16, arte
+100
...особенно в красивых, да
06.03.2017 10:28:52, Дина (Джума)
по первому абзацу, имхо, это лишний раз доказывает, что первопричина красоты и привилегий - это высокий уровень энергичности. 05.03.2017 20:14:48, ландыш
Высокий уровень энергичности дает результат, но не красоту, а вот в сочетании с красотой он дает результат, значительно превышающий первый. Цимес как раз в усилении взаимовоздействия, мне кажется.
И, соответственно, высокий уровень энергичности у красавиц более заметен.
06.03.2017 17:16:38, arte
дополню: уровень энергичности, ориентированной на результат :) 06.03.2017 11:32:51, komarel
))) это называется - уровень энергичности и мозг )). 06.03.2017 13:20:41, ландыш
ну, я как-то мягче хотела :)) 06.03.2017 14:48:53, komarel
Мне там все несимпатичны как персонажи, а Андрейченко просто не люблю 05.03.2017 14:32:17, Пирожки от Ловетт
Нет, не симпатичен.
И такой типаж женщин с соотв судьбами есть во все времена, просто данный сюжет частично на фоне войны проходит.
Вполне можно а перенести сюжет в начало 90х. Только декорации придётся менять.

Мне вот главный герой очень неприятен. И тоже безотносительно обстоятельств времени действия.
05.03.2017 10:31:08, 1637
Мне фильм в целом симпатичен 04.03.2017 22:15:49, Antre
+1 05.03.2017 19:42:05, Vickie
А мне нет. 05.03.2017 02:32:11, Birke
Симпатичен и даже очень.) Сыграна эта роль просто гениально! 04.03.2017 22:05:54, Владуся
Мне оч. нравится момент, где они вдвоём напились и орут "Ой цветёт калина!" А потом Люба говорит, что выходит замуж, за Пред.райисполкома. И у Чуриковой просто гениально меняется лицо - смех переходит в слёзы... Нет сейчас молодых актрис таких масштабов.. 05.03.2017 19:49:55, Vickie
Может, и есть, просто они еще молоды, и мы про них не знаем. ;) 06.03.2017 00:07:28, кошка в Тардис
Может) 06.03.2017 12:21:30, Vickie
Да обе они здесь хороши, посмотрите: 05.03.2017 21:58:24, Vickie
Обе совершенно очаровательны. Надо пересмотреть :) 06.03.2017 17:18:10, arte
может, сценариев таких нет? хочется верить в современных актрис ) 05.03.2017 21:23:01, Tellador
+1 04.03.2017 22:08:31, Эники-бэники
Давно не видела фильм, но помню, что она мне нравилась. Чурикова удивляла, но мне просто было очень непонятно такое поведение и такие Высокие отношения-чувства. Да и самой Чуриковой в любой роли я прониклась ближе к 30ти, а то и позже.
Ну и мужчины такие, как муж Чуриковой мне крайне не симпатичны. И тогда и сейчас- не мужчина, а вечно облизывающаяся на чужие окна собачонка
04.03.2017 19:34:04, Дина (Джума)
Однако, именно он, кмк, дал толчок переменам в ее жизни ;). Самоощущению, в первую очередь. Поэтому с характеристикой согласна, но антипатии не испытываю. Мавр сделал своё дело ;) 05.03.2017 17:28:29, arte
Не, к киношному персонажу тоже не испытываю- его Чурикова любит, а "королеву делает свита" к мужчинам тоже относится)
Мне живые такие не нравятся-пусть они безопасны-безобидны и кому-то самооценку поднимут или толчок переменам дадут, но ... а чего "но"-то))))) далеки они от меня, пусть себе бегают по своему бестолковому кругу) Вы правы)))
06.03.2017 10:32:52, Дина (Джума)
Я посмотрела сейчас отрывок, на который выше ссылка - она там потрясающая просто, раньше я этого не видела или не понимала :))
Сейчас еще досматриваю "Винтовая лестница" с ней - наслаждаюсь каждой сценой :)) Сам сериал не без недостатков, но она просто изумительна!
Так что свита-то хорошая у него, если подумать. У них просто отношения мать-сын, мне кажется, потому им хорошо вместе
06.03.2017 17:24:31, arte
меня Чурикова бесит 04.03.2017 18:58:07, Merry Tata
только в этом фильме? 05.03.2017 00:54:00, ALora
нет. не только в этом. на нее вторая жена моего бм похожа и тоже Инна зовут. вот и бесит. раньше не бесила, просто была безразлична. 05.03.2017 03:21:01, Merry Tata
меня она сама не бесит - прекрасная актриса. но вот в Венецианском не помню что (ну где она с жиголо зажигала) прямо до дрожи была неприятна. Но не она, а роль, которую она великолепно сыграла 05.03.2017 03:35:55, ALora
"Плащ Казановы". 05.03.2017 19:43:17, Vickie
у меня от него сердце ноет... такой пронзительный фильм! 05.03.2017 21:21:58, Tellador
мне она в роли Ж ДАрк даже симпатична была... может, потом когда-нибудь перестанет бесить... говорю же - это ситуационно. ассоциируется. 05.03.2017 03:45:38, Merry Tata
Тодоровский гениален 04.03.2017 17:28:34, Dixi
Мне вообще фильм не симпатичен. 04.03.2017 17:01:07, кошка в Тардис
мне тоже 04.03.2017 17:03:34, ландыш
Никто мне там не симпатичен. Но кажется мне, что вполне себе такие люди страну и отстояли. Идеальных-то мало. 04.03.2017 16:00:46, Василиса из сказки
Мне симпатичен персонаж Проскурина :) 04.03.2017 16:01:53, Birke
и мне. Проскурин вообще таких положительных мужичков играл чаще всего 05.03.2017 00:36:54, ALora
настоящий полковник) 05.03.2017 03:21:46, Merry Tata
да, хотя не в моем вкусе, но полковник таки:) 05.03.2017 03:36:27, ALora
Нет 04.03.2017 13:32:04, Лось_Анджелес
Вот и мне нет. 04.03.2017 15:52:25, Birke
мне, как ни странно, симпатичен муж Андрейченко, чиновник который. Упитанный такой, круглый и простой 04.03.2017 16:13:45, Лось_Анджелес
Проскурина персонаж ? Он не круглый, но мне он тоже симпатичен :) 04.03.2017 16:31:38, Birke
ее очень жалко 04.03.2017 12:32:24, Шерлок
а мне героиню Чуриковой жалко.
непонятно, на чем она держится, не срывается.
сначала в родительский дом заселяются какие-то посторонние люди, оставив прежним хозяевам комнатку.
затем муж подорвался устраивать судьбу женщины с ребенком, тоже нуждающихся в жил.площади.
и не факт, что женщина с ребенком не выжила бы гражданку жену из оставшейся комнаты.
не встреть она более перспективный вариант.
04.03.2017 22:15:38, фейри тейл
А мне жаль обеих, я их не противопоставляю ;) 05.03.2017 17:29:40, arte
сочувствие вызывает 04.03.2017 12:11:01, Quokka ©
Он и не должен быть симпатичен. Там спецом показан комок хамства, в который превратилась когда-то юная и милая девица. Если когда-то стала ВПЖ, а потом осталась с ребенком и одна и выживала в нищете. 04.03.2017 10:57:01, Атом
ППЖ точнее, ВПЖ не говорили, говорили ППЖ - походно-полковая жена. 06.03.2017 10:07:10, вау
А с чего ты решила, что она была ВПЖ? Командир был женат? Мои бабушка с дедушкой на войне познакомились, всю жизнь вместе прожили, потому что живы остались Погиб бы дедушка - та же история была бы. Да, помогли бы бабушке ее родные (дедушкины уже погибли к тому моменту), ну так это тоже счастье, что прабабушка блокаду пережила, а из трёх бабушкиных братьев двое живыми вернулись. А могла бы одна остаться с ребёнком... 05.03.2017 17:34:50, arte
нет там хамства. там только защита от обстоятельств жизни. 04.03.2017 12:31:57, Шерлок
а хамство часто не потребность души, а защита от обстоятельств жизни. Вот сегодня такая мадам с ребенком ввалилась бы так же в кабинет какого-то служащего МФЦ или врача районной поликлиники с требованиями своими, пусть даже и справедливыми - это назвали бы хамством. 05.03.2017 10:41:02, Tellador
Ну так сегодня - не тогда, не так ли? СтОит ли мерять сегодняшней меркой несравнимые времена? 05.03.2017 17:36:17, arte
то есть тогда это было принято, такое поведение, как норма? я не знаю... мне показалось, что даже в фильме это подано именно как хамство. Без осуждения. Просто как факт - вот такая жизнь. И герой Проскурина именно так и отреагировал, насколько я помню - осадил ее. 05.03.2017 19:36:18, Tellador
Я не согласна с аргументацией :) Я считаю, именно сегодня, когда мы знаем об изнанке той войны не меньше, а иногда и больше, чем (наиболее патриотичные) ее участники, совершенно невозможно оценивать те действия и поступки сегодняшними критериями. Это м.б. не меняет оценку, но меняет отношение 06.03.2017 17:29:05, arte
смотря какими требованиями. и что предшествовало 05.03.2017 10:48:34, Шерлок
в любом случае такое поведение - хамство. А уж от боли или чисто из любви к искусству - это другой вопрос. 05.03.2017 10:51:45, Tellador
ДА! 05.03.2017 11:15:19, Атом
Вы напоминаете глухаря. 04.03.2017 17:36:17, Атом
нас таких глухарей здесь много, похоже
Нет там хамства. Боль и трудная жизнь, и попытка защититься и показать, что все хорошо
04.03.2017 20:40:41, Степная кошка
Я бессильна, еще раз расписывать, что под нарочитым хамством осталась милая наивная девушка, что была до начала ее того витка биографии, после которого она выпала из обоймы порядочных.
и дальше началось выживание. В том и фишка режиссера была. И так бы осталась грубая тетка, в перспективе спившаяся, если бы такой чудик не попался на дороге, как стрелка на путях, что переведет рельсы в сторону успешной и счастливой жизни, но с другим.
04.03.2017 21:08:08, Атом
Она не осталась, ее милость и наивность перемолола война. Это ж всего того поколения бич был - молодые, даже юные по возрасту, они столько перенесли, что о многом больше нас, нынешних, нежных, знали. Только это не то что не ее вина, это даже не ее выбор, по сути 05.03.2017 17:38:37, arte
Где она там милая и наивная-то ? 05.03.2017 02:32:43, Birke
По сценарию) Девчушка думала в войну, что она такая особенная, раз стала "женой" комполка, это та самая великая любовь. А не бл-----во, за которое ей потом общественное презрение и никаких преференций от гос-ва. Если сама актриса у вас таких чувств не вызывает, это просчет режиссера, что индивидуальное восприятие андрейченко с ее предыдущими ролями мешает задумке.
Но тот эпизод, когда чурикова ее развлекает, фокусы показывает, что-то там не получается, и прожженная баба вдруг начинает плакать как ребенок, задумывался именно для того. Там так спецом крупный план и игра лица. От наливающейся обиды как будто обещанный леденец на палочке не дали, а потом всхлипывания, переходящие в рев.
05.03.2017 11:06:23, Атом
Боже, какое же счастье, что я до сих пор считаю это любовью, а не бл--ством! 05.03.2017 17:40:25, arte
Катя, ты не понимаешь, как относились к фронтовичкам, особенно тем, кто с войны "прижил ребенка" и по беременности в тыл выезжал с таким неофициальным "волчьим билетом". Это надо знать то поколение и тех кто был в курсе. В юности роман читала на эту тему. Да моя родственница, фронтовичка, когда встала дилемма пойти в ВПЖ почти насильно, предпочла официально расписаться с первым попавшимся поклонником, он как раз явился в очередной раз, пацан, влюбившийся по уши, и все время канючивший "будь моей женой", в тот раз сказал "Анька, я себя застрелю, или тебя". Она сказала, мол не надо, женимся. Кстати, прожили до его смерти вместе, 3-х детей родили после войны. Т.е. с войны она приехала в подмосковье на родину законного мужа.
Нет, не все принудительно в ВПЖ оказались, просто по сценарию того фильма, много ли надо простой девчонке вскружить голову, если в нее влюбился начальник, усиленное питание, в бой не кидают, место для ночевки не окоп. Но если они живы оставались после войны, то командиры же по своим женам поехали, а девчонки остались на бобах и с репутацией (именно по тем временам) ниже плинтуса.
Т.е. речь-то в фильме была отнюдь не про твою бабушку. И ты не все аспекты знала, чем и как жили люди других социальных слоев, каковы были нравы, обычаи, отношения.
Вот там ниже Шерлок упоминала "Гадюку". Ровно так же было и после другой войны, пойдет дурная слава-сплетни -не отмоешься, ибо других вариантов остаться на войне девицей примитивный народ не допускал. А уж когда и жить негде и не на что, и дите нажитое без мужа на руках, какую сыграла андрейченко....
Вот исходя их тех соображений, моя родственница предпочла быть законной женой.
05.03.2017 18:47:46, Атом
Так ты-то пишешь это, как свою точку зрения! То, что всегда найдутся люди, которые все, что угодно бл--ством посчитают - от скудости ума, из жалости, или еще от какой убогости, для меня не новость. Но именно поэтому я и реагирую, что считаю необходимым этому противостоять, если речь о событиях или людях, имеющих для меня значение. 06.03.2017 17:36:55, arte
Про принудительных ВПЖ я ничего не знаю, спорить не буду. Но если речь о принуждении, было ли спасением замужество? Если только тем, что прижитый ребенок записывался на мужа, то это, мне кажется, не менее аморально, чем свободные отношения? при том, что не могу и не хочу судить.
Бабушку привожу в пример, потому что та же история по сути, только с хорошим концом. Бабушка была красавицей, поклонников было много, дедушку (тоже красавца, да и еще и серьезного для 22 лет командира - после 6 лет военной учебы и службы) выбрала по любви, как и он ее, но, тоже, может, кто гадости говорил
06.03.2017 17:45:03, arte
Я пишу именно про подоплеку фильма, основу сценария, как героиня люба покатилась вниз по социуму, про совокупность факторов, почему стала страшная-нечесаная-грубая, спасибо, что добрый человек вовремя тормозной башмак подставил, но чуть свою жизнь под откос не пустил.
Катя, и не сравнивай любовь юного образованного командира (боже, 22 года, моему сыну ровесник, какой из него командир и муж) и юной девушки. На другие любови они не разменивались больше. И другие ситуации, когда любовницами становилась и по расчету, и по любви наивной, и отнюдь не юных парней, а солидных дядек возраста 40 и больше, зная что идут во временные любовницы, т.к. у тех дома и жена и по двое детей. Да и просто распутных девчонок-связисток - тоже можно понять, когда они боялись, что завтра убьют, а так и ничего и не узнаешь, и имели связи со многими...А забеременеешь -это шанс уехать в тыл, живой....Всех понять можно, но общество в то время было более пуританское, и на гражданке одобрение все это не вызывало....
А насчет выбора, что я описала. Да, Анна Петровна, будучи молодой, предпочла официальный замуж. Пусть даже не за самого прекрасного принца, но и не за того, кто власть имел. И вернуться замужней женщиной. И расписались-то они когда уж армия была на территории германии)
И так, пока сегодня ездила по делам, стояла в пробке, думала о теме, о фильме, о героине, о твоей бабушке, об своей Анне Петровне (мне она далекая родственница)...И вдруг стала понимать тех, кто писал что эту любу не воспринимает, отторжение...И у них свое видение образа, тоже можно обосновать....Но это уже неважно, эта тема исчерпана)
06.03.2017 20:31:07, Атом
И еще: дописываю мысль, если ускользнула из моего опуса: это не Я считаю это бл-ом, я именно об отношении в ТО время простолюдинов к женщинам как главная героиня, вот потому ей и пришлось соответствовать став грубиянкой-хабалкой, чтоб не плакать, а отстреливаться от дурных слов дурным поведением. И в самом сюжете, начале фильма, "майоршей" -любовницей любуются, хороша собой, но не так платонически как главный герой, тогда тощий солдатик, ее же цинично солдаты и обзывают, потому этот тощий воздыхатель дерется с тем, с кем у него явно неравные силы за слова-оскорбления в ее адрес.
[ссылка-1]
05.03.2017 19:11:45, Атом
Прошу прощения, что встреваю. Если судить по книгам Астафьева, отношение "простолюдинов" (в отличие от хамов) было как раз с пониманием: не выжить было иначе на той войне женщине никак. 05.03.2017 19:47:41, Птица Сыйсу
Я не по книгам Астафьева. Процент мудрых людей всегда был, но не всегда большой. 05.03.2017 19:56:05, Атом
В ТО время только последняя сво-чь могла дурно отзываться о фронтовиках-женщинах. Из хватало, но не большинство. 05.03.2017 20:06:23, Птица Сыйсу
<Ну да. Это тяжелое противостояние, на самом деле. Женщины тыла не разгибались на полях, сутками стояли у станков, да просто голодали, мерзли, последний кусок отдавая детям. Берегли их, дом, семью и любовь. И в их глазах молодые фронтовички были не героинями, и не просто разлучницами (в конце концов, такие невольные истории и до войны были, на гражданке), а прямо-таки бесстыжими совратительницами. И у каждой стороны своя правда:(
05.03.2017 18:24:41, Чернобурка>
Вряд ли женщины, настрадавшиеся в тылу не хуже передовой, были "последней св-ю". Они голодали, детей, умерших хоронили, работали так, что в старух превращались...У каждого своя правда...
06.03.2017 07:33:10, Атом
Женщины в тылу и в оккупации тоже тащили себя и детей как могли. Не попрекали они ни друг друга, ни фронтовых. 06.03.2017 11:31:19, Птица Сыйсу
А смысл дискутировать? Вы точно лучше знаете) И не допускаете разных вариантов. А все художественное из литературы, кино, которое показывает что жизнь она не такая лозунговая, а порой некрасивая, в расчет как аргументы не идет. Да что там, даже живые свидетели, коих успел узнать до их смерти (уходят ветераны в другой мир), тоже не показатель. 06.03.2017 11:34:12, Атом
Допускаю разные варианты. С поправкой на "простолюдинов" и "большинство". 06.03.2017 11:47:33, Птица Сыйсу
а вариант искренней взаимной любви вы не рассматриваете? при чем тут "предпочла"-"не предпочла"? 05.03.2017 19:02:56, Шерлок
Вы середину реплики читали? Что она влюбилась и так понятно. Я это еще в основной реплике писала, но народу "на роток не накинешь платок". 05.03.2017 19:22:32, Атом
я про взаимно написала 05.03.2017 19:40:03, Шерлок
А это неважно, осталось за скобками, по тематике сюжета. Женщины в 99% искренне любят, хм, мужчины тоже, вопрос только насколько долго. Но это уже другая тема. 05.03.2017 19:49:49, Атом
вот я тоже ни разу не видела этого 05.03.2017 03:47:04, ALora
Да нет там хамства. Надрыв, боль и беззащитность там. Конечно, благодаря актрисе, которая играет эту роль, у другой бы хамство, может, и было. 04.03.2017 19:59:35, Василиса из сказки
Согласна. 04.03.2017 16:01:11, Василиса из сказки
скорей да, чем нет... впрочем, вспоминаю с трудом.
во всяком случае, она хоть что-то из себя представляет - в отличие от остальных. Насколько я помню.
04.03.2017 10:19:25, ландыш
Мне нет, впрочем как и главный герой.
А в сцене с театром и героиня Чуриковой очень странной мне казалась.
04.03.2017 08:24:54, LoraEf
я в таких категориях не рассматривала. у Тодоровского нет черно-белых персонажей, все просто люди. 04.03.2017 08:22:03, Маграт
в целом, нет. фильм вроде бы и с душой сделан, но кмк искусственный насквозь. ну какая из Андрейченко бывшая боевая подруга. никакая. Нину Усатову надо было бы для этой роли или .. не помню актрису, которая играла в Не стреляйте в белых лебедей 04.03.2017 03:27:05, ALora
Так боевые подруги разные были. Как и не боевые. От "вдохновительниц" физической пользы может быть и немного, хотя об этом мы ничего не знаем, зато мужчинам, которые их окружали, они давали и радость жизни, и счастье, и даже, возможно, некий смысл жизни и борьбы за эту жизнь. На войне, мне кажется, это очень немало 05.03.2017 17:44:14, arte
а что с ней не так для боевой подруги? 04.03.2017 12:30:20, Шерлок
все не так. 04.03.2017 20:47:16, ALora
Можно подробнее? мне правда интересно. 04.03.2017 20:51:48, Чернобурка
а хотя бы парочку качеств? 04.03.2017 20:48:23, Шерлок
ну, мне не доставало цельности образа. кто она - городская, образованная? получилась Мэри Поппинс, играющая бывшую боевую подругу 04.03.2017 23:16:27, ALora
Я как раз в этом особый смысл вижу - война всех перемешала 05.03.2017 17:44:51, arte
а почему она не может быть городской? про особую образованность там речи нет 04.03.2017 23:23:44, Шерлок
может быть, конечно. у меня просто не выстраивается образ цельный. но, видимо, это мой дефект восприятия. остальным норм 04.03.2017 23:39:41, ALora
Ну да, что там понимает Тодоровской, прошедший войну, в военных подругах. Теперtшним-то зрителям виднее - они в кино видели, как все должно быть на самом деле 04.03.2017 12:06:47, Степная кошка
да, видели, как снимают настоящее кино о войне. вы, может. не видели, я видела. я в курсе про старшего Тодоровского, что ни разу не отменяет ненастоящести Андрейченко в роли боевой подруги. режиссеры, бывает, слишком влюбляются - пусть платонически - в актрис, чтобы не снимать их 04.03.2017 20:49:06, ALora
Так и командиры в таких влюбляются, не только режиссёры. И не только они :) 05.03.2017 18:09:02, arte
Да подруги эти разные были. Хотя она больше на тюремщицу смахивает.

Да, но..."Чтец" смотрели ? Там Кейт Винслет - вот кто в моем понимании нежная, беззащитная, романтическая...а играет бывшую надзирательницу концлагеря.
05.03.2017 02:44:46, Birke
"Хотя она больше на тюремщицу смахивает." вот-вот

Не, Чтец не смотрела, но по вашей наводке попробую
ааа, посмотрела сейчас эпизоды - это совсем другой тип актерской игры - в это я верю как раз. Кейт Уинслетт верится. Все же британская актерская школа рулит, даже если используется в Голливуде
05.03.2017 03:43:04, ALora
да при чем тут, как снимали кино. Я видела именно людей, вернувшихся с войны. Тех, которые не в кино. И на войну попадали весьма разные люди. Подруга как подруга 04.03.2017 21:25:47, Степная кошка
Абсолютно нормальная она боевая подруга. На фронте были и молоденькие девочки, романтичные и нежные, и бойкие девчонки, и рассудительные женщины. Разные были 04.03.2017 11:58:30, чернобурка с телефона
Андрейченко там не девчонка, не романтичная ни разу и не нежная, а прожженная профурсетка. Я бы поверила в нее в роли какой-нибудь тетеньки, обслуживающей оккупантов 04.03.2017 20:50:42, ALora
и оказавшейся потом российской разведчицей. Угу, и такое бывало. И такую _тогдашняя_ Андрейченко сыграла бы
Или не оказавшейся, и такое тоже случалось
05.03.2017 18:11:27, arte
Я думаю, это оскорбление героиня Андрейченко не заслужила ни разу. Она подстраивается под окружающую среду. На фронте она была молодая, бойкая, яркая, скорее всего очень простого происхождения папа пил, мама двор мела . Я не помню, кто она по сценарию, но такие и бойцов вытаскивали под пулями, и под бомбежками держали связь. В тылу, кстати, из таких выходили партизанки. Вспомните Любку Шевцову, Марью Поливанову из романа "Судьба". Война сделал ее в собственных глазах героиней - и потому, что на фронте (скорее всего, кстати, добровольно, она же не медработник), и потому, что ее любил командир. Ее послевоенная жизнь есть продолжение войны. На гражданке отношение к полевым женам было очень негативное, пиетета к воевавшим было меньше, чем сейчас. Поэтому на смену прекрасной возлюбленной фронтовика возвращается девчонка "из низов", готовая противостоять зубами и когтями всем, кто против нее, и при этом отчаянно надеющаяся, что в ее жизни опять возникнет прекрасный герой.
И, кстати, тот, кого она в итоге выбрала, подходит ей по всем статьям.
04.03.2017 21:44:25, Чернобурка
И возвращается не по своей воле, а потому что дамам, подобным нашим, противостоять приходилось 05.03.2017 18:13:28, arte
Ну да. Это тяжелое противостояние, на самом деле. Женщины тыла не разгибались на полях, сутками стояли у станков, да просто голодали, мерзли, последний кусок отдавая детям. Берегли их, дом, семью и любовь. И в их глазах молодые фронтовички были не героинями, и не просто разлучницами (в конце концов, такие невольные истории и до войны были, на гражданке), а прямо-таки бесстыжими совратительницами. И у каждой стороны своя правда:( 05.03.2017 18:24:41, Чернобурка
Так это, мне кажется, личное противостояние, а не массовое. То есть, конкретная "гражданская" жена и мать детей могла ненавидеть ВПЖ, да и то, если каким-то образом с ней пересекалась, то есть, муж вернулся, но не к ней. Если муж возвращался домой, было ли ей важно, что у него кто-то был на войне? Подозреваю, что не так важно, как то, что вернулся
Наверняка вызывали раздражение одинокие фронтовички, крутившие романы с кем только можно из-за собственной неустроенности, поскольку к мужскому вниманию привыкли. Но, думаю, не потому, что они фронтовичками были, а потому, что романы крутили. Вообще думаю, что у фронтовичек шанс выйти замуж всегда был выше, так что те, кто хотел семью, замужем с войны и возвращался - если, конечно оба выживали.
Иными словами, не думаю, что было какое-то серьезное противостояние. Может быть, просто не знаю
06.03.2017 17:57:56, arte
а я не про героиню Андрейченко по сценарию, а про то как она сама в этой роли выглядит. хотя может в этом была режиссерская задумка. о великой силе женственности и т.п. 04.03.2017 23:14:20, ALora
мне она совершенно нормально выглядит, я не вижу в ней няню поппинс 05.03.2017 00:05:06, Чернобурка
а я вижу. может на фоне реальных тетенек, которые были боевыми подругами. я, правда, знала их уже в возрасте не том, который в фильме отображен. Но по характеру в целом совсем нет ничего общего с тем, что изображает Андрейченко 05.03.2017 00:38:55, ALora
Я могу прислать вам фото боевой подруги на почту, тут не буду выкладывать. Хотите? 05.03.2017 00:47:12, Чернобурка
да, интересно 05.03.2017 00:54:32, ALora
я написала на почту. Подтвердите получение письма и я перешлю фото (тут не могу прикрепить) 05.03.2017 01:04:12, Чернобурка
подтвердила по почте. как непросто сейчас с этими ЛС, то ли дело раньше было 05.03.2017 01:30:17, ALora
отправила 05.03.2017 01:53:32, Чернобурка
и, кстати, чем-то перекликается с гадюкой толстого. трагедия женщины и на войне и, еще больше, после 04.03.2017 21:58:57, Шерлок
точно 04.03.2017 22:15:05, Чернобурка
в фильме, кстати, (я сегодня даже пересмотрела внимательно) очень хорошо отражена прожженость, но не профурсеточность. она прекрасно мимикрирует под того мужчину, что рядом. рядом комдив - вот она на коне, рядом пропойца гриша - вот и она пропойца, рядом райкомщик, вот и она такая с прямым пробором.
ее поведение в кабинете этого Проскурина - то в дырявых тряпках с матюками, то телячьи глаза беззащитные - все методы манипулятивного поведения испробовала.

и правильно ли я поняла, что метаморфозы от пирожочницы с обгрызанными ногтями до жены чиновника прошли за одну зиму?

просто великолепно манипулирует чувствами - с первых кадров, когда говорит "проверяющих много, а я одна", и потом, это придыханное "ты будешь меня долго любить".
ну, может, в этом во всём и есть великая сила женственности.
04.03.2017 21:08:50, Merry Tata
Вот под всем подпишусь. Именно так я и вижу. 05.03.2017 02:30:30, Birke
нет. она просто молодая, красивая и хочет любви 04.03.2017 20:53:46, Шерлок
У меня не сложилось такого впечатления. Особенно в конце, как она там тарелки с борщом так по хозяйски на стол ставит, и удовлетворённо поправляет прическу перед зеркалом в квартире новоиспечённого мужа.
Какая там любовь.
05.03.2017 02:31:56, Birke
я писала о девочке на войне. а не о раздавленной жизнью женщине 05.03.2017 10:06:43, Шерлок
+1 05.03.2017 02:33:54, ALora
+100 04.03.2017 21:40:23, Степная кошка
Нина Русланова. 04.03.2017 10:53:09, Атом
Мне симпатична работа режиссера и достоверный образ многочисленных боевых подруг. Персонаж в отрыве от времени и событий пуст. 04.03.2017 02:09:28, NLU
Не особо, но мне ее жаль. 04.03.2017 00:22:59, Чернобурка








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

20.10.2018 04:14:09

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!