Просто интересно, кто-то считает это живописью? Очень, очень продаваемый американский художник:)) Составивший состояние.
Томас Кинкейд.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Просто интересно, кто-то считает это живописью? Очень)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
таких картинок у нас продается множество, в любом торговом центре, это не живопись - это индустрия интерьера. Как в свое время фарфоровые слоники стояли на комодах в каждой квартире.
07.02.2017 12:15:40, Luizan
Ой мне ооооочень нравится...Это так красиво. Я бы себе не отказала в таком удовольствии дома
05.02.2017 20:52:57, walwas1958
так в чем проблема. таких "шедевров" в любой художественной лавке сотни )) стоят от 10 тыр (30смх40см)и до 200 тыр. (1,2мх1,5м)
07.02.2017 12:19:28, Luizan
а мне ОЧЕНЬ понравились его картины. Они уютные! а я уют люблю! По моему мнению картина должна вызывать положительные эмоции. А эти картины вызывают в душе огромный отклик, потому что они реальную красивую природу отражают. Если вы не считаете это живописью, то и русских художников 19 века, типа Шишкина, Васильева, тоже можно не считать художниками? А кто тогда художник? Дали и Малевич?
02.02.2017 05:42:07, Tatka_ya
Шишкин, безусловно, художник. Левитан - тоже художник:))
Кинкейд до них ну совсем не дотягивает. 02.02.2017 14:52:16, вау
Кинкейд до них ну совсем не дотягивает. 02.02.2017 14:52:16, вау
А мне нравится. На его картинах, кстати, в интернете куча разных тестов создана. Мне вот, помнится, выпал когда-то "Дом у дороги". Так оно и есть.
02.02.2017 02:00:08, кошка в Тардис
Но кто ж мне даст))
А вот черный квадрат, да, не повесила бы. 02.02.2017 00:10:56, ШаНуар
Мне всегда интересно, вот все говорят, например, Стас Михайлов или Ваенга или Натали или вот Кинкейд это фу-фу-фу, но продается на ура ). Это зависть? Ну правда, попробуйте написать такую же хрень и продать за столько )). Или творец в принципе не имеет права хрень производить? Стыдно им должно быть? Тогда почему торговать молоком не стыдно, а такими вот "произведениями искусства", причем собственного ведь производства, стыдно? Кто бы из вас отказался уметь производить такие вот хорошо покупаемые товары?
01.02.2017 18:37:14, ЁЁЁЁЁ
Вы реально слушаете Стаса Михайлова на девичьих пьянках???? Ух ты! А вам сколько лет?
02.02.2017 14:56:39, вау
Мне вот Ходченкова категорически не нравится в качестве актрисы, тем не менее прекрасно оплачиваема и востребована. Я ей не завидую- не представляю в каком темпе она снимается, чтобы вот так мелькать везде постоянно. И я отказалась бы оказаться на ее месте.
Но недоумение свое таки высказываю. Ибо кажется мне, что не талантом она дорогу себе проложила в столь массовую популярность среди режиссеров. А чем- не знаю. Вот и любопытствую. 01.02.2017 23:17:09, Дина (Джума)
нет, это не зависть. Это жизнь. Модильяни умер в нищете, но он гениален. Деньги и талант не всегда совмещаются при жизни
01.02.2017 20:04:09, Эники-бэники
Любая фотография котиков тогда - гениальное произведение искусства :)
01.02.2017 23:27:00, Эники-бэники
между гениальностью и убогостью есть много интересного :) вы отрицаете возможность присутствия таланта у ремесленников?
01.02.2017 20:09:32, Лиора
отнюдь. таланты же для разного даны. и для высокого искусства, и для добротного ремесла. просто каждый сверчок должен свой шесток занимать :) одно дело, когда павлин хвостом красуется, другое, когда еще и петь пытается :)
01.02.2017 21:25:40, Лиора
нет, это чувство превосходства над потребителями такого творчества.
над Ваенгой чувства превосходства нет ))) 01.02.2017 19:57:50, ландыш
Это не зависть. Это поп-культура. Для "широкой аудитории". Как фаст-фуд.
Думаете, любители дорогих ресторанов завидуют любителям Мака?
Хотя владельцы, может, и завидуют. Товары массового спроса производить куда выгоднее, чем эксклюзив. 01.02.2017 19:54:39, МарикаЧ
А мне Ваенга временами очень даже. "Королева" - весьма. И "Шопен" мне нравится.
А Михайлов просто незаменим на девичниках и прочих дамских пьянках.))
Ииии?
Или на девичниках и пьянках пристало только Шнитке слушать? И ваще, Моцарт - эстрадный композитор! 02.02.2017 02:07:09, кошка в Тардис
А Михайлов просто незаменим на девичниках и прочих дамских пьянках.))
Ииии?
Или на девичниках и пьянках пристало только Шнитке слушать? И ваще, Моцарт - эстрадный композитор! 02.02.2017 02:07:09, кошка в Тардис
Не слушаем! Поём!)))
Без тебя, без тебя, всё ненужным стало сразу без тебя...))) 02.02.2017 23:35:04, кошка в Тардис
Без тебя, без тебя, всё ненужным стало сразу без тебя...))) 02.02.2017 23:35:04, кошка в Тардис
Но недоумение свое таки высказываю. Ибо кажется мне, что не талантом она дорогу себе проложила в столь массовую популярность среди режиссеров. А чем- не знаю. Вот и любопытствую. 01.02.2017 23:17:09, Дина (Джума)
Почему же мне не сказать, что я думаю.
Не знаю, смогла бы я тиражировать годами что-то или нет. Сложно сказать. Он сам не был принят собратьями и страдал от этого. Великого счастья не обрел. Так о нем пишут.
Мне кажется, это тоже выгорание.
Многие художники, естно, занимались всем: от декораций и костюмов до тканей и вазочек. Прикладной характер никто не отрицает. Но он-то ваял одно и то же. 01.02.2017 22:03:08, Питерская без авторизации
Не знаю, смогла бы я тиражировать годами что-то или нет. Сложно сказать. Он сам не был принят собратьями и страдал от этого. Великого счастья не обрел. Так о нем пишут.
Мне кажется, это тоже выгорание.
Многие художники, естно, занимались всем: от декораций и костюмов до тканей и вазочек. Прикладной характер никто не отрицает. Но он-то ваял одно и то же. 01.02.2017 22:03:08, Питерская без авторизации
Я не в претензии же, это так, для поговорить. Я бы хотела наверное писать дурацкие хиты или суперпродаваемые картины и жить на это припеваючи.
Вон Шнур как обрадовался написав попсятину про лабутены ), а теперь на звездном олимпе и дурацкую передачу на первом федеральном взяли вести ). А так сидел как дурак в своей нише ).
Может быть Кинкейд пытался написать гениальный шедевр и никак, так его один фиг собратья не принимали. 01.02.2017 22:08:51, ЁЁЁЁЁ
Вон Шнур как обрадовался написав попсятину про лабутены ), а теперь на звездном олимпе и дурацкую передачу на первом федеральном взяли вести ). А так сидел как дурак в своей нише ).
Может быть Кинкейд пытался написать гениальный шедевр и никак, так его один фиг собратья не принимали. 01.02.2017 22:08:51, ЁЁЁЁЁ
Да у Шнура и раньше всё ништяк было, вы чо? Я "Неголубой огонек" с ним и этим, у которого словесный понос. - с удовольствием пересматриваю иногда.
02.02.2017 02:09:21, кошка в Тардис
ну уж такой суперпопулярностью и не пахло, лабутены выстрелили так что до сих пор из телевизора не вылезает ), хотя может и вылез уже, я давно не отслеживала )
02.02.2017 03:41:46, ЁЁЁЁЁ
У "Ленинграда" всегда была большая категория слушателей, но его давили за некоторое "неформальство". Сейчас многое изменилось, нескончаемые эстрадные клоны всем надоели, пришло время новым индивидуальностям. А кто у нас сейчас индивидуальность? - Шнур.... больше никого нет. МУЗЫКА у него очень профессиональная. Слова - на любителя. Клипы - просто шедевр, классика!
07.02.2017 12:27:10, Luizan
А я что-то запуталась в определении гениальности художника. Как определить - этот гениален, а этот нет? По мне, создать что-то приятное душе человеческой - это и есть гениальность.
01.02.2017 23:08:08, Анаис
Если среди массы фотографов выделится один, чьи фотографии котиков будут популярны, узнаваемы, желаемы - то да, это будет гениальный фотограф котиков.
02.02.2017 11:11:30, Анаис
А почему бы нет? Есть масса людей, которые не воспринимают Достоевского вообще. Лично я больше двух произведений не смогла осилить ввиду явно депрессивного воздействия. Да, я признаю, что он гений депрессии. А Донцова - при всей моей нелюбви к ней - гений отдыха и легкого чтива.
02.02.2017 11:10:28, Анаис
Ну тогда и получается, что гениальность - понятие исключительно субъективное, а объективным мерилом всего будет продаваемость ). И все фу-фу относительно чего бы то ни было не имеют никакого смысла. Моцарт - гений и Стас Михайлов не меньший, а то и бОльший гений. )
02.02.2017 13:56:25, ЁЁЁЁЁ
Ну а что такое гениальность в гуманитарном профиле? Я, например, затрудняюсь дать определение. Когда речь идет о физике, например, я понимаю - открытие, изменившее мир. Говорят, есть авторы, именившие мыслительный процесс или повлиявшие на творчество целого поколения. Но в этом случае, вряд ли Достоевский гениален. Скорее уж для нашей страны это Иоанна Хмелевская, давшая рождение целому направлению ироничного детектива.
02.02.2017 19:29:55, Анаис
) Хмелевская в свое время не пошла, Донцову я и пробовать не стала, так и читаю попсу всякую )
Я тоже не знаю что такое гениальность, но нутром чую, что Моцарт отличается от Натали. Я их всех слушаю, если что (чтобы не нападали). 02.02.2017 21:13:46, ЁЁЁЁЁ
Я тоже не знаю что такое гениальность, но нутром чую, что Моцарт отличается от Натали. Я их всех слушаю, если что (чтобы не нападали). 02.02.2017 21:13:46, ЁЁЁЁЁ
Ну давайте возьмем не Натали, а, скажем, Квинз. Моцарт - гениальный "ширпотреб" (научили меня здесь этому словечку)) своего времени, Квинз - своего)
02.02.2017 21:22:57, Анаис
а Натали как же? (бровки домиком) и Стас Михайлов? чем не ширпотреб своего времени? Давайте уж сравнивать по уровню приносимой радости очень большому проценту населения ). А то Квинз, так и дурак может сравнить ).
Кстати, по поводу классической музыки - там совершенно точно есть попса (ну я так слышу)). Вот Шопен, Бетховен - попса, а Бах, Моцарт уже вроде не очень ). 02.02.2017 21:35:11, ЁЁЁЁЁ
Кстати, по поводу классической музыки - там совершенно точно есть попса (ну я так слышу)). Вот Шопен, Бетховен - попса, а Бах, Моцарт уже вроде не очень ). 02.02.2017 21:35:11, ЁЁЁЁЁ
Моцарт - голимая попса) Натали и Михайлов - это, как мне кажется, сродни песням шарманщика, если брать то время. Видите, как все это творчество индивидуально по восприятию)))
02.02.2017 21:37:14, Анаис
Ну не знааааю, мне Моцарт дремать не дает, будит постоянно и пылесосить под него тоже как-то не очень ). А от песен шарманщика ноги в пляс не шли, тогда уж народный фольклор под гармошку. Ну так опять же - гениально ведь ).
02.02.2017 21:42:16, ЁЁЁЁЁ
Так это у вас от Моцарта ноги в пляс не идут, для нашего времени он тяжеловат, а раньше самое оно) Ну пляс только другой был) Ну, кстати, Михайлова хорошо с фольклором под гармошку сравнить, вполне!
02.02.2017 21:48:21, Анаис
Это понятно, я о стартовом топике и о продаваемости. Кто из вас не хотел бы уметь производить такой вот хорошо продаваемый продукт? )) Ну не гениальный так что ж. Мы на своих работах тоже в основном не блещем, а лямку тянем ).
01.02.2017 21:48:13, ЁЁЁЁЁ
А параметры гениальности не подскажете? Для справки, на будущее, чтоб не вляпаться.
02.02.2017 02:11:02, кошка в Тардис
Этим грешат духовно ДБД (духовно богатые девы), у которых гроша лишнего нет в кошельке )))
01.02.2017 20:01:02, думаю так
Завидуйте духовному богатству, и всем будет кому завидовать.
01.02.2017 21:51:30, Питерская без авторизации
почему-то осуждаемо богатство на этом поприще ), если нефтяной магнат какой так молоток, успешный мужик, а Стас Михайлов так фу-фууу сразу
01.02.2017 21:49:53, ЁЁЁЁЁ
над Ваенгой чувства превосходства нет ))) 01.02.2017 19:57:50, ландыш
Думаете, любители дорогих ресторанов завидуют любителям Мака?
Хотя владельцы, может, и завидуют. Товары массового спроса производить куда выгоднее, чем эксклюзив. 01.02.2017 19:54:39, МарикаЧ
Никогда не слышала чтобы любители дорогих ресторанов обсуждали "вот ведь мак фу-фу, но дохоооды у него" ))
01.02.2017 21:53:13, ЁЁЁЁЁ
Вы вращаетесь в кругах любителей дорогих ресторанов? а критерий отбора огласите, плз.
02.02.2017 02:12:08, кошка в Тардис
Вы ж сами сравниваете эти картину и гамбургеры:) В этом и суть.
01.02.2017 22:08:09, Питерская без авторизации
я говорю, что про картины музыку, книги принято фукать и удивляться доходам, а про гамбургеры вроде как в порядке вещей
01.02.2017 22:14:20, ЁЁЁЁЁ
просто вы убогого китча давно не видели :) 01.02.2017 20:16:45, Лиора
Кис, может и убогий, но киТч совершенно качественный и нормальный.
01.02.2017 19:53:10, как-то так
Вероятно, потому что это продается. А "художник должен быть голодным" (цэ).
02.02.2017 02:13:33, кошка в Тардис
А мне нравится, создает хорошее настроение и узнаваемо - значит нашел свой стиль. Дома, на даче с удовольствием бы повесила какой-нибудь из пейзажей.
01.02.2017 15:38:20, Эжени
как минимум. 01.02.2017 15:28:48, ландыш
Инвестиции не обязательно в "живопись", инвестиции в коммерчески выгодный проект. А уж живопись это или просто растущая в цене хрень - дело десятое... 01.02.2017 17:07:46, Дитя дождя
но ценностью они по-любому это считают)). 01.02.2017 17:22:27, ландыш
Есть целые индустрии по раскрутке авторов, особенно свежеумерших. И на этом делают состояния 01.02.2017 16:12:01, Дина (Джума)
Слушайте, а ведь это целый сюжет и образ:))) Такой могильщик авторов:))) 01.02.2017 16:23:40, вау
А они, коллеги, кормятся с клиентов и имеют каждодневную работу по купле-продаже произведений живописи и прочего изобразительного искусства, причем, не уровня Арбата, а уровня мировых галерей и аукционов..
Оказалось, у нас довольно много весьма состоятельных людей. 01.02.2017 15:47:36, вау
да про тех, кто имеено с целью инвестиций приобретает живопись, т.е. с целью сегодня купить подешевле, чтобы потом продать подороже.
01.02.2017 15:41:01, douceur
Но спасибо))) 01.02.2017 15:54:15, Дитя дождя
Ну разве что иногда напою что-то вроде: :)))
[ссылка-1]
ну и вообще Квартет И молодцы:))
[ссылка-1] 01.02.2017 15:19:39, вау
Если суть вопроса в том, волнует ли посетителей 7и творчество этого товарища, то отвечу: меня лично нет. Или Вы рассчитываете найти здесь его горячих поклонников/ненавистников?)
01.02.2017 15:06:31, эх
я и к черному квадрату так и не прониклась, а Вы?
01.02.2017 14:50:42, ЁЁЁЁЁ
Так черный квадрат- это не картина, а политическая позиция, причем здесь сам квадрат-то(?
01.02.2017 16:13:24, Дина (Джума)
Показано 103 комментария из 260
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
