Раздел: Холивар (А вот представьте что вы в ситуации несостоявшейся наследницы из топика ниже. Но вам не 50 лет)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про наследство ниже, но отдельной темой хочу спросить

А вот представьте что вы в ситуации несостоявшейся наследницы из топика ниже. Но вам не 50 лет, как в топике, а 55, и вы женщина. То есть -пенсионерка по возрасту. А значит по закону имеете право на обязательную долю.
Стали бы подавать на свою часть наследства? Зависело бы это от отношения к наследнику?
20.11.2016 18:45:06, virus

143 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
бабушка на внучку все подписала, которая даже не звонила, не то, чтобы приезжать. А сын (пенсионер по возрасту), имея долги и других несовершеннолетних детей, отказывается от доли... 21.11.2016 11:23:48, в похожей ситуации
Все зависит от моей финансовой ситуации.
Зачем мне судиться за 1/2 холупы, если у меня есть все, что мне нужно и даже больше?
Или наоборот, 1/2 квартирки обеспечат мне хоть какую-то стабильность..
21.11.2016 11:21:46, СиреневаяЛеди
Почему нет, детям и внукам не помешает. 21.11.2016 09:10:29, Antre
Сейчас - конечно, стала бы. 21.11.2016 08:50:57, Птичка снежная
Зависит от того, насколько я сама и мои дети обеспечены жильём. 21.11.2016 08:01:25, nastyk
Разумеется, стала бы. 21.11.2016 00:09:43, Birke
Разумеется)) Вот если моим детям завещают, тогда не буду возражать 20.11.2016 23:35:02, Зимняя
нет. Старость не может отбирать у молодости. Не в моей вселенной. 20.11.2016 21:26:03, Лось_Анджелес
А взять взаймы? 20.11.2016 22:05:22, тупик
неа. Если только сами дают безвозмездно. Иначе - ни-ни 20.11.2016 22:25:14, Лось_Анджелес
а кто в этом топике старый и кто молодой? Та, которой 55 лет (а ниже вроде выяснилось, что обязательная доля положена тем, кому больше 60 лет)? Или кто? Тот, кому досталось наследство? Так ему (например брату) тоже скорее всего лет-то немало 20.11.2016 21:31:09, Степная кошка
для меня наследство может быть только по нисходящей линии. 20.11.2016 22:02:33, Лось_Анджелес
ну по нисходящей. Умерла мама. Ей 87 лет, например. Остались сестра и брат. Им тоже уже не мало. Наследство оставили, скажем, брату. А сестра может претендовать на свою долю, а может и отказаться. Только не ясно, кто здесь молодой.
Или бабушка решила все оставить одному внуку? Например, этот внук - сын сына. Так тогда дочь может вступить в свою долю, чтобы потом свою долю отдать своим детям. Или молодые тоже не равны?
20.11.2016 22:16:52, Степная кошка
сестре претендовать или отказываться за отступные. 20.11.2016 22:20:46, Лось_Анджелес
ситуации вообще разные. Так что нет единого рецепта. И иногда старым нужнее, чем молодым. А иногда старые и сами охотно отдадут. 20.11.2016 22:59:46, Степная кошка
Наследство молодым нужнее. За себя, как Мюллер из 17 мгновений, могу ручаться только в прошлом)) 20.11.2016 20:48:29, NLU
Если моим детям , то нет.Если кому другому то да. Мы ж на равных, наследники любят деньги и я люблю. 20.11.2016 20:30:48, рица
не совсем по теме, но рядом. У меня была недвижимость, которую мне передал отец, все об этом знали (в замен я покупала родителям другую недвижимость). Переоформить не успели. Когда отец умер мама и брат вступили в доли. В результате мне осталась 1/6 доли. Когда встал вопрос - как же так? - все клятвенно пообещали как-нибудь потом все переоформить. Прошло несколько лет, больше этот вопрос не поднимается.
На ту недвижимость я плюнула и купила другую (в большой кредит). На будущее подстраховалась (теперь знаю, что доверять в этих вопросах не стоит).
20.11.2016 20:28:55, вот такая вот история
зависило бы от отношения ко всем участникам. лично меня пытались обделить, через суд получило свое. поэтому сейчас наследные квартиры за 3 версты обхожу. 20.11.2016 20:11:16, как-то так
поскольку я имела в собственности половину той же квартиры, в которой у моей мамы одна четверть, то в силу нежелания квартиру покидать наверное стала бы подавать на свою 1/8 часть квартиры, чтобы выкупить оставшуюся 1/8 часть квартиры, а не переезжать куда-то. Если бы это касалось только дачи, то и не подумала бы вступать в наследство
Моя хорошая знакомая в этом году могла бы вступить в свою долю. У нее вообще пенсия с 50-ти лет. Но все отошло к брату, потому что так договорились все вместе при жизни.
А вообще все зависит от конкретной ситуации. Если бы мне негде было бы жить, то вступать стала бы. В остальных случаях нет.
20.11.2016 19:49:32, Степная кошка
но право на обязательную долю дает только пенсия по возрасту. 20.11.2016 19:53:34, Oker
еще инвалидность 20.11.2016 20:00:47, AleXXX
тут речь шла о пенсии 20.11.2016 20:03:37, Oker
это Вы про мою знакомую? А у нее пенсия по возрасту. Она 27 лет проработала на севере за Полярным кругом. Там пенсия на 5 лет раньше. У нее и муж пенсионер с 55 лет. 20.11.2016 19:58:06, Степная кошка
так у военных или полицейских пенсия может и с 50-ти быть, но права на обязательную долю она не дает. Только 55 и 60 соответственно или инвалидность 20.11.2016 20:01:11, Oker
а, ну может быть и так. Я точно не выясняла, Ни моей знакомой, ни мне это в принципе было не нужно 20.11.2016 20:12:23, Степная кошка
Да, точно, у моего мужа пенсия с 50, но обязательной доли не дает она, недавно выясняли. 20.11.2016 20:04:26, пчела Майя
а вот виг. 60 и 65, там вообще не по пенсии идет отсечение.
Зато дети не до 18, а до 23, если учатся
20.11.2016 20:02:32, virus
так там вообще "граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) , не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"".
В случае обязательной доли речь идет о пенсионерах по возрасту. Сейчас поищу документ)
20.11.2016 20:07:11, Oker
Это старая редакция. В новой нету. Зато есть про детей, обучающихся в учебных заведениях (в старой не было) 20.11.2016 20:13:46, virus
"Само понятие «нетрудоспособность» Гражданским Кодексом РФ не раскрывается, но его толкование дает Верховный Суд СССР в одном из своих постановлений. Так, согласно Постановлению нетрудоспособным считаются: инвалиды I, II, III группы по результатам медико-социальной экспертизы; достигшие пенсионного возраста (60 лет для мужчин, 55 — для женщин); несовершеннолетние." 20.11.2016 20:15:02, Oker
Ага, я даже нашла это постановление. Оно ссылается на статью и пункт (статья 7 пункт 1 закона о пенсиях), который уже не существует. То етсь сама статья существует, но там совсем о дргом.
Так что думаю, это постановление уже недействительно
20.11.2016 20:21:04, virus
но ведь написано "Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. По сведениям, имеющимся в Федеральной нотариальной палате, данное Постановление недействующим на территории Российской Федерации не признано." 20.11.2016 20:22:55, Oker
Но ведь это постановление - подзаконый акт? Если оно противоречит закону, то оно недействительно?
Ну кароч, я бы была осторожна. Про пенсионный возраст в законе о пенсиях вымарали несколько лет назад.
20.11.2016 20:25:45, virus
хотелось бы узнать наверняка)
чисто из спортивного интереса)
адвокаты должны это знать?
20.11.2016 20:29:24, Oker
Ну, сейчас некоторые адвокаты гражданский кодекс не знают, не то что более сложные вопросы... 20.11.2016 20:31:33, virus
оказывается не по пенсии, а по возрасту идет отсечение. 60 лет для женщин. 20.11.2016 20:00:17, virus
почему? Нетрудоспособные. Так что если ранняя пенсия из-за вредных условий производства то наверное тоже может 20.11.2016 19:55:58, virus
речь шла именно про пенсию по возрасту. Она у некоторых с 50-ти лет. У меня был знакомый, у которого пенсия именно что по возрасту была где-то с 40 лет кажется. Во всяком случае очень ранняя 20.11.2016 19:59:56, Степная кошка
Это не называется "пенсия по возрасту", это называется "досрочная пенсия". 20.11.2016 20:07:29, Мальва
Это все равно называется пенсия по старости. В пенсионном удостоверении по крайней мере :) 20.11.2016 20:26:54, тупик
да, я уже поняла. Обогатилась бесполезными для себя знаниями :)) 20.11.2016 20:13:41, Степная кошка
это неважно совершенно. 20.11.2016 20:03:59, Oker
точно нет. 20.11.2016 19:59:34, Oker
О. как интересно, нашла в законе о пенсионном обеспечении:

нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины);

60 лет для женщин, а не 55!!!
20.11.2016 19:59:30, virus
вы рано цитату оборвали ;)
"граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) , не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
20.11.2016 20:07:55, Oker
Нет, я взяла из закона, она на этом заканчивается
[ссылка-1]
20.11.2016 20:10:19, virus
ну, значит, это определение действует в рамках этого закона.
В остальном все же 18-55(60)
20.11.2016 20:13:24, Oker
Вот в интернетах пишут именно про 60 и 65.
Суды общей юрисдикции при рассмотрении вопросов об обязательной доле в наследстве применяют именно это положение закона «О государственном пенсионном обеспечение в РФ».

[ссылка-1]
20.11.2016 20:15:17, virus
я вот этому больше верю)
[ссылка-1]
там и ссылочка на само постановление есть
20.11.2016 20:18:33, Oker
Ага, и я даже его открыла Постановление 1966 года. 20.11.2016 20:23:08, virus
знаю семью, где родители свою квартиру завещали церкви, нормальная такая 4-комнатная на ул.Горького. Вменяемые люди вполне. Дети обеспечены, сами заработали, детям около 50 у каждого по трешке на конце географии (но внутримкадыши). Нормальная семья, нормальные отношения. Дети приняли как должное, люди в 75 лет вполне заслужили распоряжаться свой собственностью сами, квартиру получил папа по линии военной науки, доктор-профессор, лет 40 назад, видать хорошо Родине служил. Это чисто ЕГО имущество по понятиям и он имеет право распоряжаться им как угодно.

Ситуации, когда после наследственных неразберих возникают ухудшения отношений, мне кажутся омерзительными.
20.11.2016 19:43:44, AleXXX
я не понимаю и никогда не пойму таких родителей.
даже если у детей все хорошо, не ужели не хочется сделать так, что бы было еще лучше...
20.11.2016 19:53:53, Елена Сергеевна
если они церкви завещали, то понятие лучше у них не в дополнительных квартирах, видимо 20.11.2016 20:04:04, Шерлок
тогда выходит, они церкви хотели сделать хуже. 20.11.2016 20:17:40, ландыш
!))) 20.11.2016 20:33:44, пссссс
)) 20.11.2016 20:31:30, рица
:) 20.11.2016 20:23:44, ЁЁЁЁЁ
нет. они могут верить, что церковь ее употребит на богоугодные дела. на помощь сирым и убогим. а их дети не такие 20.11.2016 20:23:21, Шерлок
стало быть, все-таки у них было кое-какое понятие о пользе квартир.
а не то, что уж совсем ничего.
20.11.2016 20:52:41, ландыш
естественно. не сжечь же ее завещали 20.11.2016 22:32:32, Шерлок
вот это было б вообще оригинально ))) 21.11.2016 09:00:30, ландыш
во что только ни верят люди 20.11.2016 20:26:53, ЁЁЁЁЁ
почитали бы эту конфу, все бы иллюзии развеялись. 20.11.2016 20:30:30, Чернобурка
я это не с удивлением сказала, а так ... со вздохом ) 20.11.2016 20:32:16, ЁЁЁЁЁ
Иногда мир шире, чем собственная семья. 20.11.2016 20:02:04, Чернобурка
ну да, что может быть дороже чем семья.
мир, конечно, шире, если семья плохая.
20.11.2016 20:12:51, Елена Сергеевна
И при хорошей семье мир многогранен. Например, люди, имеющие детей, берут ребенка из детского дома. Это же ущемление родных детей, нет? а рождение второго ребенка разве не ущемляет интересы (и наследство) первого? 20.11.2016 20:30:06, Чернобурка
я вот недавно котенка на улице покормил. Мои кошки должны мне бойкот объявить? :) 20.11.2016 20:15:30, AleXXX
да у меня муж собрал всех бездомных кошек во круге))
но они на мое наследство не претендуют.
20.11.2016 20:48:41, Елена Сергеевна
Если бы ты покормил котенка на улице и не покормил своих, то конечно. А если бы не покормил детей и жену, так и нет семьи считай ). 20.11.2016 20:24:34, ЁЁЁЁЁ
Ты собираешься кошек наравне с детьми включать в завещание? 20.11.2016 20:21:13, Natalya d'*
Мне все равно никогда не понять таких родителей (рассуждаю исключительно с точки зрения родителя) 20.11.2016 19:48:18, Эники-бэники
расширяй границы сознания :) 20.11.2016 19:56:11, AleXXX
А нужно ли в этом случае? :) 20.11.2016 20:33:10, Эники-бэники
тебе - нет, наверное. 20.11.2016 22:17:14, AleXXX
Очень зависит от ситуации. От ситуации получившего наследство. В общем, войн я не люблю совсем, и если бы затеяла все это дело, значит, считала бы произошедшее вопиющей несправедливостью, которую сочла бы нужным исправить, ну или совсем тяжко было бы в жизни: жить негде и пр. Но у меня все проще: родители не приватизировали квартиры, и те в перспективе с определенной вероятностью могут уйти гос-ву. 20.11.2016 19:32:21, Василиса из сказки
Так пропишите детей туда. 20.11.2016 20:10:40, Мальва
Нет, наоборот их с удовольствием оттуда выписали, когда появилось, куда выписать. Табачок врозь, как говорится. Сама родила - сама и корми. 20.11.2016 21:29:24, Василиса из сказки
Но вы же могли не согласиться. 20.11.2016 21:30:16, Мальва
Как? Им 14 не было. Я выписалась, и дети со мной. 20.11.2016 21:35:09, Василиса из сказки
Вау, а почему они не хотят приватизировать? Мне казалось, что таких людей почти не осталось 20.11.2016 19:36:55, Natalya d'*
Вот только что с соседкой разговаривала. Они не приватизировали потому что думали получить от государства при сносе.Понапрописали туда всех,детей, внуков. А тут раз и признали наш дом в прекрасном состоянии. И смысла теперь нет дробить несчастную 2-ку на 8 человек. Живут тихо друг друга ненавидя. Ну иногда громко. Почти час соседку выслушала. 20.11.2016 20:35:03, рица
Эту причину я знаю и уважаю, и она чаще окупается чем облом 21.11.2016 02:30:29, Natalya d'*
Не выгадывай и не прогадаешь, - сказал мне однажды один человек, наверное как раз о таком. 20.11.2016 20:37:12, пчела Майя
Гениально сказано! И ведь так оно и есть! 20.11.2016 20:45:38, Кумпарсита
Наверно. Она так теперь жалеет, что в свое время отговорила женившегося сына снимать квартиру.Теперь они жить вместе не хотят, но и невестка не хочет уезжать к маме. Бродит теперь сын где-то по ночам. 20.11.2016 20:45:09, рица
Не любили и не любят "играть в игры" с государством. Имеют право. 20.11.2016 19:49:17, Василиса из сказки
Тут мне взгляд Кумпарситы в теме ниже близок: если от этого теряют /приобретают только они, то имеют, а если этим они делают плохо наследникам.....
Плюс им кажется, что они "не играют", они именно что играют, на проигрыш.
20.11.2016 20:02:46, Natalya d'*
Потенциальному наследнику (мне) отошла бабушкина квартира (как хотели бабушка с дедушкой). Они это оформили специально (1 квартиру отдали маме после замужества, 1 мне после своей смерти). Родители, в принципе, могли бы и посудиться, но не стали, я это очень ценю. 20.11.2016 21:31:21, Василиса из сказки
Спасибо! 20.11.2016 20:45:03, Кумпарсита
ну вы хоть у них бы детей прописали... 20.11.2016 19:53:21, Маграт
В ситуации автора, где мамино дороже моего, я и в 50 найду способ инвалидом стать чтоб можно было судиться :) 20.11.2016 19:29:00, Natalya d'*
Обязательная доля - это вроде даже и без суда, приходишь к нотариусу с документами, подтверждающими право на обязательную долю и все. 20.11.2016 19:30:11, virus
По-моему с судом. 20.11.2016 19:45:02, пчела Майя
То есть нотариус выдает свидетельство о праве на наследство одному наследнику (по завещанию), а второй идет в суд его оспаривать? 20.11.2016 19:48:09, virus
кмк, он просто должен сообщить нотариусу о своих правах.
иначе какой смысл был бы в праве на отказ от обязательной доли)?
20.11.2016 20:10:55, Oker
Он должен обратиться к нотариусу, что хочет оспаривать, и нотариус до суда никому ничего не выдаст. 20.11.2016 20:05:53, пчела Майя
Так оспаривать нужно что-то конкретное. Например то что нотариус отказался включить этого наследника.
Но я теоретизирую, просто все настолько четко прописано в законе, что мне непонятно, зачем тут суд, если никто не спорит.
20.11.2016 20:08:48, virus
Мне непонятно - а если твоём примере дочери всё же всего 50 на момент смерти мамы,она через 5 лет не может с наследником судиться? Надо именно что быть пенсионером на момент смерти? 20.11.2016 19:32:48, Natalya d'*
На момент смерти 20.11.2016 19:33:44, virus
А напомни, "обязательная доля" - это сколько? 20.11.2016 19:43:42, Natalya d'*
половина от того, что перешло бы по закону 20.11.2016 19:46:13, virus
Зависит от материального положения и жилья: если и так все норм - то нет, и если эта часть наследства ничем не поможет. А если за счет этой части можно существенно улучшить свою жизнь, то - да, тем более если наследник по завещанию мне никто. 20.11.2016 19:24:41, hanhi
Я всегда всё дарю и от всего отказываюсь)) 20.11.2016 19:20:12, Дариссима
Зависит от персоналии второго наследника. Если изначально согласен продавать унаследованную недвигу и делить деньги в соответствии с долями, тогда подавать. Иные варианты - это только головная боль себе, выяснение отношений, в т.ч. с привлечением представителей правоохранительных органов. Бывает еще угроза жизни и здоровью.

У меня сейчас сложилась похожая ситуация. По закону имею право на 1/4 в однокомнатной квартире, где я + мои дети прописаны. Даже если я пойду в суд, в лучшем случае меня ожидают скандалы с рукоприкладством, в худшем - меня просто убьют (второй наследник знает, где я живу).
20.11.2016 19:10:14, Плохая дочь
Я там уже написала, что зависит от какие обстоятельства и нужно ли мне вообще то, что завещалось. Если нужно, то скорее да. Если нужно и подача на свою часть наследства не обойдется мне дороже, чем та доля, то да (например, если я работаю и у меня тупо нет времени заниматься всей этой бюрократией, то это повод задуматься, надо ли; а если мне всё равно заняться нечем, то...). Если речь идет об однушке в дальнем Подмосковье, а у меня и так 5 хороших квартир в Москве, то скорее нет. От отношения к наследнику зависело бы в последнюю очередь. 20.11.2016 19:03:34, Келайно
У меня все зависело бы от ситуации. Если бы родители все отдали брату, я бы и пальцем не шевельнула, чтобы оспорить. 20.11.2016 19:02:55, Чернобурка
конечно, стала бы. Я люблю имущество! вне зависимости от отношения к кому-то )). 20.11.2016 18:58:21, ландыш
блин, какие страшные темы вы обсуждаете.
нездоровые семьи какие то.
20.11.2016 18:54:32, Елена Сергеевна
меня заинтересовали некоторые комменты))
вроде таких:
ну, мы же не за квартиры любим родителей, чье решение в отношении своего имущества надо уважать.
эдакое тартюфство, диалектический приёмчик как смесь гибкой морали и казуистики)
20.11.2016 19:07:34, пссссс
а что, это не так? 20.11.2016 20:20:20, Oker
я уверена, что лгут сами себе.
да, родителей любят не за квартиры, но в нормальных семьях вопросы о наследстве не стоят.
20.11.2016 19:15:17, Елена Сергеевна
Именно - не стоят. Поэтому и не ссорятся, несмотря на то, что иногда наследство делится неравно. Косвенный случай, кстати, был в нашей семье - мама фактически отказалась от законной части наследства, потому что это шло вразрез с желанием умершего. 20.11.2016 19:39:43, Чернобурка
себе - пускай.
но почему надо другим проповедовать это как дочерний/сыновний морально-этический кодекс?
20.11.2016 19:22:30, пссссс
это просто тебе так кажется, никто н проповедует, ты слишком агрессивно реагируешь - в чем причина? Ты слишком жадная или тебя уже кинули? :) 20.11.2016 19:58:34, AleXXX
а как оправдать то, что на самом деле просто не поддается ни какой логике?)
вот и проповедуют.
20.11.2016 19:32:08, Елена Сергеевна
почему не поддается? Не хотят родители детям завещать- имеют право. Я не хочу сегодня ром пить - и не буду... 20.11.2016 20:02:26, AleXXX
слушай, ром и недвижимость разные вещи)
ты не хочешь, что бы твоей доченьке было хорошо, что бы она не зависела от мужа, который может ее бросить с твоими внуками?
20.11.2016 20:51:22, Елена Сергеевна
если у нее уже есть квартира? Не хуже моей? ну и муж ее не бросит, конечно. Она умная, вся в маму :) 21.11.2016 11:42:31, AleXXX
А ничо,что Алекс смолоду в бабушкиной наследной квартире жил?))) смешно читать,правда! 21.11.2016 00:35:36, Хаха
Да не говорите! Второй день пытаюсь завести здесь "неденежные" темы, но увы :( 20.11.2016 18:59:35, Musenka
Про запах сырников и пирогов чудесная тема, спасибо :) 20.11.2016 19:11:17, тупик
А еще то, что они сделаны кем-то и остается только скушать... Слюнки потекли! 20.11.2016 19:14:30, Кумпарсита
Спасибо :) Но это правда от души ;) 20.11.2016 19:13:36, Musenka
я тоже подумала, что опять про деньги начали ))) 20.11.2016 19:01:44, ландыш
а про что?
наследство и есть деньги(
20.11.2016 19:05:27, Елена Сергеевна
так я и говорю!
но лично мне не жалко про деньги ))
20.11.2016 19:10:51, ландыш
а вы б, в любом случае стали, да? (в Москве) 20.11.2016 18:53:37, baba jozhka
Не знаю, смотря кто наследник наверное. Если совершенно чужой мне человек - стала бы.
Но у меня вопрос несколько другим вызван. Меня очень устраивает право обязательной доли в наследовании после меня. В случае, если я умру раньше моей мамы (я пока не планирую, но мало ли что :)). В этом случае мне не надо расписывать завещание - кому, что и сколько, а было бы достаточно одного на ребенка (собственно как и есть сейчас), а мама бы получила обязательную долю. Но не уверена, что мама эту долю возьмет, если будет только завещание на дочь.
А спрашивать ее мне как-то неудобно :).
20.11.2016 18:57:16, virus
ну, мама-то не возьмет. 20.11.2016 19:49:19, Крапива
С дочерью поговорить удобнее, когда станет достаточно взрослая. Ваша семья хорошая, дочь подтвердит, что все сделает для бабушки. 20.11.2016 19:05:18, Птица Сыйсу
Да она и без разговоров сделает, она ее очень любит.
Но дело не в этом - я просто подумала, что право наследования обязательной доли может быть удобно, и не является чем-то нечестным или непорядочным в этой ситуации.
Но при наличии завещания я вроде высказала свою волю (на бумаге) и вроде как тот, кто подал на обязательную долю мою волю оспаривает. Хотя на самом деле, в моем случае, это не так.
20.11.2016 19:08:11, virus
Я не очень разбираюсь в праве. Полагаю, что его для того и создавали -- для справедливости. Что не мешает его выворачивать по-всякому. 20.11.2016 19:18:12, Птица Сыйсу
Но при этом, если я разведусь (например) и снова выйду замуж за пожилого дяденьку (с правом на обязательную долю), я вот совершенно не хочу, чтобы он это право использовал :). Собственно я даже родному мужу опасаюсь наследство оставлять, потом еще женится на посторонней тетке и моя кровиночка останется обездоленной :).
Один выход - жить дольше всех :)
20.11.2016 19:20:45, virus
Не дольше всех, ты что! дети наши пусть живут дольше нас. 20.11.2016 20:03:54, Чернобурка
Не,я имела ввиду мужа (и других потенциальных мужей) :) 20.11.2016 20:11:12, virus
зависело. и еще от кучи причин 20.11.2016 18:52:30, Шерлок
от стоимости наследства - на Украние или в г. Чаплыган Липецкой области не стала бы , конечно, в любом случае. в Москве - это зависело бы от очень многих факторов. 20.11.2016 18:51:40, baba jozhka
Если бы мне жить было негде или я не имела бы недвижимости вообще, и с наследником не удалось бы договориться полюбовно - возможно. Но вероятность мала. 20.11.2016 18:50:48, УникаЛьнаЯ
А полюбовно - это что имеется ввиду? Что он Вам дарит часть? 20.11.2016 18:52:01, virus
От отношений зависит. Что да, делим. Или что я могу жить в этой квартире. Или еще что-то что решит мою насущную проблему.
Хотя как я оказалась в ситуации "жить негде, ничего нет", не представляю. Дети мои где-то живут же? Я им вообще не нужна?
20.11.2016 19:07:59, УникаЛьнаЯ
Обязательно.
Не зависело.
20.11.2016 18:48:29, Кумпарсита












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

25.05.2018 02:07:30

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!