Есть ситуация. Пожилая дама пишет завещание на своего родственника (не ее ребенок) при наличии собственного ребенка (сын/дочь не важно). При этом с собственным ребенком (возраст около 50) общается много и тесно, но о своих намерениях завещать жилье не ему/ей не скрывает (точнее тогда бы не нужно было бы и завещание, по закону единственный ребенок и наследовал бы). Потому что тот родственник по ее мнению беден, болен и не способен заработать на жилье.
Как бы вы отнеслись на месте этого ребенка к подобному повороту? Повлияло бы это на ваше общение и отношение с матерью? Или продолжали бы как ни в чем не бывало? Или была бы обида?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки (кому оставить наследство )
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Наследство не своим детям
20.11.2016 14:41:00, скрывашка383 комментария
На отношениях такое решение не сказалось бы, но обида, возможно, осталась бы. 20.11.2016 16:43:04, NLU
Непонятно, какого колена и возраста родственник. Не погряз ли в кредитах тот ребенок и думается, что квартира уйдет за долги? Да есть разные параметры.
20.11.2016 16:17:23, Etagerka
Автор написала, что "Потому что тот родственник по ее мнению беден, болен и не способен заработать на жилье", так что рассчитывать на возвращение квартиры не стоит.
20.11.2016 17:25:26, ritaiva
можно еще завещать родственнику с правом пожизненного проживания ребенка. например.
20.11.2016 17:25:12, Oker
То есть, ребенок пусть выходит на панель, чтобы расплатиться с кредитами, или продает последнее, что у него есть? Главное, чтобы квартира после смерти родителя с торгов не ушла?
Я еще понимаю, когда ребенок наркоман или алкаш беспросветный... Да и то подумала бы, как можно ему помочь, может завещательным отказ, или еще как-то можно какие-то условия получения наследства оговорить 20.11.2016 16:20:25, virus
Я еще понимаю, когда ребенок наркоман или алкаш беспросветный... Да и то подумала бы, как можно ему помочь, может завещательным отказ, или еще как-то можно какие-то условия получения наследства оговорить 20.11.2016 16:20:25, virus
Игроки, берущие кучу кредитов, да, продают последнее, бывает. Да, за них платят их матери, но те опять берут. Вы просто , наверное, таких не видели. Это своего рода игромания. Но это несколько другая тема.
Не исключено, что квартира некоторое время будет находится у родственника, а позже, в силу особенностей наследства, все-таки попадет к актуальному ребенку. Поэтому и пишу, что надо смотреть на то, что за родственник, которому оставляется по завещанию. 20.11.2016 17:20:23, Etagerka
Не исключено, что квартира некоторое время будет находится у родственника, а позже, в силу особенностей наследства, все-таки попадет к актуальному ребенку. Поэтому и пишу, что надо смотреть на то, что за родственник, которому оставляется по завещанию. 20.11.2016 17:20:23, Etagerka
Кому смотреть-то? Матери, которая сама прекрасно знает, что все особенности наследования прекрасно обходятся завещанием :)?
Я бы в этом случае думала, не как кому-то другому отдать, а как помочь ребенку, даже если он игроман. В конце-концов, что будет с квартирой, мне после смерти будет все равно. 20.11.2016 17:31:48, virus
Я бы в этом случае думала, не как кому-то другому отдать, а как помочь ребенку, даже если он игроман. В конце-концов, что будет с квартирой, мне после смерти будет все равно. 20.11.2016 17:31:48, virus
"Смотреть"- имела в виду то,что нам тут непонятно, что за родство.
Вы просто не в курсе про игроманов. Вот помогала мать, помогала, ей уже 85, а результата нет. Завещает квартиру другому родственнику с правом проживания ребенка или на словах договорится с тем родственником в тщетной надежде, что может ребенок образумится.
Но автор не разъясняет, а мыльную оперу можно любую написать. 20.11.2016 17:43:26, Etagerka
Вы просто не в курсе про игроманов. Вот помогала мать, помогала, ей уже 85, а результата нет. Завещает квартиру другому родственнику с правом проживания ребенка или на словах договорится с тем родственником в тщетной надежде, что может ребенок образумится.
Но автор не разъясняет, а мыльную оперу можно любую написать. 20.11.2016 17:43:26, Etagerka
Если его наследником все равно становится ребенок той матери , то какая разница? У этого родственника есть дети? Много неясностей. Ну и в отношениях что-то сломано, причины не описаны. Возраст матери может быть и 85+ , тогда может больна головой?
20.11.2016 17:36:19, Etagerka
может он одинок и бездетен? и все вернется в результате. а если еще и болен, то может и не так уж долго того ждать
20.11.2016 17:27:37, Шерлок
Если бы она написала втихую завещание на родственника - обиделась бы больше.
А так попыталась бы донести, что можно помочь этому родственнику без передачи ему квартиры. Ну и надо оценить состояние родственника. Если это пожилой, больной и ему реально светит старость на улице - договорилась бы с мамой, что покупаю ему какую-нибудь минимальную площадь, обставляю ее и забочусь о нем по мере необходимости, но мамино жилье остается в нашей семье.
Если это просто алкоголик, а у мамы это блажь - тут все грустнее.
Самое обидное было бы потерять семейное жилье - где прошло мое детство и т.д. 20.11.2016 16:11:44, проходя
А так попыталась бы донести, что можно помочь этому родственнику без передачи ему квартиры. Ну и надо оценить состояние родственника. Если это пожилой, больной и ему реально светит старость на улице - договорилась бы с мамой, что покупаю ему какую-нибудь минимальную площадь, обставляю ее и забочусь о нем по мере необходимости, но мамино жилье остается в нашей семье.
Если это просто алкоголик, а у мамы это блажь - тут все грустнее.
Самое обидное было бы потерять семейное жилье - где прошло мое детство и т.д. 20.11.2016 16:11:44, проходя
Наверняка обида бы была. А сама дочь-сын (в смысле взрослый ребенок пожилой дамы) как сыр в масле катается? И кто этот человек, кому завещается? Если прямой наследник сам не богат, а наследник по завещанию вообще никто, то подумала бы что мать в маразм впала.
20.11.2016 16:08:10, Атом
тут, видать, вообще совесть зашкаливает.
пожала бы плечами, да и всё. Я вообще че-то не люблю другим пенять. Может, у этой матери каждый день сердце рвется, когда она об этом родственнике вспоминает. Я могу ее понять. 20.11.2016 15:58:17, ландыш
Очень плохо и сложно. Как к подрыву семейных ценностей. Прекратила бы любое общение с матерью.
20.11.2016 15:44:22, Кумпарсита
ага, т.е. членами семьи могут быть только те, кто играет по вашим правилам?
по мне так основная семейная ценность заключается в том, что любовь к родителям деньгами не измеряется и вообще лежит в другой плоскости. 20.11.2016 15:56:22, Oker
Деньгами не измеряется, а поступками? Есть кто детей на панель выводит, или там не нечаянно, а намеренно калечит, как там ДОЛЖНО БЫТЬ с любовью?
20.11.2016 15:59:29, Natalya d'*
я не знаю, как должно быть.
но вот дети детдомовские готовы любить любую мать, и многие, становясь взрослыми, готовы помогать. Безвозмездно. 20.11.2016 16:03:52, Oker
Есть, и есть полная противоположность - кто её дерьмом обливает и знать не желает даже когда она одумалась и в жизни устроена /ничего не просит.
"не знаю как должно быть" хороший ответ, вот меня с пеленок растили что надо "зеркалить", добро отдавать добром, зло - злом. Поэтому я Кумпарситу понимаю, она зеркалит ОТНОШЕНИЕ, не в деньгах дело. 20.11.2016 16:14:05, Natalya d'*
куда катится этот мир. вот уж точно "квартирный вопрос только испортил их".
Любовь, близость на протяжении многих лет - ничто... 20.11.2016 16:39:49, Oker
почему ненормальная? вы всегда, покупая что-то не ребенку, оглядываетесь на ребенка?
20.11.2016 17:47:53, Oker
себе, например.
и почему вдруг "обделив"?
решив, что ребенку он не нужен, а кому-то нужен.
Она не имеет права решать? 20.11.2016 17:32:12, Oker
ребенок хотел айфон, а его ущемили, истратив деньги на подарки другим детям.
20.11.2016 17:48:58, Oker
у ТС минус одна квартира, у ALora - минус несколько.
их еще больше "ущемили" 20.11.2016 17:41:32, Oker
Вообще то, этим поступком они ещё могут показывать что у них с головой не в порядке, при опухолях мозга люди странно себя ведут.
20.11.2016 16:45:04, Natalya d'*
Мне кажется, все "раньше", это из серии "не специально, не думал", а тут "специально".
Ну, вот как если представить что один родитель нечаянно ребёнка кипятком облил и инвалидом сделал (нечаянно по глупости, например, висящая часами на телефоне мамашка не следит за ребёнком ибо влом, или знаю реальную историю, где отец выпивал, как то пьяный решил себе борща погреть, по пьяни потерял равновесие и облил ребёнка кипятком, ребенок вырос и его простил. Теперь представим родителя ктр облил ребёнка кипятком специально чтоб денег со страховки срубить, тут нет прощенья) 20.11.2016 16:58:30, Natalya d'*
Да и выбирают, и их дети именно что очень часто выбирают "не общаться с эгоистом кому на меня наплевать"
20.11.2016 17:13:57, Natalya d'*
Потому что они не произносят это слово вслух? Ну, так иногда и не надо, дети имеют право "судить по поступкам".
20.11.2016 17:22:15, Natalya d'*
Так каждый свои выводы делает, кто то делает что "есть" и реагирует соответственно, имеет право
20.11.2016 18:13:36, Natalya d'*
Мне подход "ударили по одной щеке, подставь другую" не близок ни с кем.
Но что многим он близок (начиная с тех кто писал библию, а она, думаю, не абы как писалась, а очень продуманно ) я в курсе. 20.11.2016 16:27:58, Natalya d'*
ну да. а это "дорогА" измеряется деньгами. я поняла.
упаси бог от таких семейных ценностей. 20.11.2016 15:59:55, Oker
я с этим не спорю. я о том, что странно свое отношение к ним ставить в зависимость от их материальных вливаний.
20.11.2016 16:18:00, Oker
ущерб? а пока родители жили в этой квартире, ущерб ощущался т также сильно? а если б они продали ее при жизни?
20.11.2016 16:23:22, Oker
это собственность семьи Ваших родителей, если Вы конечно не холостой ребенок,живущий в той же квартире
"Семья — это сообщество, основанное на браке супругов (отца, матери) и их холостых детей (собственных и усыновленных), связанных духовно, общностью быта и взаимной моральной ответственностью." 20.11.2016 16:36:56, Степная кошка
ну, представьте. 50 лет любви, хороших отношений и пр. будут забыты и вычеркнуты, если родителям придет в голову распорядиться своим имуществом? реально???
И никакой благодарности за эти 50 лет??? 20.11.2016 16:37:30, Oker
С момента принятия матерью такого решения она уже не часть моей семьи.
20.11.2016 15:54:01, Кумпарсита
по мне так основная семейная ценность заключается в том, что любовь к родителям деньгами не измеряется и вообще лежит в другой плоскости. 20.11.2016 15:56:22, Oker
но вот дети детдомовские готовы любить любую мать, и многие, становясь взрослыми, готовы помогать. Безвозмездно. 20.11.2016 16:03:52, Oker
Те, кто усыновил, рассказывают, как - действительно, при страстном желании иметь мать - усыновленные детишки жестоко проверяют степь любви новых родителей и границы допустимого. А если ребенок помнит кровную мать /как правило, весьма ассоциальную/, то там совсем тяжелый случай. Потому что при любви к приемным родителям у ребенка идет отчаянное отторжение: ну почему его родная мамочка (которую он точно любит безоговорочно, несмотря на все) не такая хорошая, как эти люди.
20.11.2016 18:22:57, Чернобурка
"не знаю как должно быть" хороший ответ, вот меня с пеленок растили что надо "зеркалить", добро отдавать добром, зло - злом. Поэтому я Кумпарситу понимаю, она зеркалит ОТНОШЕНИЕ, не в деньгах дело. 20.11.2016 16:14:05, Natalya d'*
Меня учили трудиться на свою семью, всю копейку приносить в семью. Что я и делаю. И да, я вправе ожидать того же, от членов своей семьи. А если кто-то решил действовать по-другому - что же, и я вправе изменить свое отношение к этому человеку.
20.11.2016 16:17:54, Кумпарсита
"всю копейку приносить в семью". и вас спрошу. а если мать-отец при жизни много занимается к примеру благотворительностью. финансово. или ушел с оплачиваемой работы, чтобы иметь время волонтерить. итд. и за счет этого не купил парочку кв, которых мог бы оставить в наследство детям-семье. измените отношение к этому человеку?
20.11.2016 16:20:53, Шерлок
Любовь, близость на протяжении многих лет - ничто... 20.11.2016 16:39:49, Oker
О какой любви и близости вообще идет речь если человек отдает не своим детям.
20.11.2016 17:05:55, рица
ПРичем тут это. Хот и это.Если своему не купила, а подарила какому-то родственнику , то действительно не любит.
20.11.2016 17:37:48, рица
Естественно.Никогда подарок родственнику не будет стоит дороже чем моему ребенку.
20.11.2016 17:52:29, рица
Речь не о том. Мать не обязана покупать айфон. Но если она купила его кому-то, обделив своего ре, то тут и появляются вопросы.
20.11.2016 17:28:59, Кумпарсита
и почему вдруг "обделив"?
решив, что ребенку он не нужен, а кому-то нужен.
Она не имеет права решать? 20.11.2016 17:32:12, Oker
а если она купила просто телефон и еще кучу подарков в дд? на сумму, которую можно добавить до айфона? это считается обделила? ну например
20.11.2016 17:31:35, Шерлок
купила телефон. хороший. не айфон . а может и айфон, но при этом что-то еще, что могла бы купить, не купила. потратила на покупки для других
20.11.2016 17:39:55, Шерлок
Айфон - средство связи. Но средством связи может быть любой смартфон, и данные ребенок связью обеспечен.
20.11.2016 17:52:26, Кумпарсита
Если у матери есть желание осчастливить того человека, пусть купит ему недвигу.
20.11.2016 18:01:39, Кумпарсита
какая разница - купит или подарит имеющиеся? но можно продать свою и купить новое. зачем только лишние движения
20.11.2016 18:05:24, Шерлок
Она не обделит наследством своего.
Можно и наследниками сделать двоих, еще наверняка есть варианты. 20.11.2016 18:08:51, Кумпарсита
Можно и наследниками сделать двоих, еще наверняка есть варианты. 20.11.2016 18:08:51, Кумпарсита
если купит, то потратит деньги, которые могла бы оставить в наследство. обделит
20.11.2016 18:13:03, Шерлок
Отлично! Вы же сделали хорошо и себе, и другим!
20.11.2016 17:45:12, Кумпарсита
а это про что? 20.11.2016 18:05:49, Шерлок
20.11.2016 17:45:12, Кумпарсита
а это про что? 20.11.2016 18:05:49, Шерлок
Про это "купила телефон. хороший. не айфон . а может и айфон, но при этом что-то еще, что могла бы купить, не купила. потратила на покупки для других" - и своему телефон купили, и других обрадовали.
20.11.2016 18:11:03, Кумпарсита
Хорошо, я на последний круг.
Про телефон: там и телефон куплен, и подарки другим. И своему хорошо, и другим радость.
Про тему: свой сын лишается наследства во имя радости другому. Зачем с сыном так?
Объяснила? 20.11.2016 18:20:24, Кумпарсита
Про телефон: там и телефон куплен, и подарки другим. И своему хорошо, и другим радость.
Про тему: свой сын лишается наследства во имя радости другому. Зачем с сыном так?
Объяснила? 20.11.2016 18:20:24, Кумпарсита
нет. я-то вас не про тему спрашивала. я свой пример привела и про него спросила. да и в теме ничего точно не известно
20.11.2016 18:22:31, Шерлок
Если она купила в ДД подарков и одежды на десятки тысяч рублей, а свой собственный ребенок получил на др кулек леденцов и вместо новых сапог - купленные на Авито б\у - то да, обделила.
20.11.2016 17:33:57, virus
Своему просто телефон, а детям из ДД по айфону тогда уж.
Да или просто ребенку подруги афйон, а своему обычный (отягчающие обстоятельства, что свой ребенок уже пару-тройку айфонов разбил или потерял не берем) 20.11.2016 17:40:27, virus
Да или просто ребенку подруги афйон, а своему обычный (отягчающие обстоятельства, что свой ребенок уже пару-тройку айфонов разбил или потерял не берем) 20.11.2016 17:40:27, virus
Потому что речь о соизмеримости. В теме речь идет о квартире, которая не своему ребенку, а кому-то другому. Чем айфоны отличаются? Тоже самое.
20.11.2016 17:44:12, virus
я про все это начала спрашивать после слов Кумпарситы "все в семью" и ваших "по максимуму". это уже некое ответвление. а в теме много непонятного
20.11.2016 17:46:45, Шерлок
Странно мне Вам объяснять такие очевидные вещи, но "все в семью" - это фигура речи такая, если Вы не знали.
Максимум - тоже. То есть если я ребенку трачу на шмотки 500 рублей (покупаю все бу и строго по необходимости, и колготки штопаю), то странно тратить на других детей по 100 тыс. 20.11.2016 17:49:41, virus
Максимум - тоже. То есть если я ребенку трачу на шмотки 500 рублей (покупаю все бу и строго по необходимости, и колготки штопаю), то странно тратить на других детей по 100 тыс. 20.11.2016 17:49:41, virus
действительно, очень странно. максимум - это максимум. и почему бу и штопать? нормальные новые колготки, но не самые дорогие и не всех имеющихся цветов. хотя могла бы и так. но предпочла и своему, и другим
20.11.2016 18:09:24, Шерлок
так может у детей уже есть то, что он отдает? свекор мой, который купил нам (точнее своему сыну) квартиру, одновременно еще купил пару квартир для родственников по линии матери. сыну его в голову не приходило обижаться или укорять отца за это. хотя у нас квартира, конечно, не разбежишься.
20.11.2016 17:23:48, ALora
Очень странно. Я бы никогда такого не поняла.Только в том случае если родственники сами когда -то в него чем-то вложились.
20.11.2016 17:40:32, рица
ну разве что фактом рождения вложились. а так он селф-мейд мэн. когда он покупал племянникам квартиры, он считал себя чуть ли ни Крезом по сравнению с действительно бедной родней
20.11.2016 22:22:19, ALora
Недвига лишней не бывает.
Ваш пример не совсем о том. Вам помогли, и хорошо, что не только Вам, а мать ТС собирается сделать кому-то хорошо, крупно ущемив своего ребенка. 20.11.2016 17:32:19, Кумпарсита
Ваш пример не совсем о том. Вам помогли, и хорошо, что не только Вам, а мать ТС собирается сделать кому-то хорошо, крупно ущемив своего ребенка. 20.11.2016 17:32:19, Кумпарсита
их еще больше "ущемили" 20.11.2016 17:41:32, Oker
Нет. Их никто не ущемлял. Мужу ALora помогли, и хорошо, что свекр смог позаботиться еще и о других.
20.11.2016 17:47:46, Кумпарсита
А я бы ни за что не купила квартиры дальним родственникам, даже если бы у меня была такая возможность. Все в семью, да :).
20.11.2016 17:51:29, virus
но семье же меньше доставалось и досталось в итоге? не всю копейку в семью. а кто-то много работал, много дал и семье и кому-то еще, но не при жизни, а потом
20.11.2016 16:27:56, Шерлок
так абы кому отдавалось много многие годы. если он этим всем при жизни занимался
20.11.2016 16:33:50, Шерлок
Ну что делать, такой у нас родственник, "какой ни есть - а он родня". Но вывод имущества из семьи - это ущерб, да.
20.11.2016 16:35:53, Кумпарсита
почему тогда длительный и регулярный - это ничего. а разовый - ужас ужасный?
20.11.2016 16:37:56, Шерлок
Потому что длительный и регулярный это образ жизни и ты его принимаешь, а разовый и отрицательный это выбивающееся из образа жизни.
20.11.2016 17:19:07, рица
он не отрицательней длительного и регулярного. и тоже образ жизни. особенно, если было известно заранее
20.11.2016 17:21:13, Шерлок
С моей точки зрения более отрицательней. Кроме того пока ребенок маленький он не в состоянии избавиться от родителей образ жизни которых ему не нравится.
20.11.2016 17:30:06, рица
Большая, вырос и отказался от таких родителей и наследство ждать и обсуждать не надо.Потому что знаешь , что от этих родителей ничего хорошего уже не будет.
20.11.2016 17:45:19, рица
не ну если хорошее исключительно только в наследстве, то, конечно, забыть и не вспоминать
20.11.2016 17:48:32, Шерлок
Этим шагом родители показывают резко негативное отношение к своему ребенку.
20.11.2016 16:41:00, Кумпарсита
да почему? а если всю свою жизнь они много делали не только для ребенка? этим они тоже такое отношение показывают? я не рассматриваю случай, когда ребенок совсем обделен и ему совсем ничего, или мало и он живет в нужде
20.11.2016 16:44:42, Шерлок
Ну, вот как если представить что один родитель нечаянно ребёнка кипятком облил и инвалидом сделал (нечаянно по глупости, например, висящая часами на телефоне мамашка не следит за ребёнком ибо влом, или знаю реальную историю, где отец выпивал, как то пьяный решил себе борща погреть, по пьяни потерял равновесие и облил ребёнка кипятком, ребенок вырос и его простил. Теперь представим родителя ктр облил ребёнка кипятком специально чтоб денег со страховки срубить, тут нет прощенья) 20.11.2016 16:58:30, Natalya d'*
почему? вполне осознанно можно выбрать такой образ жизни. не только ребенку, но и другим. и жить так очень долго, десятилетия. а можно выбрать при жизни - часть ребенку, а после смерти - другая часть другим
20.11.2016 17:01:24, Шерлок
Не надо все сводить к абсурду. Максимум в семью это соверенно не означает,что больше никуда и ни за что.
Но для меня это означает, что дочери я квартиру могу подарить, а на сторону - вряд ли. 20.11.2016 16:29:17, virus
Но для меня это означает, что дочери я квартиру могу подарить, а на сторону - вряд ли. 20.11.2016 16:29:17, virus
В моей семье любые крупные траты (покупки, подарки, благотворительность) или планируемые потери (плановый уход с работы) обсуждаются всеми ее членами.
Если один тратит все (или даже свой вклад в бюджет) на сторону, не согласовав - мне это не понравится.
Дело не касается мелких сумм, конечно. 20.11.2016 16:23:51, virus
Если один тратит все (или даже свой вклад в бюджет) на сторону, не согласовав - мне это не понравится.
Дело не касается мелких сумм, конечно. 20.11.2016 16:23:51, virus
с кем обсуждается? с детьми? с какого возраста? а чье решающее слово в этом согласовании?
20.11.2016 16:25:49, Шерлок
Деньги - с теми, кто зарабатывает. Квартиры - со вмсеми заинтересованными. То есть с ребенком я продажу квартиры тоже буду обсуждать, хотя она ей не принадлежит. Решающее слово будет за собственниками этой квартиры, конечно. И я учту ее интерсы, не волнуйтесь.
20.11.2016 16:28:05, virus
с ребенком лет 5? 10? и вот именно, кто зарабатывает. т.е. при жизни меньше работавшие за деньги и меньше оставившие детям - это ничего, нормально. а если кто при жизни детям много дал, а после смерти решил помочь еще кому-то - то уже не хорошо. странно. в том, что вы учтете интересы - я не сомневаюсь, вы уже писали. но даже если нет, меня бы это не взволновало
20.11.2016 16:32:33, Шерлок
Но что многим он близок (начиная с тех кто писал библию, а она, думаю, не абы как писалась, а очень продуманно ) я в курсе. 20.11.2016 16:27:58, Natalya d'*
а где тут удар? я понимаю, если свой ребенок без квартиры мыкается или ужимается с семьей на недостаточной площади, а если у своего ребенка все в шоколаде материально, почему не сделать доброе дело для того, кому это нужнее? и речь все же не о совсем чужом человеке шла, а о родственнике
20.11.2016 17:29:38, ALora
Членами моей семьи могут быть те, кому я дорога. Если я не нужна - никого удерживать не буду.
20.11.2016 15:58:31, Кумпарсита
упаси бог от таких семейных ценностей. 20.11.2016 15:59:55, Oker
да уж.. т.е. если нет у родителя накоплений, то в топку его - не дорогА получается ему дочь
20.11.2016 17:30:25, ALora
Вы передергиваете. У родителя были накопления, но он предпочел передать их другим. И в этом случае я тоже засомневаюсь: а дорога ли я родителям?
20.11.2016 17:41:48, Кумпарсита
Нет. Отношение к ним зависит от их поступков. А в данном случае поступок родителей принес ущерб моей семье. В которую я включала представителей нескольких поколений.
20.11.2016 16:21:15, Кумпарсита
Если квартира в собственности моих родителей, это собственность моей семьи.
20.11.2016 16:26:47, Кумпарсита
"Семья — это сообщество, основанное на браке супругов (отца, матери) и их холостых детей (собственных и усыновленных), связанных духовно, общностью быта и взаимной моральной ответственностью." 20.11.2016 16:36:56, Степная кошка
И никакой благодарности за эти 50 лет??? 20.11.2016 16:37:30, Oker
Если родители так поступают, значит, любви не было. Иллюзией были и хорошие отношений. Либо старческий маразм.
20.11.2016 16:43:06, Кумпарсита
А как Вы узнаете, иллюзия ли это любви или старческий маразм, если прекратите отношения? Или маразм тоже повод прекратить отношения?
20.11.2016 16:55:55, тупик
Кто обращаться-то будет? Вы же написали "прекратила бы любое общение с матерью".
20.11.2016 17:08:50, тупик
По такому поводу сделаю исключение.
Кстати, наследник будущий тоже пусть привыкает саночки возить. 20.11.2016 17:10:35, Кумпарсита
Кстати, наследник будущий тоже пусть привыкает саночки возить. 20.11.2016 17:10:35, Кумпарсита
еще бы - квартирку-то отсудить захочется. а наследнику будущему можно прямо сейчас ваши идеи озвучить, он тоже воспользуется ими, если что не понравится в ваших действиях на старости лет
20.11.2016 17:33:19, ALora
А если бы в здравом уме мать оказалась, неужели бы не попробовали бы понять ее аргументы?
20.11.2016 17:16:21, тупик
Я должна понять, что она хочет хорошо сделать кому-то, сделав плохо мне?
20.11.2016 17:18:12, Кумпарсита
Вы не видите разницы между "сделать плохо" и "не сделать хорошо"?
Все-таки взгляд на ситуацию от деталей сильно зависит, кмк. 20.11.2016 17:39:01, тупик
Все-таки взгляд на ситуацию от деталей сильно зависит, кмк. 20.11.2016 17:39:01, тупик
Показано 269 комментариев из 383
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
