Представьте, что в вашей компании проводится обучение сотрудников из разных отделов. Обучают всех вместе за городом. Многие друг-друга знают, общаются и пересекаются по работе, но сидят в территориально разных офисах. До места обучения можно добраться либо на электричке, либо на собственном авто. Обучение проходит несколько дней. В конце второго дня трое знакомых сотрудников по окончании обучения выходят вместе и направляются на электричку, а один говорит, мне в другую сторону. Почему? У меня там машина припаркована. Прощается и уходит. Этим самым он вызвал негатив в свою сторону у 2-х других, что не предложил их подвезти до города до любой станции метро.
В связи с чем и вопрос, должен ли он был вообще предлагать подвезти? А если он не хочет никого везти? Или он должен был все же сказать какие-то слова типа, я бы предложил подвезти, но мне тут надо еще по делам заехать за городом.
Другой вопрос, не наглость ли это со стороны других коллег обижаться и считать, что их должны были непременно подвезти до метро?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Нужно ли подвозить коллег)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Обижаться вообще не продуктивно)
Когда у меня была машина - я возила одну сотрудницу до остановки (у нас дорога с собаками - я писала).
Сейчас машины нет - меня никто не возит, хотя остальные с машинами. Обижаться и мыслей не было. Это мой выбор был "работать там где нужно ходить пешком". Так что, если обижаться, то только на себя, что пришлось продать машину) 21.09.2016 14:50:34, Птичка снежная
Когда у меня была машина - я возила одну сотрудницу до остановки (у нас дорога с собаками - я писала).
Сейчас машины нет - меня никто не возит, хотя остальные с машинами. Обижаться и мыслей не было. Это мой выбор был "работать там где нужно ходить пешком". Так что, если обижаться, то только на себя, что пришлось продать машину) 21.09.2016 14:50:34, Птичка снежная
Нет, ни на кого. И как-то не появляются пока. Но, у нас и тепло еще. Говорят, что с холодами они ближе к людям.
21.09.2016 15:00:21, Птичка снежная
все "должны" пусть адресуют к руководству, организованный трансфер должно было именно оно организовать, то, что не организховало показывает исключительно отношение руководства к сотрудникам, а всё остальное исключителльно исходя из личных предпочтений коллег.
21.09.2016 14:47:23, douceur
Трансфера не было никакого и ни у кого. Можно было оформить командировку и жить рядом с местом обучения, понятно, что так делали только из других регионов. Это съэкономило бы время на дорогу.
21.09.2016 14:51:52, Йоко
т.е. на отсутствие трансфера никто не обиделся, а на коллегу с машиной обиделся? по мнению этих товарищей трансфер должен был им коллега предложить? мило.
не, что-что, а право обидиться-то они, конечно, имеют, ну и дальше что? пусть обижаются. 21.09.2016 14:57:10, douceur
не, что-что, а право обидиться-то они, конечно, имеют, ну и дальше что? пусть обижаются. 21.09.2016 14:57:10, douceur
обижаться глупо . 21.09.2016 14:46:43, masyanya белая и пушистая
Наглость конечно! С чего бы он должен подвозить?
21.09.2016 14:45:12, hanhi
А вдруг он не домой?! :) Многодневные "корпоративные мероприятия за городом" дают возможность дома отсутствовать круглосуточно, ибо вполне могут быть "с проживанием"... Может, человек к любовнице поехал! :)
21.09.2016 15:23:21, УникаЛьнаЯ
Вроде... А может он решил в лес за грибами заехать (если че, я без машины, но не имею привычки рассчитывать на чужие)
21.09.2016 15:15:57, hanhi
судя по всему, этим двум товарищам вообще мало знаком.
зы. сама я обычно предлагаю подвезти, при этом от других такого не ожидаю. Но) была бы удивлена, если б тот, кого я хорошо знаю, не предложил бы меня подвезти при том, что нам по пути. Подумала бы, что что-то не так) 21.09.2016 14:45:07, Oker
Не быстрее ли было доехать на электричке? Возможно, не предложивший подвезти, ощущал себя менее устроенным, нежели безлошадные, то есть, пригласив в свою машину, пригласил бы в пробку.
21.09.2016 14:44:57, Etagerka
И я считаю, уместны были бы объяснения, почему нет.
Ну если это не руководство. 21.09.2016 14:44:00, LoraEf
А если бы уж не хотела везти, то не стала бы говорить про машину или сказала бы что мне в другую сторону.
Но и на месте коллег, которых не взяли поинтересовалась бы не по дороге ли нам. 21.09.2016 20:36:18, LoraEf
Как Вы считаете была бы уместна просьба вежливая их подвезти? Я считаю, что да. Об услуге нужно попросить корректно. И не забыть "спасибо" потом сказать.
21.09.2016 17:18:52, Daria
Упомнание про машину тут лишнее, типа махания красной тряпкой ( махание красной тряпкой в воздухе не считается невоспитанностью, но быки этого не знают и странно реагируют :)) 21.09.2016 14:43:30, Natalya d'*
Понятно почему у этих двух завистливых товарищей машин нет:) Были бы третьему сотруднику приятны, подвёз бы. А всякое ... в своё авто сажать - запах там портить;)
21.09.2016 14:41:04, Daria
Должен человек в этой жизни делать только две вещи : платить налоги и умирать.
21.09.2016 14:48:16, Birke
нет, налоги многие не платят и не должны даже по закону (некоторые категории неработающиx)
21.09.2016 14:55:42, Natalya d'*
Это распространенная швейцарская поговорка :), озвучивается в ответ на "must" :))
21.09.2016 14:57:22, Birke
:-) немцы лаконичнее :-) В ответ на "muss" - "должен я помереть - но не сейчас!" :-)
"sterben muß ich - aber nicht jetzt!" 21.09.2016 19:43:08, Хомяк Абрикосовый
а за каким фигом стараться "выглядеть в глазаx другиx коллег xорошо"? :-) Не червонец ведь, чтоб ВСЕМ нравиться. На всеx все равно не угодишь. А тем более за каким фигом оправдываться за то, что "не предлагаю подвезти, потому что..." ? Вежливость тут вообще никаким боком... тока привычка оправдываться неизвестно почему.
21.09.2016 22:20:39, Хомяк Абрикосовый
Если БЫ они спросили, не может ли он иx подвезти, тогда, конечно, следовало вежливо ответить, почему не может :-) По любому из множества вариантов.
А с xоду самому начинать извиняться, за то, что НЕ ПРЕДЛАГАЕТ, т.е., начинать оправдываться - с какого перепугу? 21.09.2016 22:44:17, Хомяк Абрикосовый
а с чего бы он был обязан думать обо мне, шапочно знакомом коллеге из совсем другого офиса? :-) Если я сама выбирала "ездить каждый день на электричке", время не очень позднее, дождя проливного нету, общество для прогулки в лице другого коллеги имеется... Если мне вдруг заxотелось "проеxать на коллеге", случайно узнав, что он с машиной - так самой и спрашивать насчет подвоза, причем ооооочень вежливо :-) И уж всяко не ожидать "извинений за НЕпредложение" :-) Он таки мне не водитель и другим коллегам - тоже.
21.09.2016 23:10:31, Хомяк Абрикосовый
Или это двухместный Смарт :), в котором уже сидит и дожидается его жена :)
Или машина забита вещами.
Или он принципиально не подвозит никого по каким-то своим соображениям.
Или он едет не в сторону метро, и к тому же, опаздывает.\
Или в машине бензин на нуле, а заправка - в противоположной от метро стороне :) 21.09.2016 15:02:10, Birke
да не важно)
почему-то в свою квартиру человек имеет право пускать или не пускать, а на машину его право никак не распространяется, по мнению некоторых 21.09.2016 15:02:07, Вечная Весна
Там коллег было куда больше трех, если судить по "Обучают всех вместе". Он перед всеми должен был извиниться за то, что он не такси? :) Имхо, единственная невоспитанность в этой истории - сначала молча ждать от кого-то обслуживания себя, а потом обижаться и обсуждать этого человека.
21.09.2016 16:07:27, УникаЛьнаЯ
Вот и я спрашиваю - и что, если коллеги знают, что он на машине и куда (возможно) он поедет? Всех приглашать надо с собой или перед всеми извиняться? С этими он вышел вместе, кто-то вышел перед ними, кто-то за ними, с кем-то он минуту назад попрощался, и? :)
21.09.2016 16:43:12, УникаЛьнаЯ
не пойму, в чём невоспитанность
да, он на машине, а они нет - и что? 21.09.2016 16:24:52, Вечная Весна
Ему могло это просто в голову не прийти. Особенно, если устал /задумался/отвлёкся на звонок.
21.09.2016 15:09:06, Birke
Нет, конечно! Каждый человек судит по себе. Я бы однозначно предложила подвезти любого не раздражающего меня знакомого. Кроме ситуации, когда присутствие данной персоны в моей машине оставило бы дурное послевкусие:)
21.09.2016 15:39:38, Daria
Так я выше об этом и написала. Это личное дело человека посадить ли в автомобиль попутчиков. Может, они ему настолько надоели за корпоратив, что лишние полчаса адом бы показались?
21.09.2016 17:12:02, Daria
С чего взяли, что они завистливые? Они просто считают, что воспитанный человек должен был предложить подвезти.
21.09.2016 14:45:52, Йоко
Тем более, речь о том, что два товарища обсудили третьего впоследствии. Такие "обсуждающие" нашли бы повод остаться недовольными в любом случае: не так водит машину, да и авто у него плохое. Нормальный человек, вообще, об этой ситуации и не вспомнил бы.
21.09.2016 15:43:54, Daria
А я считаю, что воспитанный человек должен вежливо попросить об услуге, которая ему нужна. И дождаться ответа.
21.09.2016 15:40:40, Daria
"sterben muß ich - aber nicht jetzt!" 21.09.2016 19:43:08, Хомяк Абрикосовый
а что, у воспитанных людей нет своей личной жизни?)
может его любовница там уже ждет, у машины. 21.09.2016 14:48:08, Елена Сергеевна
может его любовница там уже ждет, у машины. 21.09.2016 14:48:08, Елена Сергеевна
Может он вообще их везти не хотел, имеет право :) Но ему все же надо было как-то обыграть этот вопрос.
21.09.2016 14:54:37, Йоко
Чтобы выглядеть в глазах других коллег хорошо :) Как-то было бы вежливее, не просто не предложить.
21.09.2016 21:58:29, Йоко
Например, Natalya d'* пишет, как еще можно было ответить. Вариантов множество, кроме моего.
21.09.2016 22:38:54, Йоко
А с xоду самому начинать извиняться, за то, что НЕ ПРЕДЛАГАЕТ, т.е., начинать оправдываться - с какого перепугу? 21.09.2016 22:44:17, Хомяк Абрикосовый
Некоторые так делают, воспринимается, как вроде водитель подумал о тебе, но действительно не может. :) А тут получается вообще не подумал и не предложил, эгоист невоспитанный.
21.09.2016 22:50:55, Йоко
да вот еще, не родственники, что бы искать в театр играть)
мне вот после работы совсем лень что то придумывать.
но я бы и не заморачивалась, что обо мне подумают, это их проблемы, у меня своих дел полно. 21.09.2016 15:01:50, Елена Сергеевна
мне вот после работы совсем лень что то придумывать.
но я бы и не заморачивалась, что обо мне подумают, это их проблемы, у меня своих дел полно. 21.09.2016 15:01:50, Елена Сергеевна
Или машина забита вещами.
Или он принципиально не подвозит никого по каким-то своим соображениям.
Или он едет не в сторону метро, и к тому же, опаздывает.\
Или в машине бензин на нуле, а заправка - в противоположной от метро стороне :) 21.09.2016 15:02:10, Birke
доверенности отменили давно, главное, что бы страховка была без ограничений.
но это не отменяет того, что у человека свои дела и посторонние ему не нужны.
а так же, может быть настроение "побыть один" или говорить по телефону всю дорогу, потому что нет времени обзвонить родственников.да что угодно, почему человек должен кому то объяснять и докладывать,по какой причине ему не нужны попутчики. 21.09.2016 14:58:47, Елена Сергеевна
но это не отменяет того, что у человека свои дела и посторонние ему не нужны.
а так же, может быть настроение "побыть один" или говорить по телефону всю дорогу, потому что нет времени обзвонить родственников.да что угодно, почему человек должен кому то объяснять и докладывать,по какой причине ему не нужны попутчики. 21.09.2016 14:58:47, Елена Сергеевна
почему-то в свою квартиру человек имеет право пускать или не пускать, а на машину его право никак не распространяется, по мнению некоторых 21.09.2016 15:02:07, Вечная Весна
от него и не требовалось докладывать. но нормы вежливости и, тем более, между знакомыми-коллегами существуют. не соблюдать их, конечно, дело хозяйское
21.09.2016 15:00:35, Шерлок
нет. только перед теми с кем вышел и кому дал понять, что едет на машине. не более
21.09.2016 16:09:55, Шерлок
да, он на машине, а они нет - и что? 21.09.2016 16:24:52, Вечная Весна
Я Вашу точку зрения понимаю. Разрешите спросить: я недавно вот так по-английски ушла от тетеньки с ребёнком, который ныл постоянно и меня откровенно раздражал. Как Вы считаете: было бы лучше честно ей сказать, что её сопливый масеГ меня будет раздражать в дороге? Я посчитала, что это её оскорбит больше, нежели отъезд без комментариев. Ваше мнение интересно, всегда с удовольствием Вас читаю.
21.09.2016 18:49:46, Daria
я не поняла ситуации. где вы были, кто вам эта тетенька, как часто вы видитесь итд
21.09.2016 18:53:22, Шерлок
Лично мне - тетенька никто. Но иногда видимся на даче у общей знакомой. Она по какой-то загадочнойдля меня причине решила, что я подвезу её с капризным ребёнком до Москвы. Моё желание отсутствовало, ушла по-английски. Тетя отправилась к электричке. Вопрос: если бы я ей честно обозначила причину нежелания сажать в машину её масега, лучше было бы?
21.09.2016 21:38:58, Daria
А как было бы поступить правильным в моей ситуации, на Ваш взгляд? Я не любопытства ради спрашиваю, мне интересно мнение. Ибо меня впоследствии та тетенька грязью полила))
21.09.2016 23:12:06, Daria
Но мы же не знаем ни про доверенность, ни про владельца автомобиля. Исходим из данных автора.
21.09.2016 18:44:14, Daria
Тогда вариантов миллион может быть))) вдруг эти коллеги постоянно помогают в работе или в жизни владельцу авто, а он, сво...., не подвёз:)
21.09.2016 21:46:15, Daria
Конечно, бывают. Но в данном случае автор пишет об отсутствии авто в данное время и данном месте.
21.09.2016 18:42:31, Daria
не должен ни предлагать, ни объяснять. но мог бы и это было бы вежливо и нормально - оба варианта. обижаться глупо, но мнение о коллеге составить можно
21.09.2016 14:40:28, Шерлок
да это излишне кмк. у него поди в голове уже был план куда дальше ехать, не до мыслей о том, как будут добираться трезвые половозрелые люди, добровольно выбравшие электричку как способ добираться до и от места обучения домой (с учетом того, что компания обеспечивала проживание без необходимости мотаться туда-сюда). хотя если это было в ночи, то нормальный альтруизм должен был бы породить предложение довезти до ближайшего более удобного транспортного узла (метро, как я понимаю)
21.09.2016 22:01:44, ALora
Предположим обучение закончилось не позднее 18.00, нормальное время, чтобы на электричке до Мск доехать, причем сразу в центр.
21.09.2016 22:36:34, Йоко
Вооот, чтд ;) Восприятие разное ;). Для Вас машина - средство передвижения, а для кого-то (для меня, например :))) - родные 4 стены ;))) И немножечко любимая игрушка ;)))
21.09.2016 20:18:20, arte
этого вовсе не требовалось доказать. вопрос же был не почему кто-то не хочет подвозить, а совсем-совсем другой. да и я знаю многих людей, которые с удовольствием подвозят. иначе бы автостопа не существовало
21.09.2016 20:20:59, Шерлок
Но Ваш ответ был, что не извиниться / не обьяснить причину "неподвоза" - невежливо. Оттуда и мой вопрос - автовладелец вряд ли так считает
21.09.2016 20:35:20, arte
мне почему-то автовладельцы так говорили. и инициатива была их, не моя. странные люди
21.09.2016 20:39:45, Шерлок
Возможно, Ваше присутствие было приятно автовладельцам, а присутствием данных товарищей напрягало.
21.09.2016 21:48:19, Daria
Так об этом и речь. Это не вежливость. Это желание одного человека получить в пути приятного собеседника и нежелание провести это время с неинтересным или негативным попутчиком.
22.09.2016 10:14:01, Daria
оба эти желания можно воплотить вежливо или невежливо. желание -отдельно, реализация - отдельно
22.09.2016 11:16:59, Шерлок
А как можно вежливо обьяснить, что не хочешь подвозить? Не не можешь, а именно не хочешь. Или не хотеть - тоже невежливо?
22.09.2016 15:03:22, arte
не хотеть вежливо. объяснить свое нежелание можно и вежливо, и не вежливо. иногда ради вежливости можно соврать. а иногда и не приходится
22.09.2016 18:20:14, Шерлок
Позиция Ваша мне окончательно ясна. Вы в многом правы. Но я врать не буду, для себя считаю недопустимым. Зато послать неприятных знакомых в лицо могу легко:)
24.09.2016 20:51:15, Daria
Показано 215 комментариев из 216
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
