Допустим, что есть у вас родственники, которые не имеют наследников первой линии (детей, супругов, родителей). Но, живут (сожительствуют) с кем-то. Ведут общее хозяйство. В общем - как супруги, только без штампа.
И вот родственник умирает. Вы имеет прав претендовать на наследство (Вы - внучка, племянница, дальняя родственница). Завещания нет (допустим, что смерть внезапная).
Станете ли Вы претендовать на наследство (лишите сожителя/цу) всего. И будет ли это зависеть от того, сколько они прожили вместе? Ну, т.е. есл живут вместе 20 лет - то все оставлю вдове/цу. А если живут полгода - то несчитово - все достанется мне/ моим детям.
Основная мысль - насколько считается правильным предъявлять свои права на наследство, если ты в жизни умершего никакого участия не принимал, а претендовать можешь только по факту родства.
Зы - тема трындельная, у меня все живы:)
Psps - отдать сожителю - т.е. переоформить на себя, а после отдать.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Допустим, что есть у вас родственники, которые не имеют наследников первой линии (детей)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Дяде просто было пофиг. Знаю такого "дядю": ничего не оформляет: пофиг куда и что после его смерти - детям или государству, или ещё кому. Ещё про одного знаю: умер, не приватизировав квартиру, ни сыну от первого брака, ни гражданской жене, проживавшей с ним не досталось.
11.09.2016 13:28:44, муравей
как это сделать, не общаясь, не представляю. 10.09.2016 14:15:18, Вечная Весна
Конечно буду.У подруги вот так женщина 15 лет с ее отцом прожила и ушла с ничем.
09.09.2016 20:12:56, рица
Если родственник не позаботился о сожителе при жизни - это тоже его воля. Я бы предпочла чтоб имущество как- то внутри рода передавалось а не посторонним. Т е если б дети остались даже не зарегистрированные на умершего родителя то им. А так пускай имущество в роду остаётся. Т е как положено по закону заявить о своих правах, что-то можно потом полюбовно если - выделить сожителю. Если нет завещания конечно. ИМХО.
09.09.2016 17:25:20, Moon
Моя мама оказалась в роли такого а -ля "сожителя". История такова:
Конец войны, мамина родная мама погибает, и трое детей остаются с папой, моим дедом соответственно. Через некоторое время дед женится, официальный брак, живут долго и счастливо. На рубеже 90 уходит дед, через 5 лет - бабушка,остается довольно большое наследство: дача, квартира, много чего. И вдруг выясняется, что мама и сестры не имеют права на все это, потому как не усыновлены официально бабушкой, и формально они чужие люди. Пока разбирались, проявились официальные наследники, вернее десятиюродные внуки наследников, которые даже не знали о существовании ни деда, ни бабушки, ни вообще этой ветви семейного древа.
Судились 4 года, отсудили, но нервов потрачено немеряно. 09.09.2016 16:36:45, хъ
Оно не может "само по себе" стать бабушкиным, бабушка должна была "вступить в наследство", официально. Ну, кроме одного неприватизированного жилья где они были прописаны, но такое после смерти бабушки никому не достанется, а отойдет гос-ву.
09.09.2016 19:43:06, Natalya d'*
Конец войны, мамина родная мама погибает, и трое детей остаются с папой, моим дедом соответственно. Через некоторое время дед женится, официальный брак, живут долго и счастливо. На рубеже 90 уходит дед, через 5 лет - бабушка,остается довольно большое наследство: дача, квартира, много чего. И вдруг выясняется, что мама и сестры не имеют права на все это, потому как не усыновлены официально бабушкой, и формально они чужие люди. Пока разбирались, проявились официальные наследники, вернее десятиюродные внуки наследников, которые даже не знали о существовании ни деда, ни бабушки, ни вообще этой ветви семейного древа.
Судились 4 года, отсудили, но нервов потрачено немеряно. 09.09.2016 16:36:45, хъ
т.е. после смерти деда все юридически передали бабушке, дети ничего не приняли в наследство?! мда...
09.09.2016 18:12:04, СиреневаяЛеди
Ничего не передавали. Было все дедобабово, стало бабушкино, даже в голову не приходило, что что-то надо делать.
09.09.2016 19:39:40, хъ
Наверно так и было, дача и все остальное - вступила в наследство, а квартира приватизировалась на бабушку. Мама и тетки мои сами этим занимались.
10.09.2016 13:27:41, хъ
Ситуации бывают разные. Например, свекор мой (вдовец) в 65 лет сошелся с ровесницей и прожил с ней 15 лет. Никакого совместного имущества у них не было (у каждого своя квартира в хрущевке). После его смерти гражданская жена и не претендовала на его квартиру, она отошла детям. Собственно, они и не расписывались потому, что каждый хотел свое имущество передать своим кровным наследникам.
09.09.2016 13:30:27, Чернобурка
на самом деле это не важно, те, у кого нет детей, к старости часто (почти всегда) начинают к племянникам относиться как к детям, ну, как минимум в плане наследства, так что важно не "есть ли дети" а "есть ли наследники" и какие
09.09.2016 14:21:24, Natalya d'*
Это да, я такое встречала. Ну и логично в этом случае племянникам считать себя нормальными наследниками.
09.09.2016 14:57:22, Чернобурка
у нас сосед по даче такой был, лет 70 ему. ни детей, ни родителей. сожительница-старенькая скрюченная старушонка, у нее сын взрослый.
старик умер прошедшей зимой. дача брошена, заросли по забор. гадаем, что будет дальше. 09.09.2016 13:24:30, Июля с ноута
Отойдет государству, если наследников не объявится, и по кадастровой стоимости можно будет это купить.
09.09.2016 14:15:31, на лабутенах нах
старик умер прошедшей зимой. дача брошена, заросли по забор. гадаем, что будет дальше. 09.09.2016 13:24:30, Июля с ноута
Идите в правление вашего дачного кооператива/садового товарищества и пр и выясняйте что написано в уставе: форма собственности определяет что делают в таких случаях.
В нашем, например, бесхозные участки правление кооператива выставляет сначала на аукцион для своих, если никого не интересует, - продает чужим. Деньги на общие нужды идут. 09.09.2016 16:14:17, хъ
В нашем, например, бесхозные участки правление кооператива выставляет сначала на аукцион для своих, если никого не интересует, - продает чужим. Деньги на общие нужды идут. 09.09.2016 16:14:17, хъ
через три года? там змеи заведутся и клещи. лес рядом.
09.09.2016 14:41:20, Июля с ноута
пока не нашлось. мы бы рады были.
09.09.2016 14:42:14, Июля с ноута
Я бы исxодила из того, что, если родственник не оставил завещание, его вполне устраивало наследование по закону. Так что в права наследства я бы вступила (если бы было, что наследовать), а вот как бы потом распорядилась, от ситуации зависит.
Но лично я бы отдала все, мне чужого не надо :))) Собссно, я и отдала, когда умерла пожилая бездетная тетушка с прекрасной квартирой на Арбате, точнее, я ни на что не претендовала :), поскольку там были родственники, которые о ней заботились 09.09.2016 12:17:36, arte
Но лично я бы отдала все, мне чужого не надо :))) Собссно, я и отдала, когда умерла пожилая бездетная тетушка с прекрасной квартирой на Арбате, точнее, я ни на что не претендовала :), поскольку там были родственники, которые о ней заботились 09.09.2016 12:17:36, arte
все себе. Сожитель он и есть сожитель. Хотел бы умерший оставить сожителю - оформил бы так или иначе
09.09.2016 11:59:00, Лось_Анджелес
У меня вот есть такие родственники кем я интересуюсь ровно 2 раза в год "только за этим", да 09.09.2016 12:24:39, Natalya d'*
В сущности, у гражданских супругов есть права. 09.09.2016 11:44:11, Питерская
Там немного не так. В гражданском кодексе предусмотрено наследование не гражданскими супругами, а иждивенцами.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
То есть, если та гражданская жена была пенсионеркой, проживала с ним и он ее обеспечивал - то да, имеет право на наследство. 09.09.2016 12:57:27, virus
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
То есть, если та гражданская жена была пенсионеркой, проживала с ним и он ее обеспечивал - то да, имеет право на наследство. 09.09.2016 12:57:27, virus
гражданский брак не даёт права на наследство?
09.09.2016 11:34:26, ???
Официальный брак со штампом в паспорте называется официальным, гражданским - сожительство, церковный брак (или религиозный) государством не признается.
09.09.2016 12:55:08, на лабутенах нах
Юридически гражданский брак = зарегистрированный в ЗАГС. Альтернатива его - церковный. СОжительство называют гражданским браком только в обиходе, юридически это вообще ничто, но на наследование можно претендовать в отдельных случаях (иждивенчество, совместное хозяйство)
09.09.2016 13:02:04, Sloe
гражданский даёт, сожительство - нет.
09.09.2016 11:53:12, главное, не путать эти понятия))
в том, что гражданский - это и есть обычный брак, проштампованный в ЗАГСе, а без штампа - сожительство. ну это так по закону. а в обиходе гражданским называют незарегистрированное "совместное ведение хозяйства", т.е. сожительство
09.09.2016 12:46:08, ALora
мне юристы сказали, что шансы равны нулю. была бы возможность, я бы и адвокатов оплатила сожительнице отца, чтобы ей досталась 1/3 (а иначе получалось что мне надо из своей 1/2 доли ей отдавать, вторая дочь отца даже думать не хотела делиться), но мне сказали без шансов
09.09.2016 13:19:10, ALora
ну, сколько я могла, столько дала. отец не оформлял на нее наследство, потому что считал себя должным дочерям. типа сами разберетесь. но та вторая дочь не собиралась ничего давать. у нее двое мальчишек, у меня двое дочерей. были б там миллионы, можно было бы с барского плеча что-то существенное бросить, не в нашей ситуации
вообще-то отец тоже ее не оставил с нулем. заставил сдавать ее 1-шку и следил, чтобы деньги от сдачи она не тратила, а регулярно переводила себе на сберкнижку. жила она за его счет полностью (а еще и ее мама пока была жива). ну и вывезла она после его смерти все новое что было - он вроде как собирался жить. была куплена новая мебель для кухни,кухонная техника, белье и т.п. 09.09.2016 13:44:38, ALora
вообще-то отец тоже ее не оставил с нулем. заставил сдавать ее 1-шку и следил, чтобы деньги от сдачи она не тратила, а регулярно переводила себе на сберкнижку. жила она за его счет полностью (а еще и ее мама пока была жива). ну и вывезла она после его смерти все новое что было - он вроде как собирался жить. была куплена новая мебель для кухни,кухонная техника, белье и т.п. 09.09.2016 13:44:38, ALora
конечно. он уж собирался было в последнюю неделею перед смертью зарегистрироваться с ней, но тут уж она сама опу не подняла, чтобы вызвать на дом чиновников (отец-то уже не вставал)
09.09.2016 14:08:42, ALora
"лишите сожителя/цу всего" - почему "всего"? у него что, своего ничего нет? то есть он бомж? нет, у меня не болит душа о людях кто сам себя много лет назад сделал бомжем и кто сам считает такое положение вещей нормой 09.09.2016 11:14:59, Natalya d'*
Всего - имелось того, что находится в том доме/квартире, где они проживали + дачи/машины/яхты, если таковые имеются
09.09.2016 11:33:23, Птичка снежная
Я не стану на себя оформять только то что мне по деньгам невыгодно, у меня лет 15 назад была ситуация когда я "чужой тете" подарила комнату в Пушкино ибо комната стоила (тогда, по тем деньгам) меньше чем я бы потеряла в зарплате те 2 месяца что пришлось бы сидеть в России и заниматься ее оформлением на себя. 09.09.2016 11:56:52, Natalya d'*
Я не претендую на чужое, но не вижу смысла отдавать что-то свое.
У меня был родственник, который после смерти жены стал жить с женщиной без заключения брака (нафига в 70 лет брак?). У каждого было свое имущество, жили вместе на общие деньги, но ничего нового/крупного не нажили. Они оба составили завещания на детей/внуков. И никаких скандалов и дележек после его смерти не было. 09.09.2016 11:09:02, СиреневаяЛеди
Брак вообще-то дело хорошее, но именно что при куче своих потенциальных наследников не выгодное в 70 лет-то...
09.09.2016 11:32:13, Василиса из сказки
У меня был родственник, который после смерти жены стал жить с женщиной без заключения брака (нафига в 70 лет брак?). У каждого было свое имущество, жили вместе на общие деньги, но ничего нового/крупного не нажили. Они оба составили завещания на детей/внуков. И никаких скандалов и дележек после его смерти не было. 09.09.2016 11:09:02, СиреневаяЛеди
Кто сказал, что "плохое"? Просто в 70 лет совершенно бесполезное. У обоих было и свое имущество и свои дети/внуки (все, кстати, хорошо общались).
09.09.2016 12:10:09, СиреневаяЛеди
Я тоже считаю, что правильней - смотреть по ситуации. А еще лучше - заранее держать наследные дела в порядке.
09.09.2016 11:09:00, Птичка снежная
То есть мне бегать все справки-бумажки собирать для вступления наследства, потом все оформлять и после всего этого еще озаботиться дарением неизвестно кому? А если, не дай бог, у умершего долги какие всплывут - отвечать тоже мне, а не тому кому уже успела подарить унаследованное.
Хотел бы умерший оставить все сожителю - оставил бы завещание. 09.09.2016 10:39:57, virus
Хотел бы умерший оставить все сожителю - оставил бы завещание. 09.09.2016 10:39:57, virus
Мне нравится формула, которую как-то написала одна из участниц "не знаешь как поступить - поступай по закону". По закону сожитель - никто и звать никак. Что за человек тот сожитель(ница) - вариантов масса, так же как и причин, почему они были вместе (причин помимо большой и чистой любви). Так что - по закону, чья там следующая очередь наследовать (внуки, племянник и т. д.). Если что - я как раз такие случаи знаю в реале, когда сожительница оставалась ни с чем.
09.09.2016 10:38:12, hanhi
По-моему, всё просто. Если бы этот родственник хотел, чтобы сожитель мог претендовать на наследство, то вступил бы с ним в брак. Не вступил - значит, в числе прочего, и наследство ему оставлять не собирался и это просто человек, с которым он спал. А мало ли с кем он спал в течение всей жизни, их может быть хоть сто, все они теперь могут претендовать на наследство, что ли?
Опять же, а откуда я знаю, что у него вообще был сожитель? Ну, если родственник, допустим, не имел привычки объявлять всей родне, в какой он период с кем живет? По документам ничего такого, на словах ничего сказано не было, а что в его квартире маячит какая-то тетка/дядька, так у нее/него на лбу не написано, кто это и в каких отношениях состоял с покойным. 09.09.2016 10:34:47, Келайно
Опять же, а откуда я знаю, что у него вообще был сожитель? Ну, если родственник, допустим, не имел привычки объявлять всей родне, в какой он период с кем живет? По документам ничего такого, на словах ничего сказано не было, а что в его квартире маячит какая-то тетка/дядька, так у нее/него на лбу не написано, кто это и в каких отношениях состоял с покойным. 09.09.2016 10:34:47, Келайно
Если условный наследник с детьми, то естественно позаботиться об их будущем, а не о будущем посторонних людей и их детей. 09.09.2016 10:33:25, МарикаЧ
Если участия в жизни не принимал, то и наследовать неправильно. По человечески. Из литературы знаю, что в двадцатые-тридцатые годы не было принято регистрировать брак. Свидетели показывали, что пара жила вместе, хозяйство вели совместно. Этого было достаточно для наследования. Не знаю, когда это отменили...
09.09.2016 10:29:24, Птица Сыйсу
Допустим явной неприязни нет - нейтрально.
Ну, как минимум квартира (или счет в банке) - и то, и то лишним не бывает 09.09.2016 10:27:48, Птичка снежная
Ну, как минимум квартира (или счет в банке) - и то, и то лишним не бывает 09.09.2016 10:27:48, Птичка снежная
09.09.2016 10:39:05, Ветер Перемен
Очень даже может быть.
Мне больше интересно другое - как многие вкладываются материально в то, на что впоследствии не смогут предъявить права. 09.09.2016 10:55:16, Птичка снежная
Мне больше интересно другое - как многие вкладываются материально в то, на что впоследствии не смогут предъявить права. 09.09.2016 10:55:16, Птичка снежная
Живой пример - знакомая с любовником (знакомы полгода) купили пополам дачу. Цены провинциальные, но, тем не менее. Оформили на него.
09.09.2016 11:06:07, Птичка снежная
09.09.2016 10:56:41, Ветер Перемен
зависит от того, что я думаю об этом сожителе. сроки сожительства мне не важны
09.09.2016 10:24:20, Шерлок
Тема пустая. 09.09.2016 10:23:19, на лабутенах нах
Имеет, насколько я знаю, просто это сложно. Был прецедент в окружении, правда, давно
09.09.2016 12:25:27, arte
А долго прожили?
Может оказаться так, что живут люди вместе - покупают недвижку/машины (без штампа).
Знаю много таких примеров 09.09.2016 10:30:02, Птичка снежная
Может оказаться так, что живут люди вместе - покупают недвижку/машины (без штампа).
Знаю много таких примеров 09.09.2016 10:30:02, Птичка снежная
Т.е. она не вкладывала с свои ДС в него?
А если покупали на совместные? 09.09.2016 10:34:39, Птичка снежная
А если покупали на совместные? 09.09.2016 10:34:39, Птичка снежная
Обычно в таких отношениях покупает кто-то один, и обычно на свои. Если покупают вдвоем каждый на свои, то и делят собственность по факту каждый на себя. 09.09.2016 10:52:57, на лабутенах нах
Наверное у нее свой резон был не выходить за него замуж. Случись с ней что (а оно случилось через три года), то он бы мог претендовать на наше и имущество, в которое не вкладывал. 09.09.2016 10:39:59, на лабутенах нах
Предъявила бы. Dura lex sed lex. Если сожитель в свое время так и не удосужился взять на себя ответственность в виде штампа, что ж, добру пропадать? Глупо.
09.09.2016 10:22:37, Брюзжит Джонс
необязательно и штамп ставить, можно просто завещание написать на дорогого человека.
09.09.2016 10:35:35, ландыш
Ну тогда не вопрос. Но все равно бы предъявила бы, как наследник по закону. И совершенно бы не стеснялась бы.
09.09.2016 10:40:13, Брюзжит Джонс
Себе, конечно. Еще раз - если он не счел нужным узаконить свои отношения, то ничего и не получит по закону же.
09.09.2016 10:27:52, Брюзжит Джонс
Соответственно, и "лишить его всего" невозможно. У него этого "всего" и нет. 09.09.2016 10:21:18, Oker
Логично принять наследство, чтобы не ушло государству, а уж как распорядится им зависит от обстоятельств. 09.09.2016 10:20:07, Dixi
Знаю один случай, когда сожительница получила квартиру - но там не было прямых наследников. Как - не знаю, но очень не просто.
Ну, допустим, Вы оформляете на себя и отдаете ей все. Либо оформляете на себя и выставляете ее. 09.09.2016 10:22:41, Птичка снежная
Ну, допустим, Вы оформляете на себя и отдаете ей все. Либо оформляете на себя и выставляете ее. 09.09.2016 10:22:41, Птичка снежная
Мне ближе этот вариант. 09.09.2016 10:37:53, Oker
Не оформил брак - гуляй, Вася, с чем пришел. 09.09.2016 10:29:43, на лабутенах нах
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
