Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Допустим, что есть у вас родственники, которые не имеют наследников первой линии (детей)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Пятничное - про наследство

Допустим, что есть у вас родственники, которые не имеют наследников первой линии (детей, супругов, родителей). Но, живут (сожительствуют) с кем-то. Ведут общее хозяйство. В общем - как супруги, только без штампа.
И вот родственник умирает. Вы имеет прав претендовать на наследство (Вы - внучка, племянница, дальняя родственница). Завещания нет (допустим, что смерть внезапная).

Станете ли Вы претендовать на наследство (лишите сожителя/цу) всего. И будет ли это зависеть от того, сколько они прожили вместе? Ну, т.е. есл живут вместе 20 лет - то все оставлю вдове/цу. А если живут полгода - то несчитово - все достанется мне/ моим детям.

Основная мысль - насколько считается правильным предъявлять свои права на наследство, если ты в жизни умершего никакого участия не принимал, а претендовать можешь только по факту родства.

Зы - тема трындельная, у меня все живы:)

Psps - отдать сожителю - т.е. переоформить на себя, а после отдать.
09.09.2016 10:16:59, Птичка снежная

113 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
История из жизни. Тётя прожила с дядей лет двадцать. У неё дочь от первого брака, у него нет детей. За 20 лет не росписались. Жили бохато. И вот ляля умирает вдруг. И выясняется, что у него есть сын. Когда-то в молодости , будучи студентом, он поехал в деревню на картошку и там согрешил. С местной селянкой. Она родила сына. Он его не признал официально, та подала в суд. А был год ребёнка. И суд присудил ему отцовство. И вот после 20 с лишним лет сын претендует на наследство. Как думаете, кому все досталось? Мальчегу :). А тётя за 50 оказалась на улице практически. Выезжая, она в квартире не оставила живого места. Мои родственники с ней ходили по судам в качестве свидетелей их совместного проживания. Но вопрос: почему дядя за 20 лет не оформился? Может в тайне он все же хотел все оставить сыну? 10.09.2016 13:52:56, XXL
Дяде просто было пофиг. Знаю такого "дядю": ничего не оформляет: пофиг куда и что после его смерти - детям или государству, или ещё кому. Ещё про одного знаю: умер, не приватизировав квартиру, ни сыну от первого брака, ни гражданской жене, проживавшей с ним не досталось. 11.09.2016 13:28:44, муравей
так это надо отслеживать, жив наследодатель или нет, причём постоянно.
как это сделать, не общаясь, не представляю.
10.09.2016 14:15:18, Вечная Весна
Конечно буду.У подруги вот так женщина 15 лет с ее отцом прожила и ушла с ничем. 09.09.2016 20:12:56, рица
Если родственник не позаботился о сожителе при жизни - это тоже его воля. Я бы предпочла чтоб имущество как- то внутри рода передавалось а не посторонним. Т е если б дети остались даже не зарегистрированные на умершего родителя то им. А так пускай имущество в роду остаётся. Т е как положено по закону заявить о своих правах, что-то можно потом полюбовно если - выделить сожителю. Если нет завещания конечно. ИМХО. 09.09.2016 17:25:20, Moon
Моя мама оказалась в роли такого а -ля "сожителя". История такова:
Конец войны, мамина родная мама погибает, и трое детей остаются с папой, моим дедом соответственно. Через некоторое время дед женится, официальный брак, живут долго и счастливо. На рубеже 90 уходит дед, через 5 лет - бабушка,остается довольно большое наследство: дача, квартира, много чего. И вдруг выясняется, что мама и сестры не имеют права на все это, потому как не усыновлены официально бабушкой, и формально они чужие люди. Пока разбирались, проявились официальные наследники, вернее десятиюродные внуки наследников, которые даже не знали о существовании ни деда, ни бабушки, ни вообще этой ветви семейного древа.
Судились 4 года, отсудили, но нервов потрачено немеряно.
09.09.2016 16:36:45, хъ
т.е. после смерти деда все юридически передали бабушке, дети ничего не приняли в наследство?! мда... 09.09.2016 18:12:04, СиреневаяЛеди
Ничего не передавали. Было все дедобабово, стало бабушкино, даже в голову не приходило, что что-то надо делать. 09.09.2016 19:39:40, хъ
Оно не может "само по себе" стать бабушкиным, бабушка должна была "вступить в наследство", официально. Ну, кроме одного неприватизированного жилья где они были прописаны, но такое после смерти бабушки никому не достанется, а отойдет гос-ву. 09.09.2016 19:43:06, Natalya d'*
Наверно так и было, дача и все остальное - вступила в наследство, а квартира приватизировалась на бабушку. Мама и тетки мои сами этим занимались. 10.09.2016 13:27:41, хъ
Ситуации бывают разные. Например, свекор мой (вдовец) в 65 лет сошелся с ровесницей и прожил с ней 15 лет. Никакого совместного имущества у них не было (у каждого своя квартира в хрущевке). После его смерти гражданская жена и не претендовала на его квартиру, она отошла детям. Собственно, они и не расписывались потому, что каждый хотел свое имущество передать своим кровным наследникам. 09.09.2016 13:30:27, Чернобурка
Так дети есть. А в условии их нет. 09.09.2016 13:34:04, пчела Майя
Это я пропустила, да 09.09.2016 14:11:48, Чернобурка
на самом деле это не важно, те, у кого нет детей, к старости часто (почти всегда) начинают к племянникам относиться как к детям, ну, как минимум в плане наследства, так что важно не "есть ли дети" а "есть ли наследники" и какие 09.09.2016 14:21:24, Natalya d'*
Это да, я такое встречала. Ну и логично в этом случае племянникам считать себя нормальными наследниками. 09.09.2016 14:57:22, Чернобурка
Ну вот первой очереди нет. 09.09.2016 14:43:25, пчела Майя
Я бы не претендовала. Если я с человеком не общалась и он мне реально никто, это вообще не мой вопрос, кому он там что оставил или нет. 09.09.2016 13:26:06, пчела Майя
у нас сосед по даче такой был, лет 70 ему. ни детей, ни родителей. сожительница-старенькая скрюченная старушонка, у нее сын взрослый.
старик умер прошедшей зимой. дача брошена, заросли по забор. гадаем, что будет дальше.
09.09.2016 13:24:30, Июля с ноута
Идите в правление вашего дачного кооператива/садового товарищества и пр и выясняйте что написано в уставе: форма собственности определяет что делают в таких случаях.
В нашем, например, бесхозные участки правление кооператива выставляет сначала на аукцион для своих, если никого не интересует, - продает чужим. Деньги на общие нужды идут.
09.09.2016 16:14:17, хъ
это деревня. куда идти в деревне? 09.09.2016 21:35:34, Июля
Отойдет государству, если наследников не объявится, и по кадастровой стоимости можно будет это купить. 09.09.2016 14:15:31, на лабутенах нах
через три года? там змеи заведутся и клещи. лес рядом. 09.09.2016 14:41:20, Июля с ноута
Кого это волнует? 09.09.2016 15:04:17, на лабутенах нах
да наверное какие-нибудь родственники у него найдутся 09.09.2016 13:46:33, ALora
пока не нашлось. мы бы рады были. 09.09.2016 14:42:14, Июля с ноута
конечно, претендовала бы, и получила все, что полагается по закону. 09.09.2016 12:52:22, marina1
Я бы исxодила из того, что, если родственник не оставил завещание, его вполне устраивало наследование по закону. Так что в права наследства я бы вступила (если бы было, что наследовать), а вот как бы потом распорядилась, от ситуации зависит.
Но лично я бы отдала все, мне чужого не надо :))) Собссно, я и отдала, когда умерла пожилая бездетная тетушка с прекрасной квартирой на Арбате, точнее, я ни на что не претендовала :), поскольку там были родственники, которые о ней заботились
09.09.2016 12:17:36, arte
все себе. Сожитель он и есть сожитель. Хотел бы умерший оставить сожителю - оформил бы так или иначе 09.09.2016 11:59:00, Лось_Анджелес
Чтобы узнать о наследстве нужно несколько раз в год интересоваться, жив ли владелец имущества. 09.09.2016 11:58:44, NLU
2 раза в год (ибо о себе надо заявить в течение 6 мес после смерти)
У меня вот есть такие родственники кем я интересуюсь ровно 2 раза в год "только за этим", да
09.09.2016 12:24:39, Natalya d'*
Лучше три, вернее. Но я вот уже 20 лет не проверяла богатого родственника))) , может быть пора ? 09.09.2016 14:54:14, NLU
за 20 лет он мог жениться и детей наплодить 09.09.2016 15:00:34, Natalya d'*
Уж не без этого)) 09.09.2016 16:43:46, NLU
кстати, да. тоже такая мысль пришла 09.09.2016 12:06:07, Птичка снежная
У соседей гражданская жена получила наследство - жилье. Все подтвердили, что она с этим человеком жила очень долго. Так что вопрос спорный.

В сущности, у гражданских супругов есть права.
09.09.2016 11:44:11, Питерская
Там немного не так. В гражданском кодексе предусмотрено наследование не гражданскими супругами, а иждивенцами.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

То есть, если та гражданская жена была пенсионеркой, проживала с ним и он ее обеспечивал - то да, имеет право на наследство.
09.09.2016 12:57:27, virus
мне кажется, она получила не "несмотря на то что родственники бились за кв", а "потому что не бились", не? 09.09.2016 12:26:43, Natalya d'*
при наследовании? 09.09.2016 12:20:55, Lind_a
гражданский брак не даёт права на наследство? 09.09.2016 11:34:26, ???
нет, не дает. Из СК "сожительство" исключено много лет назад. 09.09.2016 12:07:53, СиреневаяЛеди
гражданский даёт, сожительство - нет. 09.09.2016 11:53:12, главное, не путать эти понятия))
ну и в чем разница? 09.09.2016 12:21:25, Lind_a
в том, что гражданский - это и есть обычный брак, проштампованный в ЗАГСе, а без штампа - сожительство. ну это так по закону. а в обиходе гражданским называют незарегистрированное "совместное ведение хозяйства", т.е. сожительство 09.09.2016 12:46:08, ALora
Официальный брак со штампом в паспорте называется официальным, гражданским - сожительство, церковный брак (или религиозный) государством не признается. 09.09.2016 12:55:08, на лабутенах нах
Юридически гражданский брак = зарегистрированный в ЗАГС. Альтернатива его - церковный. СОжительство называют гражданским браком только в обиходе, юридически это вообще ничто, но на наследование можно претендовать в отдельных случаях (иждивенчество, совместное хозяйство) 09.09.2016 13:02:04, Sloe
мне юристы сказали, что шансы равны нулю. была бы возможность, я бы и адвокатов оплатила сожительнице отца, чтобы ей досталась 1/3 (а иначе получалось что мне надо из своей 1/2 доли ей отдавать, вторая дочь отца даже думать не хотела делиться), но мне сказали без шансов 09.09.2016 13:19:10, ALora
И с чем она в результате осталась? 09.09.2016 13:26:07, Sloe
ну, сколько я могла, столько дала. отец не оформлял на нее наследство, потому что считал себя должным дочерям. типа сами разберетесь. но та вторая дочь не собиралась ничего давать. у нее двое мальчишек, у меня двое дочерей. были б там миллионы, можно было бы с барского плеча что-то существенное бросить, не в нашей ситуации

вообще-то отец тоже ее не оставил с нулем. заставил сдавать ее 1-шку и следил, чтобы деньги от сдачи она не тратила, а регулярно переводила себе на сберкнижку. жила она за его счет полностью (а еще и ее мама пока была жива). ну и вывезла она после его смерти все новое что было - он вроде как собирался жить. была куплена новая мебель для кухни,кухонная техника, белье и т.п.
09.09.2016 13:44:38, ALora
О, вот это "сами разберетесь" - самое плохое, что можно придумать... 09.09.2016 13:56:39, Sloe
конечно. он уж собирался было в последнюю неделею перед смертью зарегистрироваться с ней, но тут уж она сама опу не подняла, чтобы вызвать на дом чиновников (отец-то уже не вставал) 09.09.2016 14:08:42, ALora
Мы ж не в суде 09.09.2016 13:15:09, на лабутенах нах
Гражданской мужу или жене? Нет, не дает. 09.09.2016 11:39:09, на лабутенах нах
"Станете ли Вы претендовать на наследство" - 100%
"лишите сожителя/цу всего" - почему "всего"? у него что, своего ничего нет? то есть он бомж? нет, у меня не болит душа о людях кто сам себя много лет назад сделал бомжем и кто сам считает такое положение вещей нормой
09.09.2016 11:14:59, Natalya d'*
Всего - имелось того, что находится в том доме/квартире, где они проживали + дачи/машины/яхты, если таковые имеются 09.09.2016 11:33:23, Птичка снежная
то есть вы о человеке ктр на свои деньги покупает дачи/машины/яхты, но зачем то на бумаге их оформляет только на сожителя? всего этого - лишу, конечно, мне кажется, если человек не оформл "своё" при покупке на себя, значит, оно ему не нужно. Если же это "всё" было куплено только на деньги моего родственника, то тем более.
Я не стану на себя оформять только то что мне по деньгам невыгодно, у меня лет 15 назад была ситуация когда я "чужой тете" подарила комнату в Пушкино ибо комната стоила (тогда, по тем деньгам) меньше чем я бы потеряла в зарплате те 2 месяца что пришлось бы сидеть в России и заниматься ее оформлением на себя.
09.09.2016 11:56:52, Natalya d'*
Я не претендую на чужое, но не вижу смысла отдавать что-то свое.
У меня был родственник, который после смерти жены стал жить с женщиной без заключения брака (нафига в 70 лет брак?). У каждого было свое имущество, жили вместе на общие деньги, но ничего нового/крупного не нажили. Они оба составили завещания на детей/внуков. И никаких скандалов и дележек после его смерти не было.
09.09.2016 11:09:02, СиреневаяЛеди
Брак вообще-то дело хорошее, но именно что при куче своих потенциальных наследников не выгодное в 70 лет-то... 09.09.2016 11:32:13, Василиса из сказки
Кто сказал, что "плохое"? Просто в 70 лет совершенно бесполезное. У обоих было и свое имущество и свои дети/внуки (все, кстати, хорошо общались). 09.09.2016 12:10:09, СиреневаяЛеди
Бывает. И бывает, когда человек умирает внезапно в 35, скажем, но вообще нередко люди четко думают, кому они не хотят, чтобы все досталось. Вообще нужно смотреть на ситуацию. Одно дело, когда имелись четко корыстные моменты, другое - когда этот человек сиделкой фактически работал при наследодателе. Тут очень от многого зависит, могу только сказать, что люди могут абстрактно рассуждать по-одному, а применительно к себе или близкому человеку совсем по-другому. 09.09.2016 11:02:35, Василиса из сказки
Я тоже считаю, что правильней - смотреть по ситуации. А еще лучше - заранее держать наследные дела в порядке. 09.09.2016 11:09:00, Птичка снежная
Главное, понимать, что другие могут поступать по закону. В общем, лучше поступать по закону и уметь при этом договариваться с людьми. Кто бы сомневался, что здоровым и богатым быть лучше, чем наоборот. 09.09.2016 11:31:14, Василиса из сказки
То есть мне бегать все справки-бумажки собирать для вступления наследства, потом все оформлять и после всего этого еще озаботиться дарением неизвестно кому? А если, не дай бог, у умершего долги какие всплывут - отвечать тоже мне, а не тому кому уже успела подарить унаследованное.

Хотел бы умерший оставить все сожителю - оставил бы завещание.
09.09.2016 10:39:57, virus
+100 09.09.2016 11:22:45, ritaiva
лучше и не скажешь, +100. 09.09.2016 11:14:20, Rumba*
+100 09.09.2016 10:53:57, на лабутенах нах
Мне нравится формула, которую как-то написала одна из участниц "не знаешь как поступить - поступай по закону". По закону сожитель - никто и звать никак. Что за человек тот сожитель(ница) - вариантов масса, так же как и причин, почему они были вместе (причин помимо большой и чистой любви). Так что - по закону, чья там следующая очередь наследовать (внуки, племянник и т. д.). Если что - я как раз такие случаи знаю в реале, когда сожительница оставалась ни с чем. 09.09.2016 10:38:12, hanhi
Согласна. 09.09.2016 10:49:49, Фруате
По-моему, всё просто. Если бы этот родственник хотел, чтобы сожитель мог претендовать на наследство, то вступил бы с ним в брак. Не вступил - значит, в числе прочего, и наследство ему оставлять не собирался и это просто человек, с которым он спал. А мало ли с кем он спал в течение всей жизни, их может быть хоть сто, все они теперь могут претендовать на наследство, что ли?
Опять же, а откуда я знаю, что у него вообще был сожитель? Ну, если родственник, допустим, не имел привычки объявлять всей родне, в какой он период с кем живет? По документам ничего такого, на словах ничего сказано не было, а что в его квартире маячит какая-то тетка/дядька, так у нее/него на лбу не написано, кто это и в каких отношениях состоял с покойным.
09.09.2016 10:34:47, Келайно
А если не вступил в брак, то составить завещание. 09.09.2016 10:36:08, МарикаЧ
Или так. Как бы если есть завещание, то и вопросов нет. 09.09.2016 10:38:24, Келайно
стану, без сомнений.
очередные бодливые рога, короче, которых нет ))).
09.09.2016 10:34:27, ландыш
Странно было бы претендовать, если я ни с кем из них не общалась. 09.09.2016 10:34:08, Antre
Если брать самый общий случай при условии, что сожитель престарелый, то считаю правильным оформить все на себя, а сожителю предоставить возможность дожить жизнь там, где он привык. Ну, если у него нет своего нормального жилья, куда он готов переехать.
Если условный наследник с детьми, то естественно позаботиться об их будущем, а не о будущем посторонних людей и их детей.
09.09.2016 10:33:25, МарикаЧ
А по какому праву сожитель будет претендовать на наследство? А так я всегда поступаю по-совести от чего и страдаю:(( и в этом случае так бы поступила. Если жили семьей и человек принимал участие в жизни существенное, то откажусь. т.е. если 20 лет вместе для меня аргумент, но почему за 20 лет не подумать было об этом? 09.09.2016 10:33:14, Juli.
Если участия в жизни не принимал, то и наследовать неправильно. По человечески. Из литературы знаю, что в двадцатые-тридцатые годы не было принято регистрировать брак. Свидетели показывали, что пара жила вместе, хозяйство вели совместно. Этого было достаточно для наследования. Не знаю, когда это отменили... 09.09.2016 10:29:24, Птица Сыйсу
Зависит от того, насколько я хорошо отношусь к сожителю, от размера наследства и насколько наследство нужно мне. :) 09.09.2016 10:25:34, Ветер Перемен
Допустим явной неприязни нет - нейтрально.
Ну, как минимум квартира (или счет в банке) - и то, и то лишним не бывает
09.09.2016 10:27:48, Птичка снежная
Я думаю, если родственник не позаботился о том, чтобы сожитель после его смерти получил наследство, то он этого не хотел. Поэтому и не женился. :)
09.09.2016 10:39:05, Ветер Перемен
Очень даже может быть.

Мне больше интересно другое - как многие вкладываются материально в то, на что впоследствии не смогут предъявить права.
09.09.2016 10:55:16, Птичка снежная
По-разному в жизни складывается. 09.09.2016 11:04:00, Василиса из сказки
Да не вкладываются они, они в свое вкладываются. 09.09.2016 11:03:36, на лабутенах нах
Живой пример - знакомая с любовником (знакомы полгода) купили пополам дачу. Цены провинциальные, но, тем не менее. Оформили на него. 09.09.2016 11:06:07, Птичка снежная
как это возможно?)) дама УО? или слишком много денег? 09.09.2016 12:49:58, marina1
ну значит она решила купить себе любовника... 09.09.2016 12:15:34, СиреневаяЛеди
Она считай подарила. И при жизни своей на это она претендовать не сможет, если ее поменяют на другую. 09.09.2016 11:10:57, на лабутенах нах
Мне, как нищеброду, это категорически непонятно. Вот, если бы я была богатой, то может быть и вкладывалась в родственников, к примеру. Без ожидания отдачи. :)
09.09.2016 10:56:41, Ветер Перемен
зависит от того, что я думаю об этом сожителе. сроки сожительства мне не важны 09.09.2016 10:24:20, Шерлок
Вы ее/его может даже не знать. Живут, к примеру, очень далеко 09.09.2016 10:25:04, Птичка снежная
постараюсь узнать 09.09.2016 10:27:31, Шерлок
Сожитель без штампа не имеет никаких прав ни претендовать на наследство, ни вступить в него.
Тема пустая.
09.09.2016 10:23:19, на лабутенах нах
Имеет, насколько я знаю, просто это сложно. Был прецедент в окружении, правда, давно 09.09.2016 12:25:27, arte
Тоже есть пример в окружении, там сожительница ничего не добилась. Претендовала на дачу как раз. Родственники в права вступили, потом дачу продали, на фоне всех судов и пр. Суд присудил все родне. 09.09.2016 14:18:03, на лабутенах нах
я подкорректировала исходник 09.09.2016 10:25:44, Птичка снежная
Моя тетка, когда убили ее сожителя, помогла его сестре из другой страны оформить наследство, и ни на что не претендовала. 09.09.2016 10:28:14, на лабутенах нах
А долго прожили?

Может оказаться так, что живут люди вместе - покупают недвижку/машины (без штампа).

Знаю много таких примеров
09.09.2016 10:30:02, Птичка снежная
Долго. Сходились, расходились, жили каждый у себя, его убили в его частном доме. Там было что наследовать, дом большой. У нее и мысли не было взять себе чужое. 09.09.2016 10:32:48, на лабутенах нах
Т.е. она не вкладывала с свои ДС в него?

А если покупали на совместные?
09.09.2016 10:34:39, Птичка снежная
Я кстати не очень понимаю, что такое "покупать на совместные" в тех отношениях, когда находишься не в браке? Отдавать деньги кому-то и на него оформлять недвижимость - это либо откупиться от него сразу, что могут себе позволить не бедные люди, или просто глупость, кто отдает и не оформляет на себя беден (живет на зарплату и увод этих денег для него несколько критичен).
Обычно в таких отношениях покупает кто-то один, и обычно на свои. Если покупают вдвоем каждый на свои, то и делят собственность по факту каждый на себя.
09.09.2016 10:52:57, на лабутенах нах
Я не в курсе их финансовых отношений, она много вкладывала сил в его дом и сад, но жила у себя. Он то у нее, то у себя.
Наверное у нее свой резон был не выходить за него замуж. Случись с ней что (а оно случилось через три года), то он бы мог претендовать на наше и имущество, в которое не вкладывал.
09.09.2016 10:39:59, на лабутенах нах
Предъявила бы. Dura lex sed lex. Если сожитель в свое время так и не удосужился взять на себя ответственность в виде штампа, что ж, добру пропадать? Глупо. 09.09.2016 10:22:37, Брюзжит Джонс
необязательно и штамп ставить, можно просто завещание написать на дорогого человека. 09.09.2016 10:35:35, ландыш
Ну тогда не вопрос. Но все равно бы предъявила бы, как наследник по закону. И совершенно бы не стеснялась бы. 09.09.2016 10:40:13, Брюзжит Джонс
А дальше - все оставили бы себе? Или как-то делили бы? 09.09.2016 10:23:46, Птичка снежная
Себе, конечно. Еще раз - если он не счел нужным узаконить свои отношения, то ничего и не получит по закону же. 09.09.2016 10:27:52, Брюзжит Джонс
сожитель - в любом случае не наследник, поэтому, отказавшись от своей доли, ему не поможешь.
Соответственно, и "лишить его всего" невозможно. У него этого "всего" и нет.
09.09.2016 10:21:18, Oker
Ниже ответила 09.09.2016 10:23:07, Птичка снежная
а разве сожитель имеет право претендовать на наследство? Юридически он же никто умершему.
Логично принять наследство, чтобы не ушло государству, а уж как распорядится им зависит от обстоятельств.
09.09.2016 10:20:07, Dixi
Знаю один случай, когда сожительница получила квартиру - но там не было прямых наследников. Как - не знаю, но очень не просто.

Ну, допустим, Вы оформляете на себя и отдаете ей все. Либо оформляете на себя и выставляете ее.
09.09.2016 10:22:41, Птичка снежная
Либо все оформляю на себя, ничего не отдаю, но и не выгоняю.
Мне ближе этот вариант.
09.09.2016 10:37:53, Oker
скорее всего бы отдала 09.09.2016 10:27:58, Dixi
Нет, ничего бы не оставляла и не отдавала. Сожитель совсем нищ и гол и ему идти некуда? 09.09.2016 10:24:36, на лабутенах нах
Т.е вообще бы не вмешивались туда? 09.09.2016 10:26:37, Птичка снежная
Я бы еще очень удивилась бы, если бы какой-то сожитель начал на что-то претендовать.
Не оформил брак - гуляй, Вася, с чем пришел.
09.09.2016 10:29:43, на лабутенах нах








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

22.09.2018 17:34:50

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!