Раздел: -- посиделки (на досуге смысл фразы)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

смысл фразы

вчера наткнулась на фразу не часто, но и нередко произносимую - «мое время стоит дороже». не в смысле зарплаты, а в контексте пользования чем-то бесплатным, но более время затратным. а что имеется в виду? т.е. какое-то смутное понимание у меня есть, но не до конца
26.07.2016 10:57:20,

220 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
цену себе набивает. А вот зачем набивает - это вопрос. 26.07.2016 21:28:28, tkk
значит жаль на "это"(то, о чем речь) тратить свое время. считает, что может требуемое на получение "этого" время потратить на что-то лучшее, и с экономией времени (допустим, покупает то, что можно бесплатно получить, помучавшись) получает в итоге больше радости. 26.07.2016 16:23:12, как-то так
такое объяснение мне понятно. не понятно предпочтение этого конкретного выражения. так и сказать - жаль на это время тратить 26.07.2016 16:31:58, Шерлок
Для меня это означает, что за это время я могу сделать что-то, что будет стоить дороже, если перевести это в деньги: заработать деньги (если я работаю), приготовить обед (а не поесть полуфабрикаты), протереть окно (а не позвать для этого наемную силу), выгулять ребенка (а не использовать для этого няню какую либо оставить его без прогулки). Либо же я могу отдохнуть в это время, а отдых есть вложение в себя, ибо медицина (если лечить не ОРВИ небольшое) может быть очень дорогой. А неотдохнувшая я могу даже и материальный вред нанести: разбить посуду случайно, сковородку сжечь, могу забыть что-нибудь сделать и т.д. Это ж тоже деньги. 26.07.2016 15:31:24, Василиса из сказки
а я и отдохнувшая или отдыхая могу нанести вред и доп. расходы обеспечить легко 26.07.2016 15:34:54, Шерлок
Так я тоже могу. Но в неотдохнувшем варианте я значительно большую опасность представляю для имущества и нервов окружающих))). 26.07.2016 15:36:59, Василиса из сказки
Вот вчера мы делали дела допоздна. Сын с другом помогали нам активно. Я покормила ребят ужином, и предложила их развезти по домам ибо моя машина вроде была под боком. На что муж резонно предложил отправить их на такси. Меня пожалел - все устали.
Я просто падала и да мое время отдыха мне было дороже денег на такси . Както так.
26.07.2016 15:27:31, Moon
удивительно, как никто не совпал со мной в понимании. и обычно мало кто, но чтобы поголовно? бью свои рекорды 26.07.2016 15:36:40, Шерлок
И дороже, И не нравится (либо нейтральное отношение), как со сбором черники.

В случае любимого занятия кмк не задумываешься, сколько можно было бы получить денег, работая вместо. Даже если задумываешься - кол-во денег не имеет значения.
26.07.2016 15:49:15, Аня-лэ
Ну вот когда меня пытаются призвать к выращиванию на даче овощей, мотивируя тем что "чтоб не покупать, а свое есть", то да - мое время стоит дороже :) Дешевле и приятнее купить, чем убивать все выходные ради нескольких кг помидоров. То же - с шитьем, варкой варения и пр. Т.е. если все это рукоделие не является хобби, то как производительный труд оно явно не стоит потраченных времени и усилий, кмк. 26.07.2016 14:54:41, УникаЛьнаЯ
Даже если все это рукоделие является хобби, но кто-то другой в семье дожен пахать в ущерб качеству жизни и здоровью, чтобы обеспечить этому рукодельному возможнось делать ненужное никому, кроме этого рукодельника, дело самым трудоемким способом, вопрос о цене "рукоделия" имхо имеет право быть поставленным.

Потому что любой сизифов труд (не важно, в наказание или в удовольствие) оплачивается тем, кто содержит сизифа.
26.07.2016 18:28:37, OlgaStPb
Какой славный пример)))
Мое время принадлежит мне целиком и я могу расточать его только на то и на тех, кого люблю.
26.07.2016 15:59:33, NLU
я уж поняла, что мне никогда этого не понять. почему дороже? где дороже? чем дешевле? просто не нравится и все. 26.07.2016 15:00:02, Шерлок
вы не понтите, поэтому вам не понять. 26.07.2016 21:31:35, ttk
так. а выражение "время - деньги" понятно)? 26.07.2016 15:56:59, Oker
То есть все то время, пока некоторые банки крутят (суббота, воскресенье, вечерами как правило) - УникаЛьнаЯ бабки заколачивает. Вламывает. ) Я поняла. 26.07.2016 16:47:24, Moon
:))) Кстати, часто именно так. Или "бабки" экономит, т.е. делает то, за что наемному персоналу придется платить куда больше, чем стоит то варенье в банках. 26.07.2016 17:00:18, УникаЛьнаЯ
выражение - да 26.07.2016 15:59:40, Шерлок
и оно не вызывает сомнений, и все приведенные ниже примеры под него подходят? 26.07.2016 16:02:42, Oker
нет. не подходят. оно абстрактное, а примеры конкретные и, на мой взгляд, совсем другие 26.07.2016 16:04:18, Шерлок
т.е. вас напрягает именно то, что время оценивают абстрактно, не собираясь в тот конкретный промежуток ничего зарабатывать? 26.07.2016 16:16:19, Oker
удивляет. не напрягает 26.07.2016 16:21:56, Шерлок
Я догадалась. Вы - гуманитарий на бюджетной ставке :)) 26.07.2016 15:45:23, Степная кошка
не на бюджетной 26.07.2016 15:58:52, Шерлок
но все-таки гуманитарий. И пусть не на бюджетной, но на ставке. Я давно поняла, что то, что связано с расчетами, я не могу объяснить гуманитариям. Совсем по-другому мозги работают. 26.07.2016 17:00:11, Степная кошка
странно как. я уже давно написала и про фиксированные выплаты, и про работу за деньги в любое время и т.д. не гуманитарии читать что ли не умеют? или тоже особое устройство мозга - читают, но не понимают? или не запоминают? впрочем, я так людей не делю 26.07.2016 17:09:48, Шерлок
не, я просто не стремлюсь запомнить все обстоятельства жизни всех участников конференции. Что-то само запоминается, что-то пропускается мимо, да и не читаю я все подряд. А запоминать то, что я не читала, я точно не умею. 26.07.2016 18:06:36, Степная кошка
я лишь про эту тему исключительно. с утра, конечно, много времени прошло, но не так уж много, чтобы забыть. а если не читать тему, то смысл в ней писать? 26.07.2016 19:32:38, Шерлок
ну вот Вам еще пример. Моя тетя потрясающе шила. Она шила костюмы, нарядные платья, идеально подогнанные по фигуре. Шила себе, своим двум дочерям, мне иногда и моей маме. Иногда она этим подрабатывала. Но она НИКОГДА не шила ночных рубашек, халатов и прочей домашней ерунды. Потому что их дешевле купить. На шитье халата, по ее утверждению, она затрачивала почти столько же время, сколько и на красивое платье. И да, ее время было слишком дОрого, чтобы шить ночные рубашки. 26.07.2016 15:39:36, Степная кошка
моя мама тоже прекрасно шила.
В т.ч. и халаты. Потому что те, что продавались, носить было невозможно)
И надеть красивый халат ей было не менее приятно, чем платье.
26.07.2016 15:56:17, Oker
ну если у нее был выходной халат, то да. Речь идет об обычных халатиках из типа ситца. Я их и сейчас люблю, например. А уж про ночные рубашки и говорить нечего. Речь-то не о богатом халате, а о том, что одно и то же время можно потратить и получить удовольствие и выгоду, а можно попробовать сэкономить какие-то копейки и в результате больше потерять.
За шитье платья тетя брала в советские времена 15 руб по-моему. В березке за такие деньги наверное халат можно было купить, если уж позарез он нужен. Да и сколько халатов-то себе надо шить? думаю, что если бы ей кто-то платил за шитье халатов по 15 руб, то она бы в качестве одолжения и халат бы пошила. Себе она предпочитала покупать готовые.
26.07.2016 16:04:36, Степная кошка
моя мама за деньги не шила, свою семью бы обшить)
а обычные ситцевые халаты в те времена были таких ужасных фасонов-расцветок, что любую красавицу превратили б в чучело.
При этом в моей семье они носились постоянно, и мама всем шила. И мне, и бабушке, и себе, и сестре.
Ситцевые и байковые. Красивые) По времени на халат уходило больше, чем на юбку. Но она мыслила не денежными категориями, наверно. Если нужен халат, шьется халат. если блузка - шьется блузка.
26.07.2016 16:13:56, Oker
ну так у всех приоритеты свои. Были нормальные халаты. У меня были. Из красивых тряпочек. Может они все в Иванове покупались, где собственно и тетя моя жила. Я уже не помню. Но вот я предпочитала, чтобы тетя сшила мне костюм, идеально подогнанный по фигуре, чем себе халат. Тетя шитье очень любила и подрабатывала этим немного и только "по блату" брала заказы. Ей нравилось придумывать фасоны, делать выкройки. Все было в единственном экземпляре. Для нее шить халат - было категорически не интересно. Подозреваю, что она бы заказала его в ателье, если бы потребовалось, а сама бы стала шить что-то другое 26.07.2016 18:15:38, Степная кошка
так это кпд труда. это именно другой пример 26.07.2016 15:48:32, Шерлок
Стоимость времени - это и есть КПД труда. Хотя нет, КПД немного другое, все же.
КПД - это количество затраченной энергии за вычетом потерь энергии (на нагрев воздуха, трение частей механизма итп). При пошиве рубашек потерь энергии нет :) (хотя, нагрев воздуха, трение иголки о ткань... ) Просто с точки зрения заработка за единицу времени это менее эффективно, чем пошив платьев. То есть, стоимость времени меньше :)
26.07.2016 16:08:18, Аня-лэ
ну при чем тут кпд? Две вещи по времени шить одинаково, но одна стоит раз в 5 дороже 26.07.2016 15:58:30, Степная кошка
именно. за одинаковое время получить больше денег 26.07.2016 16:00:04, Шерлок
так вот это примерно и есть "время дороже". Я не могу тратить время на очереди, потому что кпд стояния в очереди очень низкий. И у многого другого кпд низкий. Мое время дороже, или по-другому, его кпд выше, чем у некоторых необходимых дел, которые я могу переложить на специалистов. 26.07.2016 17:08:21, Степная кошка
просто его можно эффективнее и с пользой, и большим удовольствием потратить на другое. и усеченное "время дороже" несет совсем другой оттенок, чем "мое время стоит дороже". для гуманитария 26.07.2016 17:21:39, Шерлок
ну так именно мое время стоит дороже, чем время "табуретки№, стоящей в очереди. Вот за время исполнения функции табуретки, я могу заработать больше и получить при этом больше удовлетворения от сделанной работы, чем от тупого времяпрепровождения. Если бы я жила на пенсию в 15 тысяч, то времени у меня было бы много, а денег мало. И тогда мое дешевое время я бы могла потратить на непроизводительное и тупое занятие, потому как выбор был бы не велик - или в очереди за чем-то дешевым, или дома у тупого ящика. Тогда я бы выбрала стояние в очереди.
Это, естественно, не касается больных людей, которым в очереди стоять тяжело.
26.07.2016 18:12:43, Степная кошка
так понятно, что если можно работать, то можно и поработать. я говорила про др. обстоятельства. в очереди читать можно, да и дома варианты кроме тупого ящика найдутся. не знаю, почему вам именно такой выбор мерещится 26.07.2016 19:35:45, Шерлок
текст перенесен по назначению 26.07.2016 17:05:08, Степная кошка
а уж интерес-то каким боком к "мое время дороже"? это в принципе иная область. а уж то, что вы предпочитали, чтобы тетя сшила вам костюм, идеально подогнанный по фигуре, чем себе халат, и тем более 26.07.2016 17:14:11, Шерлок
это я просто не сюда влепила текст. Это был ответ Окер. Туда сейчас перенесу. 26.07.2016 18:14:40, Степная кошка
Когда призывающие к труду люди аргументируют именно "чтобы не покупать, сэкономить" - тогда ответ про "дороже" оказывается логичным. 26.07.2016 15:08:31, УникаЛьнаЯ
а вас вместо работы призывают? 26.07.2016 15:11:10, Шерлок
Нет, в дополнение к основной работе еще призывают поработать фермером/швеей/поваром. Но время, которое я потрачу на производство желаемого продукта, на порядок больше времени, которое мне нужно, чтобы на него заработать, скажем так. И кроме того, не отдохнув в выходные, я буду хуже работать и в итоге мне эта пресловутая баночка варенья может стоить очень дорого.
Выходит, что дешевле купить = мое время стоит дороже! :)))
26.07.2016 15:26:11, УникаЛьнаЯ
Некоторых и вместо работы призывают. Няней, сиделкой, помощницей по хозяйству и т.д. И в случае одних "некоторых" это имеет экономический смысл, а других - не имеет. И это от размера зарплаты зависит, ага. 26.07.2016 15:32:24, OlgaStPb
вместо - это другое совсем 26.07.2016 16:02:04, Шерлок
Почему другое? После работы, вообще-то, недаром сверхурочные лимитируют, а те, что есть, оплачивают в 1.5-2 раза дороже. 26.07.2016 18:15:40, OlgaStPb
потому что не работа 26.07.2016 19:36:13, Шерлок
А что это (доехать из точки А (дом) в точку B (аэрорпорт), оттуда в точку С (дом прилетевшего), и оттуда в точку А (свой дом)? Это работа. Правда, возможно полезная из нее только отрезок B-C, остальное чистый убыток для мироздания. 26.07.2016 19:45:14, OlgaStPb
просто жизнь, которая не работа 26.07.2016 20:47:20, Шерлок
Это точно. 26.07.2016 15:55:09, Василиса из сказки
Когда предлагают вместо работы, тогда все очевидно вроде как :) 26.07.2016 15:35:49, УникаЛьнаЯ
если вы не работаете в выходные, то все это сослагательное не в счет. но я уже поняла, что многие именно так считают 26.07.2016 15:28:17, Шерлок
Это не сослагательное, это совершенно реальное. Некоторые вещи делать самому нерентабельно (если это не хобби и не отдых для конкретного человека), примерно как гвозди микроскопом забивать. Забить-то забьешь, но дорого обойдется :)
Варианты, когда некто просто _хочет_ шить/варить/сажать и т.д., удовольствие от процесса получает, не рассматриваю, разумеется.
26.07.2016 15:32:48, УникаЛьнаЯ
что же тут нерентабельного? если помидоры выращивать на продажу, а ваше участие их лишь погубит, то нерентабельно, да 26.07.2016 15:49:47, Шерлок
Мое участие в помидорах погубить _меня_! :)) В свободное время люди хотят отдыхать и/или заниматься необходимыми делами. Зачем вкалывать как неквалифицированный рабочий в свободное время? Чтобы что? Чтобы потом искать наемную силу для выполнения обязательных дел и платить врачам за решение проблем, вызванных переутомлением? Именно что невыгодно. 26.07.2016 15:54:53, УникаЛьнаЯ
ой. ну это уже перебор. от полива или чего там...чтобы врачи. а если надо другие обязательные дела делать, а не помидоры, так это просто другие дела. и из-за них врачи как? предполагаются? 26.07.2016 16:01:44, Шерлок
Так помидоры всегда предлагаются _в дополнение_ во всем обычным делам, вот в чем фокус. Т.е. нагрузка увеличивается, полезный выхлоп минимален, резервы человека небезграничны. 26.07.2016 16:06:19, УникаЛьнаЯ
у меня видимо не бывает такой нагрузки вне работы, чтобы еще какое-то дело меня окончательно обессилело. но и в таком случае - это просто силы, а не деньги 26.07.2016 16:10:03, Шерлок
А почему вы вообще уперлись исключительно в деньги? Вот выражение "это дорогого стоит!" (с) - тоже про деньги, на ваш взгляд? 26.07.2016 16:11:40, УникаЛьнаЯ
нет. и я не уперлась, я спросила. и многие стали именно так объяснять - я бы заработала в это время. хотя многие именно что бы. а кто не бы - те просто работают и могут оплатить услугу. 26.07.2016 16:18:47, Шерлок
Ну так деньги - универсальный эквивалент. Единственный известный на сегодня способ сравнить помидоры в килограммах и труд программиста в часах. А без денег начинаются гуманитарные (т.е. как хочу, так и ворочу) разговоры о пользе помидоров и т.д. 26.07.2016 18:13:52, OlgaStPb
а в попугаях длиннее 26.07.2016 19:37:22, Шерлок
Просто с "заработала" обычно понятнее :) Если мой условный час работы стоит 500р, тратить несколько часов, чтобы сэкономить намного меньшую сумму - нерационально. Мое время стоит дороже, я могу это нечто легко купить, если захочу, не затрачивая ни времени, ни усилий. И да, очень жаль свободного времени, на него, как правило, есть планы, изменение которых может реально стоить денег. Настроения точно :)

Но вы правы в том, что можно сказать короче - "я не хочу". Этот ответ справедлив абсолютно при любом отказы, если разобраться :))
26.07.2016 16:31:33, УникаЛьнаЯ
вы же не в рабочий час что-то делаете? зачем к нему привязываться? вы просто имеете деньги и можете себе позволить отдыхать и покупать, а не выращивать и экономить таким образом. я именно про это и пишу 26.07.2016 16:35:25, Шерлок
Ниже еще пример дала, вот ссылка.

Я не понимаю, что именно вы не понимаете :))) До сих пор меня только старшая дочь ставила в тупик таким образом.
26.07.2016 16:38:09, УникаЛьнаЯ
не понимаю зачем учитывать мифические деньги. которые могли бы быть заработаны, но не зарабатываются. деньги просто есть. и если их хватает, чтобы нерабочее время тратить лишь на удовольствия, то и хорошо. но это не связано собственно с з.п. 26.07.2016 16:45:22, Шерлок
я не живу в мире, в котором "деньги просто есть". Я их именно зарабатываю и они никакие не мифические, а вполне настоящие. И, чем я больше работаю, тем я больше зарабатываю. Я понимаю, что это не у всех так. Но вот у меня именно так. Другими словами - каждый час работы приносит лишние деньги, а каждый час, потраченный не на отдых, а на всякую непроизводительную чушь, является потерей денег.

Отдых - это в каком-то смысле тоже потеря денег, но он необходим, потому что, во-первых, доставляет удовольствие, а, во-вторых, позволяет организму восстановиться. Если отдыхом является копание грядок и окучивание картошки или стояние в очереди, чтобы потом куда-то попасть на халяву, то тогда это замечательно. Если это своего рода труд, то он неэффективен и тогда вступает в силу условие "мое время дороже"
26.07.2016 18:24:37, Степная кошка
я же не про вас тут, верно? 26.07.2016 19:38:05, Шерлок
Что значит мифические? Если не стоять в очереди, не выращивать помидоры, их не мифически можно заработать.

У меня фиксированный рабочий день и фиксированная зарплата, я не заработаю. А у кого сдельная на дому - заработает. А в другое время он эти деньги заработать не сможет, потому что оно уже занято или работой, или другими необходимыми делами, или необходимым отдыхом.
26.07.2016 16:58:46, Аня-лэ
если лишь можно было бы, то именно мифические. а если зарабатываются, то нет. про последний вариант и вопросов нет. но в этой ветке - именно про мифические 26.07.2016 17:01:43, Шерлок
Ой, все. Я больше не могу :))
Я как в том анекдоте, когда "третий раз объяснил, уже сам понял, а они все не понимают!!!" (с) :)))) Сдаюсь, в общем.
26.07.2016 16:47:49, УникаЛьнаЯ
Проблема в том, что у некоторых зарплата фиксированная и нет никакой возможности ее увеличить в пределах работы. Тогда есть свободное время и какие-то мифические деньги, которых на самом деле и нет. Но у некоторых людей есть доходы, связанные с объемом выполняемых работ. И для них время - это в прямом смысле деньги. У первой категории такая зависимость не просматривается 26.07.2016 18:28:38, Степная кошка
это не проблема 26.07.2016 19:38:45, Шерлок
аналогично 26.07.2016 16:56:49, Шерлок
Очень часто возникает выбор - потратить время или потратить деньги. Кому какой ресурс ценнее. Мое время стоит дороже - для тех, для кого ценнее время, чем деньги. 26.07.2016 14:03:48, Sirriuss
Так если свободного времени мало или его почти нет, то как раз и начинаешь его считать и учитывать. Выгодно потратить час, день на что-то бесплатное или да ну её эту экономию.
А если времени полно, так у человека и нет привычки его оценивать. Счастливые люди :)
26.07.2016 13:22:04, КИра
ценность\значимость свободного времени - это не "мое время стоит дороже". ну или мне это видится фразами с совсем разным смыслом 26.07.2016 13:31:51, Шерлок
"мне ценно мое время проведенное с тем-то/чем-то, чем с вами/вашими занятиями" 26.07.2016 12:51:52, на лабутенах нах
Весьма просто для понимания звучит эта фраза в устах проститутки.
Так же все можно перевести в деньги. Помощь родителям, занятия с детьми, выращивание морковки, встреча близких на вокзале. Вообщем нет в этой фразе места для бескорыстной любви.
26.07.2016 12:42:14, NLU
В точку! Частенько можно услышать эту фразу из уст взрослых детей пожилых любителей огорода:) 26.07.2016 14:54:20, нАтАшА Хиштаки
ну, например, можно наматывать круги в поисках бесплатной парковки, а можно поставить на первое попавшееся платное место.
Чтоб не тратить время на поиски.
Или не тратить время на 25 походов в бесплатную поликлинику, а сделать все за один раз в платной.
Потому что время дороже, да.
26.07.2016 12:28:19, Oker
из этой же серии поговорка "овчинка выделки не стоит" 26.07.2016 12:11:56, Вечная Весна
ну для меня это вот так: меня просят в рабочее время свозить тётю Машу в поликлинику именно и исключительно в качестве транпортной поддержки, мой час рабочего времени стоит, предположим, Х - это будут деньги, которые я не заработую занимаясь извозом тёти Маши, а Яндекс такси окажет эту услугу за Х/3, соответственно, моё время реально стоит дороже, я лучше дам денег тёте Маше на такси. 26.07.2016 12:08:03, douceur
вот именно по этой причине я никогда не прошу сына встретить меня на вокзале на машине, а беру такси. Это по совокупности дешевле :)) 26.07.2016 12:31:46, Степная кошка
это если сдельная работа. и если тете маше все равно не ком ехать 26.07.2016 12:14:49, Шерлок
даже если не сдельная, а сдельно-премиальная, и даже если оклад, придётся же отпрашиваться, соответственно, либо я трачу пол дня от отпуска, либо беру за свой счет.
и как бы тёте Маше не хотелось ехать "на мне", она поедет на такси.
26.07.2016 12:19:14, douceur
Даже если это не приведет к прямым потерям, то есть если с работы можно уйти и так (а обычно можно тем, кто и без того много работает), это приведет к тому, что тратить придется свободное время, например - задержаться на работе. Ну или тетю Машу везти в свой выходной, а выходных мало.
Я к тому, что нерабочее и неоплачиваемое время - тоже ценный ресурс. И его стоимость коррелирует со стоимостью оплачиваемого времени.
26.07.2016 12:23:27, Мадам Шредингер
неохота тетю машу везти, то это просто неохота. даже если не работаешь 26.07.2016 12:29:29, Шерлок
именно так, я просто привела более, на мой взгляд, показательный пример именно с рабочим временем. в моё нерабочее время тётя Маша тоже поедет на такси :)) 26.07.2016 12:26:14, douceur
только факт в том, что тетя Маша обычно хочет больше пообщаться, чем извоз.
Но это отдельная тема :)
26.07.2016 12:28:53, Мадам Шредингер
вообще, удивляет меня эта транспортная поддержка в наше время в большом городе. Люди боятся такси, что ли? 26.07.2016 12:22:28, Вечная Весна
Нет, но далеко не все хотят платить такси, кроме того, иногда нужно не просто отвезти и высадить у входа на вокзал, а проводить к вагону. Например, родителей мы стараемся встречать и провожать, зачем им носить вещи самим? ну и внимание приятно:) 26.07.2016 13:49:14, Чернобурка
катание на своей машине приятных и близких людей - это не транспортная поддержка) а ещё один повод пообщаться и сделать себе приятное) 26.07.2016 16:38:52, Вечная Весна
лично мне приятнее, когда меня встречает кто-то близкий, а не таксист. и провожает тоже 26.07.2016 13:11:21, Oker
это немного другое
обсуждается именно транспортная поддержка
приятно ведь, что встречает близкий, а не что таксо халявное.
26.07.2016 13:28:40, Вечная Весна
реально да, боятся.
60 летьние тётеньки боятся, что их изнасилуют, ну или ограбят на крайний случай.
впрочем, честно говоря, эти таксисты так водят, что я сама часто еду с ними и боюсь-боюсь-боюсь.
26.07.2016 12:24:38, douceur
а какими такси ты пользуешься? 26.07.2016 12:28:12, Вечная Весна
пробовала и Яндекс, и ztaxi (более-менее), корпоративное у нас желтое или важная персона - раз на раз не приходится. 26.07.2016 12:31:20, douceur
с ЯТ мы чуть не попали в аварию по вине водителя, когда ехали в аэропорт, теперь им пользуюсь только для расчёта стоимости поездки) 26.07.2016 12:40:15, Вечная Весна
Нормально водят таксисты, на убере вообще обычно очень приличные, но и в службах такси ничего вполне.

Мы со старшим поколением стали вызвать им убер из точки А в точку Б со своего телефона и со своей карты, удаленно.
Правда, бабушка очень удивилась, что раньше не знала про "такое хорошее бесплатное такси".
26.07.2016 12:27:41, Мадам Шредингер
:)))) 26.07.2016 12:31:05, Вечная Весна
может, это ваши нормально водят, наши очень разные, как повезёт. 26.07.2016 12:29:23, douceur
У меня наверно критерии стерты :))) Муж водит бодро довольно :))) 26.07.2016 12:34:18, Мадам Шредингер
я сама вожу бодро, но, однако, мне всегда хочется живой доехать. 26.07.2016 12:39:49, douceur

Показано 108 комментариев из 220


Статья дня

«Йога от стресса: комплекс йоги на 20 минут, фото и видео»

Как справиться со стрессом с помощью упражнений йоги
Витамины детям для адаптации к детскому саду и школе







© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!