Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Пересматривала тут на праздниках Жестокий романс)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про экранизации.

Пересматривала тут на праздниках "Жестокий романс". Все-таки Рязанов - гений. Это надо же было суметь настолько гармонично сплести в единое целое сюжет, музыку, операторскую работу, подобрать изумительный актерский состав, что даже не возникает желание обращаться к первоисточнику - вдруг нарушится восприятие... А у вас остались яркие впечатления от экранизаций литературных произведений, которые по силе воздействия превосходят первоисточник? Поделитесь!
04.05.2016 23:22:22, бим-бом

68 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Молчание ягнят. Довольно посредственный роман и гениальное кино 09.05.2016 00:32:47, козик
Для меня это "Семнадцать мгновений весны". Книга не зацепила совсем. 08.05.2016 14:28:18, КИра
про Романс. Обратилась я потом к первоисточнику... лучше б не обращалась)
Островский намного скучнее написал, вообще не цепляет.
У меня был парень, мы с ним раз 5 пересматривали этот фильм. Я тогда его полюбила, потому что любила того парня. Он был очень добрый, каждый раз когда героиня решалась ехать на Ласточку, или в другом месте, когда Паратов манил ее к себе в каюту, каждый раз он говорил: "не надо! Ну ты что! Эх..."
07.05.2016 21:13:09, Ольсик
"Иван Васильевич меняет профессию" по мне в разы ярче в виде экранизации. 05.05.2016 23:46:28, Musenka
Конечно. Собачье сердце. 05.05.2016 20:18:21, ЕЕ
По силе воздействия для меня любая экранизация Остин превосходит оригинал. По силе воздействия именно, хотя я люблю ее такие... переплетенные тексты с чувством юмора:) Наверное еще "Место встречи изменить нельзя". "Гардемарины". Больше не могу вспомнить, я все-таки сначала книги читала, а потом уж смотрела, просто в силу эпохи 70-80-х. 05.05.2016 20:08:47, вау
эх, а у меня такое воображение, что если сначала прочитать книгу, а потом смотреть экранизацию, то экранизация будет жалким подобием, актеры будут не красивыми, декорации блеклыми и т.д. и т.п... а вот сначала кино, а потом книгу лучше)) Хотя уже не так интересно читать, потому что знаешь чем все закончится... 05.05.2016 13:10:25, marple
ОФФ. Реальный анекдот из моей прошлой жизни, когда работала в книжном.
По телевизору идет сериал "Московская сага", и, соответственно, эта книга Аксенова выложена на видном месте.
В магазин входят девушки, видят выкладку книг, и одна из них говорит: "Смотрите, не успели сериал снять, а уже и книгу кто-то по кино сотряпал". Вот так.
05.05.2016 12:09:13, МарикаЧ
))) что интересно, книга и кино именно примерно так и соотносятся друг с другом - "кто-то что-то состряпал". 05.05.2016 12:50:59, ландыш
:))) 05.05.2016 12:53:27, МарикаЧ
"Капитан Врунгель", "Карлсон" 05.05.2016 10:48:20, Helen May
"Форест Гамп" и "Собачье сердце" 05.05.2016 10:18:03, Питерская
17 мгновений весны. Книга имхо хуже. 05.05.2016 10:09:06, Анаис
" овод", 05.05.2016 10:07:11, ЛУЧИК
Я выбираю что-то одно,либо читаю либо смотрю.И так с детства.Похоже это началось с 2-х капитанов. Сначала прочитала книгу, а потом посмотрела фильм. ПОмню точно что понравилось и то и другое, но тем не менее последнее что попыталась и прочитать и посмотреть это был фильм Строговы. 05.05.2016 10:00:18, рица
Зря, думаю. Экранизации бывают интересны. 05.05.2016 10:38:52, Питерская
Крайне редко. Не зря в этой теме по несколько раз повторено одно и то же. 05.05.2016 12:04:31, пчела Майя
Возможно, но я больше читаю чем смотрю. 05.05.2016 10:43:23, рица
Адвокат дьявола. Декстер (сериал).
Наоборот бывает чаще, к сожалению (т.е. плохая экранизация "убивает" литературный первоисточник). А еще чаще, к счастью, встречаются блестящие экранизации ярких литературных произведений, которые взаимно дополняют и обогащают восприятие зрителя/ читателя.
05.05.2016 09:39:51, nessyl
Диснеевская русалочка мне нравится больше оригинала. :) 05.05.2016 09:37:03, Natalya d'*
:-))) 05.05.2016 16:38:34, sacha
:))) 05.05.2016 12:12:53, Баба Нюра
"Гардемарины" - книга скучнейшая. Как Дружинина превратила её в кино с движухой, вернее, как она, вообще, такой книгой заинтересовалась - загадка) 05.05.2016 08:23:16, муравей
Да-да... 05.05.2016 20:09:35, вау
А "Приключения Электроника"? Книга ужасно занудная. 05.05.2016 10:06:29, МарикаЧ
Мосты округа Мэдисон. 05.05.2016 07:33:59, ландыш
а мне книга больше понравилась ) 05.05.2016 09:28:57, Tellador
мне книга просто не понравилась )) а фильм великолепный, имхо. 05.05.2016 12:53:57, ландыш
Жестокий романс и Бесприданница практически два разных произведения, первую серию Рязанов придумал для красоты восприятия.
Для меня ни одна экранизация не передала того, что я чувствовала, читая первоисточник. Думаю, потому что я сначала читала, а уж потом смотрела.
05.05.2016 07:04:04, Antre
"Диверсант" (по Азольскому). "Форест Гамп".
"Иван Васильевич меняет профессию". Именно картинка, приложенная к словам, дала тот отличный комедийный эффект.
Наверно, еще "Бег".
05.05.2016 03:06:43, Quokka ©
Хоттабыча читать невозможно, а фильм ничего так для своего времени. 05.05.2016 03:02:17, sacha
Не, у меня книга первична... а уж когда там братик появляется!:)) 05.05.2016 20:10:36, вау
((( одна из любимых в детстве книг, сейчас с младшим читаем. фильм тоже лю.. 05.05.2016 13:41:39, Ехидна
Бойцовский клуб хороший 05.05.2016 01:07:30, Nadia.
Только "Три толстяка": в детстве смотрела фильм и была потом разочарована книгой. Подозреваю, дело в артистах. Во всех остальных случаях фильмы сильно уступают книгам.
Еще в какой-то степени 31 июня,но я вообще не люблю фантастику, а в фильме хоть музыка, песни. В юности они мне нравились сейчас нет желания ни пересматривать, ни перечитывать.
05.05.2016 00:05:55, hanhi
Мне кажется, ключевое "потом". Я в детстве очень любила эту книгу, историю про куклу и девочку. Потом прочитала и сильно расстроилась 05.05.2016 00:08:04, Шоша
сумерки :) 05.05.2016 00:03:29, Kast
Из несерьезного: мультики про Простоквашино и Домовенка Кузю. И мультик про Карлосона мне больше книги нравится. 05.05.2016 00:03:07, Шоша
про Простоквашино мультик явно лучше оригинала. а Карлсону я все книжному отдаю гораздо большее предпочтнеие 05.05.2016 00:13:50, ALora
Не превосходят, но не убывают 2 экранизации Джейн Эйр - первая сериал ВВС 80-х годов с Тимоти Далтоном. 2ая - недавняя с Фассбиндером и Джуди Денч в роли Фейрфакс. 05.05.2016 00:02:02, baba jozhka
Солярис и Сталкер Тарковского. Они правда не то, чтобы лучше или хуже источников, а скорее отдельные произведения по мотивам 05.05.2016 00:01:03, Шоша
Разве что Приключения Электроника. И еще есть экранизации, которые не хуже первоисточника. Например, Форрест Гамп 04.05.2016 23:54:04, пчела Майя
+1 к Электронику. И еще, пожалуй, Капитан Врунгель 05.05.2016 00:45:32, anny_panda
Спасибо, что написали, я не знала, что книга ФОрест Гамп есть 05.05.2016 00:02:11, Шоша
Есть, но при этом фильм - отдельное произведение, с другими акцентами, и не повторяющее полностью сюжет книги, и он сам по себе хорош, а книга - сама по себе. 05.05.2016 02:36:48, пчела Майя
У меня такое же мнение об "Унесенных ветром". Книга сама по себе, фильм - отдельное произведение.
Люблю и то и другое.
Отдельно нежно люблю Вивьен Ли.
05.05.2016 12:56:12, МарикаЧ
а Вы смотрели Трамвай Желание? она там просто какая-то невероятная, имхо.
и в Мосте Ватерлоо тоже.
05.05.2016 13:09:30, ландыш
О, "Трамвай" надо посмотреть. "Мост" и "Леди Гамильтон" смотрела.
Из женщин у меня два "идеала" - Вивьен Ли и Скарлетт О'Хара:)
05.05.2016 13:46:50, МарикаЧ
Гм... На меня Скарлетт книдная произвела отвратное впечатление.... и даже до сих пор производит. Киношной Скарлетт я прощаю только из-за обаяния Вивьен:)) Она явно делает персонаж мудрее и благороднее книжной прошмандовки.... 05.05.2016 20:13:00, вау
В Скарлетт много того, чего нет во мне: умение держать удар, выкручиваться из сложных ситуаций, и особенно стервозности и неземной красоты :). И мне этого очень не хватает. 05.05.2016 20:39:15, МарикаЧ
вот Леди Гамильтон на меня че-то впечатления не произвела. Оттого, подозреваю, что главный герой там какой-то невнятный )).
а еще мне понравилось, что прах Вивьен Ли где-то развеян )).
05.05.2016 14:17:01, ландыш
В Леди Гамильтон меня боььше всего впечатьила последняя сцена. Красиво и трагично. 05.05.2016 20:42:19, МарикаЧ
Есть, и шикарная. Отдельно от фильма - сама по себе книга. Прочтите, оно того стоит. 05.05.2016 01:34:23, кошка в Тардис
Полет над гнездом кукушки 04.05.2016 23:52:39, ALora
а мне книжка очень нравится. Недавно перечитала. Но фильм тоже очень хорош. На так на то и Форма и Николсон Я бы поставила знак равенства 05.05.2016 15:57:16, Степная кошка
+1 05.05.2016 03:08:13, Quokka ©
о, точно, +1 04.05.2016 23:54:04, Tellador
всегда такое впечатление было от "Собачьего сердца". Но вот в последний раз, при очередном пересмотре, профессор почему-то произвел удручающее впечатление. Жаль. Чем для меня сильна эта экранизация - там есть одна сцена, которой в романе вроде нет, где Шариков ночью просыпается, идет со свечой по коридору, видит свое отражение в зеркале и так всматривается в себя... для меня эта сцена, без слов, так мощно дополняет всю историю, даже, пожалуй, переворачивает ее с ног на голову.

С детства обожаю "Опасный поворот", по Пристли, но пьесу даже читать не хочется, настолько люблю фильм.
04.05.2016 23:51:36, Tellador
странно очень люблю именно книгу Булгакова, и никогда не тянуло посмотреть экранизацию. Мне кажется Булгакова вообще никто толком ставить не умеет. 09.05.2016 00:34:42, козик
Тоже люблю Опасный поворот. Очень атмосферный. Басов прекрасен. 05.05.2016 01:35:26, кошка в Тардис
все всегда были в восторге от профессора, а ведь главный гад - он.
шариков всего лишь его детище.
05.05.2016 00:27:00, Маграт
он не гад, а образованный делец :) 05.05.2016 03:09:03, Quokka ©
Тем хуже для нас, потомков. В реальности-то Шариков гораздо сильнее оказался и победил. 05.05.2016 07:16:33, Маграт
а в реальности Шариков и не является детищем образованных дельцов. А то было бы просто решить проблему Шарикова - взять и превратить его обратно в собачку. 05.05.2016 07:33:20, ландыш
в реальности как раз является. но только его обратно не засунуть. 05.05.2016 14:12:02, Маграт
плюрализм мнений налицо )) 05.05.2016 16:05:21, ландыш
+1 обаяние Евстигнеева затмило смысл 05.05.2016 00:52:06, ALora
вот вдруг увидела именно так. Раньше всегда попадала под обаяние Евстигнеева. 05.05.2016 00:40:12, Tellador












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

25.04.2018 15:50:49

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!