Раздел: Серьезный вопрос (вот смотрите - полезла молодая семья в компании риэлтора смотреть свою будущую покупку в новостройке)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

а может быть жертва "сама виновата"?

вот смотрите - полезла молодая семья в компании риэлтора смотреть свою будущую покупку в новостройке. Еще далеко не сданной. Там молодая жена и мать упала в незакрытую шахту лифта и разбилась.

Кто виноват?
19.02.2016 11:04:57, Лось_Анджелес

246 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Несколько дней назад смотрели квартиру в новостройке (Подмосковье). Собирают на просмотр группами, надевают каски, проводят инструктаж, заставляют расписываться в журнале по ТБ, детей вообще в офисе оставили (за столиком с карандашами). В случае чего, думаю, будет разбирательство - если жертва нарушила инструктаж - вина риэлтора минимальная или вообще нет; если действовала по инструкции, но всё равно что-то повредила - вина риэлтора. 24.02.2016 10:55:08, Медведка
Жертва виновата. Не просчитала риски. Просчиталась( 19.02.2016 17:30:30, шла мимо
Формально - тот, кто отвечает за организацию стройки. Он вообще в принципе отвечает в том числе и за то, чтобы по стройплощадке посторонние не шлялись.
Фактически - вероятно, тот, чья была идея туда пойти (может, жертва, а может, и риэлтор).
19.02.2016 17:22:24, Келайно
ужас какой(
я недавно по незаконченным стройкам ходила, смотрела квартиры. если застраивают микрорайон типовыми домами разной очередности, то ведут туда, где дом больше построен. если дом нетиповой и не сдан, то на разных стадиях стройки есть свои правила доступа, на определенных стадиях, когда идет какой то опасный монтаж, то устраивают специальные остановки работ и в этом временном коридоре водят покупателей, обязательно в касках, в сопровождении специалиста, который обязан следить за тем, чтобы народ не разбредался и не лез куда попало.
виноваты те, кто ответственнен за безопасность на этой стройке, всегд есть ответстенный за безопасность на обьекте из числа руководства. они обязаны обеспечить безопасность во время нахождения на ней, будь то рабочие либо посетители. моего отца судили за то, что строитель упал и ногу сломал на стройке, дали условно и штраф. это очень серьезно.
19.02.2016 16:15:26, Yulia KOLINA
значит, условно могут дать. 19.02.2016 16:43:33, Лось_Анджелес
зависит от степени вины и ее доказанности. 19.02.2016 17:02:07, Yulia KOLINA
Не знаю.

А зачем надо было так высоко подниматься?
Недостаточно было посмотреть такую же квартиру, но на первом-втором этаже?
19.02.2016 15:50:13, Фруате
Со второго этажа тоже можно грохнуться так, чтоб насмерть, при определенном невезении. А первые этажи чаще нежилые, нету там квартир. 19.02.2016 17:24:04, Келайно
могли полезть для того, чтобы вид из окон посмотреть со своего этажа. когда покупаешь видовую квартиру и платишь за тот самый вид, то очень хочется на него посмотреть) но чаще всего туда все же не пускают, просят включать фантазию, а планировку и прочее показывают на нижних этажах. 19.02.2016 16:27:37, Yulia KOLINA
темная история, в общем. 19.02.2016 16:05:20, Лось_Анджелес
Отвечает тот, кто пропустил их туда. Но и правда, зачем они в новостройке не сданной пошли в лифт?! 19.02.2016 15:47:37, Amicar
а как их пустили то на стройку? Это же запрещено? 19.02.2016 15:21:47, Helen007
у меня в активном лексиконе вообще слово "вина" нет.
Но я там ниже прочитала, ты к вине приравниваешь ответственность. Ответственность несет тот, кто пострадал. Точнее - он ее уже понес, как это ни печально.
ну, и тот, кто еще пострадает; стрелочник какой-нибудь, которому что так страдать, что эдак.
19.02.2016 14:47:49, ландыш
да, я плохо написала, препутала "кто виноват" и "кто должен отвечать, кто совершил неправильное действие" 19.02.2016 16:07:43, Лось_Анджелес
на мой вкус, никто не должен. Кто совершил неправильное действие, тот за него по любому ответит - что и доказывает твоя тема. 19.02.2016 16:52:52, ландыш
Сама, голова для чего у нее была? 19.02.2016 14:23:50, tЮлька
вот-вот 19.02.2016 14:46:25, Лось_Анджелес
Если не соблюдала правил безопасности - может!
Все-таки всем и всегда говорят, что "нельзя лазить по новостройкам/сносимым домам"

Хотя риелтора, привлекут, факт... и сторожей тоже... а нет сторожей - то и владельцев... ((( У нас любят виноватить...
19.02.2016 13:40:34, СиреневаяЛеди
спасибо ща мнение 19.02.2016 14:46:44, Лось_Анджелес
Я склонна к тому, что "совершеннолетние и здравомыслящие" сами отвечают за свои поступки. Т.е. прежде чем совершить, то или иное действие, оценивают риски связанные в этим.

Как можно шагнуть в пропасть (шахту)?
19.02.2016 13:19:20, Птичка снежная
Легко. Заблудилась в бетонных коридорах и приняла проем под двери лифтовой шахты за обычный дверной проем. Это ж стройка - везде одинаковый серый бетон, плохое освещение.

Каким идиотом нужно быть, чтобы запускать покупателей с чадами и домочадцами в строящееся здание, не огородив лифтовые шахты, лестничные пролеты, балконы и т.д., не представляю.
19.02.2016 14:25:45, OlgaStPb
Так, чтоб не заблудиться - по объекту ходят не просто так, а в сопровождении, обычно - если уж на то пошло, что они там оказались. 19.02.2016 14:35:41, Птичка снежная
Есть категория особо умных граждан, которые не желают ходить толпой. Даже по полигону. Или просто вдруг приперло померять, есть ли место для велосипеда на лестничной клетке. Какая разница.

Проблемы-то не у тетки, у нее уже нет никаких проблем. Проблемы теперь у строительного начальства, которое не удосужилось почесаться заранее.
19.02.2016 14:42:09, OlgaStPb
что значит полезли?
Сами и строители.
19.02.2016 12:34:21, Lind_a
А где это ? Не нашла в новостях. 19.02.2016 11:59:30, Birke
Владимир 19.02.2016 14:24:39, Лось_Анджелес
если версия "дали взятку сторожу". то виноваты обе стороны, потому как дача взятки тоже наказуема по закону. Если сторож ушел, то сторож виноват конечно, но и покупательницы тоже все-таки думать должны были, куда их несет. Если они пролезли туда каким-то обманным путем, то виноваты только они. 19.02.2016 11:42:24, Степная кошка
отвечу на вопрос - да, очень часто жертва "сама виновата".
Я только по случаям за последние несколько лет в своем городе несколько историй привести могу:
1. молодые люди пили, потом один на спор залез на 5х метровый памятник, сорвался, и как то неудачно упал, что сразу насмерть;
2) двое подростков залезли в трасформаторную будку, ту самую, на которых всегда написано "не подходи, убьет". Замок на двери (там всегда на двери замок) как то сломали. Oба погибли.
3) мост через Ж/Д дорогу, под мостом, понятно, провода высосковольтные дла поездов, где то на полтора метра в вышину края моста затянуты сеткой, на сетке - куча табличек "не подходи, убьет" и т п
Тоже подростки зачем то полезли, убило током.
Теоритически можзно поискать виновных на стороне - почему памятник не огорожен забором? почему на будке замок, который так легко сломать? почему сетка в полтора метра высотой, а не 3? почему к памятнику, будке и мосту не приставлено по сторожу, а лучше по 2?
Это я к Олиному ниже "не жертва виновата, а тот кто не обеспечил безопасность на объекте" - он , вообще то, обеспечил, но любые преграды можно обойти ЕСЛИ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ.
19.02.2016 11:33:25, Natalya d'*
не теоретически, а практически есть люди, которые понимают всю степень опасности, проходят специнструктажи и обучение. а есть остальной народ, который неинформирован в данной области, поэтому знающие и обученные несут ответственность за то, чтобы "глупые" не имели доступ к тому, опасность чего не способны в полной мере оценить. в том числе за организацию и проведение инструктажа незнающим. только в том случае, если все возможные оббьективно меры безопасности были организованы, вина будет на потерпевшем, который на свой страх и риск не смотря на все преграды и предупреждения полез в опасную зону. 19.02.2016 16:22:23, Yulia KOLINA
Из той же области - группу студентов-химиков повели на экскурсию на производство, парень "на слабО" сунул пальцы в жидкий азот, пальцы долой. Можно, конечно, обвинять сопровождающего, но это были старшекурсники, без пяти минут молодые специалисты, казалось бы, должны понимать... 19.02.2016 12:19:01, anny_panda
это точно. зацеперы из этой же оперы. 19.02.2016 11:50:57, Dnnn
+100 19.02.2016 11:42:49, Лось_Анджелес
с тобой согласна.вчера смотрела как люди себя ведут на дороге,волосы дыбом вставали. 19.02.2016 11:40:58, рица
+1 А подростки, как правило, вообще хотят очень сильно:)
Да и банки грабят. А там охрана ого-го какая...
19.02.2016 11:39:52, МарикаЧ
кто обеспечивал охрану объекта, тот и виновен. 19.02.2016 11:32:26, Вечная Весна
если обеспечивал по всем правилам, то не виновен 19.02.2016 11:42:40, Шерлок
да ну... 19.02.2016 11:40:57, Oker
ну вот сомневаюсь, что толпа народу с пожилыми людьми и ребёнком полезли тихонько через забор как какие-нибудь партизаны-подрывники. 19.02.2016 11:46:21, Вечная Весна
а кто вообще сказал, что нельзя было туда заходить? 19.02.2016 11:48:22, Oker
ну...я говорю 19.02.2016 11:53:02, Вечная Весна
опрометчиво) 19.02.2016 11:54:30, Oker
ничуть) 19.02.2016 11:57:32, Вечная Весна
т.е. ты уверена, что не сданный в эксплуатацию дом посещать нельзя? 19.02.2016 11:58:53, Oker
А сданный в эксплуатацию дом точно может быть без лифта с распахнутой шахтой? сомневаюсь.. 19.02.2016 13:37:13, Птичка снежная
я тоже) а к чему это сомнение)? 19.02.2016 13:39:42, Oker
я уверена, что место, где нельзя обеспечить безопасность и запрещён доступ, посещать самовольно нельзя, да. 19.02.2016 12:14:49, Вечная Весна
места, где можно обеспечить полную безопасность, нет в принципе.
На стройку заходить можно.
19.02.2016 12:23:19, Oker
на любую стройку? 19.02.2016 12:38:52, Вечная Весна
наверно, нет. хотя с разрешением, пожалуй, на любую 19.02.2016 12:42:38, Oker
только разрешение всем подряд не выдают. Обычно только людям, имеющим отношение к стройке. 19.02.2016 12:47:28, Вечная Весна
да никакого разрешения потенциальным покупателем не дают. Разве что устное. 19.02.2016 12:49:16, Oker
надеюсь, ты понимаешь, что пишешь ерунду, говоря об устном разрешении посторонним людям для прохода на стройку?) устное "проходите" ничего не стоит, вообще. 19.02.2016 12:55:44, Вечная Весна
я пишу то, что есть в реальности. Что пишешь ты - не знаю)
Предлагаю, чтоб не быть голословной, прокатиться до ближайшей новостройки)
19.02.2016 12:58:55, Oker
А с какой целью посторонние его вообще посещают? 19.02.2016 12:10:29, Antre
с целью осмотреть 19.02.2016 12:14:55, Шерлок
Даже ребенок знает, что это опасный объект. И что там смотреть, когда идёт строительство. 19.02.2016 12:18:13, Antre
Так покупают на этапе строительства. Только осмотр должен быть с сопровождающим. 19.02.2016 12:28:09, Анаис
строительство и смотреть. а опасного много осматривается и в опасном участвуется 19.02.2016 12:27:00, Шерлок
однако и по стройкам водят экскурсии. 19.02.2016 12:22:31, Oker
Экскурсии кого попало или профильных специалистов? Да и водят, я уверена, по безопасным местам,прочитав перед этим лекцию о безопасности и взяв подпись, что если что, мы не виноваты. 19.02.2016 12:27:52, Antre
по строящимся домах водят потенциальных покупателей.
школьников, кстати, тоже возили на такие экскурсии.
19.02.2016 12:31:56, Oker
Ну вот нас водили по шоурумам, когда мы выбирали квартиру в стройке. Но не водили на саму стройку уже после подписания договора.
Не очень пойму, что там делать на самой стройке.
19.02.2016 12:47:23, на лабутенах нах
посмотреть, например, качество стен. 19.02.2016 12:49:52, Oker
школьникам?? 19.02.2016 12:56:16, Вечная Весна
потенциальным покупателям. Школьникам - на процесс, видимо. 19.02.2016 12:59:30, Oker
А зачем? :) 19.02.2016 12:51:45, на лабутенах нах
ну, мой БМ, например, взглянув на стены потолки и пр., сразу сказал, какой объем ремонта потребуется в одной квартире, а какой - в другой.
Для меня это было важно.
19.02.2016 12:57:11, Oker
Этот вопрос можно и на стадии приема/передачи квартиры решить. Все может поменяться в процессе стройки, если еще несколько месяцев впереди до даты предполагаемой сдачи. 19.02.2016 13:00:31, на лабутенах нах
ерунду говорите) если стена сложена из гладких блоков, не требующих штукатурки, это одно, а если там еще тонна штукатурки нужна - это другое. Также и со всем остальным.
На этапе приема-передачи фарш назад не провернуть)
19.02.2016 13:06:16, Oker
А так вы не знаете, из каких материалов и как вам построят квартиру?
Не, мы брали квартиру с отделкой, и уже были в курсе, какие полы, потолки и стены будут.
Чудес не бывает и ремонт после застройщика обязательно нужен. В том числе и выравнивание стен. Там и штукатурка может осыпаться. А это на этапе стройки никак не определишь.
19.02.2016 13:11:45, на лабутенах нах
на этапе стройки видно, насколько ровно сложены, например, перегородки.
Ну, поверьте, разница есть)
19.02.2016 13:15:01, Oker
Неа, не поверю. Как оно все построено видно на этапе приемки. Вот тогда стоит решать вопрос с возможным ремонтом. 19.02.2016 13:20:51, на лабутенах нах
на этапе приемки у тебя уже нет выбора.
А на этапе просмотра потенциальных квартир - есть.
Строят очень по-разному.
19.02.2016 13:23:40, Oker
Квартиры в одном доме строят одинаково. 19.02.2016 13:25:52, на лабутенах нах
а кто сказал, что смотрят только один дом и у одного застройщика)? 19.02.2016 13:30:48, Oker
Мы же обсуждаем ситуацию, когда квартира уже куплена на этапе строительства, и покупатели смотрят свою будущую квартиру для оценки калькуляции будущего ремонта, разве нет? 19.02.2016 13:33:57, на лабутенах нах
нет.
"полезла молодая семья в компании риэлтора смотреть свою будущую покупку в новостройке"
БУДУЩУЮ.
Естественно, смотрят до покупки.
19.02.2016 13:39:02, Oker
в этой ветке мы обсуждали другую ситуацию 19.02.2016 13:50:29, на лабутенах нах
вот эту : "по строящимся домах водят потенциальных покупателей." 19.02.2016 13:56:49, Oker
Вот я и говорю, что на водили по шоурумам, когда мы искали квартиру в стройке. Даже сейчас, если прийти в те же самые кварталы, то поведут не по стройке, а по шоуруму. 19.02.2016 13:59:14, на лабутенах нах
ну, а у нас показывают квартиры в строящемся доме.
Зачем мне шоурум))?
19.02.2016 14:02:55, Oker
Вам - не знаю. Нам нужно было оценить качество отделки при выборе ЖК, высоту стен и примерную площадь комнат.
Зачем мне смотреть квартиру в строящемся доме при выборе, я не знаю. План квартиры прилагается в документах, это для меня более важно.
19.02.2016 14:09:27, на лабутенах нах
высота потолков и площадь комнат также есть в плане)
а качество отделки смотреть в шоуруме... ну, не смешно даже.
19.02.2016 14:19:08, Oker
Мне важно ощутить себя внутри :)
Качество отделки у одного застройщика отличается от другого. Все равно на выходе получаешь квартиру с отделкой, а на ее строительство уже никак не повлияешь.
19.02.2016 14:24:40, на лабутенах нах
стройка дома и отделка квартир это разное. черновая и чистовая отделка тоже разное. в шоу руме могут показывать чистовую или уже финальную отделку. насколько криво лежат плиты в реальной квартире в шоу руме никогда не покажут. некоторые дома строят с откровенными нарушениями технологий, который в дальнейшей эксплуатации грозят тупо обрушением стен и потолков. при просмотре реальных домов в процессе стройки это можно увидеть и просто отказаться от рассмотрения покупки в таком доме. грубо говоря пофиг какие и как обои наклеены в квартире, в которой когда ты спишь, на твою голову может упасть потолок. самый повод вспомнить об выпавших через дно лифта( есть застройщики которые этим очень грешат и люди в разных домах ряом не пойдут смотреть принципиально дома определенных застройщиков. 19.02.2016 16:38:45, Yulia KOLINA
Мы покупали квартиру на этапе котлована, но с отделкой. Там при всем желании не посмотреть как будут положены плиты.
Да, застройщика выбирали изначально хорошего, надежного, с уже построенными кварталами.
19.02.2016 17:38:05, на лабутенах нах
о, ну если речь про котлован, то просто физически вести некуда было покупателей)) тогда конечно полагаться только на репутацию застройщика. либо сливать квартиру на стадии строительства, когда станет очевидно, что косяки имеются. или акт приемки не подписывать, требовать переделку, если не критичные косяки. 19.02.2016 17:45:45, Yulia KOLINA
То есть, их ни о чём не предупреждают и они ничего не подписывают? 19.02.2016 12:42:16, Antre
Лично я ничего не подписывала)
Все было официально при этом)
19.02.2016 12:45:36, Oker
Интересно как. Нас в школе водили на экскурсию на угольную шахту, сначала лекцию читали о ТБ,потом подписали кучу бумаг и с сопровождающими пошли. 19.02.2016 12:51:16, Antre
это если он забор забыл поставить, а если забор был, и на нем было написано "вход запрещен", то тот кто его перелез, виновен.
А вообще вспомнилось мне "похороните меня за плинтусом", там он пишет как с другом они постоянно лазили на какую то cтройку, и как их сторож гонял, а они всё равно лазили.
То есть, получается, и залезть туда нетрудно, и от сторожа толку мало?
19.02.2016 11:40:30, Natalya d'*
мы с подругой в детстве лазали по стройке рядом с домом, ни сторожа, ни ограждений не было. Закопали там секретик) 19.02.2016 11:44:49, Вечная Весна
У нас рядом со школой была недостроенная котельная. Как мы там после уроков бегали, сейчас вспомню - вздрогну. Третий этаж, окон нет, крыши нет, полы тоже не всюду. По карнизам ходили... 19.02.2016 13:05:23, Чернобурка
Мы не просто лазали, мы бегали по кладке на высоте 3-х этажей. Перепрыгивали через проемы.Охраны не было никакой. Мы и с гаражей прыгали. 19.02.2016 12:12:27, рица
не, в 9-10 лет мы до такого не додумавались. Так, по лестничным пролётам только скакали. 19.02.2016 12:16:52, Вечная Весна
Место хоть запомнили? 19.02.2016 12:10:52, переживательно
нет( 19.02.2016 12:16:14, Вечная Весна
)) 19.02.2016 12:28:53, Анаис
заброшенная или действующая днем (вы лазили вечером или в выходные)?
ну и за 30-40 лет всё же кое какие меры бесопастности изменились
19.02.2016 12:06:07, Natalya d'*
мы лазали сразу после уроков, то есть днём и в будни.
наверно, действующая, та как там потом кой-чо построили. Но на стройке никого не было.
19.02.2016 12:16:08, Вечная Весна
Точно, раньше стройки практически не охранялись, даже заборов не было, помню из детства. 19.02.2016 12:31:06, Анаис
Вообще, случай не первый, пускать не должны были, сидеть никому не хочется. То есть, народ попал туда в обход запретов. 19.02.2016 11:31:06, Крапива
мы в свое время смотрели квартиру в новостройке на стадии строительства. В касках, как положено)
Шахта лифта была огорожена, но при желании можно было и упасть.
Кик, это из серии "сдуру можно и ... сломать"
19.02.2016 11:29:52, Oker
т.е. скорей всего (подробности падения не известны) - сама себе злобный буратино 19.02.2016 11:32:56, Лось_Анджелес
по крайней мере, я точно знаю, что на не сданный объект заходит можно. У нас и ребенок заходил)
А подробности падения, конечно, имеют значение. Может, ее толкнули.
19.02.2016 11:40:03, Oker
во, и у меня были мысли про то, что бедняжке помогли упасть( 19.02.2016 11:48:49, Вечная Весна
мушшшшш,что-ли.... может, чтоб квартиру в браке не покупать? У них маленькая дочка осталась 19.02.2016 11:57:19, Лось_Анджелес
Я тоже смотрела, в каске) Вентшахты еще были не закрыты, как же это страшно туда даже просто смотреть. Запросто туда было свалиться, сопровождающий от застройщика за нами особо и не следил. 19.02.2016 11:32:23, Анаис
ты его от тюрьмы спасла своей осторожностью, должен был руки целовать.
Блин, сколько же идиотов на свете.
19.02.2016 11:43:44, Лось_Анджелес
Наш от нас не отходил. Но мне все равно страшновато было. 19.02.2016 11:40:35, Oker
от! здоровое чувство. А уж какое полезное для сторожей и владельцев объектов повышенной опасности-то... 19.02.2016 11:50:27, Лось_Анджелес
слушай, но там буквально шаг в сторону и ты труп.
Грубо говоря, проем есть, а что за ним - хз.
19.02.2016 11:54:00, Oker
а вот в метро почему никого не сажают, если на пути падают 19.02.2016 11:56:09, Лось_Анджелес
если сами падают, то не сажают, а если толкнули, то посадят 19.02.2016 11:58:11, Вечная Весна
да и тут не факт, что посадят. Особенно, если они перед этим посещением поставили свои подписи под каким-нибудь документом. 19.02.2016 11:57:26, Oker
На стройке не соблюдалась техника безопасности? Риэлтер повел туда людей на каком основании? Надо смотреть, как упала, почему упала, кто сопровождал посетителей и т.д. 19.02.2016 11:27:35, УникаЛьнаЯ
упасть можно и при самом строгом соблюдении ТБ на объекте. 19.02.2016 11:31:14, Oker
можно. Но очень сложно, это прямо таки бросаться надо, думаю. Или сознание потерять, или какую-нибудь конструкцию обрушить.
ЗЫ - если что, я на стройках бываю, часто как раз с миссией "посмотреть".
19.02.2016 15:28:11, УникаЛьнаЯ
Риэлтор. На каком основании он повёл посторонних и сам пошёл на закрытый объект?
Хотя, администрации и сторожу тоже достанется.
Когда смертельный случай, на всякий пожарный наказывают всех, кто остался в живых.
19.02.2016 11:22:28, Antre
это если он уверил клиентов, что все ок и стандартная процедура. а если клиенты сами знали, что все это в обход правил? 19.02.2016 11:27:55, Шерлок
Не важно, знали-не знали. Риэлтор представитель фирмы по продаже квартиры, значит с него и спрос. 19.02.2016 11:49:58, Antre
почему? какой спрос? 19.02.2016 11:52:36, Шерлок
потому что, как пить дать, доступ на объект запрещен. 19.02.2016 12:11:40, Крапива
так он всем запрещен. и риэлтору, и его клиентам. не насильно же он их туда тащил. но если обманом, то конечно 19.02.2016 12:16:13, Шерлок
разумеется. у меня была такая оголтелая дама-риэлтор. При мне продавцу звонила и выносила мозг, что квартиру посмотреть нельзя в новостройке. Насильно вряд ли, но если оголтелые и безмозглые вместе собираются, то куда угодно могут просочиться. 19.02.2016 12:33:25, Крапива
Зачем повёл? 19.02.2016 12:07:26, Antre
просто вместе пошли. одинаково нарушая. 19.02.2016 12:11:23, Шерлок
Как это "вместе"? Если его стали просить, а он согласился, тут однозначно - виноват, если риэлтор сам предложил - вдвойне. 19.02.2016 12:17:11, Antre
а если они просто дядьку любого уговорили за компанию? кто виноват? 19.02.2016 12:19:31, Шерлок
Ржу. Какого дядьку? Если обычного прохожего, то это проникновение, я думаю, только где тут риэлтор? 19.02.2016 12:21:29, Antre
а какая разница какого. риэлтор в этом контексте от прохожего чем отличается? 19.02.2016 12:27:35, Шерлок
Вы серьёзно или просто троллите? Риэлтор - представитель фирмы, перемычка между продавцом и покупателем, а дядька тут каким боком? 19.02.2016 12:43:52, Antre
серьезно. договор между клиентом и реэлтором что подразумевает? в нем есть обязательства водить на стройку и обеспечивать безопасность осмотра объекта в это время? 19.02.2016 12:52:12, Шерлок
там даже договора нет, если честно. Просто сидит у новостройки представитель продавца) 19.02.2016 12:54:22, Oker
т.е. если в квартире продавца покупатель выпадет из окна, виноват будет риэлтор)?
Ощущение, что это вы тролите)
19.02.2016 12:50:56, Oker
Если квартира продавца - недостороенный дом без окон, естессно, риэлтор. 19.02.2016 13:00:24, Antre
Риелер уже сделал свою работу, если свел продавца и покупателя, и сделка купли/продажи уже завершена. И дальше он (риелтер) не появляется нигде.
А по стройке должен водить не риелтер, а представитель застройщика.
19.02.2016 13:18:45, на лабутенах нах
Мы обсуждаем данный пример, когда риэлтор привел людей на стройку. 19.02.2016 13:22:46, Antre
по стройке водит представитель продавца) среди продавцов есть и застройщик) 19.02.2016 13:21:44, Oker
Я в курсе, именно их и обвиняю. 19.02.2016 13:58:00, Antre
)))))))))) 19.02.2016 13:15:35, Oker
да ни в коем разе))) 19.02.2016 11:51:56, Oker
Но они же не сами пошли. 19.02.2016 12:08:00, Antre
сами, своими ножками 19.02.2016 12:09:32, Oker
:))) Нееет, они пошли "под предводительством". 19.02.2016 12:19:20, Antre
это неважно. 19.02.2016 12:24:39, Oker
Снова-здорово. 19.02.2016 12:28:26, Antre
да не снова.
они абсолютно в одинаковом положении, если не подписали бумажек, из которых следует обратное.
19.02.2016 12:32:51, Oker
То есть, если педагог повёл детей в кино и один по дороге провалился в люк и погиб, то препод не виноват, так как все в одинаковом положении, так? 19.02.2016 12:44:54, Antre
А вы считаете, что ситуации аналогичны.
Как бы помягче сказать... Вы сильно ошибаетесь.
19.02.2016 12:51:43, Oker
Тогда объясните одинаковость положений. 19.02.2016 13:00:53, Antre
потому что учитель отвечает за физическую безопасность. а риэлтор нет. 19.02.2016 13:04:01, Шерлок
Риэлтор - опосредованно. 19.02.2016 13:13:00, Antre
что это значит?? 19.02.2016 13:19:19, Шерлок
нет. ни капли. 19.02.2016 13:18:51, Oker
думаю, адвокат будет решать. 19.02.2016 13:23:30, Antre
как адвокат будет решать отвечает ли риэлтор за физ.безопасность клиентов? 19.02.2016 13:37:47, Шерлок
На суде у нас как решают? Вот так и решат. 19.02.2016 13:58:54, Antre
не адвокаты же решают 19.02.2016 14:12:00, Шерлок
Скажу более открыто, как адвокату заплатят, так он дело и представит, а уж судья решит, убеди его или нет. Так подходит? :) 19.02.2016 14:51:00, Antre
мне - нет, не подходит 19.02.2016 15:00:22, Шерлок
Тогда, извините. 19.02.2016 15:37:50, Antre
)))) адвокат? решать? а, ну-ну))) 19.02.2016 13:31:28, Oker
С чего вдруг? 19.02.2016 11:51:10, на лабутенах нах
На суде тебе объяснят, с чего. 19.02.2016 12:07:46, Antre
Мне то не надо. Просто допуск риелтеров на объект также ограничен без согласования. 19.02.2016 12:09:19, на лабутенах нах
Ну вот, сама и ответила. 19.02.2016 12:19:48, Antre

Показано 167 комментариев из 246

Всего ответов: 246 Страницы: 2 1


Загрузка...



Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

18.07.2018 11:40:06

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!