Раздел: -- посиделки (хождение по мукам и доктор живаго)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опрос по Доктору Живаго.

Ваше мнение? лучше анонимно.

Итак. Читал и имею мнение.

1. гениальное произведение
2. так себе произведение
3. вообще ничего не понял
4. не читал
5. и не буду читать.
09.12.2015 00:46:03, опросный лист

129 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
4. не читала, собираюсь. 10.12.2015 10:24:12, Карта мира
Гениальный роман
недавно совсем перечитывала - получила массу удовольствия.
10.12.2015 01:38:51, козик
Ни одно из 5. "Доктор Живаго" - это проза поэта, то есть не вполне проза. Мне однажды этот роман так попал в настроение, что я взахлёб читала его несколько месяцев, просто дня прожить не могла. До этого раза ничего такого в нём не замечала. С тех пор несколько раз перечитывала, но фрагментами. Одна из нескольких книг, которые всегда должны быть со мной. 10.12.2015 00:21:44, Вооkашка
Я очень люблю. Не знаю, гениальное ли, но очень любимое. 09.12.2015 23:44:00, Lariska
Не смогла дочитать 09.12.2015 20:09:21, анонимно так анонимно
Средненькое произведение, большая часть его популярности завязана на его былой запретности. 09.12.2015 17:44:06, Lind_a
1,5 нормальное произведение. понравилось. нобелевку дали, потому только что еврей. 09.12.2015 16:49:03, baba jozhka
А за антисемитские высказывания здесь не банят? 09.12.2015 18:47:41, Эники-бэники
Проявление антисемитизма ваш вопрос 10.12.2015 09:22:51, Дитя дождя
а слово еврей запретное теперь что-ли? 09.12.2015 19:48:20, опросный лист
за то, что автор мессаджа против евреев, нет данных ))) 09.12.2015 19:38:17, ландыш
Бгг, слово еврей - антисемитское...
Пердимонокль...
09.12.2015 19:00:12, ГрандПапчик
я кстати в прошлом году написала, что дадут Алексиевич, потому что славянам давно не давали.
И ничего, никто не забанил.
09.12.2015 18:58:01, Елна
Модератор славянский дежурил... 09.12.2015 19:48:51, ГрандПапчик
Блиин...вот он, наброс.
не буду развивать:)
09.12.2015 19:52:52, Елна
Накидка, я п сказал...))) 09.12.2015 20:05:02, ГрандПапчик
Прекрасный, щедрый наброс! 09.12.2015 17:46:52, Sloe
наоборот очень слабый.
Был бы прекрасный, кто-нибудь бы клюнул:)
09.12.2015 18:54:01, Елна
заботятся люди, чтоб у нас было чем досуг занять! 09.12.2015 17:55:24, ландыш
Читала, но не дочитала. Слишком тяжело. 09.12.2015 16:00:02, nastyk
Читала. Гениальности не увидела. Читала без увлеченности, хотя являюсь страстным читателем "широкого спектра" (от русской и иностранной классики до хороших детективов) 09.12.2015 15:42:38, tapola
2 09.12.2015 15:37:40, Кудесница Виагра
Вы завели тему для вычисления коэффициента корреляции между художественной ценностью романа и политической ангажированностью Нобелевки?
Я недавно только прочитала эту мысль в какой-то газете.
Думаю, ответа точного нет. Это ведь не открытие новой частицы

Роман я читала. Вторя часть показалась мне очень затянутой. Перечитывать пока не хочу. А в общем, Пастернак талантливый поэт и писатель.
Даже если ему дали премию, чтобы насолить тогдашнему руководству, он её заслужил. То есть давали, может быть те, кто сами в его творчестве ничего не понимают. А получилось, что дали заслуженно.
С Алексиевич тоже не всё однозначно. "У войны не женское лицо" - впечатляет. Цинковых мальчиков и другого не довелось прочитать. То, что она сейчас с трибун говорит - её выбор. И те, кто премии назначает, тоже живые люди со своей ответственностью и нравственностью. И , возможно, зависимостью и ангажированностью - они же нам не скажут об этом.
Если честно, художественные произведения ещё и в от качества перевода зависят.
"Война и мир" не каждый год появляется, а премии давать надо. Вот и дают, как умеют и понимают.
09.12.2015 13:13:32, Rroxy
спасибо. Очень понравился ответ. 09.12.2015 13:17:53, опросный лист
так 3-5 по сути только подтверждение того, что таки 1 :))) 09.12.2015 12:53:16, arte
нет. ) подтверждения 1 нужны более обострённые чувства. Типа тех, которые анонимус испытывает. На худой конец "ненавижу" можно. )) 09.12.2015 12:59:11, опросный лист
так обостренных чувств уже только в этой теме вагон :) даже обостренное безразличие :)
что подтверждает уже хотя бы тот аспект гениальности, что это волнует умы и не оставляет равнодушным :)
09.12.2015 13:08:19, arte
Обожаю Вас :) 09.12.2015 12:54:18, анонимус
мерси :) подозреваю, что взаимно :)) если Вы временный аноним :))) 09.12.2015 12:56:02, arte
Нет, не временный и не взаимно, но всё равно я Ваша верная поклонница. 09.12.2015 12:58:54, анонимус
:) 09.12.2015 13:19:08, arte
Прочитать не смогла хотя пыталась многократно. Потом купила аудиокнигу на диске. Слушала часами в машине, иногда не могла из машины выйти и домой пойти, так понравилась. Перевернула всю душу. Ощущение ужаса гражданской войны было совершенно живое и реальное. Считаю, что да, это гениальное произведение . 09.12.2015 12:34:56, как скажете
О вкусах не спорят :), но мне просто интересно, а Вы "Доктор Живаго" до или после "Белой гвардии" прочитали? На меня ощущение ужаса рушащейся жизни произвели произведения Булкакова, экранизации "Дней Турбиных", "Бега", и, как ни странно :), фильм "Интервенция". После них ДЖ впечатления вообще не произвел 09.12.2015 22:17:31, Lady Z
вот, точно подметили. Я и без аудиокниги кожей ощутила ужас уходящей из под ног нормальной жизни. Но вторая часть не захватила как-то. 09.12.2015 16:51:10, КИра
2. Читала лет в тридцать.Нобелевка в области литературы вообще для меня не очень понятное явление. 09.12.2015 12:28:18, Umka
Между "гениальное" и "так себе" нет ничего?

Понравилось очень, когда-то под настроение сильно попало.
09.12.2015 12:20:54, Helen May
Читала, понравилось. Анонимно почему? 09.12.2015 11:57:27, Фьорд
захотелось ) 09.12.2015 12:01:14, опросный лист
Пыталась начать. Не моё. Стихи этого же автора нравятся. 09.12.2015 11:48:39, Василиса из сказки
все достойные произведения делятся на гениальные и так себе? 09.12.2015 11:42:06, Lancel
Надо коротко? Между 1 и 2:)) 09.12.2015 11:31:56, Питерская
Читала. Любимым произведением не стало. 09.12.2015 11:29:46, Чернобурка
4,5 09.12.2015 11:08:14, Yulia KOLINA
1.Читала дважды. Очень нравится 09.12.2015 11:04:28, Эжени
Не пошло как-то. Я стихи Пастернака люблю. 09.12.2015 10:41:09, Ветер Перемен
Купила я тут детские стихи его. Почитала сама и отложила пока на полку. Не могу определиться, что, но что-то в них мне не нравится :)
09.12.2015 12:00:42, УникаЛьнаЯ
1. Читала и перечитывала раза 3.
Зы. А почему вы не воспользовались здешним сервисом опросов? ИМХО, он очень удобен.
09.12.2015 10:14:14, ЛюбимицаКлаппа
анонимам сей сервис не доступен 09.12.2015 11:28:20, опросный лист
У вас странные варианты, по сути или гениальное произведение, или сразу "фу".
На самом деле масса промежуточных вариантов существует...

По мне, так роман - очень значительное произведение с политической и исторической точки зрения. Как художественное мне лично не очень нравится. Да и герою сочувствовать никак не удается.
Да, прочла уже будучи взрослой, недавно. В юности несколько раз начинала и бросала - именно как "книга" оно для меня малочитабельно. Слишком сухой язык, слишком многое автор пропускает из того, что должно бы иметь значение /для героя/. Мне так кажется.

PS - а почему "лучше анонимно"?
09.12.2015 10:00:44, УникаЛьнаЯ
честнее будет 09.12.2015 11:29:11, опросный лист
Да уж в обсуждении книг-то зачем врать?! :) 09.12.2015 11:52:48, УникаЛьнаЯ
Да ну. Это ж просто книгу обсуждаем. 09.12.2015 11:49:28, Василиса из сказки
не всё так просто ) 09.12.2015 11:51:30, опросный лист
Давайте я неанонимно напишу))). Вот всю жизнь не люблю это шу-шу "гуманитарное" по углам: Читал Мастера и Маргариту? Нет? Или читал, но не восхитился? Всё, ты не из нашего муравейника, изыди.
И народ, желая быть своим, тут же вспоминает, что да, читал, очень понравилось. Ага, как курить за компанию начинают.
"Ах, как же Вы не восхищаетесь Бродским..." Мне, кстати, Бродский нравится. И Гумилев нравится. И Ахматова - любимая поэтесса. Но я не люблю это шу-шу про не всегда угодных власти поэтов и писателей. Как будто их неугодность обязательно должна давать им дополнительные очки в среде мыслящих людей, ибо каждый мыслящий обязательно должен фигу в кармане в отношении власти в своей стране держать. Поэтому даже отношение к произведению не может быть непосредственным, а обязательно должно окрашиваться еще каким-то налетом в зависимости от того, угоден ли его автор был власти. Не угоден? Произведение в принципе талантливо? Всё, все приличные люди должны восхищаться, это прямо-таки маркер "приличности".
09.12.2015 12:03:25, Василиса из сказки
ну вообщет закономерность в этом есть :)
во-первых, опасны сильные и талантливые личности, властям не страшны мелкие бездарности :)
во-вторых, готовность высказать непопулярное, а то и неприемлемое для своей среды мнение, да еще и увлечь им окружающих - признак силы духа, уверенности в себе и своих взглядах. кстати, это далеко не всегда "против", это м.б. "вне"
то есть, неординарная личность уже только по этим параметрам вырисовывается :))
09.12.2015 15:31:12, arte
Ну, собственно, в некотором смысле про муравейник так и есть. Мы часто отбираем в свой круг друзей, которые сходны с нами по взглядам, интересам и в этом смысле именно книги являются одним из маркеров свой-не свой. 09.12.2015 13:12:48, Чернобурка
и отношение к книгам тоже :))) 09.12.2015 15:03:28, arte
Если о "Майн кампф" речь идёт, то, конечно, маркер. А если речь о "Евгении Онегине"? Как это может быть связано с нравственными качествами человека? Может, конечно, кто-то своих и не своих по другим качествам определяет. Он, конечно, ... сын, но наш ... сын. 09.12.2015 14:31:03, Василиса из сказки
Да любая книга может быть маркером:) О "Евгении Онегине", кстати, я не встречала разногласий. О героях - да, но о том, что это талантливая вещь, говорят все читавшие:)) а что бы они еще после школьной выучки сказали
Отбор обычно происходит на уровне и конкретных книг, и жанров. И разумеется, одно произведение не может быть основанием для "принятия или непринятия в круг", но когда их набирается немало, просо понимаешь, что с этим человеком мало общего. Книги ведь в некоторой степени зеркало нас самих (и их отсутствие в интересах тоже).
09.12.2015 15:34:34, Чернобурка
Была очень равнодушна к ЕО лет до 35. Да и до сих пор больше там люблю стихи, чем содержание. 09.12.2015 15:50:52, Василиса из сказки
Стихи я вообще люблю, хотя в разное время разных поэтов. 09.12.2015 15:56:33, Чернобурка
Можно я Вами еще раз повосхищаюсь?! 09.12.2015 13:03:03, Вахмурка и Гржмелик
да. Василисе я как-то тоже больше верю. 09.12.2015 13:13:06, опросный лист
Да вы не расстраивайтесь) Или вас парит что вы не в "избранном кругу"? У всех свои критерии избирательности потребления. А у кого-то - настоящая любовь к авторам. И вербальные маркеры у всех свои. Или вы хотите, чтобы вам нравился Пастернак и Булгаков- а они вам не нравятся?) 09.12.2015 12:42:20, Sloe
Почему я должна расстраиваться? Просто мне чем-то не нравятся такие ситуации. Не могу сформулировать, чем именно, но не нравятся. 09.12.2015 16:21:50, Василиса из сказки
Получается, вас раздражает добровольная сегрегация людей по какому-то признаку?) Или наличие "закрытых клубов") 09.12.2015 17:46:01, Sloe
Меня, скорее, напрягает конъюнктурность. Когда обсуждают не произведение само по себе (есть, положим, круг любителей Хлебникова, клуб любителей Есенина, клуб любителей Блока), а какую-то политическую или еще какую подоплеку. В вопросе она есть, это чувствуется. 09.12.2015 19:43:29, Василиса из сказки
Просто здесь пытаются убедить нас, что произведение в принципе не талантливо, и вот это-то меня, раза 3 в разном возрасте с удовольствием прочитавшую роман, и бесит. 09.12.2015 12:14:27, анонимус
А почему вас-то бесит? Непризнание талантливости произведения в конференции снижает для вас его значимость или уменьшает удовольствие от прочтения?:)) 09.12.2015 13:10:09, Чернобурка
"а судьи кто?" :) 09.12.2015 12:54:59, arte
т. е. мнение анонимуса берём за основу? Интеллигентенько так. ) 09.12.2015 13:08:06, опросный лист
это Ваша трактовка, которая, как водится, больше говорит о Вас, чем об остальных :)
я только о том, что по большому счету значимость любого мнения зависит от значимости того, кто его высказывает. поэтому нередко имеет смысл спросить себя: вот этих вот людей мнение мне важно, или это скорее минус на минус дает плюс (в популярной вариации "значит, хорошие сапоги, надо брать!" :))
это не делает то самое мнение хорошим или плохим, правильным или неправильным, это делает его не имеющим значения для конкретного индивидуума :)))
09.12.2015 13:33:58, arte
первая фраза - правильная, ко всем относящаяся. Но уж избитая какая-то уже стала.
второе суждение, .. хотела его подправить, да вы подправили его сами.
Получается, независимого обьективного суждения в мире не бывает. И вечно вопросительная фраза "а судьи кто?" абсолютно никакого смысла не имеет. Разве что поглумиться над мнением неугодного вопрошающему человека. Тут мы возвращается к первой фразе вашего поста. ))))
09.12.2015 15:21:39, опросный лист
я ничего не подправляла, но, независимо от этого, мой посыл Вы не поняли или не захотели понять :))) "поглумиться" это явно не мой лексикон. предположу, что явно Ваш ;) 09.12.2015 15:37:26, arte
подправили - не в плане изменили текст, а в плане следующая фраза внесла дополнение в предыдущую.

как Вам угодно, только последняя фраза - опять же всё из той же избитой фразы. Не находите? )

)) А то получается, что несущие культуру в массы сами на пол сплёвывают. Но это не о Вас, разумеется, а в общем, как-то.

Раскланиваемся, ладно? А то, в оценке Вас лично, я абсолютно согласна с анонимусом.
09.12.2015 16:20:41, опросный лист
ну бесит и бесит. Что ж тут поделаешь?
А любовь свою к поэту по разному нести можно. Наслаждайтесь.
[ссылка-1]
09.12.2015 12:29:16, опросный лист
кстати да. В любовь этой дамы к поэту я верю. 09.12.2015 12:36:57, опросный лист
автор, имхо, как раз ищет корни восхищения Пастернаком в его неугодности властям.
а чего их искать? не хочешь - не читай; как будто кто-то заставляет.
09.12.2015 12:12:25, ландыш
При чём тут неугодность властям, не пойму. Дело исключительно личного восприятия произведения.

Вот кто-то "Хождение по мукам" упомянул в процессе обсуждения. Я лично несколько раз его перечитывала, при том, что автор ну та-аак прогибался перед властями...Телегин там насквозь "красный".
А мне лично роман нравится, тем не менее.
09.12.2015 12:17:04, Birke
Я вот не стала развивать свою мысль, но мне и "Хождение по мукам", и "Жизнь Клима Самгина", и "Тихий Дон", и более поздние "Дети Арбата" запали в душу, в отличие от "Доктора Живаго".
"Доктор Живаго" просто первый роман, который охватил такой большой исторический период и рассмотрел его не через призму большевизма.
09.12.2015 12:43:43, VarNa
+1
Никак не пойму навязчивого желания автора пошушукаться.
Но мнение о книге имею )))

Кстати, автор, а что еще из произведений Пастернака вы читали и можете порекомендовать (или не порекомендовать)?
09.12.2015 12:08:12, УникаЛьнаЯ
+100 :) такие же точно мысли.
Поэтому я и в опросе не участвовала.
09.12.2015 12:06:11, Birke
2.
Перечитывать нет никакого желания.
09.12.2015 09:58:38, Вахмурка и Гржмелик
С какой целью проводиться опрос? 09.12.2015 09:58:32, Дитя дождя
интересно неангажированное нобелевской премией мнение 09.12.2015 11:30:20, опросный лист
Что такое "неангажированное" применительно к мнению?

Как нобелевская премия может повлиять на личное мнение о прочитанной книге?! Вы что, готовы по всему списку книг из "нобелевского" списка, рапортовать, что "сие гениально", если не анонимное мнение приходится высказывать? :)
09.12.2015 12:06:23, УникаЛьнаЯ
а как понять - ангажировано мнение нобелевской премией или нет? 09.12.2015 11:40:16, ландыш
тут каждый по своим меркам судит ) 09.12.2015 11:48:02, опросный лист
вот я и поинтересовалась Вашей меркой. 09.12.2015 11:51:19, ландыш
долго, нудно. …. Зачем Bам это? 09.12.2015 11:59:48, опросный лист
да из любопытства. Но если долго и нудно, то мне не надо!
мне надо, чтобы кратко, четко )).
09.12.2015 12:06:46, ландыш
Мнение должно быть ангажировано теми, кто "вообще ничего не понял". Тогда оно понятно массам и близко. 09.12.2015 11:46:27, анонимус
скажите хотя бы, что значит "ангажировать мнение"?
туман какой-то непролазный.
09.12.2015 11:52:23, ландыш
Ну я тоже просто смутно представила, что имеет в виду автор, и пользуюсь её терминологией. Она меня поняла. 09.12.2015 12:03:00, анонимус
вы что-то против масс имеете? Расскажите. 09.12.2015 11:50:06, опросный лист
6. Пару раз начинала, но дальше первых страниц не продиралась. Скучно. При том, что вообще читала всегда очень много и на разные темы. 09.12.2015 09:34:16, Дикая хозяйка
Одно из моих любимейших произведений, и плевать, что кто-то там "ничего не понял". 09.12.2015 09:20:22, анонимус
вот так все и плюют на чужое мнение. Основная проблема нашего социума. ) 09.12.2015 11:33:18, опросный лист
А зачем "плевать"?
без плевком Пастернак не в радость?)
09.12.2015 09:26:58, Дитя дождя
Да потому что опрос так сформулирован, что по-другому и отвечать не хочется. 09.12.2015 09:49:20, анонимус
могли пройти мимо. Но не прошли же ведь. 09.12.2015 11:38:15, опросный лист
Именно потому, что очень люблю этот роман. Мне неприятно, что опрос по этому произведению проводят люди, которые ожидают "правильный ответ", который, естественно, по их мнению, находжится в диапазоне от п.2 до п.5.(Уверена, что ваш ответ п.3). На все остальные мнения отведён один-единственный пункт 1. Это что, никем не ангажированное мнение? 09.12.2015 11:59:56, анонимус
а чрезмерную уверенность как вы в людях воспринимаете? 09.12.2015 12:05:06, опросный лист
Просто ответ "не читал" уж совсем по анекдоту бы получился. 09.12.2015 12:10:50, анонимус
не буду я вам про "не читал" ничего писАть. Для меня приём этот слишком дешёвая манипуляция. Извините, есть тому примеры. 09.12.2015 12:35:33, опросный лист
Неа. КозЫрный был бы ответ "А что за роман ? Никогда не слышал(а)".
Ну или "А кто автор ?"
:)
09.12.2015 12:18:18, Birke
6.Читала, лет в 20, было очень интересно, но сейчас ничего не помню. О художественных и исторических достоинствах судить не берусь - не специалист. 09.12.2015 09:19:54, hanhi
тоже примерно в том же возрасте читала. воспоминания смутные,вроде бы тогда мне нравился этот роман. позже пыталась перечитывать - не пошло 09.12.2015 13:22:59, ALora
Аналогично, только не в 20, а еще раньше, лет в 16. 09.12.2015 09:58:01, Атом
Аналогично.
Только читала не в 20 лет, а относительно недавно...
Ожидания были завышенные, но как-то не зацепило, не оказались близкими герои...
09.12.2015 09:54:50, VarNa
п.4. Большая вероятность, что и п.5 09.12.2015 09:19:00, Птичка снежная
1 09.12.2015 09:16:53, Antre
4 и 5 . Ничего про него не помню, хотя допускаю, что начинала читать. 09.12.2015 09:13:19, рица
Скорее 2, но читала давно(
Смотрела американский фильм Живаго с красивыми картинками) до сих пор помню некоторые кадры
09.12.2015 09:02:40, Дитя дождя
3, но я планирую перечитать. Но без больших надежд. 09.12.2015 08:54:59, ландыш
замечательный роман, но не гениальный. 1.5 09.12.2015 08:22:30, ооо111
соглашусь. 09.12.2015 10:22:47, Rumba*
согласна 09.12.2015 09:20:34, КИра
4 и 5 09.12.2015 07:30:16, аноним 4
Почему сразу либо "гениальныи", либо "так себе"? ИМХО, вполне достоиныи роман с великолепными стихами.
Гениальными я назову десяток романов. А достоиными - сотни (из теx, что я читала)
09.12.2015 05:52:17, __nevazhno___
просто хороший и нобелевка? Не вяжется как-то. 09.12.2015 11:36:10, опросный лист
Это чисто советское заблуждение, что Нобелевскю премию Пастернаку дали только за этот роман. Ниже - верная формулировка, за что премия.
[ссылка-1]
10.12.2015 07:13:33, __nevazhno___
А Нобелевку ему не за роман присудили. «За выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и в области великой русской прозы». 10.12.2015 00:13:15, Вооkашка
Один, один. Что ж так задело то :)) И что интересно, анонимно. 09.12.2015 03:25:20, Эники-бэники
2. Вообще не понимаю ажиотажа вокруг этого романа. Где там гениальность? "Хождение по мукам", на мой взгляд, гораздо сильнее, не говоря уже о "Белой гвардии" 09.12.2015 01:25:07, аноним 3
какие-то крайности. Есть что-то между гениальным и так себе? 09.12.2015 01:12:30, Степная кошка
4,5 09.12.2015 01:03:24, аноним2
1,5 (полтора) - очень люблю, но я не измеряю произведения гениальностью. Все слишком субъективно. 09.12.2015 00:55:20, аноним1
2. Любовная история, перемежающаяся скучнейшими описаниями природы ) 09.12.2015 00:48:58, Антонина Михайловна








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

21.09.2018 20:12:23

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!