Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (К 110-летию М. Шолохова закончили экранизацию Тихого дона)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

А смысл?

К 110-летию М. Шолохова закончили экранизацию Тихого дона, в главных ролях малоизвестные актёры.
Григорий



Аксинья


Сколько смотрю трейлеры и рекламу, столько раз задаюсь вопросом, для чего нужно было бухать деньги, чтобы снять роман про казаков на современный лад? Есть герасимовский шедевр, который, я уверена, никому перепрыгнуть не удастся. И не потому, что режиссёры плохие, а потому что ТАКОГО актёрского состава никогда не собрать.



Разве может современная Аксинья сравниться с Аксиньей в исполнении Быстрицкой, тут, думаю, и говорить не о чем. Может я чего-то не понимаю, отсюда и смысл проделанной работы мне не ясен?
24.11.2015 13:05:54, Antre

270 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я тоже посмотрела рекламные кадры, впечатление такое, что актеры не понимают, что они играют, какие чувства тогда люди испытывали. Мне показалось, что актеры просто разыграли некую историю, как сериал, без собственного переживания. 25.11.2015 13:05:13, Oazis
Мне вот уже из принципа захотелось посмотреть и убедиться, что данный новодел - пустая трата денег. 25.11.2015 13:42:31, Antre
смысл для кого? :)
для режиссера смысл - показать свое видение произведения. этот смысл будет всегда, и именно классика для него наиболее привлекательна
для продюсера - легкая раскрутка, потому что будут смотреть уже даже для того, чтобы убедиться, что все плохо :))
есть ли смысл для зрителя? да какой-то тоже найдется, в смысле, для каждого свой :) даже и старую версию пересмотреть :))
а 110-летие Шолохова - это не повод для съемок, а дополнительное привлечение внимания :)
24.11.2015 19:57:08, arte
+1000, эту песню не задушишь, не убьёшь:-) 24.11.2015 23:22:04, al_gol
смысл - режиссеру самореализоваться очень хочется. ес-но, нестандартным способом. 24.11.2015 18:46:07, Лиора
Тогда почему бы не начать с Вильяма нашего Шекспира? 24.11.2015 21:51:02, Antre
а будет ли интересен нашему зрителю НЕ наш Шекспир? :) что художнику ближе, с тем и работает.
не знаю, я никогда не задаюсь вопросами: зачем переснимать кино, особенно шедевры, классику? мне все интересно. масштабные личности всегда были в дефиците, но таланты не перевелись. Молодая гвардия, напр., мне понравился фильм, много новых, интересных талантливых ребят. я как-то легко воспринимаю ремейки, не сравниваю каждую сцену, каждого актера.
25.11.2015 00:53:41, Лиора
смысл, как минимум, в том, чтобы экранизацию романа посмотрели и современные зрители. Я лично вопросами "зачем" перестала задаваться после отзыва на новые Зори здесь тихие (старый фильм - тоже шедевр), суть отзыва была - "после просмотра фильма захотелось посмотреть и старую экранизацию и прочитать роман, раньше о нем не слышал". Вот и весь простой смысл - молодежи редко интересны старые фильмы, будь они трижды шедевры. А новое с известными им именами - привлекает.
Да и мерила "абсолютности" для шедевров нет. Наличие шедевра вовсе не означает, что этот уровень нельзя повторить, а то и превзойти.
24.11.2015 18:02:03, мышка на сервере
я предлагю тем, кто не хочет смотреть попросту не смотреть.
если рассуждать по вашей логике, театры давнео пора позакрывать, нечего по сто раз одно в разных театрах ставить! раз поставили где-то удачно - всё! остальным нечего деньги тратить.
24.11.2015 14:51:29, douceur
кино с театром сравнивать нельзя, театр это ТЕАТР! Пародий на шедевры кино, уже насмотрелись, спасибо. 24.11.2015 16:58:38, skakun
театр, однако, тоже очень и очень разный. 24.11.2015 21:05:59, douceur
Так ить денег же не "продюсеры" с "инвесторов" насобирают, а в очередной раз из госкормушки поддержки якобы национального кино. А у государства што, достойных толстых романов, которые мОлодежж уже не в силах прочитать, для экранизаций не осталось? 24.11.2015 15:09:02, OlgaStPb
Например?
Подберем не охваченный роман для экранизации? :)
Да чтоб дата круглая надвигалась исторического события или автора. У нас государство, обычно, кино, исходя из таких соображений, поддерживает...
24.11.2015 15:20:09, VarNa
ведь сняли про войну отличный фильм для молодежи- "Мы из будущего", а легкий фильм "Радио ФМ". Ведь период был замечательных российских фильмов и все сдулись... 24.11.2015 17:01:48, skakun
Надо не экранизировать, а свое писать. Про сейчас. 24.11.2015 15:37:16, вау
Про "свое сейчас" имхо надлежит г-ну продюсеру изыскивать частные средства. И что-то мне подсказывает, что таковых на нью-Тихий Дон не найдется :-)) 24.11.2015 15:46:08, OlgaStPb
Это точно. Зато про сейчас можно дешево снять. И надо сказать, именно про сейчас пользуется спросом у продюсеров. Просто это "про сейчас" написано так, что выглядит жалко. Лучше уж Шолохова в сотый раз снять. 24.11.2015 15:57:56, вау
А Шолохова за три копейки не снять, будь ты хоть Феллини. Хорошо попилят баблосиков :-)) 24.11.2015 16:45:56, OlgaStPb
Ну и это основное, да... 24.11.2015 17:45:50, вау
и кто именно определил, что они достойные?
и зачем тратить деньги на экранизацию того, что даже читать не интересно?
24.11.2015 15:11:51, douceur
Не "не интересно", а привычки нет читать. Не знаю, как Вам, а мне на лошади ездить "интересно", но если придется проехать верхом километров много, ж-у в кровь собью. А исчо совсем (исторически) недавно граждане с этим делом массово справлялись - привычка-с.

Кто определил - ну хто там их в русские классики зачислил, особо умные и ныне покойные гуманитарные дядьки, наверное.
24.11.2015 15:43:26, OlgaStPb
я бы за всю молодёжь и про её привычки выводы не делала.
оставим это старушкам на лавке там, где они ещё водятся.
и в нашу молодость были те, у кого была привычка читать и те, у кого её не было.
а уж ежели некий роман все массово не осили прочесть, так уж и смотреть экранизацию вряд ли будут. разве что снять нечто "по мотивам", но это же не экранизация совсем.
24.11.2015 15:54:39, douceur
Имхо не так давно кто-то чего-то снял и Достоевский неожиданно зачитался. 24.11.2015 16:41:06, OlgaStPb
У тех, у кого привычка читать есть, вкусы разные, знаете ли. Кому Набоков, кому Пруст, кому Шолохов 24.11.2015 15:51:31, Эники-бэники
Так и фильмы, однако, не по 1 шт в 100 лет делают. Но, поскольку кино как правило удовольствие дорогое, то либо творец добывает частные деньги и снимает на них что угодно, не противоречащее закону, либо государство за свои деньги требует что нужно гос-ву. Частные деньги на римейк Тихого Дона, вряд ли хотя бы окупятся, и государстивенного интереса тут я тоже не вижу. А вижу очередного пропихнувшегося к кормушке деятеля. 24.11.2015 15:59:31, OlgaStPb
В смысле? У нас только несколько достойных романов накопилось? С 18 века? 24.11.2015 15:36:50, вау
так то, что для вас достойное, для других не достойное - дело-то субъективное. 24.11.2015 15:42:38, douceur
Не, смело вы так всю русскую и советскую литературу объявили моей вкусовщиной и слили в унитаз:)))) 24.11.2015 15:56:12, вау
с какой стати всю? и с какой стати слила?
вы всю русскую и советскую литературу предлагаете экранизировать? и какое именно призведение считаете достойным быть первым в этом ряду? учтите, что по OlgeStPb оно должно быть из разряда "не осилил никто из молодежи".
24.11.2015 16:01:34, douceur
При чем тут OlgeStPb? Она как раз спрашивает - разве нет романов для экранизации? Я присоединяюсь к ее вопросу. 24.11.2015 16:17:24, вау
она спрашивает "А у государства што, достойных толстых романов, которые мОлодежж уже не в силах прочитать, для экранизаций не осталось?"
я, соответсвенно, спрашиваю у вас:
1/ какой из имеющихся у государства толстых романов ВЫ считаете ДЖОСТОЙНЫМ?
до того я сомневалась оценщиками и оценками критериев достойности, врочем, и продолжаю сомневаться.
24.11.2015 17:23:33, douceur
"Севастопольские рассказы":))) Ну, например.
Казаки (я не помню, их еще не экранизировали в современности)?
Есть Островский с огромным количеством пьес, которые можно связать в единый сериал (если нужен сериал).
Предложу странное, но Былое и думы и Что делать - из них можно интересные кинематографические линии выстроить.
Есть толстовские Детство.Отрочество.Юность. Там был только советский телеспектакль, кажется.
Есть Горький, почти весь, которого можно переснимать.
Есть Тургенев.
Есть всякое странное типа Ольги Форш и прочих борцов.
Смутные Мережковский и Брюсов - вообще почти не экранизированные, или я ошибаюсь?
Я бы пересняла стремную "Как закалялась сталь" чисто из озорства. Я ее недавно перечитывала, очень любопытная и очень достойная вещь.
Есть весь Грин, просто весь Грин. Это если романтику хочется.
Есть Каверин,
Фадеев (да-да),
Гранин (пожалуйста, можно переснимать),
Кассиль,
Бруштейн с "Дорога уходит в даль",
есть изумительная фантастика Беляева (вот уж что невозможно читать, зато можно снимать).
Есть то, что я всегда мечтала видеть экранизированным: Гроссман "Записки д'Аршиака".
Ну, мало что ли? Это так, навскидочку.
24.11.2015 18:02:35, вау
вот это ваши приоритеты, начать с Севастопольских рассказов, а у другого другие.
я правда не поняла, отчего рассказы = толстый роман, который молодежь не в силах прочитать, но это мелочи, понятие "толстый" тоже у каждого своё.
просто ещё раз подчеркну, что мнений масса, референдум можно проводить.
я бы была категорически против "Как закалялась сталь" и всего Горького.
и Островского - он в театре хорош.
24.11.2015 18:59:42, douceur
А я не в порядке приоритетов, а в порядке вспоминания. Материала в русской литературе - куча. Можно по три раза Тихий дон и не трогать, что-то другое взять. 25.11.2015 15:29:47, вау
Островского уже связали в мини-сериал. Такое гэ получилось, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
имхо.
24.11.2015 18:25:51, ландыш
Тут уж как получится. У нас последние 20 лет все время гэ, увы:(((( 25.11.2015 15:30:19, вау
Мы не о том, что не надо делать новые экранизации, а о том, что их надо делать хорошо. Мы, зрители, голодаем без хороших постановок. Кино - не просто картинка, она о чем-то картинка. Когда не "о чем-то" нет смысла и смотреть.

Я честно последний год отсматриваю первые 1-2 серии каждого сериала, который начинается на Первом, а то еще и ТНТ с СТС прихватываю. Каждый раз надеюсь, что хоть что-то зацепит. Нет, тухлые сцены, пустые глаза, ни о чем.

Если Урсуляк снял о чем-то, буду смотреть.
24.11.2015 14:59:44, вау
нет, тема изначально о том, зачем вообще делать очередную постановку, если уже был когда-то снят шедевр... 24.11.2015 15:05:01, VarNa
тема изначально - это размышления и приглашение к обсуждению.
А не согласные налево, несогласные - направо, построились и разошлись.
24.11.2015 15:10:35, Крапива
это так :)

но то, что у нас в целом фиговое кино снимают, не означает, что не надо его снимать вовсе, и не означает, что нельзя замахиваться на шедевр...
это тоже всего лишь мое мнение :)
24.11.2015 15:16:07, VarNa
Когда замахиваешься на шедевр надо делать это хорошо. А не абы как. Собственно, я тут об этом.:)) 24.11.2015 15:33:03, вау
когда человек замахивается - он-то считает что делает хорошо!!! 24.11.2015 15:43:46, douceur
Я уже начинаю в этом сомневаться. Вот Никитос и Егор замахиваются - но они и снимают, как ни критикуй, на общем фоне на порядок лучше других. У них все-таки живое. У остальных "произведения" - как жертва аборта.:(((( Да и не замахивались вовсе эти творцы. Просто пришли баблосы "на проект". 24.11.2015 15:59:38, вау
а мне вот то, что снимают "Никитос и Егор" категорически, до тошноты не нравится, вот реально аж рвотный рефлекс эта коньюктурщина вызывает. 24.11.2015 16:04:45, douceur
Потому что вы ее сравниваете с образцами советского производства. А на нынешнем фоне - они живые. На фоне кучерявой "Оттепели", всяких Любовей-Морковей и дублей "Служебного романа". Никитоса и Егора легко грязью поливать, но я не вижу тех, кто работает профессиональнее в жанре массового кино. Увы. 24.11.2015 16:20:05, вау
с чего вы решили что я что-то там сравниваю с образцами советского производства???? на чем основан сей вывод?
ну и мне они живыми не кажутся. казались лет 20 назад, нет, 25.
24.11.2015 17:25:26, douceur
Да замахивайся, но тогда уж делай подбор актёров близких по описанию автора, а не как самому захотелось. 24.11.2015 15:22:20, Antre
ну на старом фильме актеров сам Шолохов утверждал...
хотя мне та же Мордюкова всегда казалась более подходящей на роль Аксиньи... переигрывает там Быстрицкая, имхо...
24.11.2015 15:31:47, VarNa
"Это ж не же женщина, а памятник!" 24.11.2015 15:35:42, Мара Куйя (экс. травиата)
А мне Мордюкова никак не виделась в этой роли, всё же она внешне проигрывала. 24.11.2015 15:34:05, Antre
ой, ну что вы...
вот, например, [ссылка-1]
такая страсть во взгляде!
нет такого у Быстрицкой...
24.11.2015 15:38:58, VarNa
Вы ее в молодости видели? 24.11.2015 15:38:43, Маграт
Я такая старая, что даже видела Мордюкову в Молодой гвардии. Тем не менее не считаю её страстной красавицей.
Да, очень люблю её в фильмах с Ульяновым, но вот в этой роли - не могу представить.
24.11.2015 15:50:09, Antre
и я не могу. фактура у нее слишком монументальная - такая бы Аксинья не потерпела избиений от Степана, сама бы прибила 24.11.2015 16:54:49, ALora
именно. 24.11.2015 15:08:26, douceur
вы уже видели фильм?
вы готовы сказать, что ваше "хорошо" или "плохо" единственная и неоспоримая оценка произведения? красиво - не красиво. вкусно - не вкусно, нравится - не нравится - всё это исключительно субъективно. даже если не нравится всем представительницам данной конфы это совсем не значит, что не нравится вообще всем.
24.11.2015 15:03:00, douceur
А вот об этом очень хорошо в "Человеке с бульвара Капуцинов" сказано:)) Мне даже и добавить нечего:))) 24.11.2015 15:34:02, вау
Обсуждать или нет, это моё личное дело, как и смотреть.

Театр тут совершенно не при чём, так как это сфера живых эмоций, которые невозможно сохранить даже в записи, по сравнению со снятым фильмом, где могут быть масса дублей.
24.11.2015 14:57:55, Antre
вы обсуждаете то, чего ещё не видели.
примерно как обсуждать книгу по обложке.
дело ваше.
24.11.2015 15:07:24, douceur
Странное сравнение. Обсуждать книжку по обложке, не зная содержания, да, некорректно и глупо. А обсуждать всемирно известный роман, да ещё посмотрев лучшую экранизацию и массу рекламных сюжетов в течение месяца, вполне нормально. 24.11.2015 15:13:21, Antre
так вы то обсуждаете экранизацию, которую ещё не видели :)) видели только обложку - роекламу. 24.11.2015 15:45:14, douceur
Я обсуждаю главных героев, которые, на мой взгляд, совершенно не соответствуют тому образу, который описан в романе. 24.11.2015 15:51:36, Antre
они могут не соответствовать внешне о чем вы сделали вывод по рекламному ролику, но соответствовать внутренне. 24.11.2015 15:56:25, douceur
Не буду спорить дальше, подожду премьеры и почитаю критиков. 24.11.2015 15:58:00, Antre
И что, после одной удачной, да пусть даже гениальной, постановки за материал уже никому браться нельзя?

Все изменилось... и ставят сейчас по-другому, и играют по-другому...

А в Герасимовском фильме мне актеры староватыми для своих ролей казались...

ЗЫ: посмотрела трейлер на кинопоиске - меня заинтересовало... Аксиньи в трейлере, кстати, вообще нет... может там упор не на эту тему будет?
24.11.2015 14:24:05, VarNa
ну да, если были раньше конфеты из шоколада и миндаля, почему вы не хотите из пальмового масла и арахиса.
Можно браться, вот что получается на выходе - к этому вопросы. Смотришь это кино и не веришь, не погружаешься, всё царапает.
24.11.2015 14:30:43, Крапива
а вы предлагаете конфеты больше вообще не выпускать, раз уж шоколада с миндалем нет?

любители настоящего шоколада будут есть его из старых запасов... или вдруг им какая-то конфета из современных понравится :)
24.11.2015 14:38:17, VarNa
он есть, почему же его нет. Просто нам продают пальмовое масло в тех же обертках. И реклама идет такая же, с акцентом на то, что ничего не изменилось.
Из фильмами так же. Не надо выпускать аленку из дерьма и пара, сделайте свой шедевр, так, чтобы его полюбили.
24.11.2015 14:40:59, Крапива
этот фильм еще не вышел, чтоб так однозначно причислять его к этой самой аленке... 24.11.2015 14:58:15, VarNa
По всем каналам идёт массированная реклама, без конца показывают куски из фильма, что ещё нужно, чтобы составить впечатление о фильме? 24.11.2015 15:06:35, Antre
я так в свое время не посмотрела "Ликвидацию"... не произвела впечатление реклама :)) 24.11.2015 15:24:15, VarNa
на меня и Ликвидация впечатления не произвела... 24.11.2015 18:27:53, ландыш
я тоже:-) 24.11.2015 15:38:24, sacha
Так до этого и никаких аналогичных постановок не было.
Странно, а меня стразу "зацепило".
24.11.2015 15:28:45, Antre
вы и о вкусе шоколада по его рекламе судите? :)) 24.11.2015 15:09:51, douceur
Вы намеренно сравниваете мягкое и круглое?
Я знаю сюжет романа, я видела постановку Герасимова и видела актёров современной версии, что мне ещё нужно, чтобы сделать для себя вывод, стоит смотреть или нет.
24.11.2015 15:15:34, Antre
а что там можно увидеть по рекламному ролику? только внешность. 24.11.2015 15:50:08, sacha
Не только внешность, но и умение передать характер героев. 24.11.2015 16:11:15, Antre
по рекламному ролику? сильны, однако! 24.11.2015 17:26:00, douceur
Не спорю. 25.11.2015 13:43:55, Antre
возвращаемся к тому, с чего я начала - не хотите так и не смотрите. но давать оценку по рекламному ролику - да, это вкус шоколада по рекламе. 24.11.2015 15:46:45, douceur
Зрительное восприятие и вкусовое, это, знаете ли, вещи совершенно разные. 24.11.2015 15:52:44, Antre
я этот зипун новый на актере уже в трейлере видела. И актеров этих видела. Это, знаете, как книгу читать с грамматическими и пунктуационными ошибками, то есть, невозможно больше ни на чем сосредоточиться.
И мы тут не насмерть бьемся, а обсуждаем:)
24.11.2015 15:04:05, Крапива
Вот-вот, сделайте свое. А то как ни копни, даже сценарии у половины кино- и телепродукции закуплены и адаптированы. 24.11.2015 14:47:00, вау
А с какой целью после гениального что-то делать? Если только опозориться?
Что изменилось, понятно, но ведь цимес данной постановки в полной аутентичности роману. Какой посыл у современного фильма?
Если упор не на Аксинью, тогда вообще непонятно, о чём кино.
24.11.2015 14:29:19, Antre
Гениальное бывает не в одном экземпляре. А то мы бы с единственным "Поклонением волхвов" так и жили, если вас послушать. 24.11.2015 15:53:13, Эники-бэники
Вы, имхо, идеализируете режиссеров и их цели )) 24.11.2015 14:39:47, ландыш
Ну и опозориться, если не удалось держать планку.
Или снять вполне достойно...

<Если упор не на Аксинью, тогда вообще непонятно, о чём кино.>
А вот посмотрим :)
Это же только мое предположение...
мне кажется, что уж какие-то сцены с Аксиньей можно было бы включить в рекламный трейлер...
24.11.2015 14:34:29, VarNa
вы это, в Войне и Мире войну пропускали?

Они там два тома воюют и друг друга режут, помимо Аксиньи.
24.11.2015 14:32:02, Елна
Я войну не пропускала, как вам ни странно.
Аксинья, связующее звено, она на протяжении всего романа. Другое дело, что Урсуляк снял нечто своё, как пишут ниже, тогда вообще замысел непонятен.
24.11.2015 14:42:20, Antre
он вообще не аутентичный, если почитать интервью Урсуляка. Он немного другой. Посыл тоже понятен. 24.11.2015 14:31:49, Крапива
Я очень хочу посмотреть, жду. Люблю новые экранизации.

Я сейчас читаю книгу Кончаловского. Он там объясняет для чего снимают новые версии и как это трудно. Основная мысль, как Вам уже говорили, про новое поколение, которое развивается иначе, нежели мы. Вот так вот передается культурное наследие нации. Иначе не передашь. Кстати, после просмотра экранизаций в книжных магазинах моментально раскупаются книги. Молодежь предпочитает, чтобы на обложке были портреты актеров ))

А потом, всем творческим людям хочется заниматься классикой. Каждая актриса мечтает сыграть Анну Каренину, а каждый режиссер хочет снять "Войну и мир" ))
24.11.2015 14:21:09, Акелла.
Так надо создателем новых версий сначала задать себе вопрос, как художник художнику, а на кой мне сдалось новую Анну делать? Что у меня в душе болит на эту тему, о чем я хоть режь молчать не могу? А у нас как-то так: "о, новая Каренина? Прикольно. Ненуаче, щаз снимем. Костюмы, главное, пошейте. Бюджет какой?" 24.11.2015 14:33:52, вау
Да я не спорю, что каждый хочет снять и сыграть, но ведь есть профессиональная корректность. А тут каждый налево и направо предлагает свои версии.
Всем известно, что сам Шолохов высоко оценил постановку Герасимова и главных героев.
24.11.2015 14:33:40, Antre
девушки, вы все знаете, объясните мне:) ну допустим, "молодежь старое кино не смотрит". пусть, ладно, раньше снимали не так динамично, меньше спецэффектов, да что там - краски и те бледнее были. и поэтому снимают новое кино с теми же сюжетами. для молодежи.

но что стало с актерами вообще? с их лицами, с типажами... да даже с голосами. пусть я буду брюзжащей бабкой, но все-таки - что, "так теперь носят"? Вот эта новая Аксинья - это лучшее, что современное кино может предложить на роль страстной горячей казачки? У нее (на фото) во это сжимание губ - это типа "включила суровую Аксинью"?

А что, характерных, ярких, не типовых и не пластиковых лиц уже нет? Да хоть в театральных вузах. Хотя бы для таких вот фильмов, по серьезным знаковым произведениям. В сериалах-то да, пусть и дальше однотипных снимали бы. Но на ТАКИЕ роли?
Или нормальные лица тоже "молодежь не воспримет"?
24.11.2015 14:18:20, Rumba*
а я в восторге от современных актеров российских :)
я в принципе смотрю очень мало, российское кино последние лет 10 не смотрела вообще, помня, насколько уныло все было в начале века, а тут начала - и прямо ах! и "старшее" поколение - Машков, Миронов, Маковецкий, Михаил Ефремов, Пореченков - из звезд стало (почти) легендами, и плюс-минус наше - Хаматова, Исакова, Хабенский, Подкаминская - расцвели и тоже в сторону легенд двужутся, уж Хаматова и Хабенский точно :)), и мОлодежь талантливая появилась... и это я еще далеко не всех знаю :)))
а то, что на казачек не тянут - так непопулярный типаж, выбор небольшой :))
25.11.2015 14:37:23, arte
актеры сейчас не играют. они деньги зарабатывают ))) 24.11.2015 15:34:58, Lo.
Так и режиссёры этим же занимаются. 25.11.2015 13:45:09, Antre
ну да 25.11.2015 14:45:44, Lo.
Вот люблю Кончаловского, который снимает простых и обычных, которым сразу веришь. А тут - детский сад какой-то. Смотрю и думаю, ну какой он Гришка, на фиг? 24.11.2015 14:44:23, Antre
А я не знаю, кто сейчас учится в театральных вузах. Но факт, что раньше артистки были очень разные, высокие, низкие, тонкие, плотные, курносые, красивые и не очень. А сейчас каждая как отлакированная, ресницы, глазищи, губищи. Я их путаю безбожно:((( 24.11.2015 14:34:23, Чернобурка
во-во, кто эти люди? 24.11.2015 17:15:19, skakun
Я тоже... Не, при этом я верю, что очень много талантливой молодежи. Но актер, особенно в кино, один ничего не сделает. Должен быть сценарист, режиссер, операторы, команда художников-гримеров-монтажеров...Это надо воспитывать целый пласт профессиональной культуры, который почти вымер. 24.11.2015 14:36:16, вау
Главное, самое ужасное - скука, смертельная скука в глазах актеров. Им не интересно играть, они не понимают нифига в сценах. Любовь играют в лучшем случае жестким порно....:((( И поэтому я люблю корейские сериалы. Ну а что еще мне делать как зрителю, когда там все то, что у нас было при совке, сохранилось и стало лучше?:)) Там умеют играть любовь, ненависть, мучаются неразрешимыми вопросами, в общем, все как надо:)) И развлекательно при этом. 24.11.2015 14:30:41, вау
Смотреть нормальное мировое кино, например... 24.11.2015 15:54:08, Эники-бэники
Корейское ненормальное?:))))
Кроме того, посмотрела "нормальное мировое кино". Мне мало.
24.11.2015 16:23:56, вау
Все-все посмотрели? :) 24.11.2015 17:33:47, Эники-бэники
Я посмотрела большую часть так называемого мирового кино, т.е. голливудо-европейского кинопространства. Я не смотрела Африку, Иран и регион Ближнего Востока, Скандинавию почти не смотрела, кроме основ, Латинскую Америку мало.
Общий тренд мне ясен, сейчас смотрю редко и тщательно пофамильно.
Потому что компостирование моего мозга современным "нормальным мировым кино" мне надоело.

А из массового я выбрала для себя азиатское производство, мне так лучше и отдыхательнее.
24.11.2015 18:06:35, вау
Так я про новое кино говорю 24.11.2015 18:09:19, Эники-бэники
Я новое смотрю исключительно по моим персональным пофамильным спискам. Потому что эту американо-европейскую болезненность в голове у большинства их творцов я отказываюсь воспринимать - мне и своей болезненности хватает. 24.11.2015 18:15:42, вау
Вот сколько не пыталась, так и не смогла принять японские и корейские фильмы, именно из-за лиц, путаница и почему-то странная депрессия. :( 24.11.2015 14:46:16, Antre
А вы не фильмы смотрите (я их тоже не смотрю), а сериалы. 24.11.2015 14:50:10, вау
Посоветуйте, как профи, с чего начать, что-нибудь недлинное и малокровавое. 24.11.2015 14:58:53, Antre
Там обычно 16-20 серий. У меня в блоге висит мой список любимых сериалов. Все руки не доходят дополнять...[ссылка-1] Там есть и мелодрамки, и комедии и т.д.

Из последних отсмотренных мной буквально вот сейчас были Last и "Ён Паль". Оба все-таки боевички такие остросюжетные, так что не ваше, наверное. Но динамично и мне понравилось. Довольно редкий жанр у корейцев, которые больше любят ромкомы и мелодрамы.

Last [ссылка-1]
- это такой реверанс с любовью и юмором в сторону предшественников - гонконгских боевиков:)) Прям цитаты молодости моей из Джеки Чана и Брюса Ли:))) В общем, сюжет: брокер сыграл по-крупному на деньги ростовщиков, продул все и его хотят убить.Чудом увернувшись от рук убийц он оказывается среди сеульских бомжей и начинает свой путь обратно наверх, становясь королем бездомных. Вот никогда бы не подумала, что мне по бомжей понравится, но корейцы облагородили тему до невозможности. Сериал получился хоть и чуток этакий на распальцах, про крутых типа парней, но на самом деле этот сериал - про человеческое достоинство. Про то, как даже будучи втоптанным в грязь оттуда подняться. Что-то мушкетерское есть во всем действе. И корейцы там ненагламуренные пластическими хирургами, т.е. не няшки, как обычно:))

"Ён Паль" [ссылка-2]
- означает Штопальщик, так называют подпольных врачей. Это история гениального врача, который нелегально латает бандитов, но оказывается втянутым в интригу вокруг наследницы газет-пароходов. Остросюжетно и фантастично, но очень динамично развивается все. В основе лежит сказка о спящей красавице, т.к. "принцесса" поначалу лежит в искусственной коме и главный герой как принц ее спасает. Но потом очень интересно все выкручивается наоборот. Тема мести и возмездия, и о том, надо ли нам карабкаться на самый верх пирамиды власти и играть в царя-горы, или можно создать что-то лучшее вне ее?
24.11.2015 15:16:35, вау
Спасибо, попробую примкнуть к стану любителей корейского творчества. :) 24.11.2015 15:24:25, Antre
о, мне уже который раз хвалят корейские сериалы. говорят - на них даже нелюбители сериалов подсаживаются, мол, до того хороши. что, правда?:) 24.11.2015 14:33:38, Rumba*
Посмотри Версаль! Отличный отдых для мозгов :) 24.11.2015 15:55:05, Эники-бэники
пойду гуглить, ни разу про него не слышала. но судя уже по названию - красота должна быть:) 24.11.2015 17:09:52, Rumba*
У меня в ЖЖ пост, иди посмотри! Там ссылки 24.11.2015 17:36:13, Эники-бэники
Да. Особенно если привыкнуть к азиатским лицам. Мне было несложно. 24.11.2015 14:35:00, вау
А можно ссылку на какой-нибудь сериал? 24.11.2015 14:53:34, Чернобурка
У меня в блоге есть много ссылок
[ссылка-1]
И все есть на doramakun.ru
24.11.2015 15:20:33, вау
ыыыыы, вот да, лица. я европейские-то современные с трудом различаю:)))
сейчас вот Карточный домик домучаю - а там посмотрим:)
24.11.2015 14:37:05, Rumba*
а эти, блин, художники по костюмам? эти новые, с иголочки одежды? 24.11.2015 14:22:17, Крапива
Вспоминаю тему в ЖЖ про костюмы из Игры престолов, дух захватывает! 24.11.2015 14:46:55, Antre
и современные узоры. и платья на молнии (!) у цариц 18-го века. 24.11.2015 14:24:37, Rumba*
а пластиковые окна в деревне послевоенной))) 24.11.2015 17:16:34, skakun
а мне понравились китайские синтетические кружаФчики на свахе по Островскому. 24.11.2015 14:43:59, ландыш
В защиту-но сама сваха была хороша, как говорила, как пила, как торговалась!.. :) 24.11.2015 15:54:55, Лёнча-из-Вишни
это ты про великую? там диалоги были такие, что я в осадок выпадала. Такой бред. 24.11.2015 14:29:13, Крапива
именно. 24.11.2015 14:32:00, Rumba*
ага, царицы-хабалки:)) 24.11.2015 14:31:36, вау
Че, правда?
А как увидели?
24.11.2015 14:27:51, Елна
недавно очень подробный разбор был в чьем-то журнале, с фото крупных планов. но узор этот дикий и без разбора режет глаз (такой, знаете, как "для плитки в туалете на полу", картинки я толком не умею искать). 24.11.2015 14:31:45, Rumba*
Узор-то ладно, а молния потайная:)) ну видно конечно должно быть на крупных планах.

Вообще его рекламировали вроде как делающий упор на аутентичность, именно бытовую.
24.11.2015 14:35:21, Елна
Хи, а зачем Камбербэтч в Гамлеты подался, разве ж до него не было приличных? :-) 24.11.2015 14:18:18, sacha
Я вообще в современной российской киноиндустрии смысла не вижу. Зато понтов про великую культуру - море. Была я тут на конференции российско-корейской недели две назад. Приезжал, в частности, корейский режиссер, можно сказать, у истоков корейской волны стоявший еще в 90-х. Сказал:
"Ваше кино можно сделать хорошим бизнесом. Но вам надо работать-работать-работать. Потому что никакие деньги и бюджеты не появятся просто так".

Сидели представители Базелевса и губы кусали, потому что их с проектами в Корее прокатили.

И какие проекты!:)) купили в Корее сценарий "Скандалистов", с триумфом прошедший по Азии, переписали на русский язык (по научному, адаптировали), и выпустили "Дабл трабл", который не то, что не дотягивал до азиатского аналога, а прямо-таки был убийственен.
И что вы думаете?:))) Это не конец. Милые люди из Базелевса решили продать права проката этой адаптированной хрени обратно в Корею:))) И очень удивились, когда корейцы вежливо спросили: а нам зачем?:)))
24.11.2015 14:12:14, вау
В кино, которое курируют Мединский&Мигалков смысла нет, Вы правы.
К счастью, не до всего их руки дотягиваются

[ссылка-1]

[ссылка-2]
24.11.2015 14:20:05, Clan Abate
Ну это все элитарное... Зрителю сейчас до боли нужно хорошее массовое. 24.11.2015 14:28:21, вау
зачем? 24.11.2015 14:35:53, Clan Abate
Потому что элитарным сыт не будешь. Надо и популярно о любви говорить:)) Ну и не только о любви. Человеческим языком. 24.11.2015 14:37:17, вау
Кино всегда отражает жизнь. Если насаждает, это уже не кино, а пропаганда. 24.11.2015 14:47:30, Clan Abate
Кино не всегда отражает жизнь. И не должно даже. Пример тому - современная российская ситуация. Я не вижу той жизни, которую нам пытаются показать в нашем так называемом кино, и более того, та жизнь, которую показывают, мне противна до тошноты. И я очень не против пропаганды, только хорошо сделанной. Вот корейцы меня полностью распропагандировали на вечные ценности:)) 24.11.2015 14:52:49, вау
северные? ;)

пропаганда в массовом кино - это всегда оружие в чьих-то руках. именно поэтому я против такой утилитарности в искусстве.
мне странно, что вы осуждаете <Я не вижу той жизни, которую нам пытаются показать в нашем так называемом кино, и более того, та жизнь, которую показывают, мне противна до тошноты.>
но почему-то только этот единичный пример, а не явление в целом.
24.11.2015 15:03:26, Clan Abate
Почему, когда говоришь "корейцы", многие переспрашивают: "северные"?
Вот просто интересно почему? :))))))))))
24.11.2015 15:23:00, вау
это непроизвольно, поверьте)

24.11.2015 15:29:57, Clan Abate
Видимо, лучше иногда помолчать, чем сказать?:))) 24.11.2015 15:35:43, вау
здесь в тему.
пропаганда в Северной Корее подменяет все, не только кино
24.11.2015 15:41:28, Clan Abate
Уже не осмеливаюсь спрашивать, при чем тут Северная Корея:))) И предлагаю вернуться к фильму "Человек с бульвара Капуцинов":)) 24.11.2015 15:54:55, вау
<Вот корейцы меня полностью распропагандировали на вечные ценности:))> 24.11.2015 15:56:50, Clan Abate
При чем тут Северная Корея? 24.11.2015 16:14:59, вау
А вот мне тоже интересно, для чего снимать Джентльмены , удачи. или Кавказскую пленницу, например. С похожими костюмами, прическами. Даже актеры похожие. Ну, вот, зачем? Не понимаю. Может кто -нибудь объяснить? 24.11.2015 14:08:01, Люлена
денег срубить, и чтобы с сюжетом не морочиться. посыл примерно такой: значительная часть "старых" зрителей все равно посмотрит, ХОТЯ БЫ для того, чтобы потом со знанием дела плеваться.
ну и молодежь посмотрит, да.
24.11.2015 14:20:51, Rumba*
Это как раз понятно: идей своих мало, а денег срубить хочется. 24.11.2015 14:16:29, Чернобурка
ты предлагаешь нашим современным режиссерам с актерами использовать наши современные литературные основы?
как бы еще хуже не вышло.
24.11.2015 14:04:10, ландыш
Не, свое надо писать. Свое. Про нас, современных. Историчка всегда в любой киноиндустрии вторична по прибылям. Одни мы занимаемся ретро сюжетами, потому что только они хотя как-то притянут хоть кучку зрителей 24.11.2015 14:13:28, вау
Я им предлагаю не трогать эти самые основы. Вокруг полно современных тем. 24.11.2015 14:06:19, Antre
"Тихий Дон" актуален, как никогда для России. 24.11.2015 14:11:09, Clan Abate
Когда о произведении говорят как об "актуальном", хочется замодерить автора высказывания. 24.11.2015 14:23:05, Брюзжит Джонс
и будет сплошная "Школа"
нет уж, мне лучше новый "Тихий Дон" и "А зори здесь тихие"
24.11.2015 14:10:30, Бебероса
а мне чето не жалко. 24.11.2015 14:10:21, ландыш
Кстати, тогда эти основы просто забудут, напрочь. 24.11.2015 14:08:37, Елна
То, что переснимают, понять можно. Сейчас снимают по-другому, более динамично, молодежь привыкла так смотреть.
Вот зачем на роль яркой и горячей Аксинью взяли такую бледную актрису, для меня загадка.
24.11.2015 13:54:51, Чернобурка
Девушки, а почему вы не носите кримпленовые платья ваших мам и плюшевые жакеты бабушек, как Фрося Бурлакова в Москву приехала в мамином? Тоже тогда это были красивые вещи для них. Урсуляк - прекрасный режиссер, давайте сначала посмотрим, а то опять: "я не читал, но осуждаю" . У кого дети-старшие школьники, посадите в воскресенье, для сочинения пригодится :). 24.11.2015 13:50:18, подписчик
если в ваших терминах, то тогда это был индпошив, который нынче от кутюр. А то, что нам предлагают - это эйчэнэдэм одноразовый. 24.11.2015 14:20:19, Крапива
угу, угу.
Для сочинения пригодится :(((( видели бы вы темы и правила написания тех сочинений, которые 11-классники будут писать через 10 дней в качестве допуска к ЕГЭ
24.11.2015 13:58:49, Лось_Анджелес
В отличие от "не читал, но осуждаю" имею право говорить, что после версии Герасимова смотреть версию Урсуляка не буду, хватило трейлера. Как, в свой время, не смотрела версию Бондарчука, одного Эверетта хватило. А уж подсаживать детей смотреть, вместо "прочитать", вообще странно.
Выпад про мамины платья вообще не оценила.
24.11.2015 13:56:14, Antre
Недавно объясняла маме зачем переснимают старые фильмы.

Детьми они не смотрятся. Ну не смотрятся и все.
Не знаю, в актерах ли дело, в технологиях..
Показывала своим "Россия молодая" и "Михайло Ломоносов", смотрели со скрипом и то, только потому что были в отпуске в другой стране, "подводная лодка"))
Зато "Великую" на 1 канале смотрели с удовольствием, хотя по мне совсем не шедевр.

Правильно пишут: переснимают для молодежи, а не для нас)
Правда, я сама-то уже старые фильмы почти не пересматриваю. Не интересно.
24.11.2015 13:44:11, Бебероса
Да не, если фонды дают - снимай себе сколько влезет. Главное - ЗАЧЕМ ты снимаешь. Есть ли у режиссера и других членов творческой бригады что-то новое сказать по данному поводу? Что-то свое, из своего времени? 24.11.2015 14:17:19, вау
Недавно показывали по Культуре старую чёрно-белую "Сагу о Форсайтах", конечно же, времен моих родителей. Смотрела с удовольствием и задавалась вопросом, к чему было снимать остальные версии?
Никогда не поверю, что современная экранизация может быть лучше. ИМХО
24.11.2015 13:50:21, Antre
для вас (нас?) не может быть ничего лучше виденного в юности. Но для "новых юных" лучшим будет то, что они увидят сейчас.
И снег у них белый-белый :)
24.11.2015 14:37:45, Лось_Анджелес
Так я Сагу именно эту отродясь не видела, рада, что посмотрела сейчас и есть возможность сравнить. 24.11.2015 15:00:33, Antre
а вот тоже недавно показывали "Вилли Вонк и шоколадная фабрика" 70 годов.
Нынешняя однозначно лучше.
24.11.2015 13:54:04, Бандерилья
А я бы поспорила. )) Ту, старую, можно маленьким детям показывать - она добрая. А новый фильм - фильм ужасов. Хотя он мне нравится тоже. 24.11.2015 14:11:05, Акелла.
Не видела, сказать ничего не могу. 24.11.2015 14:06:58, Antre
Новому времени - новые экранизации. Должен быть выбор, кроме того молодые могут и не воспринимать актеров герасимовского фильма, ничего страшного тут нет. Да и Урсуляк хороший режиссер, плохо у него не получается:) 24.11.2015 13:43:58, Брюзжит Джонс
Меня один подбор актёров ввергает в уныние. Знаю, что смотреть не буду точно. 24.11.2015 13:50:48, Antre
Ну и зря. Это косность мышления и консерватизм:), надо ломать стереотипы! 24.11.2015 13:52:07, Брюзжит Джонс
Неее, я вот с таким же лозунгом начала смотреть версию Бондарчука, но когда увидела в одной из серий его сестрицу с французским маникюром, тихо взрыднула и выключила. 24.11.2015 13:58:22, Antre
Разве плохо, когда есть выбор?
И Урсуляк, мне кажется, талантливый режиссер, он должен снять не просто картинку плюс современные спецэффекты, а что-то бОльшее.
24.11.2015 13:33:07, Лёнча-из-Вишни
(вспоминая пуаро) ну, не всегда ему это удается. 24.11.2015 13:36:27, Крапива
Кстати, да. 24.11.2015 13:51:06, Antre
Ой, а мне понравился тот фильм :) Показалось, что настроение и дух английской деревушки передать удалось, и Маковецкий был хорош, и многие другие. Пуаро-Райкин смущал, да, но общего впечатления не испортил. 24.11.2015 13:40:27, Лёнча-из-Вишни
смысл проделанной работ такой же, как в замене тротуарной плитки, бордюров и прочих манипуляций с бюджетными деньгами. Освоить. 24.11.2015 13:25:58, Крапива
Тут спорить не буду,этот аргумент достаточно весом. 24.11.2015 13:51:34, Antre
я удивляюсь, как эта актриса согласилась играть, после Быстрицкой-то?
Про актёра вообще молчу - надеюсь, фото неудачное.
24.11.2015 13:20:15, Helen May
Там после Быстрицкой уже была позорная версия Бондарчука. Но соглашусь, с такими данными играть казачку - верх наглости. 24.11.2015 13:21:32, Antre
Ну про Быстрицкую тоже слышала(читала, наверное), что еврейка в роли казачки вообще ни в какие ворота.
Только не надо остро воспринимать, это как Вивьен Ли в Унесенных ветром.
24.11.2015 13:26:13, Елна
казаки-антисемиты так считают? Прекрасная там Быстрицкая и лучше ее Аксиньи не будет ИМХО 24.11.2015 14:41:21, Степная кошка
офигенная там Быстрицкая. Недосягаемая. И по статям, и по игре 24.11.2015 14:02:35, Мара Куйя (экс. травиата)
Бедные евреи... Насколько бы не была "ни в какие ворота" Быстрицкая, она в этой роли так и осталась недосягаема. 24.11.2015 13:53:14, Antre
На лице у нее не написано, что она еврейка:) прекрасный южно-русский типаж:) 24.11.2015 13:51:53, Чернобурка
А я и не знала:), узнала, кажется, именно из этого высказывания.
Но для местных. может быть, имеет значение.
24.11.2015 14:03:55, Елна
Героиня должна соответствовать тому образу, который автор создал. Быстрицкая, ИМХО, вполне соответствует. 24.11.2015 14:17:53, Чернобурка
кстати, Мордюкова считала, что из Быстрицкой казачка никакая. 24.11.2015 13:24:22, Вечная Весна
Ну, у Мордюковой свои резоны были так говорить, тут у них личное замешано, она сама вспоминала. 24.11.2015 13:52:24, Antre
Да по-моему тоже. Я просто фильм старый пересмотрела полностью сравнительно недавно, весной что-ли. Впечатление и в целом не очень, и от Быстрицкой. 24.11.2015 13:28:33, Елна
но всё-таки это лучшая версия
фильм 1994 года не смогла смотреть и 5 минут
24.11.2015 13:30:30, Вечная Весна
новому поколению Быстрицкая не близка, она для них не своя, не похожа не них. Соответственно, восприятние не острое получается, ибо это "кино не про тебя" и не про соседку, и не про подружку... про чужих, неузнаваемых и оттого - скучных 24.11.2015 13:18:16, Лось_Анджелес
А кто-то новое поколение вообще спрашивал?:)))) 24.11.2015 14:18:52, вау
ну да. Мы же хотим хоть отчасти, не мытьем так катаньем - передать им наше видение, наши ценности, нашу историю! По мере сил и возможностей. Они же _наше_ продоложение, им жить дальше не просто так, а вместо нас 24.11.2015 14:39:51, Лось_Анджелес
так и события Тихого Дона на вчера происходили. Тогда уж снять что-то из современной жизни. Идеи подавать не буду, а то в общество перенесут 24.11.2015 13:28:49, Степная кошка
Вот кому бы из режиссеров предложить "Медею.." Улицкой экранизировать? 24.11.2015 13:55:36, Брюзжит Джонс
режиссеры-то есть хорошие. Только с деньгами, я так понимаю, не очень. Кстати, мне Дуня Смирнова очень нравится как режиссер 24.11.2015 14:43:50, Степная кошка
Может, и будут такое снимать, а пока рано, горячо очень. 24.11.2015 13:52:31, Чернобурка
они и снимают из современной жизни, просто на примере прошлых событий. 24.11.2015 13:46:25, Лось_Анджелес
вот пусть и снимают без примеров. А то смотреть невозможно их примеры 24.11.2015 14:42:49, Степная кошка
А смысл какой, когда герой прошлого века похож на меня современного? 24.11.2015 13:20:26, Antre
тогда мне интересно, я могу представить себя на его месте. 24.11.2015 13:47:04, Лось_Анджелес

Показано 209 комментариев из 270

Всего ответов: 270 Страницы: 2 1







Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

26.04.2018 10:27:25

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!