На чьей стороне были ваши симпатиии, когда вы читали?
А сейчас?
Все-таки: Раневская или Лопахин?
Потом объясню, откуда вопрос.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не то чтобы он мегасимпатичный, а других альтернатив нет.
Раневская мне скорее антипатична. 14.10.2015 15:12:07, Captain A. Smollett
Не люблю "живагщину", поэтому Лопахин. Люблю людей действия. А по жизни, лично я бы на месте Раневской с ним договорилась)).
14.10.2015 14:18:56, ШаНуар с др.к.
А вообще на примере чеховских произведений интересно проследить, как меняется собственное мировоззрение. Я в последний год взялась пересматривать его постановки. То ли в молодости все воспринималось с бОльшим оптимизмом, то ли режиссеры ставили по-другому и акценты другие делали. Но как же сейчас все безнадежно смотрится. Тоска. И герои какие-то бестолковые, даже те, которые вполне прагматичны. 14.10.2015 14:04:17, VarNa
перечитала сейчас Чехова... на мой взгляд все очень депрессивно. особенно рассказы. пьесы мне больше понравились
15.10.2015 23:03:02, Таха
Как бы это сказать... да все они какие-то недоделанные.
Но у меня в принципе такое впечатление практически от всех персонажей Чехова. 14.10.2015 13:37:17, Келайно
Но у меня в принципе такое впечатление практически от всех персонажей Чехова. 14.10.2015 13:37:17, Келайно
Мои симпатии на стороне Фирса.
Тогда и сейчас. 14.10.2015 13:31:17, 1637
Ну, не то чтобы симпатии, но именно его было жалко по-настоящему, его судьба волновала.
14.10.2015 17:38:46, Василиса из сказки
Тогда и сейчас. 14.10.2015 13:31:17, 1637
Ни на чьей. Тоска зеленая. В школьном возрасте я точно не доросла до драматургии, любой. Ненавидела на уровне зубной боли. Даже школу прогуливала в те дни, когда надо было писать сочинение по пьесе. Настолько, что ни разу не захотелось перечитать.
14.10.2015 13:28:16, hanhi
На сцене все это надо смотреть. Читать пьесы занятие бестолковое.
Но приходится иногда. 14.10.2015 13:49:37, Питерская
Но приходится иногда. 14.10.2015 13:49:37, Питерская
Я про школьные впечатления. Тогда почему-то не пришло в голову сходить в театр, посмотреть, но мне разу так не понравился сюжет, что не удивительно. А о том, что надо было смотреть на сцене, я впервые поняла, когда дочка, пройдя в школе Ревизора, запросилась в театр. Я вообще-то не театрал и обычно мне пофик, но тот Ревизор меня потряс (на Ю-З), дочку тоже.
14.10.2015 14:58:51, hanhi
против всех
14.10.2015 14:57:38, Пока так
А я никогда для себя этого вопроса решить не могла. Раневская не нравилась, т.к. все разбазарила, но и перспектива дачек вместо большого и красивого сада не нравилась категорически. Если бы был третий вариант...
14.10.2015 13:08:10, хризАНТем@
при прочих идеальных условиях. что на месте сада будет новый сад. 14.10.2015 12:53:15, emiiil
как-то больше верю в частные маленькие хозяйства, чем в одно большое (заброшенное). все равно никто не стал бы заниматься садом.
сад срубили, это да. деревья стонали - жалко. но сейчас все жители мегаполисов живут на месте срубленных садов. как ни жаль деревья. 14.10.2015 13:05:31, emiiil
Вот потому что дача у меня есть, я и задала этот вопрос. Ибо если есть, то зачем "до основанья, а затем"?
14.10.2015 13:10:27, Брюзжит Джонс
Так обновлять можно по-разному. Лопахинская модель мне не нравится.
14.10.2015 13:23:38, Брюзжит Джонс
Никак для себя не могу определиться. Иногда кажется, что Петя-вечный студент - самый психологически сохранный персонаж в этой пьесе.
14.10.2015 12:43:20, Брюзжит Джонс
все сходится)
Раневская - прошлое
Лопахин - настоящее
Петя - вечное 14.10.2015 12:56:23, итальянский полдень
Раневская - прошлое
Лопахин - настоящее
Петя - вечное 14.10.2015 12:56:23, итальянский полдень
ну таки да)
есть прошлое, есть настоящее, будущее России не просматривается, его нет.
имхо, об этом и пьеса 14.10.2015 13:08:26, итальянский полдень
есть прошлое, есть настоящее, будущее России не просматривается, его нет.
имхо, об этом и пьеса 14.10.2015 13:08:26, итальянский полдень
Единственный персонаж, который не примкнул ни к разрушению, ни к медленному тлению, то есть к тем гм, процессам, что характеризуют последние лет 150 истории нашей страны. Средний, так сказать, кармический путь. Эк, куда меня занесло:)
14.10.2015 13:14:04, Брюзжит Джонс
Да, не повзрослел. Но парадоксальным образом он наиболее устойчив ко всем бурям, потому что скользит мимо.
14.10.2015 13:34:04, Брюзжит Джонс
Читайте также
Слепое пятно: невидимая преграда на пути к объективной реальности
У вас есть слепое пятно? Не то, о котором вы думаете. Узнайте, как физиологический феномен объясняет наши "слепые зоны" в мышлении и отношениях, и как их преодолеть. Читайте статью!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
