Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (На чьей стороне были ваши симпатиии)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Спрошу про Вишневый сад

На чьей стороне были ваши симпатиии, когда вы читали?
А сейчас?
Все-таки: Раневская или Лопахин?

Потом объясню, откуда вопрос.
14.10.2015 12:39:25, Питерская

41 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
раньше не помню, а сейчас Лопахин. Хотя все равно ничего не помню )). 14.10.2015 20:22:25, ландыш
Лопахин, конечно.
Единственный нормальный человек там.
14.10.2015 17:56:26, Lind_a
Лопахин менее противен. Он вообще так ничего, в общем, неотесанный просто))). 14.10.2015 17:37:39, Василиса из сказки
Лопахин.
Не то чтобы он мегасимпатичный, а других альтернатив нет.

Раневская мне скорее антипатична.
14.10.2015 15:12:07, Captain A. Smollett
Не люблю "живагщину", поэтому Лопахин. Люблю людей действия. А по жизни, лично я бы на месте Раневской с ним договорилась)). 14.10.2015 14:18:56, ШаНуар с др.к.
Никак не могла понять, почему они не могут договориться, Ведь вполне можно было как-то решить этот вопрос. Но в том-то и дело, что драматургия на этой недосказанности, недорешенности. В детстве однозначно считала что прав Лопахин. Перечитывая недавно-никто. Все какие-то неживые, вернее нежизнеспособные. Но это в масштабах нынешнего времени и нынешних темпов жизни 14.10.2015 14:11:51, Monmorensy
Когда читаешь или смотришь, - на стороне Раневской. А если подумать, то ни на чьей. Просто такова жизнь.

А вообще на примере чеховских произведений интересно проследить, как меняется собственное мировоззрение. Я в последний год взялась пересматривать его постановки. То ли в молодости все воспринималось с бОльшим оптимизмом, то ли режиссеры ставили по-другому и акценты другие делали. Но как же сейчас все безнадежно смотрится. Тоска. И герои какие-то бестолковые, даже те, которые вполне прагматичны.
14.10.2015 14:04:17, VarNa
перечитала сейчас Чехова... на мой взгляд все очень депрессивно. особенно рассказы. пьесы мне больше понравились 15.10.2015 23:03:02, Таха
Как бы это сказать... да все они какие-то недоделанные.
Но у меня в принципе такое впечатление практически от всех персонажей Чехова.
14.10.2015 13:37:17, Келайно
Все-таки Раневская. 14.10.2015 13:36:45, Лёнча-из-Вишни
Мои симпатии на стороне Фирса.
Тогда и сейчас.
14.10.2015 13:31:17, 1637
+10! :) 14.10.2015 18:27:38, AleXXX
Ну, не то чтобы симпатии, но именно его было жалко по-настоящему, его судьба волновала. 14.10.2015 17:38:46, Василиса из сказки
+1 14.10.2015 15:12:27, Степная кошка
Фирса просто жалко... 14.10.2015 13:53:42, VarNa
Я о своих симпатиях, не о ваших 14.10.2015 14:11:19, 1637
Ни на чьей. Тоска зеленая. В школьном возрасте я точно не доросла до драматургии, любой. Ненавидела на уровне зубной боли. Даже школу прогуливала в те дни, когда надо было писать сочинение по пьесе. Настолько, что ни разу не захотелось перечитать. 14.10.2015 13:28:16, hanhi
На сцене все это надо смотреть. Читать пьесы занятие бестолковое.
Но приходится иногда.
14.10.2015 13:49:37, Питерская
Я про школьные впечатления. Тогда почему-то не пришло в голову сходить в театр, посмотреть, но мне разу так не понравился сюжет, что не удивительно. А о том, что надо было смотреть на сцене, я впервые поняла, когда дочка, пройдя в школе Ревизора, запросилась в театр. Я вообще-то не театрал и обычно мне пофик, но тот Ревизор меня потряс (на Ю-З), дочку тоже. 14.10.2015 14:58:51, hanhi
скорее Лопахин. И тогда и сейчас. 14.10.2015 13:14:37, КИра
Ломать - не строить? 14.10.2015 13:15:27, Брюзжит Джонс
Ни на чьей, как ни странно. 14.10.2015 13:09:34, Хомяк Абрикосовый
Почему это должно быть странным? По мне, оба героя со своими "загогулинами". 14.10.2015 13:12:13, МарикаЧ
;-) ну еще же в школе считалось, что надо быть на чьей-то стороне ;-) 14.10.2015 13:15:53, Хомяк Абрикосовый
Жуткое дело - кто не с нами, тот против нас. 14.10.2015 13:16:39, Брюзжит Джонс
против всех 14.10.2015 14:57:38, Пока так
А я никогда для себя этого вопроса решить не могла. Раневская не нравилась, т.к. все разбазарила, но и перспектива дачек вместо большого и красивого сада не нравилась категорически. Если бы был третий вариант... 14.10.2015 13:08:10, хризАНТем@
Лопахин
при прочих идеальных условиях. что на месте сада будет новый сад.
14.10.2015 12:53:15, emiiil
А смысл?... 14.10.2015 12:56:20, Брюзжит Джонс
у вас дача есть? у меня есть :) поэтому я за частную собственность )))

как-то больше верю в частные маленькие хозяйства, чем в одно большое (заброшенное). все равно никто не стал бы заниматься садом.

сад срубили, это да. деревья стонали - жалко. но сейчас все жители мегаполисов живут на месте срубленных садов. как ни жаль деревья.
14.10.2015 13:05:31, emiiil
Вот потому что дача у меня есть, я и задала этот вопрос. Ибо если есть, то зачем "до основанья, а затем"? 14.10.2015 13:10:27, Брюзжит Джонс
Так сад надо таки когда-то и обновлять. Вишневые деревья - не долгожители ни разу... 14.10.2015 13:19:21, Хомяк Абрикосовый
Так обновлять можно по-разному. Лопахинская модель мне не нравится. 14.10.2015 13:23:38, Брюзжит Джонс
Никак для себя не могу определиться. Иногда кажется, что Петя-вечный студент - самый психологически сохранный персонаж в этой пьесе. 14.10.2015 12:43:20, Брюзжит Джонс
все сходится)
Раневская - прошлое
Лопахин - настоящее
Петя - вечное
14.10.2015 12:56:23, итальянский полдень
"Вечный" студент ) 14.10.2015 13:04:26, Oblina
ну таки да)
есть прошлое, есть настоящее, будущее России не просматривается, его нет.
имхо, об этом и пьеса
14.10.2015 13:08:26, итальянский полдень
а смысл? 14.10.2015 13:06:13, emiiil
Единственный персонаж, который не примкнул ни к разрушению, ни к медленному тлению, то есть к тем гм, процессам, что характеризуют последние лет 150 истории нашей страны. Средний, так сказать, кармический путь. Эк, куда меня занесло:) 14.10.2015 13:14:04, Брюзжит Джонс
т.е. ему никак. пофик. вечный студент = так и не повзрослел (умом) 14.10.2015 13:29:10, emiiil
Да, не повзрослел. Но парадоксальным образом он наиболее устойчив ко всем бурям, потому что скользит мимо. 14.10.2015 13:34:04, Брюзжит Джонс








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

24.10.2018 07:43:23

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!