Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Опрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
15.05.2015 19:00:49
47 комментариев
А выбора нет. Если надо, так и пойду. Но безо всякой радости. Я каждый день общаюсь с людьми, находящимися в тяжелейшем стрессе. Разнообразие в этом деле мне ни к чему.
17.05.2015 01:30:44, 1637
Побегу ;)
Хотя немножко бы и поволновалась, потому как неадеквата боюсь, а среди обвиняемых его явно больше, чем вообще в жизни 17.05.2015 00:57:01, arte
Хотя немножко бы и поволновалась, потому как неадеквата боюсь, а среди обвиняемых его явно больше, чем вообще в жизни 17.05.2015 00:57:01, arte
Нет. Лень. Не интересно + страшно немного. Не хочу никоим образом соприкасаться с тем миром, боюсь.
15.05.2015 22:31:22, местная, но скроюсь
Однозначно — нет.
Не могу брать на себя столь большую ответственность 15.05.2015 19:32:05, Птичка снежная
Не могу брать на себя столь большую ответственность 15.05.2015 19:32:05, Птичка снежная
Ой, а я один раз была в прокуратуре на дпросе и случайно услышала разговор двух прокуроров, старого и молодого. И старый молодого поучал примерно так (все цифры "с потолка", потому как я их, естественно, не помню):
- По кодексу что? От 8 до 12 лет? Значит, среднее - 10. Дальше смотри: состояние опьянения - плюс 3 года, хорошая характеристика с места работы - минус 1 год, наличие малолетних детей - минус 0,5 года, предварительный умысел - плюс 2 года...
Я тодга так поразилась - судьба человека высчитывается, как задачка из учебника арифметики... 15.05.2015 19:46:36, маугленок
- По кодексу что? От 8 до 12 лет? Значит, среднее - 10. Дальше смотри: состояние опьянения - плюс 3 года, хорошая характеристика с места работы - минус 1 год, наличие малолетних детей - минус 0,5 года, предварительный умысел - плюс 2 года...
Я тодга так поразилась - судьба человека высчитывается, как задачка из учебника арифметики... 15.05.2015 19:46:36, маугленок
Если бы я хотела заниматься чем-то подобным - выучилась бы на юриста и пошла работать в суд. Но я же этого не сделала, значит, это не мое и я этим заниматься не буду. И вообще мне идея присяжных не нравится, потому что каждый должен заниматься своим делом, а не учитель с врачом сажать деревья на субботнике, инженер копать картошку и совершенно левые люди принимать решения в суде.
15.05.2015 19:20:58, Келайно
Специалист :-) - или надо убрать (с) :-)))
см. 101 - [ссылка-1] 15.05.2015 20:46:37, Хомяк Абрикосовый
Ессно!!! Специалист - это совсем не обязательно профессионал :-)
15.05.2015 20:54:10, Хомяк Абрикосовый
как сказать :-) Но я вообще-то о том, что надо или цитату/кусок цитаты приводить в оригинальном виде - или НЕ ставить значок (с) :-)))
15.05.2015 21:14:28, Хомяк Абрикосовый
Слава богу, что у нас не профессионалы этим занимаются. Иначе извратили бы весь процесс давным давно.
15.05.2015 20:58:17, Петр'а
Уж большего извращения, чем заставлять людей заниматься не своим делом, еще поискать... Ну разве что результат действий этих людей за большее извращение сойдет :))
15.05.2015 22:15:35, Келайно
Я просто не считаю справедливость - делом. Для меня это ценность, а не профессия. И каждый человек (в своем уме) имеет способность отличить ложь от правды, если ему корректно преподнести информацию. А вот этим уже занимаются профессионалы.
15.05.2015 22:38:53, Петр'а
В данном конкретном вопросе обычный человек отличается от профессионала тем, что его легко развести на эмоции (после чего способность отличать ложь от правды может на некоторое время и пропасть), незнанием каких-то тонкостей и отсутствием опыта. При таких условиях принять правильное решение, конечно, можно, но это будет исключительно случайность.
15.05.2015 22:50:24, Келайно
Я согласна, что не все идеально в такой системе, но это лучший и самый демократичный вариант из возможных. Перекладывая эту функцию на одного, пусть и порядочного и компетентного человека, мы рискуем еще больше. Гораздо меньше судебных ошибок и коррупции наблюдаетя в странах, где существуют присяжные.
15.05.2015 23:23:55, Петр'а
Это если заранее подходить к этому с негативной точки зрения. А если признать, что информация преподносится адвокатами в любом случае, но при этом обе стороны имеют возможность это сделать, то ничего зазорного тут нет.
15.05.2015 23:25:15, Петр'а
почему с негативной? просто очевидно, что информация сторонами преподносится предвзято. а часть информации не преподносится в силу всяческих юридических, процессуальных тонкостей. и абсолютно полной и объективно беспристрастной картины нет
15.05.2015 23:30:29, Шерлок
Ну так ясен пень, что каждая сторона будет преподносить информацию со своей стороны. Просто когда эту информацию преподносят одному человеку (а порой и сопровождая взятkой), то риск получить несправедливый исход гораздо более высок, чем если это будет разношерстная группа людей.
15.05.2015 23:33:52, Петр'а
По второму предложению совершенно согласна. И для себя, если что (ТТТ), я бы не хотела суда присяжных, а хотела бы профессионалов.
15.05.2015 19:24:44, маугленок
см. 101 - [ссылка-1] 15.05.2015 20:46:37, Хомяк Абрикосовый
Обязательно пойду. Но у нас тут и выбора особого нет.
15.05.2015 19:19:55, Петр'а
да прям нет - я ниже написала как отмазаться.
Там (если верить амер сериалам) пpиходит тебе повестка (ты выбран как "кандидат в присяжные"), дальше с тобой проводят собеседование, достаточно на собеседованни сказать что то типа "я сильно подвержена стериотипам, если он будет без образования, черным или латино, с судимостями в прошлом, весь в татуировках, я буду думать "виновен" независимо от улик, а если будут судить белого образованного порядочного с хорошими манера, буду думать "не виновен" вне зависимости от улик". 15.05.2015 19:33:13, Natalya d'*
так ты отмазалась или "исполнила долг"? и почему "я не обьективна, а подвержена стериотипам" - не отмазка?
вроде, цель этих интервью - отсеять всех кто "не может быть обьективен"? 16.05.2015 00:37:54, Natalya d'*
Там (если верить амер сериалам) пpиходит тебе повестка (ты выбран как "кандидат в присяжные"), дальше с тобой проводят собеседование, достаточно на собеседованни сказать что то типа "я сильно подвержена стериотипам, если он будет без образования, черным или латино, с судимостями в прошлом, весь в татуировках, я буду думать "виновен" независимо от улик, а если будут судить белого образованного порядочного с хорошими манера, буду думать "не виновен" вне зависимости от улик". 15.05.2015 19:33:13, Natalya d'*
Ага, как же. Не все так просто. Я проходила этот процесс, там так просто не отмажешься. Но надо сказать, народ тут в Америке сознательный, большинство уважает эту систему.
15.05.2015 19:55:29, Петр'а
вроде, цель этих интервью - отсеять всех кто "не может быть обьективен"? 16.05.2015 00:37:54, Natalya d'*
Я довольно любопытна, но в наших условиях не хотела бы быть присяжной. Это, кроме всего, может быть и опасно. Мне, кстати, приходила бумажка, что я выбрана в кандидаты в присяжные. Но слава богу, на том и закончилось))
15.05.2015 19:06:58, Анаис
Самый простой вариант - "я не умею судить беспристрастно, если человек мне симпатичен, я его без причины оправдаю, если не симпатичен, без причины осужу" или, допустим "если большинство скажет "виновен" я подпишусь хотя думаю иначе, у меня не хватит смелости сказать вслух то что я реально думаю" ну и т п
А вы почему склоняетесь к пункту 2? 15.05.2015 19:08:49, Natalya d'*
Но я вот подумала, что если бы я считала, что человека незаслуженно пытаются посадить, то наверное пошла бы 15.05.2015 19:24:49, Степная кошка
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
