Раздел:
Серьезный вопрос
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вот чего я не понимаю?
Вчера попалась инфа о вечерних торгах Christie's в Нью-Йорке.
Самой дорогой из 85 представленных на аукционе работ стала картина Марко Ротко «Номер 10».
Она ушла с молотка почти за 82!!! миллиона долларов.
Второе полотно - «Отдыхающая социальный инспектор» Люсьена Фрейда ушла за 56 миллионов долларов.
Самая "дешёвая" была картина «Мост» минималиста Роберта Раймана, ушедшая за 20 с половиной миллионов долларов.
Ну, если с "социальным работником" хоть что-то понятно, то вот две остальные картины вызывают у меня ПОЛНОЕ недоумение и вопрос, я может не вижу того, чем остальные любуются за такие миллионы?
61 комментарий
А где Эники? Она бы сейчас нам все попул →
А где Эники? Она бы сейчас нам все популярно обьяснила.
15.05.2015 16:28:46, Петр'а
да-да, я тоже ее вспомнила!
15.05.2015 17:13:32, ландыш
политкорректность. черное - это белое →
политкорректность. черное - это белое, белое - это черное.
15.05.2015 15:25:38, muallima
На другом форуме на эту тему участник →
На другом форуме на эту тему участник высказал предположение о отмывание денег. Что художник, получив деньги за"шедевр" отдает большую их часть мафиози,который купил картину.
15.05.2015 15:17:16, Rulezza
так Ротко самоубился уже давным-давно.
15.05.2015 15:35:52, ALora
Кстати, говорят, это служит дополнительным стимулом к подорожанию произведений автора.
15.05.2015 16:07:31, Анаис
несомненно
15.05.2015 16:16:35, ALora
Эта мысль мне нравится больше предложенных.
15.05.2015 15:27:14, Antre
а если художник уже умер?
15.05.2015 15:28:14, douceur
то его, скорее всего, пристрелили
15.05.2015 15:46:55, AleXXX
:)))
15.05.2015 16:05:01, Antre
Ротко покончил жизнь самоубийством.
15.05.2015 16:01:17, ALora
Таки братья-сёстры имеются, как у автора, так и у мафиози.
15.05.2015 15:41:47, Antre
Родственники художника.
15.05.2015 15:37:50, Juli.
чтобы продавать за такие деньги такую →
чтобы продавать за такие деньги такую мазню, нужно для начала как-то сильно, ооочень сильно прославиться, а вот тогда уже можно продавать любую мазню, ибо торгуешь ежу не мазнёй, а своим именем под этой мазнёй.
15.05.2015 15:06:51, douceur
Так вот я и не поняла, чем именно он прославился, у него сплошная мазня.
15.05.2015 15:42:48, Antre
Хорошая формулировка. Он же не бакс, чтоб всем нравится. Он бренд, собой и торгует.
15.05.2015 15:23:17, Питерская
А король-то голый!
А король-то голый!
15.05.2015 14:29:12, hanhi
Я думаю, не предполагается, что оно →
Я думаю, не предполагается, что оно будет украшать интерьер фамильного замка :) Покупают в первую очередь имя и не для услады собственных глаз, а в качестве хорошего вложения денег. Вряд ли кто-то через сто лет рискнет сказать "какое г-но этот ваш "номер 10". Потому, в том числе, что картина, за которую выложили 82 миллиона, г-ном быть не может :)
15.05.2015 14:19:21, VarNa
Откуда гарантия, что и через сто лет "Номер 10" будет в цене?
Почему картины, цена которых обывателю не видна, оценивается настолько высоко? И разве творчество подобного рода не прямое издевательство и стёб?
15.05.2015 14:22:14, Antre
не конкретно "Номер 10" будет в цене, а художник будет в цене, потому что (цитирую википедию) "...является одним из самых известных и влиятельных американских художников второй половины XX века и ключевой фигурой послевоенного абстрактного экспрессионизма..." и "...один из создателей живописи цветового поля..."
ну и еще цитата "...Вот уже долгое время Ротко входит в число самых дорогих художников. Его картина «Оранжевое, красное, жёлтое» в 2012 году стала самым дорогим произведением послевоенного искусства, когда-либо проданным на торгах (86,9 миллиона долларов)..."
а вот и сама картина :)
но, конечно, любые долгосрочные вложения связаны с определенным риском :)
15.05.2015 14:44:49, VarNa
Что не картина, то шЫдевр! А главное, такие узнаваемые!
15.05.2015 14:54:20, Antre
я смотрела тв-передачу про Ротко - не помню в каком прибалтийском городке его музей. там копии его полотен. тетенька, рассказывающая о них, сказала, что какую-то энергию от них чувствует. даже от копий, вот такие дела - называется "сделать имя", а там уж дальше потоки энергии идут
15.05.2015 15:12:30, ALora
Музей у нас, в Даугавпилсе. И есть поклонники, которые "видят" и "чувствуют".
На нас с мужем картины Ротко впечатления не произвели. А вообще здесь Ротко очень раскручивается в надежде на поток туристов.
15.05.2015 17:27:25, Ex
да, там, спасибо, что подсказали. для города это неплохо, но картины, конечно, сильно на любителя
15.05.2015 17:35:09, ALora
Оно и понятно, надо же тётеньке что-то говорить.
15.05.2015 15:15:27, Antre
Социального работника можно в →
Социального работника можно в похудательную конфу вывесить. Как эмблему.
Насчет остального тоже недоумеваю. Третья картинка напоминает мне столешницу советской кухни.
15.05.2015 14:14:22, 1637
я прямо обиделась за свою предыдущую столешницу:) она уже вполне капиталистического периода россии
15.05.2015 15:13:45, ALora
или в баню:) Для антуражу:)
15.05.2015 14:23:51, ВиОла
Это - вложение денег, и делается оно не →
Это - вложение денег, и делается оно не только (и часто, не столько) на основе личных предпочтений, сколько на основе отчетов и рекомендаций различных экспертов, и их же прогнозов о росте цен на определенных авторов, направления и т.д.
15.05.2015 14:03:45, Sirriuss
мне кажется что тут важен пиар, не сама →
мне кажется что тут важен пиар, не сама картина, а её подача. Такое искусство не для всех. Я тоже не понимаю за что деньги
15.05.2015 13:51:41, Не овен
Так многие рисуют мазню, но у одних это высокое искусство, а у других именно мазня, в чём причина?
15.05.2015 14:00:35, Antre
Высокое искусство не для всех:) Есть →
Высокое искусство не для всех:) Есть прекрасный спектакль на эту тему: Art.
Последнее из современного искусства, что мне удалось посмотреть, был музей совр. искусства в Барселоне. Напротив музея Пикассо. На Пикассо очередь:) Там как раз выставка случилась о Дали и Пикассо. В этот музей никого. Люблю такие места. И почти на всех картинах там люди. Разные. Красивые и уродливые, спокойные и взволнованные. Все картины с большим эмоциональным зарядом.
И я в итоге поняла, что мне интереснее - люди. Как ни крути. Как не всматривайся в черточки и точки:)
В их каталоге я прочитала и согласилась в душе, что многие поиски исчерпали себя. Для меня это все - неживое:)
Музей по ссылке.
15.05.2015 13:36:01, Питерская
в Москве в театре "Человек", кажется, идет. Хороший.
15.05.2015 19:12:45, ося
ART в БДТ? Я смотрела с Толубеевым еще....
15.05.2015 14:46:06, Sloe
Глянь подборку, интересно:
15.05.2015 14:56:07, Питерская
Спасибо! Обязательно посмотрю подробно.
15.05.2015 15:30:16, Sloe
Ага. Потом он в других театрах был, этот спектакль. Я в БДТ смотрела, очень давно. Помнишь, как они бегают вокруг абсолютно белой картины и глубокомысленно рассуждают:)
15.05.2015 14:54:18, Питерская
Вот меня этот исток, само мгновенное понимание - ВОТ ОНО! ВЫСОКОЕ! - удивляет. Почему одним сразу понятно, что это гениально, а другим, типа меня - фиолетово?
Ссылка интересная, буду "гулять".
15.05.2015 13:43:04, Antre
Фигуративное искусство, елки-палки:) Приятно обнаружить, что есть люди, в огромном количестве, которые разделяют твои представления о прекрасном.
15.05.2015 14:46:35, Питерская
N2-какая шикарная аватарка)))) Мда,мой →
N2-какая шикарная аватарка))))
Мда,мой художественный вкус протягивает руку вашему)).
Хотя первая это реально шедевр.Вторая тоже не плоха.Натурщицу жалко.А вот третья мне напомнила фильм "1+1".На столешницу похожа,ну да ,мост:)
15.05.2015 13:33:29, Schraibikus
а в чем реальная шедевральность картины Ротко? там как-то краски по-особому размазаны?
15.05.2015 15:15:47, ALora
Ну, как аватарку ещё можно принять, а представьте эту гору мяса посреди стены. Даже не знаю, что вокруг неё присоседить можно.
А вот в чём шедевр? Если отойти от имени и всей шумихи вокруг.
15.05.2015 13:39:39, Antre
сделать такой цветовой переход,да еще симметричный ,красками-невероятно.На имя не смотрела.Шедевр.
Насчет горы мяса-у людей вкусы разные.А сделано хорошо.Рубенс тоже не худышек рисовал.
15.05.2015 14:09:14, Schraibikus
опять посмотрела на картинку - где там симметричный переход? похоже на диван, небрежно нарисованный
15.05.2015 15:37:58, ALora
на кухню повесить. Чтоб аппетит отбивало )
15.05.2015 13:59:22, УникаЛьнаЯ
Можете словами рассказать про шедевральность? Я, правда, уже не надеюсь понять, но все равно же интересно.
15.05.2015 13:39:20, Питерская
зачем любоваться? Это инвестиции →
зачем любоваться? Это инвестиции, смешанные с понтованием, а не предмет для любования. Каждый идиот может купить за 82 млн, скажем, Рембрандта. А вот такую хрень - только высокодуховные ценители прекрасного :)
15.05.2015 13:25:32, AleXXX
Про понты с инвестициями понятно, но ведь, повесив такоЭ, придётся смотреть, а оно и не радует.
И опять не въеду, с какой стати именно ЭТО так ценится.
15.05.2015 13:37:24, Antre
А сцену из "О чем говорят мужчины" помните?) По-моему, механизм психоза там хорошо показан)
15.05.2015 13:47:47, Анаис
!!! :))
15.05.2015 14:10:10, AleXXX
:)) Любимчики мои.
15.05.2015 14:05:49, Antre
ну знаешь, это к гомосексуалистам надо идти - они объяснят :)
15.05.2015 13:47:37, AleXXX
Не, ну нормально же общались, чё ты начинаешь? (с)
15.05.2015 13:59:04, Antre
а Черный квадрат у вас не вызывает →
а Черный квадрат у вас не вызывает вопросов?) Ротко обожаю, его картины можно брать и платки шейные фигачить смело, будет отлично
15.05.2015 13:19:42, tuele
Квадрат у меня вопросов не вызывает. Что хотел Малевич, то и нарисовал, имеет право.
Вопросы у меня вызывают те, кто считает Черный квадрат - искусством.
15.05.2015 16:36:23, маугленок
такие платки можно и без картин Ротко фигачить - взять мазню ребенка 2-3 лет, например. мои любили тогда такие полосы рисовать гуашью.
15.05.2015 15:19:06, ALora
Уже нет, ибо Малевич был первый, кто это изобразил. Но вот всё остальное...
15.05.2015 13:34:37, Antre
Там своя "система ценностей") Психоз до →
Там своя "система ценностей") Психоз до некоторой степени.
15.05.2015 13:19:39, Анаис
