Раздел: -- посиделки (в глазах виден интеллект)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Провокационное. Про "глаза-зеркало души и интеллекта".

А почему у некоторыx людей интеллект на внешнешости не отображается.
И наоборот, кстати. Почему?
06.04.2015 14:09:07, tak prosto

73 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Это, думаю, не от личности смотрящего зависит, а от личности того, на кого смотрят.
А дальше на ребеночке сильно отражается интеллект воспитывающих его.. Ну, или насколько это возможно...
07.04.2015 23:07:00, Musenka
Закономерно ;) - если человек действительно умный, может себе позволить не зависеть от внешности, если не очень - не может ;)))
Самая моя умная подруга, математик с мировым именем, выглядит так, что ее со студенткой перепутаешь запросто - длинный "хвост", короткие платья, минимум макияжа, любовь к демократичным брендам...
Меня куда больше впечатляет то, что некоторых, со званиями и степенями, читаешь/общаешься и думаешь: куда ж весь интеллект-то ушел? Хорошо, если в науку, но был ли мальчик?
07.04.2015 22:31:14, arte
Пока еще не ошибалась в характеристиках человека по лицу ни разу, как и в физиологическом возрасте (без тюнинга), ттт. Если человек недалекий - на лице крупным шрифтом это практически написано, если не дурак - тоже видно. Отличать кандидатов наук от доцентов ни разу не старалась, как правило не требовалось. 07.04.2015 13:04:38, Лебедь_Белая
У всех отображается наличие или отсутствие интеллекта на лице. Только человека лично надо видеть, а не на фото. 07.04.2015 10:39:29, вау
А что такое интеллект? 07.04.2015 12:08:33, nastyk
возможно и так. 07.04.2015 10:54:08, tak prosto
Когда я училась, то почему-то все преподаватели по моим глазам видели, что я чего-то не понимаю и хочу задать вопрос, даже когда я все понимала. 07.04.2015 09:19:52, Мадам Шредингер
Просветите, КАК интеллект может отражаться на внешности? Ну, кроме одежды, неподобающей случаю.
И что вообще такое интеллект? Я встречала лауреатов Нобелевскй премии, которые если речь заходит о чем то, кроме науки, начинают нести ахинею, абсолютно не умеют общаться с людьми.
07.04.2015 06:46:09, nastyk
одежда тут совершенно ни при чём.

надо подумать. ) А пока, лауреат - не показатель.
07.04.2015 11:00:27, tak prosto
Не знаю, очень редко умные люди выглядят дураками. По глазам всегда все прекрасно видно. 07.04.2015 00:04:16, ДраКошка
А как вы дадите определение слова "умный"? А вы сами себя считаете достаточно умной, чтобы судить-кто умный, а кто - нет.
Я по роду занятий достаточно часто встречаюсь с людьми, которых принято считать умными-учеными, добившимися определенных высот.
Ну так вот: один лауреат Нобелевской премии (русский по происхождению), познакомившись со мной, начал мне обьяснять, как по английски звучит мое имя "Настя" (nasty-грязный). Мне было неприятно. Если бы это был кто-то другой, я бы решила, что это-не очень умный человек.
Другой очень известный ученый (по слухам отпрыск какой-то богатейшей европейской семьи) на все конференции ходит в грязной, рваной одежде, нечесанным и от него воняет, как от бомжа, так что ближе, чем на 5 метров к нему не подойдешь. Он-умный?

Я не знаю, кого вы считате "умным", но научные успехи обычно никак не отражаются на внешнем виде и на поведении.
07.04.2015 07:06:23, nastyk
Угу плюсую - один из умнейших в моем окружении людей, доктор наук и профессор МГУ, автор кучи монографий и учебников, с кучей учеников и фанатов - в жизни любит пошлейшие и глупейшие анекдоты, так что даже неловко за него иногда. И вообще любитель всякой низкосортной похабщины. 07.04.2015 19:13:02, плюсану __
Ну, во-первых, "исключения подтверждают правило" :)
Во-вторых, я довольно часто сталкиваюсь с тем, что высокоразвитый интеллект (особенно узконаправленный) прекрасно сочетается с определенными типами психических расстройств. Как минимум - очень увлеченные какой-то определенной темой ученые "зашориваются" от остального мира, т.е. мало что замечают за пределами своей тематики, особенно часто выпадают из круга их интересов как раз эмоциональные реакции окружающих - первый случай очень типичен, ученый ваше имя воспринимает исключительно как абстрактный лингвистический объект и абсолютно не задумывается, что вы можете принять "забавный" перевод вашего имени на свой счет и обидеться.
В третьих, ИМХО бессмысленно пытаться увидеть внешние различия между учеными, достигшими разных уровней научного успеха. Практически все люди, профессионально занимающиеся наукой, изначально имеют интеллект выше среднего. Их все-таки надо не между собой сравнивать, а с общей массой людей "на улицах". В большинстве случаев умных людей (т.е. в моем понимании, людей с развитым познавательным инстинктом, абстрактным мышлением, хорошей памятью и фантазией) действительно видно. Во всяком случае, умные студенты на потоке в 100-200 человек от глупых отличаются - не знаю точно чем, но отличаются - выражение лиц у них большую часть времени другое, глаза живые, речь совсем другая. При этом можно, конечно, подловить очень умного студента полусонным и опухшим после бурных выходных и сказать, что интеллект на его лице совершенно не отражается :)
07.04.2015 10:02:35, nessyl
спасибо за участие в теме 07.04.2015 11:16:20, tak prosto
О, про запахи почему-то есть такое. А меня был умнейший преподаватель математики, от запаха которого вешались все курсы ) И во взрослом состоянии знаю еще одного потрясающего математика, который пренебрегал гигиеной.
Это точно не про ум)
Но я не имею в виду глобальных вещей. Умный в бытовом плане, достаточно умный, чтобы с ним было интересно общаться, просто сообразительный, сметливый или хорошо образованный - все эти понятия "ума" отражаются в глазах. И да, по этой классификации я достаточно умна)
07.04.2015 09:06:51, ДраКошка
Завидую вашей самоуверенности. 07.04.2015 09:53:55, nastyk
а сама самоуверенность - это свойство интеллекта или псиxики? Псиxики, скорее, - нет? 07.04.2015 11:12:55, tak prosto
А что такое )? Вы считаете себя глупой )? 07.04.2015 10:13:32, ДраКошка
Зависит от окружения. В повседневной жизни меня считают умной-PhD (кандидатская) по физике, а на работе этот диплом ничего не значит, потому что у всех такой же. 07.04.2015 10:50:42, nastyk
Кандидатская по физике - это замечательно ) Но при чем тут ум и окружение ) ? Я могу сказать, что для одного круга общения я замечательно образована, для другого недостаточно. Среди гениев я буду просто восхищенно молчать и слушать. Но как это связано с моим умом? 07.04.2015 11:20:35, ДраКошка
Ну вот вы сами и ответили. Понятие ум-величина не абсолютная, а сравнительная. Никто не может назвать себя умным или глупым, так как всегда есть кто-то, кто в чем-то умнее тебя, а в чем-то глупее. 07.04.2015 11:25:36, nastyk
Вы как мой сын средний рассуждаете ))) Он вычитал некий факт, неизвестный мне, в энциклопедии - и радуется ) Теперь, говорит, я умнее тебя ))) 07.04.2015 12:14:26, ДраКошка
Ну наверное, я точно тупая, потому что я вас не понимаю. Умный в бытовом плане может быть скучнейшим собеседником, и в школе имел двойку по математике, другой -душа компании, но дифференциалы и косинусы для него темный лес, и в быту руки не из того места растут, третий-Нобелевский лауреат, но задачу-"вскипятить теплый чайник" будет решать в 2 этапа: "охладить теплый чайник в холодильнике, вскипятить холодный чайник", и некоторым с ним интересно общаться, а некоторым нет. Вопрос: кто из них умнее?
Знакомый алкоголик, матерщинник, невежа и невежда, крайне неприятная и асоциальная личность, все считали его идиотом. Сам он себя считал очень умным, остальных идиотами. Но руки золотые, за бутылку починит все, что захотите (правда, при этом вас обматерит). Что у него на лице отразится-интеллект или желание еще выпить?
07.04.2015 13:01:07, nastyk
Заметьте, я нигде, кроме поста о сыне, не говорила о том, кто умнее, кто глупее ) Углубляться в эту тему не хочу, это действительно зависит от многих факторов. Про Ваших знакомых алкоголиков вообще не могу ничего сказать) 07.04.2015 14:09:57, ДраКошка
как раз отражаются, имхо )) Вы и сами об этом пишете )).
образ профессора с всклокоченными волосами и с оторванной пуговицей не на пустом месте возник )).
07.04.2015 08:55:54, ландыш
Современный профессор может прийти на лекцию или на конференцию как в костюме при галстуке, так и в шортах и шлепанцах. Но как минимум все они (кроме этого) моются. 07.04.2015 09:07:44, nastyk
Тема про зеркало ДУШИ и ИНТЕЛЛЕКТА) Интеллект не отображается? Значит, отражение Души (неумной))) загораживает) И, наоборот, кстати))) 06.04.2015 19:23:43, наверное
Есть игра "Мафия"- вот там можно вдоволь наэкспериментироваться с ролями, глазами, обманами...
Я доверяю только одному внешнему признаку- уголки губ.
Те, у кого губы сжаты или уголки вниз смотрят вряд ли станут моими "союзниками" или приятелями
Все остальное- глаза, особенно описанный ниже светящийся в них ум или мудрость, улыбки, общий вид- обманчивы
И сколько по ТВ бандитов-маньяков показывали- люди не слишком приятные, но вряд ли я вживую поняла бы насколько...
06.04.2015 18:13:31, Дина (Джума)
Уголки губ начинают смотреть вниз при ослаблении мышц с возрастом, есть примеры. 06.04.2015 22:32:11, муравей
Жаль, еще менее верно обратное утверждение) 06.04.2015 16:30:55, Sloe
вам имеет смысл посмотреть фильм "Я и другие"
может, прояснится ваш вопрос :)
06.04.2015 16:08:49, Маграт
Так, добавила себе в избранное. Может, пойму, что в стране происходит) 06.04.2015 16:41:42, Анаис
не знаю почему, но согласна с вами. еще в молодости зареклась судить по внешности ))) 06.04.2015 15:30:39, Ехидна )))
не знаю как глаза, а на лице многое написано. Особенно там "написано" отсутсвие интеллекта 06.04.2015 15:18:56, Степная кошка
Вчера в фильме "Свой среди чужих..." интересно было видеть мудрые светящиеся глаза Константина Райкина на лице не слишком интеллектуального :) Каюмки, его персонажа, ужимки, прыжки, речь-всё Каюмка, а глаза-другие :) 06.04.2015 14:47:03, Лёнча-из-Вишни
не вжился в образ? :)
вот у Папанова получалось :)
06.04.2015 15:58:37, Маграт
Не знаю, я впервые заметила, хотя фильм люблю. В последнее время, когда его смотрю, хочется воскликнуть: "Каким талантливым был Михалков когда-то, ведь был же!" :)

Папанов-да, в образ вживался :)
06.04.2015 16:19:22, Лёнча-из-Вишни
После фильма "Родня" я долго недоумевала - как? откуда? интеллигент, мажорный мальчик сумел настолько точно почувствовать одиночество, неустроенность быта и это незабываемое: "Маруся, я наскрозь больной". А лицо Мордюковой крупный планом на вокзале, когда она осознаёт, что никто никуда с ней не поедет... После этого я влюбилась в творчество Михалкова навсегда. 06.04.2015 17:03:51, Antre
Наверное, это и есть талант (в том числе ))-суметь передать то, что не переживал сам и передать не фальшиво. Я надеялась, что "Солнечный удар" будет возращением "того" Михалкова, но увы. (Более того, показалось, что это и не Бунин) 06.04.2015 17:17:19, Лёнча-из-Вишни
Увы, ближе к "пенсии" Михалков снимает совсем несмотрибельное кино. 06.04.2015 18:19:43, Antre
Зато дочь его Анна получилась чудесной актрисой. Тоже непонятно, откуда в ней это понимание. 06.04.2015 17:25:01, Маграт
Кстати, да, а ведь остальные дети совершенно никакие. 06.04.2015 18:17:10, Antre
Анна-да, чудесная. Я думала, еще младшая (Надя?) окажется не хуже, но пока подтверждения не получила :) Правда, я её мало где видела. 06.04.2015 17:30:32, Лёнча-из-Вишни
это вообще забавно, как личность актера прорывается в ролях.
мой сын в школьном театре играл в спектакле "Балда". на роль попа пробовался - ну не выходит, и все. не его. он мог сыграть злодея, хитреца, героя, но не глупца. а его друг ну просто слился с этой ролью. хотя по жизни такой же умный, как и мой :)
а моему пришлось Беса играть :)
06.04.2015 16:48:47, Маграт
Интересно, когда можно на себя примерить разные роли :)
А личность и правда иногда прорывается, я люблю слушать стихи в разном исполнении и заметила, что, читая самое чудесное стихотворение, у Максима Аверина всегда на первом месте сначала он сам, потом слова, эмоции, идея :) Самолюбование всё заслоняет, при этом есть очень удачные прочтения, но даже в них-сначала он :) Не знаю, понятно ли объясняю :))
06.04.2015 17:10:13, Лёнча-из-Вишни
точно подмечено :) 06.04.2015 20:44:52, Маграт
Да мало ли у нас стереотипов. Про глаза - один из них. Тем более, что многие эмоции в глазах отражаются, это правда.
Самые добрые и честные глаза я видела у одного знакомого мужчины - редкого мошенника, хитреца и выдумщика. Тем и пользовался:)
06.04.2015 14:31:43, МарикаЧ
у меня какое-то глупое внутреннее, ничем не обьяснимое убеждение, что _один определенный цвет глаз (не назову какой)_- лживые глаза. )) 06.04.2015 14:37:49, tak prosto
:) Так это же почти половина населения, ну, треть (зеленые глаза все-таки реже встречаются). 06.04.2015 14:47:52, МарикаЧ
Фенотип - дело темное... 06.04.2015 14:31:39, Брюзжит Джонс
У некоторых не знаю. Но как правило, все же отображается. 06.04.2015 14:31:27, Анаис
Потому что часто людям наплевать.
Моя мама была в шоке от членов ученого совета, профессоров:) Было смешно:
- Как, и это профессура?
А у профессуры не было на хлеб с маслом, в отличие от мамы.
Один из наших лучших преподов ходил в валенках, имел видок еще тот, вот фото.
И его обожали студенты и особенно студентки.
06.04.2015 14:30:37, Питерская
мама удивлялась валенкам или сомневалась в интеллекте? 06.04.2015 15:01:42, Шерлок
Она не видела эти конкретные валенки. Он не был членом ученого совета. 06.04.2015 15:09:47, Питерская
да не важно. вы же поняли о чем я спросила 06.04.2015 15:11:16, Шерлок
Вы с уxоженностью путаете. Это - совсем другое.

У этого человека интеллект и в глазаx, и в облике присутствует, да.
06.04.2015 14:35:10, tak prosto
Это я Вам сказала, кто он:) 06.04.2015 14:58:44, Питерская
нет.
Он даже антропометрически вписывается в мои представления интеллектуального человека.
06.04.2015 17:30:28, tak prosto
и я согласна 07.04.2015 02:53:25, ALora
Мне лично пара психологов высказала, что я обманщица и мошенница и мол по глазам все ясно. Между тем, я живу прозаично, даже на работе занимаюсь бюрократией. Глаза они всегда лгут, и не надо по ним ничего предполагать:-) 06.04.2015 14:22:33, Зимняя
Это психологи??
гм.
06.04.2015 14:35:52, Quokka ©
опять поэты ввели в заблуждение? ) 06.04.2015 14:24:25, tak prosto
например? 06.04.2015 14:15:32, Шерлок
без примеров. )
Не сталкивались никогда в подобным явлением?
06.04.2015 14:19:30, tak prosto
неа 06.04.2015 14:19:49, Шерлок
здОрово. 06.04.2015 14:20:38, tak prosto
у вас есть примеры? 06.04.2015 14:14:21, Quokka ©
куча. Но пальцем же указывать не будем, да? )) 06.04.2015 14:16:15, tak prosto
а как тогда?
у каждого свои критерии ума и красоты
приведите пример. обсудим
06.04.2015 14:35:08, Quokka ©
ну нет. У каждого же, наверное, всё же действительно свои критерии.
Некоторые, вон, вообще с таким явлением не сталкивались.

Вот вы лично, наблюдали подобное.
Хотя какие-ро признаки, конечно, сформулировать можно.

А ещё есть вариант ответа, что человек заявляет о себе больше, чем имеет.
06.04.2015 14:46:03, tak prosto
случалось, наверно.
Но либо с годами научилась лучше разбираться в людях, либо перестали такие попадаться.
Не могу вспомнить.
06.04.2015 14:58:50, Quokka ©
вам это только кажется) 06.04.2015 14:13:09, Кудесница Виагра
есть, конечно, вероятность того. Но всё же. 06.04.2015 14:14:58, tak prosto








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!