Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Холивар

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

18.03.2015 16:04:59

398 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

я сторонник пожить просто так годика три, а потом можно и жениться. Но исключительно ради простоты и дешевизны. По сути для меня, что есть печать в паспорте, что нет - неважно...
А свадьбы и разводы очень дорого стоят, а молодые люди еще не набрались опыта, чтобы решить свою судьбу наверняка и навсегда. Лично мне было бы обидно вложить кучу денег в свадьбу сына или дочери, которая закончится разводом через пару лет... 19.03.2015 19:51:20, НаталияБел

Я сторонник печати в паспорте... 19.03.2015 19:03:25, Helen007

Когда молодые люди полностью независимы от родителей - это дело только этих двоих. А родители уж должны подстраиваться.
Независимость в 19-20 маловероятна. Поэтому категорически против штампа в паспорте у неразумных детей. 19.03.2015 13:37:46, Мама молодого человека

Если я одобряю выбор деточки и считаю, что они будут жить долго и счастливо, то буду настоятельно рекомендовать печать.
Если выбором я недовольна, то "просто живите вместе", и не на моей территории, и сами наполняйте холодильник... и если любовь не помрет от голода и бытовых проблем, то я признаю свою ошибку и благославлю :-). 19.03.2015 13:36:01, RitaK

У меня мальчики, нафига им в 20 лет жениться? Пусть так живут (хотя и это незачем, в 20 лет самое время жить одному и ни от кого не зависеть). Жениться надо в осознанном возрасте, когда сам можешь свою семью и детей обеспечивать. 19.03.2015 11:50:40, Манаус

мы с мужем сами поженились 19-20 лет без беременностей и т.д. Оба учились в одном ВУЗе на 3 курсе, но на разных факультетах. Жили в общежитии, продолжали учиться, сами выбили себе совместную комнату, сами её ремонтировали и т.д.
Родители нас продолжали поддерживать как студентов, но уменьшили финансирование процентов на 20%. Поэтому повышенная стипендия, подработки, с 4 курса муж устроился на свою кафедру лаборантом , вообще стало хорошо :) Я обычно писала рефераты, контрольные и курсовые другим студентам, набирала тексты на компьютере (у нас как раз к 3 курсу стали требовать только машинописные работы).
Поэтому я не вижу смысла запрещать своему ребенку жениться в 19-20 лет, если он может и хочет взять на себя ответственность семейного человека. Я скорее против "пожить просто так".
И против "ранних" внуков я по-большому счету ничего не имею против. Пусть они будут рано, чем не будет вообще. Опять же, если ребенок в 20 сам няньчит и воспитывает своего ребенка, может совмещать учебу/работу/родительство, то почему я должна быть против???? 19.03.2015 11:16:05, Имуранка

Как мама мальчика считаю, что он должен жениться (никаких там пожить) но тогда, когда будет готов сам обеспечивать свою семью!
Могу помочь ему только с жильем.
Остальное сам.
Не готов содержать семью, надо подождать( 19.03.2015 11:09:17, Кудесница Виагра

Если они не вчера и не позавчера познакомились и у меня нет других причин противиться этому браку - только "за". 19.03.2015 08:34:54, ЛюбимицаКлаппа

Я "за" брак если молодые люди (в любом возрасте) способны жить своей семьей, отдельно от родителей и обеспечивать себя и все свои хотелки сами. 18 им при этом или 35 - без разницы.
Если они "решили пожениться", собираясь при этом жить со мной на всем готовом, кушать то, что я куплю и приготовлю, ждать от меня уборки и прочего бытового обслуживания, да еще и предполагают "по умолчанию", что оплачивать все их хотелки, связанные со свадьбой будут родители (включая меня) - я буду резко против, опять же, независимо от возраста молодых. 19.03.2015 00:32:35, nessyl

С точки зрения меня, как матери, мне все равно-будут ли они жить с печатью или без печати. В любом случае, как только сын начинает жить с девушкой в одной квартире, он-глава своей семьи, и его финансирование с нашей стороны прекращается. Если сын уверен, что сможет обеспечить семью, мне все равно, в каком возрасте это произойдет-в 20 лет или в 30.
И мы, и наши с мужем родители женились рано, и на учебу это ни у кого не повлияло. Ну и в любом случае, если человек считает себя достаточно взрослым, чтобы создать семью, то и со своим образованием он сам сможет разобраться.
Но в целом я за ранний брак, быстро учит ответственности. 18.03.2015 23:58:35, nastyk

Я мама мальчика.
Скорее против, за "пожить так".
но очень зависит от степени самостоятельности деток и от мотивов.

Например, это может быть крайне важно для семьи девочки. Тут главное детей не заводить...вот здесь я против-против. 18.03.2015 23:57:49, Иновара

Сыну 12. Очень хотела бы, чтобы жениться бежал как можно позже, получив как можно бОльший опыт
Понятно, что по факту изобразила бы "вы люди взрослые, я не вмешиваюсь", но пока растет воспитываю именно в том ключе, который считаю для М правильным 18.03.2015 23:35:53, Дина (Джума)

Как мама девочки - только "за", если муж ее может обеспечить. Как мама мальчика - "против", так как думаю, что в этом возрасте еще буду его "содержать". Хотя, если девочка хорошая)))) Но мне не столько брак принципиален, сколько рождение в этом браке детей. 18.03.2015 22:50:18, Fr.Snork

Только за. 18.03.2015 22:49:01, ВиОла

против загса:) Я краевед:) сын с сентября живет с девушкой. Они у меня живут. 18.03.2015 22:28:55, Rujik

скорее против. потому что в 19-20 лет они чаще всего студенты начальных курсов, жить особо негде и не на что, а спонсировать такую "семейную жизнь" родителям от и до как-то.. 18.03.2015 21:40:56, Cима Пoлoсатая

Я не вмешиваюсь, как решат, так и будет. 18.03.2015 21:36:11, Businka

Я была бы против "пожить вместе", в первую очередь.
Предложила бы еще годик повстречаться, проверить свои чувства. Потом - в ЗАГС.
К бракам в 21-22 года отношусь совершенно спокоино. В 19-20 рановато, конечно, но тоже ничего страшного. Если, конечно, это не скоропалительныи брак после 2 недель знакомства.
Я сама довольно рано замуж вышла - уже 25 лет вместе. Но мы были не один год знакомы. 18.03.2015 21:33:08, __nevazhno____

Я за "пожить просто так", а то у многих после печати в паспорте мысли о детях сразу начинаются, я бы не хотела, чтобы мои дети в 20 лет стали родителями, рано это. Ну а уж если так хочется "замуж", что родителей не слушают, тогда "любой каприз за ваши деньги" - сами заработали, сами поженились, сами живут ( конечно же отдельно от родителей) и радуются.
Мы с мужем, если что, у родителей и копейки на нашу свадьбу (очень недешовую) не попросили, но когда женились, то мне было 24, мужу - 29, в финансовом плане вполне состоялись к тому моменту, до этого 2 года вместе жили. 18.03.2015 20:27:02, JeniaZ

Скорее против. Вообще - и против ЗАГСа, и тем более против "просто так". Только отдельные встречи:) 18.03.2015 20:18:43, Чернобурка

За, если мальчик мне нравится и он из хорошей семьи.

Хорошая семья - это любящая, дружная, где всем есть дело друг до друга, где дети, их обучение - пуп земли. 18.03.2015 20:04:53, Мадам Шредингер

я за любое ответственное решение. 18.03.2015 19:44:26, Texas

Если есть отдельное жилье у кавалера и пара находится на самоокупаемости, то я за. Если одного из двух нет, то я против ;) 18.03.2015 19:20:38, ПчЁлКа

Я вот так в 19 лет вышла замуж, родила , правда, уже в 23. Тому было 20+ лет назад, всё с тем же мужем, в другой стране. Сейчас старший сын уже близок к данному в задаче возрасту. Я вообще не сторонник этой новомодной демократии "просто пожить". И вообще, лучше начинать всё раньше, если моральная готовность и зрелость есть. И с детьми тоже, раньше сядешь- раньше выйдешь. И вообще с любимым человеком проще вырасти вместе и чего-то добиться, чем в 35 лет, с устоявшимися привычками, сначала пускать в свою жизнь пару и подстраиваться. 18.03.2015 19:01:12, svetagul

+1 19.03.2015 00:01:34, nastyk

Я скорее против. Я вообще считаю, что в этом возрасте надо "встречаться", а потом уже жить вместе и, тем более, жениться. У человека должен быть период, когда от отношений только удовольствие, никаких обязанностей, никаких проблем, никакого быта. И когда ж как не в 20 лет. Я мама мальчика. Но и сама я в 20 лет меньше всего хотела "печать в паспорте" :-) 18.03.2015 18:58:02, WhiteFly

Как мама - лишь бы деточка была счастлива)
Скорее "за" - меня вообще свадьбы с белым платьем после того, как люди жили вмести пару лет. 18.03.2015 18:49:42, Пирожки от Ловетт

Как вышедшая замуж в 21 год по сильной любви, настоянию родителей "наша дочь может не ночевать вне родительского дома только со штампом в паспорте" и через 2 года фактически разойдясь - своей дочери не советую торопиться в это заведение. Я не запрещаю ей жить гражданским браком, одно дело букетно-конфетные встречи романтик, а другое - совместный быт, о который разбивалось немало лодок. 18.03.2015 18:41:19, MeDyZa

Я не сторонница сожительства. Если серьезно, то штамп; если не уверены, то нефиг (pardon my French) сьезжаться. Секс и так можно получить. 18.03.2015 18:40:55, Звездная Тень

+1. Лучше сказать невозможно. 19.03.2015 15:46:03, Мерн

Мне важнее где они собрались жить и на что, а не как. 18.03.2015 18:39:57, рица

я - за "поживите без штампа".
сама к мужу переехала в 22,5, поженились в 23,5. правда, я к тому времени знала, чего хотела в общем (жизнь научила). но сейчас многие детки другие.

и, естественно, обеспечивать себя они должны сами. иначе даже речи не пойдет ни о чем )) 18.03.2015 18:36:35, mara

Я за без всяких бы.
Сыну 23, второй год счастливо женат. Ну и слава Богу! 18.03.2015 18:26:28, Ежик

[пусто] 18.03.2015 18:11:13

А я как человек, вышедший замуж в 19 лет -по большой любви-за штамп. В чем подвох? А с чего вдруг все пойдет не так? А в чем разница, если пойдет не так-в 20 лет и в 30? 19.03.2015 07:37:26, nastyk

Я противник, если они еще не могут обеспечивать свою семью. А если могут, то это их зрелое решение. 18.03.2015 17:46:16, Почему?

Так поженятся, и смогут-никуда не денутся. В чем проблема? Сейчас трудно работу-подработку молодым найти? 19.03.2015 07:39:11, nastyk

Плюсы и минусы для меня присутствуют в обоих вариантах)
Потому как детки решат, так тому и быть!
Я только против появления детей у детей. Если даже молодые люди обеспечивают себя материально, это еще не значит, что они готовы стать родителями. 18.03.2015 17:46:11, Дитя дождя

печати в паспорте. Я и есть мама таких людей, 19 и 20 18.03.2015 17:42:43, Ольсик

Скорее всего буду против всего. Рановато. 18.03.2015 17:37:01, ТомаГавк

Против однозначно. Любите себе на стороне. В 19-20 учеба ( 2 курс института), работать еще не начнет в полную силу или в полную тогда забросит учебу. Содержать молодую семью я не хочу . У меня мальчики, чем позже семья тем лучше. 18.03.2015 17:31:49, ЛУЧИК

Вот как то нам никому (ни нам, ни нашим родителям) брак не помешал с учебой. Муж, работал по ночам, при этом учился на 2-х факультетах МГУ, один из них закончил с красным дипломом. 19.03.2015 07:41:52, nastyk

Если выбор между "печатью в паспорте" и " просто живите вместе", тогда я за печать. В браке в таком возрасте ничего страшного не вижу (в окружении есть положительные примеры), а в сожительстве, опять же в таком возрасте, не вижу смысла - ни семьи, ни свободы спокойно выбрать кого-то другого, только время терять непонятно на что.
А уж если они сами решили пожениться, это в наше-то время при наличии всяких других возможностей - значит, наверно, им очень надо, и потому не следует им мешать :) 18.03.2015 17:28:59, Келайно

если избранник дочки в принципе понравится и подойдет ей (на мой взгляд) - без разницы. если буду против - мозг вынесу ей, думаю

но я прям совсем еще теоретик, слава богу 18.03.2015 17:22:07, are we there yet?

Мне без разницы. Как сами захотят...
я вообще в этой области очень осторожна в советах дочечке :) 18.03.2015 17:13:47, хатуль мадан

я не могу так гипотетически.
если девушка понравится, то я сразу буду сторонником.
а если не понравится, то противником штампа )
и противником "так поживите" тоже буду, если не понравится )
в общем, сложный я человек. 18.03.2015 17:04:48, Роза Константиновна

Я сторонник пожить вместе, только отдельно от нас.
Как мама и сына, и дочки.
Загс пусть будет тогда, когда ребенка планировать начнут... 18.03.2015 17:04:30, Mira

я мама девочки, если избранник приличный - только загс. А если неприличный - так и никаких вместе жить.18.03.2015 16:56:05, Лангуста 
+1.18.03.2015 17:56:55, Пересечение 
да
18.03.2015 17:11:01, Бебероса

а, ну я мама мальчика. тот же вариант )
18.03.2015 17:05:07, Роза Константиновна 

А вы сможете это запретить? Как?)
18.03.2015 17:00:26, Булочка наст. 

в 19 лет она не будет отвечать за себя финансово. А девочка, слава богу, привыкла к определенному уровню жизни и себе не враг:)Зачем ей эти эксперименты со мной, недоброй.

А если ее юноша сможет обеспечить этот финансовый уровень всего - так пускай женятся, я только за, в чем проблема:))
18.03.2015 17:06:36, Лангуста 

Т.е. "приличный" для вас это ТОЛЬКО финансы)
И вам все равно, если например он окажется наркодилер?
Он ведь может обеспечить вашей дочке даже то, что вы не можете.

Он будет для вас "приличный"? И как вы сможете влиять на дочку в этом случае?
18.03.2015 17:09:48, Булочка наст. 

а что, кто-то против наркодилера? я так нет.
при условии, конечно, что он обеспечивает "финансовый уровень всего" ))).
если без условия, то я тоже против наркодилера )).18.03.2015 17:22:52, ландыш 
вы так пишите, потому что не знаете близко эту кухню. Даже с "уровнем всего".
Во все тяжкие всего лишь фильм :)18.03.2015 21:11:48, Nadia. 
если я могу произвести впечатление человека, делающего выводы о реальности на основании просмотренных фильмов - так это мне безусловный минус )).18.03.2015 21:59:40, ландыш 
я против наркодиллера
18.03.2015 17:49:25, Dafna 

как-то в этот раз у вас шутка не удалась.18.03.2015 17:40:14, Лиора 
а Вы по какому критерию определяете, пошутила я или всерьез пишу?18.03.2015 18:13:22, ландыш 
Ландыш, вы явно далеки от наркодилеров...( Есть еще порноиндустрия. Там тоже крутятся хорошие деньги.
Им кстати и жениться не обязательно.
Так поживут вместе. Он ее "поснимает" и все)
Я это видела лично.
18.03.2015 17:27:43, Булочка наст. 

гы :) одна моя приятельница вышла замуж за обычного МЧ. Ни денег, ни профессии, ни нормального образования (учился на психолога - бросил, учился на программиста - бросил), через несколько лет оказался наркодилером. Мелким, всего лишь травой барыжит :)
Зато двое детей, жена не работает. Маме пофиг, где зять берет деньги, в конце концов никто никого не заставляет подсаживаться на наркоту, правда? :)
18.03.2015 17:35:47, Оля-Йоля 

А я, к сожалению, косвенно знаю семью, где отчим детей подрабатывал наркоторговлей и каким-то образом подсадил на наркоту свою жену ( В результате она на грани жизни и смерти, бомжует где-то. А он в МЛС. Дети, понятное дело, дальше в других условиях растут...
Не надо про наркодилеров. И про травку, и про остальное...
18.03.2015 17:44:13, ДраКошка 

А эти оба "подсажены", но привычки особой нет, на их детях увлечение травкой не сказалось.
С виду они ну такие порядошные ревностные родители и преданные дети!
18.03.2015 17:46:53, Оля-Йоля 

М-да. Чего только не бывает.
18.03.2015 17:47:28, ДраКошка 

Чего только не рассказывают
18.03.2015 17:48:41, Игла

хороший ник, очень соответствует ветке о наркодилерах :))
18.03.2015 17:56:43, Оля-Йоля 

Я бы удивилась, если было бы по другому...Мало того, я почти уверена, что и родители этого МЧ не страдают...
18.03.2015 17:40:51, Булочка наст. 

они абсолютно не в курсе, чем их сын зарабатывает. Зарабатывает он не только этим, но это дает постоянный приток денег.

Я бы, конечно, не стала жить с таким авантюристом, тем более, что позволить они себе могут гораздо меньше, чем я :)
18.03.2015 17:42:40, Оля-Йоля 

вообще-то я спутала наркодилеров с наркобаронами. От них я, конечно, еще дальше, чеуж ))).18.03.2015 17:33:15, ландыш 
Булочка, ваше мышление не позволяет вести мне с вами дальнейший диалог на эту тему. Слишком много надо объяснять, вам это все равно не понадобится, а мне тупо лень этим сейчас заниматься:)

нет, не только.
нет, не окажется.
18.03.2015 17:15:32, Лангуста 

Аргументов нет. Я так и думала.
18.03.2015 17:16:32, Булочка наст. 

вы меня ни с кем не путаете?:) уж за столько лет тут пора бы знать, что я ничего "просто так" не ляпаю.
просто вам мне скучно объяснять:) бессмысленно мне это.
18.03.2015 17:21:35, Лангуста 

[-]
18.03.2015 17:24:23, Булочка наст.

вы когда о чужих детях говорите, о корректности не забывайте все-таки.18.03.2015 17:30:16, Rumba* 
Тихо, не мешайте женщине завидовать:)))
18.03.2015 17:32:11, Лангуста 

Женщина, вам никто не завидует. Не мечтайте.
18.03.2015 17:36:02, Булочка наст. 

Тоньше, Булочка, тоньше:))
18.03.2015 17:38:48, Лангуста 

Тссс.. Не выдавайте себя так явно!
18.03.2015 17:36:46, ДраКошка 

о да, ну у вас-то духовность...:)) хорош позориться-то:)
18.03.2015 17:28:20, Лангуста 

Я так и думала, что сейчас вы переключитесь на меня)

А вам нужна духовность? Вот так новость...Не ожидала, что так среагируете на такой нерентабельный "девайс")))
18.03.2015 17:33:33, Булочка наст. 

И дорвалась Булка-таки до диалога со мной, вот свезло, так свезло...:)) Можете вещать дальше, я слушаю:)
18.03.2015 17:39:51, Лангуста 

Скучно что-то...
18.03.2015 17:45:43, Булочка наст. 

естественно. без денег - оно всегда скучно.
но , как видите, я развлекать вас не готова.
18.03.2015 17:46:48, Лангуста 

Вам вон и с деньгами скучно.
18.03.2015 17:52:45, Булочка наст. 

да я только проснулась, а тут вы...ужас же, стресс мне такой:)
но скучать лучше с деньгами, чем без них - попробуйте как-нибудь:)
18.03.2015 17:55:08, Лангуста 

а че, духовность это когда не наркодилер? :)
я не знаю, в какой реальности вы живете, и почему люди с деньгами обязательно должны незаконным криминальными средствами их зарабатывать
18.03.2015 17:37:47, Оля-Йоля 

Не обязательно. Я нигде не писала про обязательность этого.
18.03.2015 17:43:24, Булочка наст. 

Почему вы тогда привели пример именно про наркодилера? Может он тоже обладает духовностью не в меньшей мере, а может и в бОльшей, чем какой-нибудь успешный эффективный менеджер атеист? :)
18.03.2015 17:44:51, Оля-Йоля 

Может быть, но я и не обсуждала его духовность.
Лангуста ответила, что такое невозможно. "Почему?" - вопросила я.
С ТЗ финансов он будет успешен, что же воспрепятствует дочери Лангусты увлечься таким товарищем? Какие внутренние барьеры остановят ее?
18.03.2015 17:48:44, Булочка наст. 

Потому что в понятиях Лангусты помимо финансов есть еще одна составляющая успеха в данном случае - установки семьи, причем установки семьи в поколениях.

Вы о своих детях не думали в данном ключе, какие внутренние барьеры остановят их от участия или соучастия в преступлениях, в том же банальном грабеже на улицах, или просто от обычных карманных краж? Думаете, ваш мальчик, один и второй будут этим заниматься? Ну или там вымогательством, мошенничеством?
18.03.2015 17:54:22, Оля-Йоля 

У нас полстраны занимается кражами, вымогательством и мошенничеством. В т.ч. в руководстве страны.
Исходя из этого я не очень поняла вопрос.

Что будут делать мои дети я не знаю, я не ясновидящая...Будут ли они вообще тут жить или как Лангуста на Гавайях и чем они будут заниматься.

Но если мой сын скажет - Мам, спрячь труп.
Я - спрячу)
18.03.2015 18:01:23, Булочка наст. 

А другая половина страны не занимается кражами, вымогательством и мошенничеством. Вопрос на какой вы стороне :)

Понятно почему вы судите участников по себе и не допускаете элементарной внутренней порядочности в остальных.
18.03.2015 18:07:22, Оля-Йоля 

Да, я сужу по себе. А по кому еще?
Половина страны, которая не занимается кражами и вымогательством скорее всего просто не имеет возможности (доступа) этим заниматься. А был бы доступ, кто знает, кто знает...(
18.03.2015 18:33:30, Булочка наст. 

Т.е. вы не воруете, потому что доступа нет?
18.03.2015 18:49:05, Оля-Йоля 

Лично я - да.
Более чем уверена, будь доступ к кормушке гребла бы и гребла...Увы. Люблю легкое бабло)
18.03.2015 19:46:35, Булочка наст. 

ну, чтобы хорошо грести нужно весло. В данном конкретном случае - мозги.18.03.2015 20:10:12, Zeta 
Гребут только мозговитые что ли?)
18.03.2015 20:30:45, Булочка наст. 

вы хотите узнать является ли мозговитость единственным качеством гребцов бабла или все ли, кто гребет бабло - мозговиты?18.03.2015 20:35:30, Zeta 
Да именно это. Все ли кто гребет бабло ПРОТИВОЗАКОННО (ворует, вымогает, грабит) мозговиты?
Я просто видела некоторых представителей, мозгов не заметила однозначно. Возможно у кого-то из них мозги и есть. Но точно что не у всех)
18.03.2015 21:05:08, Булочка наст. 

бодливой корове бог рог не дает
18.03.2015 19:52:33, Оля-Йоля 

Как утешительно, правда :)?
18.03.2015 17:27:53, ДраКошка 

Интересно, что Вы ниже тоже только о деньгах пишете )))
18.03.2015 17:11:14, ДраКошка 

Так человек духом святым питаться не может к сожалению...)
18.03.2015 17:15:46, Булочка наст. 

Есть варианты, когда и запрещать не надо. Просто у ребенка такие же принципы18.03.2015 17:05:29, Эники-бэники 
принципы влюблённой ребёнки могут резко поменяться.
18.03.2015 17:07:37, douceur 

Ну мне любовь никак не мешала не вступать в брак и не жить ни с кем вместе, почему ж у других такого быть не может?18.03.2015 17:16:32, Эники-бэники 
может - отличное слово. может быть, а может и не быть.
кстати, а почему бы и не вступить в брак с тем, кого любишь? ждать удачной партии по расчету?
18.03.2015 17:19:37, douceur 

А зачем? Почему нужно вступать в брак? Для меня брак предполагает детей, определенные обязанности и тп. Для чего это все в 20 лет?18.03.2015 17:26:53, Эники-бэники 
конечно. но не на долго, как показывает история:)
18.03.2015 17:09:18, Лангуста 

Так если я планируюсь как спонсор и арендодатель молодой семьи то очень просто запретить :). Сложнее когда залет... Вот тогда не знаю - про печати. Но обрадуюсь - я вообще люблю детей и с удовольствием воспитаю еще одного (если дочке будет не до этого)
18.03.2015 17:04:24, старуха Изергиль 

А если вы не спонсор? не арендодатель? Тогда как запретите?)
18.03.2015 17:10:36, Булочка наст. 

А кто тогда спонсор если они не зарабатывают? Если родители мальчика - то флаг в руки - запрещать не буду тогда.
18.03.2015 17:41:45, старуха Изергиль 

Я опять с тобой согласна. Но все-таки 20 лет ИМХО чего-то для замужества рановато18.03.2015 16:59:49, Эники-бэники 
А чем рано? В самый раз.19.03.2015 07:43:03, nastyk 
не знаю, я все больше склоняюсь к ранним родам, если честно. Насмотрелась на подруг, родивших около 20 лет и после 30 лет. И вот вижу по многочисленным примерам, что надо около 20 рожать.
18.03.2015 17:07:54, Лангуста 

Я в 26 родила, ИМХО самое оно18.03.2015 17:17:03, Эники-бэники 
я тоже. раньше думала, что самое оно, теперь абсолютно уверена, что дофига как очень поздно.
18.03.2015 17:22:43, Лангуста 

я одного в 24 родила, второго в 36 - носила и рожала лучше, сама удивилась, правда)))
18.03.2015 18:40:58, mara 

С несколькими детьми - наверное, а с одной мне нормально18.03.2015 17:27:25, Эники-бэники 
ну и мне нормально, конечно, но вот ...короче, мысль такая у меня есть:))
18.03.2015 17:31:22, Лангуста 

я считаю, 25-26 самое то, меня устраивает.
18.03.2015 17:26:07, douceur 

я только про себя, как всегда:)
18.03.2015 17:28:58, Лангуста 

не, я понимаю про "раньше сядешь - раньше выйдешь", но с другой стороны - при ранних родах у женщины заведомо нет вот этого благословенного времени тотальной беззаботности и легкости, которая возможна _только_ у бездетных. когда можно позволить себе любые желания, где-то даже авантюры, перемену мест, спонтанность, без оглядки на ребенка. и с ощущением, что ты никому не должна и ни за кого не отвечаешь - прям невероятное по силе ощущение:)

да, деньгами, нянями, персоналом можно очень облегчить себе жизнь и после родов, в любом возрасте. но полной беззаботности не будет. а юность, имхо, ее требует на какое-то время:)18.03.2015 17:16:17, Rumba* 
я вот не могу с тобой тут согласиться. конечно, все индивидуально.
Но какая беззаботность в юности? надо делать карьеру, надо выходить замуж, надо учитбся, надо развиваться, надо..надо...надо...И еще одно надо в виде ребенка совершенно этому потоку надо не помешает:)
Юность - тяжелое время, по большому-то счету.

Не говоря уже о том. что остаться один на один с подростком в полтос - это удовольсвтие ниже среднего.
Но это к раньше сядешь - раньше выйдешь.

Полная беззаботность у моих подруг, которым сейчас за 45 и которые отстрелялись до 20. Ваще никаких проблем. Зато полно возможностей, а сами еще в мини.юбках прыгают. Завидую люто.
18.03.2015 17:25:56, Лангуста 

Есть желание прыгать или еще что то в 45 - это тоже очень индивидуально.
Мне, лично мне, хотелось "прыгать" до 25, потом как отрезало и сейчас хоть скока денег дай у меня не будет желаний исполнению которых мешали бы несовершеннолетние дети.
А в возрасте "до 25" такие желания были и слава богу, что я их все реализовала.
Вообщем, понятно, что тут "все индивидуально" и "каждый о своем", но я всё же твои 26 считаю идеальным возрастом для первого ребенка и 35 лет максимальным для последнего (это если представить что ты "захотел и сразу получилось", естессно).18.03.2015 18:06:50, Natalya d'* 
все-таки ребенка лучше не рожать до 20, а хотя бы с 22 до 25 лет, т.к. не успеешь насладиться беззаботной студенческой жизнью. Все-таки эти 5 лет с 17 до 22 очень плодотворны и беззаботны.
18.03.2015 17:40:25, Оля-Йоля 

наверное, индивидуально, т.к. по моим ощущениям ребенок любые юношеские "надо" усложняет, хотя бы дополнительными усилиями по логистике, необходимостью дополнительных денег. ну и огромной ответственностью, но для меня само чувство ответственности "не за себя, а за близкого" достаточно давящее, меня оно сильно "прибивает" - но это индивидуально, наверное.

хотя да, перспектива иметь к 40-45 годам полностью выращенных, автономных и успешных детей - обалденная, если оно все сложится:)18.03.2015 17:37:15, Rumba* 
по первому абзацу - ну кто ж спорит, конечно, усложняет. Но если смотреть на перспективу и на результат...
Но кто ж об этом тогда думал. И не представишь себе, пока оно не получится:) Это же сейчас задним умом все понятно.
18.03.2015 17:42:24, Лангуста 

Абсолютно согласна.18.03.2015 17:22:54, Изольда Кшиштопоповжецкая 
А в сорок твои подруги не рожают :)? Мои рожают. И я поняла, что надо или в двадцать, или в сорок )
18.03.2015 17:13:15, ДраКошка 

тянет ответить, что у меня нет насколько е...нутых подруг:)
на самом деле, если серьезно, то да, у меня нет подруг, которым в голову придет в 40 рожать. Другой формат общения. Не лучше и не хуже, просто другой. Мы насчет детей не очень как-то увлечены.
18.03.2015 17:17:24, Лангуста 

))) У меня одна подруга действительно повернула на детях, а две другие просто мужьями обзавелись новыми - ну и новому мужу нового ребенка ) Правда, мне очень это со стороны нравится. А самой - убилась бы об стену ) Родить, может, и легко (почему-то все три разродились существенно легче, чем первыми-вторыми), но потом !
18.03.2015 17:19:16, ДраКошка 

+1
18.03.2015 17:11:30, douceur 

А почему?
18.03.2015 17:10:41, Вокализа

потому что раньше сядешь - раньше выйдешь.

И свободой пользоваться приятнее, когда ты не только еще достаточно молод и здоров ( в нашем возрасте), но и имеешь уже другие возможности ( по сравнению с молодостью) и умеешь уже точно сформулировать, что ты -хочешь от жизни.

А дети, опять же, по наблюдениям - никому ни в чем не помешали, ни в образовании, ни в карьере. Если оно надо было. А если не надо - так и отсутствие детей не поможет.
18.03.2015 17:19:27, Лангуста 

Вообще я абсолютно согласна, абсолютно.
18.03.2015 17:47:38, Вокализа

задору больше. и здоровья. и сил.
 и когда деточке 18 а тебе 38-45 общих интересов больше, чем когда тебе 48-55.
18.03.2015 17:14:53, douceur 

а какие общие интересы могут быть в 18 и 38 и уже никак в 18 и 48?
18.03.2015 17:19:03, Шерлок 

разные поколения уже совсем.
18.03.2015 17:26:39, Лангуста 

родители и дети всегда разные поколения. по другому не бывает
18.03.2015 17:29:51, Шерлок 

но чем эти поколения ближе, тем удобнее всем.
18.03.2015 17:32:55, Лангуста 

Не соглашусь.
При том, что у меня есть дети, рожденные и рано, и поздно. Никаких неудобств с поздним ребенком не замечено.
18.03.2015 21:43:20, __nevazhno____

не думаю. главное в чем-то основном совпадать. а это не поколенческое
18.03.2015 17:36:28, Шерлок 

Знаете, я вижу именно поколенческие плюсы и минусы. но, возможно, это и индивидуально.
18.03.2015 17:42:59, Лангуста 

требующие физической бодрости, к примеру. Велики, ролики и прочие самокаты. 
18.03.2015 17:21:14, Безобразная Эльза 

и это тоже. но, кроме того, вот просто огромная разница поколений.
18.03.2015 17:26:46, douceur 

это не от возраста зависит...18.03.2015 17:25:16, Вечная Весна 
По моим наблюдениям, от возраста в значительной степени. Но не только, да, ты права. 
18.03.2015 17:38:43, Безобразная Эльза 

это временно, поверь мне)
Сейчас у меня здоровья на порядок больше, чем 5 лет назад.18.03.2015 17:42:55, Вечная Весна 
верю!
18.03.2015 17:51:05, Безобразная Эльза 

т.е. в 38 на велосипеде еще можно, а в 48 усе?
18.03.2015 17:24:55, Шерлок 

Не спать ночами сложнее, если, конечно, не страдаешь бессоницей18.03.2015 18:40:57, Эники-бэники 
а это общие интересы с 18-летними? не, ну как разовая акция - вполне можно, а регулярно-то зачем? 
18.03.2015 18:50:05, Шерлок 

Причем тут это. Младенцы регулярно не спят ночью, да18.03.2015 19:21:14, Эники-бэники 
при чем тут младенцы?? вы не читаете о чем в этой ветке речь? речь об общих интересах в 18 лет и 45 или 55
18.03.2015 19:25:23, Шерлок 

Физическая бодрость это возможность не спать ночами и нормально себя ощущать18.03.2015 19:56:48, Эники-бэники 
и какие совместные интересы с 18-м этого требуют на регулярной основе? увлечение астрономией разве что  
18.03.2015 20:02:50, Шерлок 

Не нужно передергивать. В 38 легче, чем в 48. И морально и физически. И в театр, и на выставку, и на роликах. 
Я искренне рада, если Вы не чувствуете, что с возрастом и кураж и энергия уходят. 
Конечно, есть уникумы с таким зарядом энергии, который с годами не ослабевает. Но их единицы. 
18.03.2015 17:31:22, Безобразная Эльза 

Мне как раз 48. Не сказала бы что уже есть проблемы с великами-роликами.
Не говоря уже о театрах. Как раз только лучше - больше денег на билеты.
18.03.2015 21:46:18, __nevazhno____

можно подумать 18-е дети, как в песочницу, сутками тянут родителей на роликах кататься. 
18.03.2015 17:38:43, Шерлок 

Именно. Я уже в 38 чувствую, что в 32 я была задорнее и существенно моложе. А 48?
18.03.2015 17:32:09, ДраКошка 

Для меня это самая большая печаль возраста. Морщины, килограммы и прочие прелести старения не так заботят, как медленная, но верная потеря жизненных сил. 
18.03.2015 17:37:07, Безобразная Эльза 

я в 44 чувствую, что задора и бодрости значительно больше, чем в 38
"Сорок пять баба ягодка опять", народ врать не будет))18.03.2015 17:36:14, Вечная Весна 
а у меня как-то по жизни ровно с задором )))18.03.2015 18:16:01, ландыш 
а у меня после 40 как лампочку выключили. и с каждым годом все хуже.
18.03.2015 17:52:24, Лангуста 

Может, в 44 включат :)? Вообще ты меня пугаешь. Если даже у тебя...
18.03.2015 19:15:39, ДраКошка 

ну не знаю.... у меня лампочка выключилась 5 лет назад, когда со смогом навалились нехилые проблемы со здоровьем. Пришлось серьёзно собой заняться и вот он результат. Теперь научилась не махать на себя рукой "а, пройдёт", а обращаться к врачу, если "что-то не то" не проходит в течение недели.
Ну и ЗОЖ наше всё, да.18.03.2015 17:59:14, Вечная Весна 
я буду ждать волшебного прилива сил )))
18.03.2015 17:39:11, Безобразная Эльза 

Хм. Вселяешь надежду )
18.03.2015 17:37:07, ДраКошка 

Музыка, театры, литература. Современная в том числе. У меня с моим почти шестнадцатилетним сыном очень много интересов совпадает. Подозреваю, что если бы мне было лет на десять больше, было бы сложнее.
18.03.2015 17:20:13, ДраКошка 

нет. это не от возраста
18.03.2015 17:23:08, Шерлок 

да даже шопинг, формат отдыха и времяпровождения - конечно, есть шанс, что я и через 10 лет буду также бодра, но не факт.
18.03.2015 17:22:46, douceur 

Вот формат отдыха. Мы с младшим - в поход, старший - нет. Ну и где корреляция по возрасту.18.03.2015 17:26:48, пчела Майя 
+1
18.03.2015 17:10:11, Бебероса

Именно!18.03.2015 16:59:49, Изольда Кшиштопоповжецкая 
Показано 176 комментариев из 398

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения