вопрос тем, кто ратует за возвращение цензуры: а вам она зачем?
вы сами не можете выбрать, что смотреть, а что нет, и вам нужно, чтобы кто-то сверху вам указывал?
или не можете контролировать своих детей, чтобы они не смотрели то, что вам кажется неправильным? и надеетесь, что у дяденек в сером это получится лучше?
или вы о других людях заботитесь? вдруг они не смогут сделать правильный (с вашей точки зрения) выбор?
и как вы себе представляете цензуру: пусть запретят то, что ВАМ не нравится? а нет опасений, что кому-то захочется запретить гораздо больше?
вы вообще, что, готовы вернуться в страну советов, в которой нам советовали ежесекундно - куда ступить, где встать и куда посмотреть?
серьезно?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А меня очень напрягают анонсы фильмов в рекламных паузах. Смотрит ребенок детскую передачу, а тут раз или сцена в постели (обязательно в каждом анонсе, без этого анонс не анонс) или же ножиком в живот кому-нибудь. И это без всяких 18+ Ну и как я могу это контролировать?
26.02.2015 10:08:17, Essa
Причем в кинотеатрах - есть! там в анонсах фильмы не могут быть, скажем, 18+, если фильм 0+.
Правда, 6+ анонсы попадаются на 0+ фильмах. Но тут, как говорится, не понятно, где проходит грань в уровне насилия и разврата. 26.02.2015 10:47:04, Мадам Шредингер
Правда, 6+ анонсы попадаются на 0+ фильмах. Но тут, как говорится, не понятно, где проходит грань в уровне насилия и разврата. 26.02.2015 10:47:04, Мадам Шредингер
Разумная цензура - это неплохо. Зачем? Да, я вот с гипсом стала телевизор смотреть, вернее попыталась - это же жуткая жуть! Это муть какая-то, а не передачи! Мне было бы приятнее, да, если бы большей части их просто не было в моем ящике ) И пятьдесят оттенков эти, повлекшие за собой кучу несчастных случаев, следовало запретить однозначно. И много чего еще. И печатать карикатуры на пророка в Европе не стоило, и это тоже дело цензуры.
Я понимаю, что все это не реально, да. Мечты. Потому что на деле либо ее нет совсем, либо запрещается все подряд. Увы. 26.02.2015 00:43:06, ДраКошка
Я понимаю, что все это не реально, да. Мечты. Потому что на деле либо ее нет совсем, либо запрещается все подряд. Увы. 26.02.2015 00:43:06, ДраКошка
А мне не было бы приятнее. Мне вообще всё равно, у меня никто телевизор не смотрит давно. И печатать карикатуры можно и нужно, на всё.
26.02.2015 09:46:45, Мальва
Где та грань за которой начинается зло? Допустим, мы рассуждаем, что цензура инструмент добра, то получается она должна ограждать от того, что наносит вред. Но незнание и невежество - есть самое большое зло, а цензура изначально препятствует знанию, а значит является родоначальником зла... Короче философская такая задачка. 25.02.2015 20:20:53, Даритта
(Каким боком тут цензура? Наверное, необходимостью аналога возрастного ценза) 25.02.2015 18:29:14, arte
Всем так же советую. 25.02.2015 18:15:08, nastyk
Вот я тоже считаю, что здравый смысл и "кошелек" в результате побеждают. Не нравится - не смотри, не подписывайся, и канал выйдет из бизнеса.
25.02.2015 18:23:48, Petra
Как показывает практика, это ведет (помимо очевидных бонусов от несъехавшего мозга) к расцвету метафорического языка в искусстве, чем способствует появлению хороших произведений:))
(вывод, почерпнутый из знакомства с масс-медиа Южной Кореи):)) 25.02.2015 18:05:33, вау
Меня потрясает даже другое.
Показ гомосексуализма в кино-театре и даже , о ужас, телевизоре не большая пропаганда, чем показ военных действий или их участников - пропаганда войны 25.02.2015 18:03:48, Иновара
Показ гомосексуализма в кино-театре и даже , о ужас, телевизоре не большая пропаганда, чем показ военных действий или их участников - пропаганда войны 25.02.2015 18:03:48, Иновара
Цензура по факту была, есть и будет есть)) В любой стране. Только у нас, в силу общей неактивности населения, уровень цензуры проще регулировать, это, в общем часть ручного управления, страновая особенность, если хотите. И неважно, что кому нравится.
25.02.2015 17:57:23, Sirriuss
я тут спрашиваю про инициативу снизу, так сказать. народу мало той цензуры, что уже существует, им надо больше.
25.02.2015 18:23:10, Маграт
ааа... Ну, я сама себе цензура, и детям тоже, мне лично никто больше в этом процессе дополнительно не нужен
25.02.2015 19:07:05, Sirriuss
Мне кажется, важно понимать разницу между двумя понятиями - регулированием и цензурой. Регулирование - это официальное, объективное правило, которое распространяется на всех одинаково и которое имеет определенную цель. Цензура же подразумевает ограничение выражения какого-то одного направления мысли, чаще по политическим мотивам.
Хотя эти два понятия частно путаются, и по понятным причинам. :)
Мне лично нравится, что в Америке я могу включить телевизор и знать, что там не будет ругани, секса и кровавых сцен (если я сама, конечно, не выберу каналы, которые все это показывают). Но при любом проявлении цензуры (что тут практически невозможно, слава богу), я моментально свалю в Канаду или Австралию. :) 25.02.2015 17:26:00, Petra
ну у нас-то и не перестают следить, хотя я не знаю, кто такой NSA (искать лень)
25.02.2015 18:16:52, Степная кошка
Я не думаю, что у вас даже не 1/100 есть нечто подобное по объемам
25.02.2015 18:28:57, Эники-бэники
да фиг его знает. Но недавно я услышала характерные такие звуки подключения, когда говорила по городскому телефону. Звуки из советского прошлого. Кстати, мой приятель, давно живущий в США, лично завел мне почтовый ящик на Google со словами, что мол пусть лучше будет этот ящик на его стороне.
25.02.2015 18:54:14, Степная кошка
Чушь, связь уже (в Москве) вся цифровая, все подключается так, что вы не заметите никогда.
Разве что сосед на ваш кабель присел, это можно. Но это не органы :)
Звуки по разным причинам могут быть. 26.02.2015 10:49:55, Мадам Шредингер
вы в Москве? в Москве везде уже цифровая телефония, сорм и все такое прочее... не услышите вы сейчас характерные звуки подключения :)
26.02.2015 10:18:04, VarNa
Совсем ничего там не должно быть у разумного человека, но это, увы, почти невозможно
26.02.2015 02:07:59, Эники-бэники
у нас все-таки не советую. Лучше прятаться где-то в другом месте. Если здесь, то "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов"
25.02.2015 19:19:11, Степная кошка
О, мой любимейший аргумент :)) Если надо будет тебя достать, найдут, что не так, не сомневайся. И то, что сегодня не считается противозаконным, завтра может таковым оказаться. Конфеты ела? :) А завтра сахар превратится в наркотик.
25.02.2015 17:49:03, Эники-бэники
Какая уж тут конспираси. Конгресс обсуждает, а ты все про какие-то конспираси теории вещаешь.
25.02.2015 17:51:30, Эники-бэники
Что именно тебя так веселит в работе над NSA Reform? Или просто нужно было что-то сказать? :) Про FCC Vote ты тоже не в курсе? Странно, странно
25.02.2015 17:57:56, Эники-бэники
Когда тебе нечего сказать по сути, ты переходишь на личности? :) Очень легко и воздушно.
25.02.2015 18:29:54, Эники-бэники
Я сторонник net neutrality, конечно, и противник paid prioritization and intentional slowing . Internet service providers should give consumers access to all legal content and applications on an equal basis, without favoring or blocking some sources
И конечно, я за масштабную реформу NSA, потому что нынешнее положение делает 1984 детской игрой в крысу. 25.02.2015 18:53:23, Эники-бэники
Помощник госсекретаря США отметила, что власти страны придерживаются принципов свободы слова и не будут мешать работе канала с крошечной аудиторией
"Правительство Соединенных Штатов не намерено ущемлять свободу слова в стране, мешая работе СМИ, в том числе российского телеканала Russia Today. Такую позицию высказала во вторник в Вашингтоне помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд." Конец января 2015 г.
Что-то изменилось? 25.02.2015 17:45:25, Степная кошка
резюме. Я говорила, что запрета нет и его, судя по всему нет. Все остальное - литература :))
25.02.2015 19:21:14, Степная кошка
Хотя эти два понятия частно путаются, и по понятным причинам. :)
Мне лично нравится, что в Америке я могу включить телевизор и знать, что там не будет ругани, секса и кровавых сцен (если я сама, конечно, не выберу каналы, которые все это показывают). Но при любом проявлении цензуры (что тут практически невозможно, слава богу), я моментально свалю в Канаду или Австралию. :) 25.02.2015 17:26:00, Petra
Разве что сосед на ваш кабель присел, это можно. Но это не органы :)
Звуки по разным причинам могут быть. 26.02.2015 10:49:55, Мадам Шредингер
Его ящик фильтруют почище наших:))) в ящике умного человека вообще не должно быть ничего компроментирующего:)
25.02.2015 23:54:55, Чернобурка
мля.. как страшно вам жить. и ящик в америке зареген, и по телефону следят
25.02.2015 20:55:52, лол.лол
Ну вот не верю я во все эти страхи и conspiracy theories.
Хотя все имеют право на свое мнение. :) 25.02.2015 17:49:54, Petra
Хотя все имеют право на свое мнение. :) 25.02.2015 17:49:54, Petra
А что тебя так волнует в FCC Vote?
P.S. Ты всегда в таком тоне общаешься? А то недавно говорила, что вся такая легкая i воздушная...
25.02.2015 18:16:07, Petra
P.S. Ты всегда в таком тоне общаешься? А то недавно говорила, что вся такая легкая i воздушная...
25.02.2015 18:16:07, Petra
Ну вот что интересно - ты здесь вообще свое мнение не высказываешь, только задаешь вопросы и делаешь саркастические замечания... и при этом говоришь, что мне нечего сказать.
А мне правда интересно - как ты относишься к FCC vote и реформе NSA? 25.02.2015 18:35:41, Petra
А мне правда интересно - как ты относишься к FCC vote и реформе NSA? 25.02.2015 18:35:41, Petra
И конечно, я за масштабную реформу NSA, потому что нынешнее положение делает 1984 детской игрой в крысу. 25.02.2015 18:53:23, Эники-бэники
Ну если ты сторонник net neutrality, тогда ты должна быть рада происходящему в США?
25.02.2015 19:02:53, Petra
сваливайте скорее!! ещё осенью нужно было!! недавно, например, наш канал Russia Today запретили за освещение информации, которое не соответствует политике США! это же явная политическая цензура!
25.02.2015 17:28:33, douceur
"Правительство Соединенных Штатов не намерено ущемлять свободу слова в стране, мешая работе СМИ, в том числе российского телеканала Russia Today. Такую позицию высказала во вторник в Вашингтоне помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд." Конец января 2015 г.
Что-то изменилось? 25.02.2015 17:45:25, Степная кошка
Это ответ на скандал
А возник он из-за этого:
Новый председатель Совета управляющих по вопросам вещания США Эндрю Лак в интервью изданию The New York Times сравнил влияние телеканала RT с деятельностью «Исламского государства».
«Сегодня мы сталкиваемся с целым рядом вызовов. Есть, например, канал Russia Today, который проталкивает свою точку зрения, есть «Исламское государство» на Ближнем Востоке, есть такие группы, как «Боко Харам». Но я убежден, что наша служба способна внести свой вклад в дело борьбы с этими вызовами», - сказал он.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что на телеканале «крайне возмущены тем, что новый руководитель BBG поставил RT в один ряд с террористической организацией номер один в мире».
«Мы расцениваем это как международный скандал и требуем объяснений от американской стороны, которая допустила подобное заявление», - сказала она. 25.02.2015 17:50:13, Hel
А возник он из-за этого:
Новый председатель Совета управляющих по вопросам вещания США Эндрю Лак в интервью изданию The New York Times сравнил влияние телеканала RT с деятельностью «Исламского государства».
«Сегодня мы сталкиваемся с целым рядом вызовов. Есть, например, канал Russia Today, который проталкивает свою точку зрения, есть «Исламское государство» на Ближнем Востоке, есть такие группы, как «Боко Харам». Но я убежден, что наша служба способна внести свой вклад в дело борьбы с этими вызовами», - сказал он.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что на телеканале «крайне возмущены тем, что новый руководитель BBG поставил RT в один ряд с террористической организацией номер один в мире».
«Мы расцениваем это как международный скандал и требуем объяснений от американской стороны, которая допустила подобное заявление», - сказала она. 25.02.2015 17:50:13, Hel
Не поняла, чему Вы удивились. Doucer написала о запрете, Степная Кошка сказала, что никакого запрета не было, Вы ответили про скандал - вот я и уточнила.
25.02.2015 18:22:17, Petra
"Кошка про запрет писала." (с) Petra
"Кошка?"(c) Hel
Я удивилась, потому что Кошка про запрет не писала, про запрет писала doucer. 25.02.2015 18:38:45, Hel
"Кошка?"(c) Hel
Я удивилась, потому что Кошка про запрет не писала, про запрет писала doucer. 25.02.2015 18:38:45, Hel
Вы меня совсем запутали.
Вы своим сообщением в ответ на сообщение Кошки пытались поддержать/объявнить точку зрения douceur. Но скандал и запрет - это две разные вещи.
Впрочем, проехали. 25.02.2015 18:49:17, Petra
Вы своим сообщением в ответ на сообщение Кошки пытались поддержать/объявнить точку зрения douceur. Но скандал и запрет - это две разные вещи.
Впрочем, проехали. 25.02.2015 18:49:17, Petra
Кошка спросила в конце, изменилось ли что-то после этого заявления? Я сказала, что это был ответ на скандал, а не само по себе заявление и позиция по отношению к RT.
Я не поддерживала ничью идею. То, что скандал и запрет разные вещи, я понимаю. Почему Вы сказали. что Кошка говорила про запрет - загадкой так и осталось. Я подумала, что Вы перепутали Кошку и douceur, поэтому спросила "Кошка ?" 25.02.2015 19:13:58, Hel
Я не поддерживала ничью идею. То, что скандал и запрет разные вещи, я понимаю. Почему Вы сказали. что Кошка говорила про запрет - загадкой так и осталось. Я подумала, что Вы перепутали Кошку и douceur, поэтому спросила "Кошка ?" 25.02.2015 19:13:58, Hel
Да вы не волнуйтесь так. :)
Его разве закрыли? Только недавно видела в списке каналов. 25.02.2015 17:39:06, Petra
Его разве закрыли? Только недавно видела в списке каналов. 25.02.2015 17:39:06, Petra
У нас не под паролем - а просто подписываешься на определенный пакет каналов и платишь за него отдельно. Там уже все, что хочешь - секс и мордобой. Я могу их запаролить от детей, конечно, но это, кмк, функция телевизора, а не поставщика каналов.
25.02.2015 17:41:11, Petra
Ну, где как, наверное. У нас, например, раньше была компания-провайдер, там можно было купить расширенный пакет с каналами, которые, видимо, не предназначены для детей:) судя по названию. А при использовании базового пакета (за него ведь тоже платить надо) эти каналы проскакивали синим фоном с надписью "закодировано".
25.02.2015 17:40:12, Чернобурка
У нас базовый пакет можно без провайдера смотреть, просто по антенне. Но сейчас уже так никто не делает, так как у большинства базовый пакет идет вкупе с интернетом и телефоном, там за все одна цена. Если хочешь расширенные пакеты (фильмы, спорт, детские каналы и т.д.) - то платишь за них отдельно или покупаешь более дорогой пакет.
Мы вообще решили от всего этого отказаться и просто взять супербыстрый интернет. Мы телек вообще не смотрим, только фильмы и сериалы через iTunes, Netflix и Amazon Prime. 25.02.2015 17:44:15, Petra
Мы вообще решили от всего этого отказаться и просто взять супербыстрый интернет. Мы телек вообще не смотрим, только фильмы и сериалы через iTunes, Netflix и Amazon Prime. 25.02.2015 17:44:15, Petra
Есть. Только у нас на центральных, базовых, каналах идет потом все то, что неплохо было бы цензурировать.
25.02.2015 17:49:10, Чернобурка
ну, это мировой тренд.
еще бы сладости запретить рекламировать :) и заставить продавать их все в одинаковых коричневых обертках :) 25.02.2015 17:27:23, Маграт
еще бы сладости запретить рекламировать :) и заставить продавать их все в одинаковых коричневых обертках :) 25.02.2015 17:27:23, Маграт
Вред колоссальный.
Как будто таблетками можно осчастливить и вылечить вообще все. 25.02.2015 17:33:12, Питерская
если запретят рекламу лекарств, телевидение моментально загнется вместе со всей своей пошлостью и безвкусицей. то-то радости будет :)
25.02.2015 17:40:12, Маграт
Хорошо, что такой реакции нет на рекламу таблеток от диареи:))) По-моему, этой рекламы просто засилье какое-то.
25.02.2015 17:39:46, Hel
(сарказм, есличо) 25.02.2015 17:30:42, Хуанита Аморалес
Чтобы в "детское" время по основным каналам не крутили какое-нибудь порно
Чтобы в детских программах не было именно агитации за/против религии, секса и прочего
Ну и т.п. 25.02.2015 17:00:52, УникаЛьнаЯ
да, в нынешнем виде закон запрещает объективно ужасное и то, что не нравится почти никому (за исключением террористов там всяких). поэтому и возражений ни от кого почти нет.
но ведь речь в теме ниже был о введении какой-то новой цензуры. не показывать геев, например. для начала. 25.02.2015 17:11:15, Маграт
но ведь речь в теме ниже был о введении какой-то новой цензуры. не показывать геев, например. для начала. 25.02.2015 17:11:15, Маграт
Т.е. сегодняшний уровень цензуры меня устраивает, наверное. 25.02.2015 17:19:26, УникаЛьнаЯ
"Правила дома сидра" вспомнились (один пример из многого), где герои курили все поголовно. 25.02.2015 17:37:25, Хуанита Аморалес
Если я правильно понимаю, раньше это было настолько в порядке вещей, что никто на курение даже внимания не обращал. 25.02.2015 17:44:43, Хуанита Аморалес
и ещё, не знаю как у нас, а в Европе относительно недавно иив кинотеатрах курили. 25.02.2015 17:54:04, LoraEf
не совсем, скорее то, что запрещено законом.
а уж что такое закон - это особый аспект. 25.02.2015 17:11:04, douceur
а уж что такое закон - это особый аспект. 25.02.2015 17:11:04, douceur
но в моём понимании цензура должна регулироваться законом. т.е. не должен сидеть один благочестивый деятель, который принимает решения, это смотрим, а это нет. 25.02.2015 16:58:58, LoraEf
законы люди пишут.
а у нас в стране так и вообще, в последнее время все больше стали практиковаться всякие дела "по требованию общественности".
чуть что - "общественность" восстает. 25.02.2015 17:01:49, Маграт
а у нас в стране так и вообще, в последнее время все больше стали практиковаться всякие дела "по требованию общественности".
чуть что - "общественность" восстает. 25.02.2015 17:01:49, Маграт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
