в моем понимании, спор - это когда ты с самого начала уверен в правильности своей точки зрения и хочешь убедить остальных, цель спора - доказать истину. Обсуждение - это когда ты с самого начала допускаешь, что твоя точка зрения может быть не вполне правильной и готов ее корректировать, цель обсуждения - найти истину. Что вам ближе? чем вы чаще занимаетесь - спорите или обсуждаете?
не статья, просто интересно :)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Обсуждаю. Я не спорю практически никогда, считаю это бессмысленной тратой времени. Либо у меня уже есть мнение (и тогда меня не переубедить, потому что я баран:-), либо я обсуждаю, чтобы к этому мнению придти:-)
03.02.2015 02:43:11, Чемберлен
Воспринимаю все диалоги как "высказывание" сторон.
Потому что истины не существует.Зато существует личный опыт, мнение и убежденность в его правильности
Не дискутирую с теми, кто этого не понимает- того, что "правильного" не существует и ого, что в конечном итоге это неважно.
С остальными по желанию впадаю в диспуты любой глубины, накала и страсти- это всего лишь игра. Главное- чтобы остальные стороны это тоже понимали. 03.02.2015 01:41:11, Дина (Джума)
Кстати, мне очень, просто очень помогла это понять игра в Мафию
Есть у нашей семьи друзья, которые много лет бесили меня натуральностью вранья в "мафии"
И накалом страстей" совсем головой не думаешь, какая же я мафия! я мирный житель!"
И все это очень натурально.
И вот только теперь я понимаю, что разнообразие выражений себя делает жизнь интересной))) 03.02.2015 13:42:43, Дина (Джума)
наверное, это называется - высказываюсь ))). 02.02.2015 23:20:16, ландыш
"Доказать истину" для меня оксюморон, если это истина, ее не надо доказывать, чай не теорема
Поэтому разницу между спором и обсуждением не вижу, разве что в накале страстей :))) интересно мне и понять точку зрения/аргументацию собеседника, и с учетом этой точки зрения в своих взглядах либо окончательно убедиться, либо их подкорректировать. То есть, если спорю, значит, мнение собеседника нужно и важно. Да вообще спорю только с теми, чье мнение важно ;))) 02.02.2015 22:49:08, arte
почему же истина - не теорема? как раз даже очень. Если она не очевидна как 2*2. Один ее сразу видит, другой нет, но ему можно объяснить. А третий тоже сразу видит, но другую :)
А может и правда только в накале страстей... 02.02.2015 23:07:08, Tellador
А может и правда только в накале страстей... 02.02.2015 23:07:08, Tellador
если они говорят на те темы, которые мне нужны, то да, безусловно :) А если нет - приходится всячески провоцировать :)
02.02.2015 22:13:06, Tellador
провоцировать - в смысле подталкивать, способствовать :) Вопросами в том числе.
Просто некоторым "великим умам" интереснее глаголить истину, их можно только "молчать и слушать", а некоторым интереснее диалог поддерживать. Ну и не только великим умам, простым смертным тоже. Вот отчего это? Вряд ли от неуверенности, например. 02.02.2015 22:22:53, Tellador
Просто некоторым "великим умам" интереснее глаголить истину, их можно только "молчать и слушать", а некоторым интереснее диалог поддерживать. Ну и не только великим умам, простым смертным тоже. Вот отчего это? Вряд ли от неуверенности, например. 02.02.2015 22:22:53, Tellador
Читайте также
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
