Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

11.11.2014 11:03:40

27 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

ПО мне, так ничего интересного . Абстракт "статьи" - "все @#йня". А нынешняя манера автора вворачивать латынь и стать светилом нейрофизиологии вообще за гранью. Даже объяснять бессмысленно. 11.11.2014 13:01:30, Sloe

[пусто] 11.11.2014 13:08:32

ПРичем тут недостатки? Человек бред несет, причем такой... густой. 11.11.2014 13:21:51, Sloe

-- Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаем авторитетов, -- вмешался Аркадий.
-- Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, -- промолвил Базаров. -- В теперешнее время полезнее всего отрицание -- мы отрицаем.
-- Все?
-- Все.
-- Как? не только искусство, поэзию... но и... страшно вымолвить...
-- Все, -- с невыразимым спокойствием повторил Базаров.
Павел Петрович уставился на него. Он этого не ожидал, а Аркадий даже покраснел от удовольствия.
-- Однако позвольте, -- заговорил Николай Петрович. -- Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете... Да ведь надобно же и строить.
-- Это уже не наше дело... Сперва нужно место расчистить.
-- Современное состояние народа этого требует, -- с важностью прибавил Аркадий, -- мы должны исполнять эти требования, мы не имеем права предаваться удовлетворению личного эгоизма. 11.11.2014 12:44:29, Питерская

Когда читаешь такие статьи, возникает вопрос, где же живет автор. Есть уровень критики собственной страны, который я допускаю. Точнее, есть уровень НЕПРИЯТИЯ самой страны и и уровень самого ПРОЦЕССА критики...

Невзоров всерьез считает, что читатели Сноба не осознают всей дикости и мракобесия России на заре 20 века? Не понимают, сколько солдатского мяса сгнило на полях за это век?
Так для чего он вообще пишет, для кого, если его читатель столь туп и необразован?
Не понимает, что это идеологические вещи?????

Зачем он тратит свою желчь, не дай Бог, печень откажет?

Вообще Невзоров как профи умеет облить д@@@м, что же он тут ... Обычно такому @@@ придают вид конфетки, а он и фантика пожалел. Впрочем, это в его стиле...

Хоть и наш, тутошний.11.11.2014 11:50:49, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:01:09

Так у него: "вся культура homo почти на 100% состоит именно из чистой лжи или ее основных компонентов".

Кто-то не знает о мифотворчестве?
Боже мой, о Распутине чуть не 50 фильмов:)

У него желчи на всех не хватит.

Боюсь, и "Титаник" немного не так воспроизвел. Ну пусть бы он назвал те шедевры, которые, по его мнению, нужно посмотреть. Или всем в архивы читать?11.11.2014 12:09:18, Питерская 
<Кто-то не знает о мифотворчестве?>
разумеется. много-много-много...
11.11.2014 12:36:07, мышка на сервере 

[пусто]
11.11.2014 12:16:46

Вам в "Общество"...

Это не мой уровень агрессии.

Сорри.11.11.2014 12:19:52, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:25:08

Я Михалкова не смотрела, я только "Григория Р." смотрела.
Я обсуждаю статью Невзорова.
Который давно не снимает ( или я не в курсе), а лошадок разводит.
Думаю, да, Невзоров откровенно плюет в собственный колодец.
И по всей культуре размазывает.
Чтоб никому скучно не было.

Хотя это ресурс такой:)11.11.2014 12:29:27, Питерская 
Всегда есть люди-созидатели и персоны-разрушители. Наверное, в истории все нужны. И Невзоров был хорош на заре 90-х. Тогда я его очень уважала, хоть и недолюбливала.11.11.2014 11:53:01, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:04:04

есть отличия документалистики и художественного фильма. Не понимать разницы между этими двумя жанрами и требовать присутствия в одном жанре необходимых элементов второго может только дебил.
11.11.2014 12:13:35, AleXXX 

Объективно, Машков создал свой образ. Страдальца такого, народного... Там и финал: "Он русский человек!".
Почему авторы не имеют права именно на такую интерпретацию?
Ведь в этом и есть свобода творчества.
А если мы им опять рот будем затыкать...

Кто хочет Распутина - демона, кто хочет Расупутина - святого...

Ведь сто лет идут разговоры...

Не пойму, в чем пафос.

Я бы сказала, что есть гораздо более опасные фильмы и сериалы: отупляющее мыло-мыло, сопли-сопли, которые выключают мозг! И никто не кидается писать гневные статьи. А околоментовские эти убойные сериалы...11.11.2014 12:26:02, Питерская 
так и Невзоров имеет право. Каждый свое право и реализовал - и авторы фильмов и Невзоров.
И гневные статьи пишутся почти на любой фильм - просто, не все вам попадались, видимо.

Заткнуть рот Михалкову... вряд ли кто-то способен. Хорошо хоть рот несогласным не затыкают.
11.11.2014 12:39:25, мышка на сервере 

просто у авторов реализация в фильме, а у Неврозова - в извергании какашек...
11.11.2014 12:44:20, AleXXX 

всего лишь зависит от точки зрения)
и пусть лучше оба "могут", покуда никто не требует обязательно разделить свою точку зрения - так и пусть себе.
11.11.2014 12:50:31, мышка на сервере 


 


 


 
Ну, Михалков - наше все:) Надо таки посмотреть. Может, я тоже ядом буду исходить...11.11.2014 12:42:21, Питерская 
Ну, и?
Нет правды на земле
Но нет ее и выше

Ну пусть бы он изложил СВОЮ правду, я бы почитала.
Но он не изложил.11.11.2014 12:10:28, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:20:11

Ну вообще да, он последователен.
Задача ХУДОЖЕСТВЕННОЙ критики в любом случае не в том, чтобы просто грязью полить.11.11.2014 12:33:26, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:36:28

Там ничего кроме злобы и нет.11.11.2014 12:40:19, Питерская 
[пусто]
11.11.2014 12:52:38

Писательская боль - это творческая искра. Увы.11.11.2014 12:57:03, Питерская 

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения