Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

10.07.2014 12:08:12

240 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Если это возможно, то замените колонку на колодец с воротом. И проблема решится. У нас на даче питьевая вода именно что из колодца. Оттуда задолбаешься ведрами вычерпывать 10.07.2014 15:34:00, Степная кошка

:-)) у нас на даче соседка бросает в общественный колодец на общей центральной улице свой насос. и ничего.
общественное порицание отсутствует, хотя это происходит через один дом от председателя. 10.07.2014 16:02:41, МЕЛ`ок

А можно и колодец не устраивать. Все заровнять трактором. Зато никто лишней воды не выпьет.
Вот уж воистину "господи, выколи мне глаз":((( 10.07.2014 15:41:47, Mercury

Колодец- такая штука, что если из него вычерпать всю воду, а ее может быть немного, куба 4, к примеру, а наполнятся он может до прежнего уровня несколько дней, и вся деревня будет "сушить весла". Все от водоносного слоя зависит. Если слой хороший, то и пофиг кто там сколько черпает. Если наоборот, то и по морде от соседей может прилететь. 10.07.2014 19:11:52, Фикус

для того, чтобы выпить, хватит ведра. Бочка не нужна. И у нас летом в жару проблема - воды может не хватать, если ее выкачивать бочками. Это не кран в квартире. Т.е. один огород полил, а остальным суп уже не сварить 10.07.2014 15:59:27, Степная кошка

а скважину пробурить не думали? 10.07.2014 16:07:14, Zeta

я не думала. Я там бываю раз в две-три недели и привожу с собой два литра кипяченой воды. Мне хватает. Это точно проще, чем бурить скважину. У некоторых есть личные колодцы. Но я не поняла, какая связь между общим колодцем и лично скважиной. Для полива тоже можно пробурить для себя скважину. А вот на участке моих бабушки и дедушки в свое время пробурили четыре скважины на ту глубину, на которое имелось оборудование у фирмы. Воды не было ни в одной из них. Так что да, носили с колодца. Кстати там и попытки сделать колодцы почаще ни к чему не приводили. Вода была не везде. Просто это был высокий берег реки 10.07.2014 16:36:04, Степная кошка

Поэтому пускай все ведрами таскают, надрываются. Сдохнем, но равенство потребления обеспечим. военный коммунизм форева. 10.07.2014 16:02:31, Mercury

мне не трудно принести два ведра. При чем тут полив? Для тех, кто сдохнет от такого действия, придуманы личные колодцы на участках. 10.07.2014 16:37:50, Степная кошка

Ну, это главное, что лично вам не трудно. Это аргумент, крыть нечем. Сдаюсь. 10.07.2014 16:40:40, Mercury

Мне, не очень молодой и не очень здоровой, нетрудно. Вот молодых и здоровых жалко. Сколько у них проблем-то на пустом месте
Удачного Вам качания воды из колонки 10.07.2014 17:08:28, Степная кошка

У меня водопровод, не беспокойтесь.
А проблемы молодых и здоровых считать не надо. Лучше за своими последить. Авось, и здоровья побольше станет. 10.07.2014 17:13:48, Mercury

И Вам не болеть. А проблем у меня нет, т-т-т. 10.07.2014 17:30:46, Степная кошка

А можно просто соблюдать правила и уважать окружающих. Но я уже поняла, что здесь этот вариант практически никем не рассматривается. 10.07.2014 15:48:19, маугленок

В каком правиле написано, что нельзя поливать огород питьевой водой? 10.07.2014 15:55:50, Дикая хозяйка

вот и правила нет, и нормативов нет, и вода не кончилась, а суровую "сознательность" надо проявить. Непонятно зачем. 10.07.2014 16:00:50, Zeta

Можно. Он и соблюдает. Вы бы хотели правила установить лично, но увы. На этот случай призываю вас уважать окружающих и воздерживаться от обвинений в воровстве. 10.07.2014 15:52:19, Mercury

Всем спасибо, тема закрыта, выводы сделаны. "Любить себя, плевать на всех"... 10.07.2014 15:23:28, маугленок

очень странный вывод. У меня вот другой - и себя не люблю и других тоже. 10.07.2014 15:30:30, Zeta

[пусто] 10.07.2014 15:28:11

Главное, куда ни плюнь - колхоз. 10.07.2014 15:29:47, ОльгаЯ

Это конечно не воровство, но "нецелевое использование" однозначно. Сфотографировала бы, пожаловалась "куда надо", шланг бы сдернула. Но я такая, склочная, да. Считаю, что если правила установлены, их выполнение обязательно для всех. Такое чисто европейское понятие. У нас для многих, знаю, дикое)). 10.07.2014 14:58:24, ШаНуар

угу, только европейское понятие подразумевает, что "суд вершат" компетентные органы, а не любой желающий, считающий себя правым. к счастью 10.07.2014 15:32:27, arte

только надо быть точно уверенным в своей правоте. а то можно впросак попасть :) 10.07.2014 15:08:55, Маграт

Ключевое: "если правила установлены". Т.е. как с макдаком в предыдущих темах: если это (уборка, расход воды в кубах) где-то четко прописано (а не мнение соседки), то - да, виноват, если это домыслы (ты что, самый умный?), то почему обязательны? 10.07.2014 15:03:54, hanhi

Про мак дак не читала. Думаю, если существует такое разделение водопроводов, то оно должно было быть официально оформлено и утверждено. Санэпидстанциями, геологами и еще хрен знает кем. У нас на даче именно так. У нас, правда, артезианская скважина "на всё", но контроль всяких экологов и санэпид проходит как положено, регулярно, т.к предусматривается, что пить можно. В противном случае его просто бы не было, забили бы и все. Так что не думаю, что в данном случае это домыслы соседки. 10.07.2014 15:20:37, ШаНуар

чем же ему поливать? 10.07.2014 15:03:14, Вечная Весна

слезами 10.07.2014 15:07:24, Zeta

Кстати, кроме шуток. Я бы обратилась к председателю СНТ (так оно называется?) за разъяснением. Если товарищ на самом деле нарушает, повесить возле колонок памятку о правилах пользования, ну и на собрании еще раз озвучить. Что-то кажется, что намеренно нарушать вряд ли кто-то станет. 10.07.2014 14:51:38, УникаЛьнаЯ

мне кажется, что на время ремонта технического водопровода, руководство СНТ должно было предусмотреть возможность использования других ресурсов для полива. Возможно, было разрешение пользоваться питьевой водой. Если нет - администрация СНТ сильно не права. 10.07.2014 14:25:58, Zeta

Хорошо, поставлю вопрос иначе - а чем он отличается от тетки с рассадой из темы ниже, которую все дружно осудили?
Он заплатил за воду (взносами) - прекрасно, она тоже заплатила за цветы (налогами).
Она имеет право за свои налоги только любоваться? Правильно, он тоже имеет право за свои взносы только пить.
Почему ее все дружно осудили, а его все так же дружно оправдали?
Вообще поражена ответами. Как-то до сих пор тут все выглядели высокоморальными... 10 рублей из тележки Ашана - фу, а тут нормально...10.07.2014 13:42:21, маугленок 
потому что разные и виды собственности, и правила использования
цветы - собственность города/р-на. предназначены для декорации общественных мест
вода (оплачиваемая) для личного пользования предназаначена и какбы личной собственностью является. ну, т.е. предполагает личное, персонифицированное :)))) использование. и если рамки этого использования не ограничены, то никто ничего не нарушает - ни законы, ни мораль
10.07.2014 15:40:40, arte 

в колонке разве кончается вода?10.07.2014 14:23:32, emiiil 
Всякий ресурс рано или поздно заканчивается. Если не как таковой (вода на планете или хотя бы в скважине), то его оплаченная часть.
Для тех, кто сейчас скажет, что он платит за воду - он платит за _питьевую- воду. количество не оговорено, но есть же здравый смысл и понятие "по умолчанию". Питьевая вода - это литры в день, а не десятки литров.
10.07.2014 14:36:52, маугленок 

Так можно договориться и до того, что в водопроводе вода кончится: например соседка одна, и не каждый день дома бывает, а нас 4-ро и каждый день все норовят долго под душем полоскаться, не говоря уже о стрике, да и мало ли что. Вода дома конечно по счетчику, но вдруг закончится?
10.07.2014 15:06:07, hanhi 

Совершенно верная аналогия. Это как если бы в период до установки счетчиков соседка бы под дверью стояла, и прислушивалась, не много ли воды льет семейство, не позволяют ли себе лишнего. А то она в день чашечку чаю выпьет, а эти ванну по три раза принимают.
Не считаются с соседкиными представлениями о разумности расхода воды:)
10.07.2014 15:09:40, Mercury 

вообще-то да, кончается.
10.07.2014 14:36:34, douceur 

Я не настолько высокоморальная, меня и тележка из Ашана не напрягает. И вода - если ее забор прямо не влияет на остальных пользователей финансово (если учитывается общий расход) или физически (недостаток воды, например). 
А цветы - это присвоение чужой собственности. Ну, "я так чувствую" :)10.07.2014 13:55:05, УникаЛьнаЯ 
Она не чужая, а общественная. Тетка за нее заплатила (если она платит налоги).
10.07.2014 14:19:43, маугленок 

По-моему, это все (скамейки, дороги, цветы, фонари) принадлежит городу. А налоги - на обеспечение наличия этого добра и возможности пользования им. О _собственности_ речь не шла никогда. Этак можно договориться и до того, что скамейки, детские качели и прочее - тоже можно себе забирать, ибо "общее" :)  10.07.2014 14:38:45, УникаЛьнаЯ 
Так по логике здесь отвечающих - именно что можно. "Он же за это заплатил", и еще лучше - "ему же нужно!".
Честно скажу, я в шоке.
10.07.2014 14:42:20, маугленок 

Он заплатил за _пользование колонкой_ - и поэтому может ею пользоваться. Если придет некто из соседнего товарищества с ведрами - их, полагаю, выгонят. Или хотя бы проведут беседу на тему "а почему вы пользуетесь нашей колонкой".

Ну вот я почему-то не в шоке. Говорю же - меня лично только зависть бы могла накрыть - как он удобно оказался со своим участком возле колонки, что может так вот поливать, а не таскать ведрами издалека. Но я правда не знаток дачных порядков, поэтому мое мнение вряд ли верное.10.07.2014 14:48:11, УникаЛьнаЯ 
Сколько раз я должна написать, что он заплатил за пользование колонкой для питья, а это литры, а не десятки литров в день? 5, 10, ну максимум 20 литров, а не 100-200?
10.07.2014 14:54:01, маугленок 

А можно у вас не платить за пользование питьевой водой?10.07.2014 15:13:42, VarNa 
это где-то установлено, что он может тратить только 20 литров, а не 200?10.07.2014 15:02:37, Вечная Весна 
есть нормы водопользования. но отследить сложно.
впрочем, это не повод поливать огород питьевой водой, подсоединив шланг к колонке.
пусть носит ведром!
10.07.2014 15:12:51, douceur 

так представьте нам их!

пусть инициаторы ремонта и таскают, раз такие умные. В каждый огород, где нет колодца10.07.2014 15:15:43, Вечная Весна 
Это прям анекдотичное "нам не надо, как лучше, нам надо, чтобы все зад...сь!" :)))))10.07.2014 15:14:06, УникаЛьнаЯ 
именно! :))) Мне тяжело, так пусть всем будет тяжело.10.07.2014 15:23:51, Zeta 
Ну я ниже написала, что не очевидно совершенно то, что вода, пригодная для питья, непригодна для полива. И расход той воды совершенно не очевиден (про который ты говоришь). Если это где-то нормируется - надо донести до людей информацию. Если нет - то и не знаю... Есть колонка, есть вода. И есть кто-то, кто решил, сколько литров должен тратить каждый человек? "участок"? А если кто-то раз в год приехал, может он 100л вылить? Чтобы за весь год махом? :) 
Спорный момент, имхо.10.07.2014 14:59:38, УникаЛьнаЯ 
Вы не в теме. Для водоразборных колонок плата начисляется так же, как и в городе пр отсутствии счетчиков, по нормативам. Норматив 12, что ли, кубов на человека. Но никто не может мне запретить использовать больше. 20 кубов, 30, 50. Никто не вправе мне указывать, сколько я должна фактически израсходовать и приходить ко мне с проверками и счетчиками.
Ваши личные соображения о разумности никого ни к чему обязать не могут.
10.07.2014 14:59:06, Mercury 

тетка что, одна платит налоги? Заплатила не только она.10.07.2014 14:21:48, Zeta 
Так и за воду заплатил не только он.
10.07.2014 14:35:12, маугленок 

я там выше написала. Думаете, только он поливает свой огород питьевой водой? Остальные покорно смотрят, как все сохнет?10.07.2014 14:44:34, Zeta 
Учитывая, что я последние 30 лет провожу на даче практически все выходные и немалую часть вечеров после работы и при этом такую картину наблюдаю впервые - уверена, что да. Остальныве как-то решают свои проблемы сами.
10.07.2014 14:47:14, маугленок 

погоди, лиха беда начало. стоит одному ухитриться - за ним все соседи потянутся.
10.07.2014 15:03:58, Маграт 

лиха беда это ленивое руководство данного СНТ.10.07.2014 15:08:23, Zeta 
а как они их решают? Возможно, что они уже наполнили свои поливочные бочки, просто вы не видели.10.07.2014 14:51:51, Zeta 
Я уже написала, как - выкапывают колодцы. или просто надеются на дождь. Или ходят к пруду с ведрами.
Вы правда-правда никогда н встречали людей, у которых есть совесть? которые не воруют, даже если им надо?
10.07.2014 14:55:15, маугленок 

Тем, что ему завидуют, а ей нет :)10.07.2014 13:54:24, VarNa 
Вы так уверены, что мной сейчас двигает только зависть?
Все, что я хотела и успела бы, я вчера и так полила. Если до субботы не будет дождя, накачаю из колодца. Так что завидовать мне незачем.
10.07.2014 14:14:49, маугленок 

конечно, не только зависть...
но "ишь хорошо устроился, самый умный, а если все так будут делать" - в моем понимании именно зависть... я не могу так просто решить проблему, а он может... даже если бы я не могла не физически, а морально...10.07.2014 14:31:45, VarNa 
Тогда получается, ворам тоже завидуют. Потому что "Я не могу так решить проблему, а если бы и могла морально, то физически... " :)10.07.2014 15:11:15, Аня-лэ 
Совершенно не исключаю, что и ворам кто-то завидует... особенно тем, кто в особо крупных, а с рук все сходит...10.07.2014 15:28:48, VarNa 
тем, что тетка лишает остальных возможности пользоваться тем, за что ими тоже заплачено (налогами). А мужик никого возможности пользоваться оплаченной водой не лишил.
10.07.2014 13:48:33, мышка на сервере 

Ну да, он только попользовался тем, что другие оплатили.
10.07.2014 13:54:45, маугленок 

и он точно так же оплатил, как и другие.

была бы оплата по факту расхода воды - был бы другой разговор.
10.07.2014 14:01:15, мышка на сервере 

Вода - питьевая. Расход питьевой воды по умолчанию многократно, несравнимо меньше, чем поливочной. То есть он тратит то, что НЕ оплатил.
10.07.2014 14:08:43, маугленок 

но ему не предоставили услугу, которая должна быть предоставлена)
если бы он тратил питьевую при наличии технической - был бы криминал. А так он решает проблему несовершенными методами в условиях предоставления услуг, далеких от совершенства.
10.07.2014 14:22:05, мышка на сервере 

т.е. если в магазине не оказалось батона, весом 400 гр., имею полное право требовать 400 грамм икры пол цене одного батона?
10.07.2014 15:02:16, douceur 

если этот батон уже оплачен, то да, пусть делают замену, если не завезли хлебушек.10.07.2014 15:17:35, Вечная Весна 
Думаю, дело в степени необходимости. Все-таки вода, полив в сезон - это не цветочки с клумбы таскать. Сгорит огород, и все.
Воровать нехорошо, но осудить укравшего с голода - трудно. Если б он воду для бассейна таскал, то виноват и не понять его. А дать умереть растениям-цветам... Тут, как бы это сказать, вред предотвращенный меньше вреда причиненного.
Хотя понятно, что помидоры и на рынке можно купить. Но тем не менее. По суровой необходимости человек действует, а не с жиру.
10.07.2014 13:47:11, Mercury 

Про тетку не читала, но предположу, что от мужика вода в колонке не кончится и никому меньше не достанется, а от тетки рассада кончится.10.07.2014 13:49:58, Дикая хозяйка 
Если ВСЕ будут так делать - кончится наверняка. Он, поди, за день больше потратил, чем все остальные без него - за неделю.
10.07.2014 13:53:57, маугленок 

А как может закончиться вода в колонке в принципе?10.07.2014 14:03:13, Дикая хозяйка 
А что, она бесконечная?
Например, закончится оплаченное нами (товариществом) количество. А может, и напор в одной отдельно взятой скважине закончится...
10.07.2014 14:10:08, маугленок 

ну конечно бесконечная. если только не будет великой-превеликой засухи.10.07.2014 14:24:24, emiiil 
если счетчика нет, и платите вы не за количество, а за факт раздачи воды - то как может закончиться оплаченное вами количество??
если напор в одной скважине закончится, то поставщик подключит другую скважину - вы поставщику воды за решение этих проблем и платите.

воды на земле вообще - еще есть некоторое количество) глобально этот мужик на ситуацию не повлияет.
вот такой подход на постоянной основе, повторюсь, уже реальный повод для беспокойства. А как временное решение временной проблемы (на решение которой мужик не может повлиять)... этот какое-то очень острое чувство социальной справедливости надо иметь) хотя мне в этом нечто иное)
10.07.2014 14:16:47, мышка на сервере 

Да-да, выше мне уже написали, что я ему завидую.
10.07.2014 14:18:32, маугленок 

По-моему "закончится вода в колонке" это примерно то же самое, что "закончится вода в кране".10.07.2014 14:13:04, Дикая хозяйка 
Запросто может. Тем, что ли, летом, в поселке у нас закончилаьс вода, хотя там стоит водонапорная башня. Жара была, сушь, вода была реально только утром и вечером и дотекала только до ближних к водонапорной башне участков, дальше все.
ну и что сделаешь? ничего. Безвыходная ситуация. Была б колонка - таскали бы из колонки, хоть питьевой, хоть какой, форс мажор приключился, что делать-то
10.07.2014 14:23:35, Mercury 

Понятно. Но учитывая, какой дождливый был в этом году июнь, вряд ли данному поселку грозит засуха даже если больше чем один житель возьмет себе воды на полив.10.07.2014 14:40:37, Дикая хозяйка 
Именно. И вообще-то виноваты те, кто летом лишил жителей технической воды, очевидно же, что она необходима.
Когда в мск аварии водоснабжения, в район пригоняют цистерны и воду раздают бесплатно, а не говорят, что выкручивайтесь как знаете, наше дело отключить.
Ежу понятно, что если людей лишить воды, они будут искать самый доступный выход из положения.
10.07.2014 14:43:32, Mercury 

Питьевая вода - ресурс жизненно необходимый. А цветы-овощи на даче - далеко не вопрос выживания, а всего лишь хобби.
10.07.2014 14:48:25, маугленок 

И что, этому ресурсу что-то угрожает?
А если бы у него собака была или там куры, он мог бы их этой водой поить?
10.07.2014 14:49:46, Mercury 

Нет, я имею в виду, что решать вопрос с питьевой водой при ее отсутствии администрация обязана по-любому, а вот решать вопрос с поливочной водой в отдельно взятом товариществе - вовсе не обязательно.
10.07.2014 15:01:21, маугленок 

Почему?!10.07.2014 15:07:08, УникаЛьнаЯ 
Потому что оно - НЕ жизненно необходимое.
10.07.2014 15:13:52, маугленок 

Так и питьевая в колонке - не жизненно необходимая. Ну с собой принесут, 10 литров на участок-то. Жизненно _необходимых_ вещей вообще очень мало. Тут вопрос комфорта, кто к чему привык. Для тебя нормально, что питьевая вода есть в колонке, а поливочная - опционально. Для кого-то вообще не важно - есть вода, нет воды - допустим, грядок (полив) нет, а питьевую он с собой привозит на машине. А кому-то и та и та вода входит в комплект "необходимого". И кто прав?10.07.2014 17:20:40, УникаЛьнаЯ 
обожэ! Вы не хотите жить хорошо, с удобствами?10.07.2014 15:25:31, Zeta 
Это вы почему так решили?
10.07.2014 15:02:06, Mercury 

зачем ВСЕМ так делать? и на постоянной основе?

ситуация временная, и это временное решение.
10.07.2014 14:02:34, мышка на сервере 

А ему зачем? У всех такие же цветы и помидоры, что и у него.
10.07.2014 14:09:04, маугленок 

ему - очевидно, надо) поэтому он и пользуется. другим, очевидно, (пока) не надо.

вы пытаетесь зачем-то решать несуществующую проблему - про если БЫ все вдруг, и если БЫ вода закончилась...
10.07.2014 14:12:51, мышка на сервере 

То есть не воровать можно по единственной причине - потому, что не надо?
То есть я таки имею право сейчас пойти на площадь и там выкопать с клумбы цветок? Потому что мне надо, а остальным, очевидно, не надо? И потому, что я ведь не все выкопаю, там еще что-то останется?
А в магазине можно воровать? Честное слово, там еще много останется, на всех хватит!
10.07.2014 14:16:50, маугленок 

вы плохо воспринимаете мнения, отличные от ваших... даже если их вам разъясняют)

разница между выкопанными цветами и этой водой - принципиальная - что в плане необходимости, что в плане коллективного пользования.

воровать - нигде нельзя, вроде, взрослым людям это очевидно. если вам нужно мое личное разрешения для воровства, то я вам его все-равно не дам) как и гибкости мышления не смогу добавить.

но вы можете настучать уведомить водоканал о нецелевом расходовании ресурсов. раз вам столь заботит количество питьевой воды на земле.
10.07.2014 14:29:55, мышка на сервере 

Я лично в данном случае вообще воровства не вижу.10.07.2014 14:22:34, Дикая хозяйка 
Ну так в магазинах самообслуживания расходы на мелкие кражи внесеныв стоимость товара, значит, я уже много раз оплатила право украсть что-нибудь. Значит, это тоже не будет воровством, раз я заплатила.
10.07.2014 14:38:43, маугленок 

Это совершенно разные вещи, неужели не видно?10.07.2014 14:41:46, Дикая хозяйка 
НЕТ!
В том-то и дело, что это РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ!
Он заплатил за право пользования _питьевой_ водой, для питья. То есть по умолчанию - в количестве несколько литров в день, ну пусть даже 10, 20 литров в день. А не 100-200 литров.
Я в ужасе от ответов, честное слово. Как, оакзывается, просто - раз нужно и есть техническая возможность, значит, надо хватать, а если кто недоволен, так это от зависити...
10.07.2014 14:45:31, маугленок 

Да почему именно для питья? Он заплатил (как и все) за право пользоваться колонкой, в которой вода пригодна для питья. То, что вода при этом непригодна для полива, как ты видишь, многим не очевидно :)) 10.07.2014 14:54:52, УникаЛьнаЯ 
Потому что есть здравый смысл, и он позсказывает, что воду для питья не тратят по 100 литров в день.
10.07.2014 15:14:34, маугленок 

Тогда тот, кто приезжает раз в год и тратит 5 л должен возмущаться, что кто-то там живет и тратит ежедневно по 5 л? Платят-то одинаково?10.07.2014 17:21:32, УникаЛьнаЯ 
а что, есть какой-то дефицит питьевой воды?10.07.2014 15:25:56, Zeta 
у вас в СНТ в пользовании два источника воды - техническая и питьевая. Если одним из источников временно пользоваться нельзя, значит, должны быть предусмотрены другие временные источники. Например, вместо технической использовать питьевую. В чем проблема-то?10.07.2014 14:50:01, Zeta 
Проблема в том, что этот товарищ, раз уж ему так надо поливать газон, с голоду они без этого умерли бы, должен был созвать собрание и поставить этот вопрос. С соответствующим изменением платы за этот месяц. А не решать все единолично для себя одного.
10.07.2014 14:59:15, маугленок 

как интересно - человеку создали проблему, лишив его на полмесяца поливочной воды, он как может эту проблему решает и он же виноват, что решает не теми методами.
Вообще у тебя не в ту сторону претензии. Кто ему перекрыл воду - туда вопросы, там ответы.10.07.2014 15:13:49, Вечная Весна 
я одного не понимаю, какое вам дело до товарища с его поливом? И почему администрация СНТ сама не решила вопрос с поливом?10.07.2014 15:06:49, Zeta 
Ну Вы разошлись...10.07.2014 15:05:46, ОльгаЯ 
Ужас у вас от того, что вы почему-то решили, что ваше представление о нормах "по умолчанию" распространяется на всех. И вы вправе определять, сколько воды кто может потребить. А оно не распространяется. отсюда и печалька:)
10.07.2014 14:48:41, Mercury 

Вы знаете людей, для которых норма - выпить 100 литров воды в день?
10.07.2014 14:56:31, маугленок 

Это вообще не ваше дело.
10.07.2014 14:59:32, Mercury 

Да, пока они это делают на свои деньги.
10.07.2014 15:14:48, маугленок 

Он заплатил за эту воду.
10.07.2014 15:19:24, Mercury 

Не в количестве 100 литров в день.
10.07.2014 15:22:22, маугленок 

Он заплатил за неограниченное потребление. Что тут для вас непонятного? Квитанцию газовую видели? 45 руб в месяц, и никаких счетчиков, хоть круглосуточно жги. Вот это оно.
10.07.2014 15:24:17, Mercury 

вы сначала скажите - вы платите за воду по какому нормативу?10.07.2014 14:58:54, Zeta 
Понятия не имею, я не член правления. Знаю, что питьевая оплачивается отдельно, поливочная - отдельно.
10.07.2014 15:02:18, маугленок 

ну и что? эта информация вообще ни о чем. Это все равно, что сказать - за газ и за электричество я плачу отдельно. Ну и что?10.07.2014 15:10:23, Zeta 
Но Вы же знаете, сколько лично Вы платите за воду. Есть разница в цене поливочной и питьевой?10.07.2014 15:10:21, ОльгаЯ 
Разница есть, конечно.
Я плачу раз в год, причем за все сразу - и за воду, и за сторожа, и за землю...
10.07.2014 15:15:27, маугленок 

При чем тут сторож?)
Сильно дороже питьевая вода?10.07.2014 15:17:21, ОльгаЯ 
а главное, сумма зависит от расхода воды или нет?10.07.2014 15:39:51, VarNa 
Вряд ли. Уж техническую точно никто не считает, она же из пруда.10.07.2014 16:04:46, ОльгаЯ 
Ну мало ли кто чем недоволен. Те кто недовольны им что, воды не хватило?10.07.2014 14:48:02, Дикая хозяйка 
Если я сейчас пойду в магазин и там наворую сколько смогу, там тоже много останется, другим хватит. И чем другие будут недовольны, интересно?
10.07.2014 14:57:35, маугленок 

Нет же.
Представь, что можно куплен билет в аквапарк на 2 часа. И вот ты ответственно скатилась с каждой горки по разу, ну чтобы очереди не создавать. А сосед, купивший такой же билет, катается и катается! И все 2 часа сеанса катался непрерывно, накатал раз в 10 больше "съездов", чем ты. И кто виноват? Ты считаешь, что "правильно" скатиться один раз. А он - что раз можно кататься - так надо кататься! Пока хочется :))

10.07.2014 15:04:39, УникаЛьнаЯ 
Нет.
Как странно вдруг обнаружить, что большинство вокруг разговаривают на другом языке... или живут в мире другой логики и морали... морали, в которой единственное и достаточное оправдание для любого поступка "мне же нужно", а единственная причина осуждать вора - "зависть"...
Все, заканчиваю тему.
Выводы для себя сделала.
10.07.2014 15:17:45, маугленок 

Нет :) Просто большинство живет по правилам. Если по правилам не оговорено, сколько литров воды можно расходовать, а оговорено пользование колонкой - значит, можно пользоваться. Если есть другие правила - я лично легко им следовала бы.10.07.2014 17:23:21, УникаЛьнаЯ 
А есть правила, что в театре надо выключать мобильник? А то еще, помнится, тут камнями закидали девушку за то, что она в тетре на детском спектакле читала электронную книжку - это каким-то правилом запрещено?
11.07.2014 16:59:31, маугленок 

его можно считать вором, только если у вас на питьевую колонку стоит счетчик и его литры потом на всех раскидают... если это не так, то он пользуется тем, чем пользоваться может, хоть это и для кого-то некрасиво выглядит...10.07.2014 15:46:57, VarNa 
вы не доказали, что мужчина - вор. Как не доказали, что при пользовании питьевой водой есть какие-то нормы в вашем СНТ. Все у вас в голове - и придуманные нормы и странная мораль.10.07.2014 15:27:54, Zeta 
Да, и это тоже. Если б воды в колонке было конечное количество, условно говоря, по кубометру на человека, а дальше бы людям было нечего пить, никто бы мужика, расходующего ограниченный ресурс на помидоры, не одобрил бы.
10.07.2014 13:52:41, Mercury 

Показано 133 комментария из 240

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения