Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Кому оставить деньги?

Вот Потанин считает, что детям не надо. [ссылка-1] Бил Гейтс с ним согласен. А вы как думаете, надо ли оставлять капиталы наследникам? Или всё отдать в фонд защиты жирафов:) А молодежь пускай себе все сама зарабатывает.

25.02.2014 20:52:19, Горгона

43 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Согласна с Потаниным, но хорошее образование я бы детям дала.... 26.02.2014 14:52:29, блондинк@

Миллиарды - абсолютно точно развращают, дать хороший старт в виде достойного образования, воспитания и развития (а это сейчас не дешево стоит), обеспечить стартовой недвижимостью (не большой), чтобы на голове у родителей не сидели - и вполне достаточно.. Я точно знаю, что если бы мне выдали пару лимонов долларов - я бы и учиться не пошла, а нафига? :) 26.02.2014 11:49:04, Елена Д.

Все для детей. максимум 10% на благотворительность 26.02.2014 10:45:02, Дара

про Деньги Вы не тут спрашиваете. 26.02.2014 09:37:34, Moon

вот я тоже сегодня задумалась...
наверное, он планирует дожить сам до того. как младенчег уже сам состоится, а там уже не страшно 25.02.2014 23:43:54, Ежик

Я считаю, что детям нужен хорошии старт. И никто из миллиардеров своим детям в хорошем старте не отказывал.
Геитс, насколько я помню, своеи семье оставляет 10% состояния. Это весьма и весьма немало. 25.02.2014 23:35:24, __nevazhno____

Наверное, не весь, а в разумных пределах, для разгона)) Ну, это в теории))))) 25.02.2014 22:22:11, Лиметт

дураку капитал не поможет, а умному не помешает. По-любому, лучше уж своим детям, чем чужим. А еще хорошо - все при жизни прогулять )). 25.02.2014 22:08:18, ландыш

да говорить, равно как и считать, что угодно можно.

А что, кроме жирафов отдать деньги некому? Тут вон все недавно олимпийские деньги считали, а про жирафов почему-то никто не вспомнил. ) Вот на строительство теx обьектов, которые люди на олимпиские деньги предлагали построить, туда те деньги и передать можно! 25.02.2014 21:37:37, ))

Ну, основными бенефициарами обязательно детей, а вот управлять... Я подумаю об этом позже. Сильно позже. 25.02.2014 21:34:40, Sirriuss

Гейтс считает что ВСЁ детям не надо, что надо "95% - жирафам, а, типа, 5% - детям".
Ну, я с ним согласна, я б тоже хотела оставить своим детям 5% состояния Билл Гейтса :) 25.02.2014 21:20:39, Natalya d'*

Вот и я о том же :) 25.02.2014 23:36:21, __nevazhno____

Если есть капиталы, то можно и поделить - пару миллиардов детям, остальное на всякие добрые дела:) И у Потанина, и у Гейста тыл у детей точно прикрыт надежно будет. 25.02.2014 21:18:52, Чернобурка

На тех детей папин имидж работает. А те мелочи, что мы имеем, однозначно, деточкам на булавки. 25.02.2014 21:10:57, Люблюкошек

Ну, с нуля заставить детей самим зарабатывать, это, по-моему, жестоко.
Но и многомиллиардное состояние воодрузить на детские плечи чересчур большой груз.
Было бы что делить, и жирафам, и детям бы досталось:-) 25.02.2014 21:10:47, Чемберлен

Можно на девиц молодых и умных потратить. Гораздо приятней. 25.02.2014 21:08:45, Rulezza

а на детей - не приятно? 25.02.2014 21:09:56, Горгона

Все ребенку. 25.02.2014 21:08:34, Эники-бэники

у меня не те масштабы:) конечно, все девочке моей:) ну то, что после меня останется, конечно...:)) 25.02.2014 21:05:42, Лангуста

+1000. А были бы те масштабы, может я тоже покочевряжилась бы, что мне делать с моими миллиардами, после того, как дети уже ни в чем не нуждаются 25.02.2014 21:07:06, virus

+ еще тысяча. вопрос во многом в масштабах. 26.02.2014 09:17:04, Rumba*

ты правильно ухватила мысль: если бы были миллиарды, то можно сказать деточке - хватит тебе одного миллиарда, остальное отдам на благие цели:))) А в наших реалиях о чем рассуждать. 25.02.2014 21:17:25, Чернобурка

я уже про это заводила тему. не останутся их дети голыми-босыми :)25.02.2014 20:56:53, Маграт 
не останутся, понятно. Но тот факт, что основные капиталы они детям не хотят отдавать, говорит о том, что дети растут не способными к бизнесу. Деньги-то, это же не мелочевка на карманные расходы - это же целая империя. Кому её отдать, кто сможет ей управлять? Или все - псу под хвост?25.02.2014 21:11:57, Горгона 
Предполагается, что дети сами выберут, чем заняться, а не будут обязаны волочить то, что в свое время заинтересовало их отца.
Геитсу всвоевремя тоже такая свобода была предоставлена. Его не толкали в направлении семеиных традиции и уважали его решения (хотя семеиные традиции там были, семья там не самая простая и далеко не бедная)
25.02.2014 23:40:00, __nevazhno____

меня умиляют люди, которые думают, что после их смерти им это будет не всё равно:)))
нет в гробу карманов. и вообще без разницы уже всё будет.
25.02.2014 21:17:37, Лангуста 

И опят плюс тыща
25.02.2014 22:27:38, virus 

Не в этом дело. Бизнес - это живой организм. Это же не деньги в мешках. Если человек положил свою жизнь на создание бизнес-империи, на выстраивание процессов, завоевание рынков - ему должна быть небезразлична судьба своего детища25.02.2014 21:33:23, Горгона 
Но его дети не обязаны из-за отцовского небезразличия к своему делу жизни заниматься чужим делом жизни, которое им совершенно неинтересно.
Вы бы хотели всю жизнь заниматься производством сковородок только потому что когда-то этим заинтересовался Ваш папа-химик?
25.02.2014 23:42:52, __nevazhno____

Пока он жив, не все равно. А потом уже без разницы
25.02.2014 22:28:19, virus 

вот я и говорю -- когда он будет в гробу, ему вообще все будет безразлично. И как это люди не понимают...:)
25.02.2014 21:43:11, Лангуста 

К тому же сил и времени он туда вложил, скорее всего, больше, чем в своего ребенка.
25.02.2014 21:43:04, Grumpy Cat 
Что все? Майкрософт что ли коту под хвост? :))25.02.2014 21:16:52, Эники-бэники 
ну хотя бы и майкрософт. Кто-то же должен им управлять. Значит надо искать или воспитывать эффективных менеджеров, которым достанется майкрософт. Если дети не хотят или не могут этим заниматься25.02.2014 21:34:39, Горгона 
Им и управляют, ага. И этим не занимаются по наследству, слава богу.25.02.2014 21:39:51, Эники-бэники 
это как получится. есть же династии бизнесменов25.02.2014 22:03:06, Горгона 
Часто глубоко несчастных по этому поводу.
Вон, даже в англиискои королевскои семье уже несколько поколении находятся нежелающие управлять королевством. Ну другие у них интересы.
25.02.2014 23:45:28, __nevazhno____

Трастовый фонд будет управлять, если прямые наследники не способны к бизнесу.
25.02.2014 21:16:24, вспомнилось

Наверное, есть механизмы создания фондов управления.
25.02.2014 21:16:16, Чернобурка 

Эти компании управляются советами директоров. Если речь не о мелком частном бизнесе.25.02.2014 21:21:38, Эники-бэники 
Почему же тогда Потанин, Прохоров, Абрамович и прочие до сих пор не на заслуженном отдыхе?25.02.2014 21:35:55, Горгона 
Так им нравится. Многие люди, как ни странно, любят работать:))))
25.02.2014 21:58:48, Чернобурка 

Я откуда знаю? :) И я о русских бизнесах не говорю, я понятия не имею, как они там управляются25.02.2014 21:40:45, Эники-бэники 

Вернуться в конференцию

Кому оставить деньги?

Загруженные изображения