Зарплата сотрудников, в семье которых есть хотя бы один ребенок, должна быть гораздо больше, чем у их бездетных коллег - на сайте Российской газеты опубликовано предложение руководителя Ассоциации в защиту семьи, родителей и детей Марины Ожеговой.
Странные какие-то инициативы появляются. Я не против детей, только за, но не такими же методами...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нормальные работодатели стимулируют рождаемость сами. В частности, я бы не стала многодетной, если бы не соцпакет.Но то, что по ссылке- полный бред)
10.01.2014 23:05:25, Tortillka
представляю сколько теперь ему будут платить за то, что он не предохраняется))) 10.01.2014 22:16:35, Кудесница Виагра
какой молодец, спермодонор. А он всем алименты платит? интересно, как это высчитывается.
10.01.2014 22:19:00, Лангуста
Думаю, он переложил процесс распределения алиментов на бухгалтерию своей работы. :) А больше 50% по закону снять не могут.
10.01.2014 22:38:57, как то так
Раньше был налог на бездетность и это было нормально, сейчас бы не поняли
10.01.2014 21:25:38, TinaTekila
Я бы не сказала, что инициатива странная. Другои вопрос, что такие вещи регулируются не зарплатами, а налогами.
У нас есть налоговые льготы на детеи. На уровне низких зарплат они очень существенные (дальше прогрессивно уменьшаютыса). 10.01.2014 17:35:04, __nevazhno____
280 т.р. очень реально перехлестнуть в первый месяц? У нас у многих такая з.п.?
10.01.2014 23:31:06, Nessie
У нас есть налоговые льготы на детеи. На уровне низких зарплат они очень существенные (дальше прогрессивно уменьшаютыса). 10.01.2014 17:35:04, __nevazhno____
"У нас" - в штатах
10.01.2014 22:16:59, __nevazhno____
У нас - никаких. Мизерные вычет распространяется только на очень низкие доходы. Получаешь больше - идешь в сад
Еще есть вычет на образование детское. 50 тыс в год (на 50 тыс получаешь, а 13% от него :)) на одного ребенка, если он получает платное образование (в том числе курсы). На медицину еще, но тут я подробносетй не помню, какие суммы там сейчас. 10.01.2014 20:55:42, virus
Еще есть вычет на образование детское. 50 тыс в год (на 50 тыс получаешь, а 13% от него :)) на одного ребенка, если он получает платное образование (в том числе курсы). На медицину еще, но тут я подробносетй не помню, какие суммы там сейчас. 10.01.2014 20:55:42, virus
Есть какой-то налоговый вычет на детей, я помню, чтобы получить надо каждый год писать заявление на работе. Там какие-то смешные копейки, я писала одно время за компанию с коллегами. Надо будет в пн. уточнить на работе.
10.01.2014 21:19:43, Йоко
Этот вычет (социальный) дается только до определенного уровня зарплаты. Если зарплата выше - то даже эти копейки не получаешь. Какой уровень з/п, чтобы получить - не помню.
10.01.2014 22:16:48, virus
Да, именно так, уровень зарплаты я тоже не помню. Но он дается всем, просто при достижении зп этого уровня больше в текущем году этот вычет не производится. Маразм.
10.01.2014 22:39:37, Йоко
Там такой уровень, что его очень реально перехлестнуть в первый же месяц зарплаты.
10.01.2014 22:40:18, virus
600 рублей в месяц, если не ошибаюсь.
и предел -до 40 тыс в год, насколько помню
это настолько несерьезно, что его нигде почти и не применяют 10.01.2014 21:43:44, АлисиЯ
и предел -до 40 тыс в год, насколько помню
это настолько несерьезно, что его нигде почти и не применяют 10.01.2014 21:43:44, АлисиЯ
все-таки это налогами надо регулировать. Нет детей - 40% налог, есть один ребенок 25%, 2 и больше 13%...Как-то так.
Это логично, по крайней мере.
А вот эти льготы для приемных родителей я вообще не понимаю. Если по какой-то причине люди не хотят-не могут рожать своих детей - ну так а при чем тут налоги остальных граждан? Почему тем, кто своих детей рожает, не дают на них такие же субсидии и квартиры?...
Собственно, не было бы особенных субсидий для приемных родителей - не было бы злоупотреблений, всё только по любви.:)Именно те бы брали, кто ребенка хочет, а не подзаработать. 10.01.2014 17:34:04, Лангуста
Ну видишь ли, тут какая-то логика есть. Гос-ву ребенок в ДД обходится дорого. В семье дешевле. Отдай в семью, заплати, сэкономь!
А наши-то дети... они наши.
Хотя я не против, чтобы мне гос-во какую копейку давало. 10.01.2014 17:44:24, Питерская
усыновителям платят лишь в некоторых регионах, в Москве, напр.
опекуны получают пособие на содержание ребенка. опять же - в разн.регионах разные суммы (примерно прожиточный минимум).
патроната сейчас практически нет, есть приемные семьи, там + к пособию на ребенка платят з/пл.родителям . у нас в области это 3.200, где-то больше, где-то меньше, но никак не 25000. при принятии в семью ребенка-инвалида суммы выплат выше, но опять же - в каждом регионе разные.
есть еще единовременные выплаты при любой форме устройства в семью. как пример опять приведу нашу область: это 13000. 10.01.2014 18:47:45, Лиора
приёмная семья это именно работа, не путать с усыновителями, для которых ребёнок после усыновления становится юридически своим. Зарплату усыновителям не платят.
10.01.2014 17:38:05, Вечная Весна
Ты в Усыновлении это напиши... Они тебя съесть попробуют. Многие, в общем, и оставляют детей в статусе приемных, чтобы льготы и деньги получать, и я их понимаю.Чем плоха кв. ребенку к совершеннолетию? Выплаты? Они ж на ребенка идут, а далеко не все, взявшие ребенка из ДД, = состоятельные люди.
10.01.2014 17:50:00, Василиса из сказки
Это логично, по крайней мере.
А вот эти льготы для приемных родителей я вообще не понимаю. Если по какой-то причине люди не хотят-не могут рожать своих детей - ну так а при чем тут налоги остальных граждан? Почему тем, кто своих детей рожает, не дают на них такие же субсидии и квартиры?...
Собственно, не было бы особенных субсидий для приемных родителей - не было бы злоупотреблений, всё только по любви.:)Именно те бы брали, кто ребенка хочет, а не подзаработать. 10.01.2014 17:34:04, Лангуста
Логика льгот на приемных детеи в том, что иначе бы остальные граждане платили за них больше - содержание этих детеи в детских домах стоит всяко больше.
10.01.2014 22:20:40, __nevazhno____
Нет уж, пусть лучше оставят всем 13%, но на каждого ребенка будут давать налоговый вычет в размере хотя бы прожиточного минимума (то есть с этой суммы налог не платится вообще).
10.01.2014 19:48:17, virus
А наши-то дети... они наши.
Хотя я не против, чтобы мне гос-во какую копейку давало. 10.01.2014 17:44:24, Питерская
это я понимаю, конечно. Но будут злоупотребления. С другой стороны, кому это интересно, конечно....
10.01.2014 17:46:05, Лангуста
Почитайте конфу "Усыновление". Там пишут практики ;-).
Усыновители денег не получают. В основном получают опекуны или патронатные семьи. Которые берут тех, кого трудно пристроить, в первую очередь братьев-сестер (брать несколько детей сразу желающих мало), детей постарше и др.
Есть еще дети, у которых родители не лишены родительских прав (например, в тюрьме сидят и потом оттуда выйду). На них тоже мало желающих...
В любом случае, даже с небольшими приемными детьми больше проблем, чем с кровными. Здоровье, расстройства привязанности и др.
А суммы отнюдь не такие большие, как говорят чиновники
А уж в детдомах расходы на детей..мама не горюй.. 10.01.2014 18:39:07, Иновара
Усыновители денег не получают. В основном получают опекуны или патронатные семьи. Которые берут тех, кого трудно пристроить, в первую очередь братьев-сестер (брать несколько детей сразу желающих мало), детей постарше и др.
Есть еще дети, у которых родители не лишены родительских прав (например, в тюрьме сидят и потом оттуда выйду). На них тоже мало желающих...
В любом случае, даже с небольшими приемными детьми больше проблем, чем с кровными. Здоровье, расстройства привязанности и др.
А суммы отнюдь не такие большие, как говорят чиновники
А уж в детдомах расходы на детей..мама не горюй.. 10.01.2014 18:39:07, Иновара
да что ж вы меня все в усыновление посылаете:) мне это вообще не интересно, не надо мне туда:))я высказала свое мнение и хорош:)
10.01.2014 18:52:11, Лангуста
опекуны получают пособие на содержание ребенка. опять же - в разн.регионах разные суммы (примерно прожиточный минимум).
патроната сейчас практически нет, есть приемные семьи, там + к пособию на ребенка платят з/пл.родителям . у нас в области это 3.200, где-то больше, где-то меньше, но никак не 25000. при принятии в семью ребенка-инвалида суммы выплат выше, но опять же - в каждом регионе разные.
есть еще единовременные выплаты при любой форме устройства в семью. как пример опять приведу нашу область: это 13000. 10.01.2014 18:47:45, Лиора
а, это типа домашних дет.домов что ли? ну тогда да, это за зарплату.Я в этом не очень понимаю, конечно.
10.01.2014 17:46:47, Лангуста
несправедливо потому что получается:)
зачем мне туда писать...меня этот вопрос вообще не интересует, я просто мнение свое высказала.:) 10.01.2014 17:51:53, Лангуста
зачем мне туда писать...меня этот вопрос вообще не интересует, я просто мнение свое высказала.:) 10.01.2014 17:51:53, Лангуста
Почему несправедливо-то? Люди, которые растят приемных детей, делают некоторую услугу всему обществу, почему бы обществу не заплатить за эту услугу? Ребенок, выросший в семье, в большинстве случаев станет полноценным членом общества, в отличие от выросшего в детдоме ребенка, который скорее пойдет на преступление, чем будет работать.
10.01.2014 21:06:57, 7890
А я была уверена, что люди, берущие приемных детей, делают это именно и только по любви и из-за по любви к этому ребенку. А тут вон оно что:) Всё опять в бабло упёрлось. Да, как жаль расставаться с идеалами очередными....:)Какие все меркантильные...фу-фу-фу....
10.01.2014 21:47:37, Лангуста
Получается, что государство поддерживает не семьи со своерожденными детьми, которые потом не потребуют у гос-ва той же квартиры, которое оно должно предоставить приемному ребенку, а может, и еще какие- там льготы есть. Получается, что если какая дама думает, что с голоду помрет с ребеночком этим, то отдает его в ДР. Потом другая дама берет его из ДР и воспитывает, а ей за это платят 25 тысяч. А не проще ли было бы хоть 15 из этих 25 родной матери отдать? Может, и ребенок у нее рос бы, и потребности в ДР уменьшились бы?
Кое-кто видит в таких выплатах приемным родителям попытки ликвидировать ДД и ДР, а кое-кто - и коварные происки ЮЮ. И трудно с этим не согласиться. 10.01.2014 17:16:59, Василиса из сказки
Хм, я в детстве помогала родителям в огороде, и все, кто огороды имеют с детства детей привлекают к помощи на них. Траву там прополоть, к примеру. Причём своерождённых и ничего, все живы и здоровы. Так что при чём тут "на огородах используют" ваще не поняла.
А ежели какая дама в ДР дитя отдаёт, так это далеко не оттого, что ей голодная смерть грозит, а потому, что ей этот ребёнок и даром не нужен и если ей платить будут, чтоб она его у себя оставила, то разницы что она, что другая мадам никакой не будет для ребёнка, потому как это всё денег ради будет, а не по любви. Когда ребёнка любят его в ДД не сдают. 10.01.2014 18:02:09, шгнпщшжзшщзлш
А ежели какая дама в ДР дитя отдаёт, так это далеко не оттого, что ей голодная смерть грозит, а потому, что ей этот ребёнок и даром не нужен и если ей платить будут, чтоб она его у себя оставила, то разницы что она, что другая мадам никакой не будет для ребёнка, потому как это всё денег ради будет, а не по любви. Когда ребёнка любят его в ДД не сдают. 10.01.2014 18:02:09, шгнпщшжзшщзлш
И к работе по-разному привлекают, и в ДР по разным причинам отдают. 10.01.2014 20:04:30, Василиса из сказки
И от увеличения пособий детей в ДД меньше не станет, ага.
10.01.2014 20:06:14, орждл\эдж
так на западе фостеринг вполне себе нормально оплачивается. Вполне может заменить официальную надомную работу на всю семью. Другое дело - откуда столько детей на фостеринг берут? Изымают у другиx родителей?
10.01.2014 17:37:23, ничто не ново под луной
Вбейте в гугл, посмотрите как оплачивается эта работа в другиx странаx
10.01.2014 17:40:00, ничто не ново под луной
расценки сопоставить
10.01.2014 17:44:26, ничто не ново под луной
так это же вариант бездетного налога, пособия на детей (по факту наличия детей) и пр. В другой форме, просто. Нет разве?
Это всё варианты соц. защиты населения. И тут вопросы - кого они защищают? И к чему приводят?
Ну, а автор предложения - просто отрабатывает свою должность. Вот опять же. ) Завели должность. ) И к чему та должность привести может? 10.01.2014 17:02:42, порассуждаем
Это всё варианты соц. защиты населения. И тут вопросы - кого они защищают? И к чему приводят?
Ну, а автор предложения - просто отрабатывает свою должность. Вот опять же. ) Завели должность. ) И к чему та должность привести может? 10.01.2014 17:02:42, порассуждаем
Вон уже на усыновительской возмущаются этой "экспертшей" :)
А так вполне можно просто налогообрагаемую базу снижать в зависимости от количества детей, например, как в Германии. Мелочь, а приятно. 10.01.2014 16:44:29, хризАНТем@
А так вполне можно просто налогообрагаемую базу снижать в зависимости от количества детей, например, как в Германии. Мелочь, а приятно. 10.01.2014 16:44:29, хризАНТем@
Предлагаю расширить ассортимент налогов:
- с плоскогрудых брать налог в пользу большегрудых, ведь им приходится покупать больше лифчиков
- с темноволосых брать в пользу крашенных блондинок, ведь им приходится тратиться на перекись водорода
- с длинноволосых брать в пользу любителей коротких стрижек
- с худых в пользу толстых налог на одежду
- с любителей диванов в пользу бегунов налог на кроссовки
- со швей и вязальщиц в пользу безруких налог на одежду в магазинах
.... 10.01.2014 16:40:36, предлагайте ваши варианты
- с плоскогрудых брать налог в пользу большегрудых, ведь им приходится покупать больше лифчиков
- с темноволосых брать в пользу крашенных блондинок, ведь им приходится тратиться на перекись водорода
- с длинноволосых брать в пользу любителей коротких стрижек
- с худых в пользу толстых налог на одежду
- с любителей диванов в пользу бегунов налог на кроссовки
- со швей и вязальщиц в пользу безруких налог на одежду в магазинах
.... 10.01.2014 16:40:36, предлагайте ваши варианты
- вторые экономически невыгоднее первыx. На ниx, с одной стороны, расxод ткани больше. Но, с другой-то стороны, - зато экономика крутится. Столько рабочиx мест те большие грудки создают. Да и мужикам, опять же, говорят они нравятся. Может, пусть они, - мужики те, и платят?
Кстати, по всем пунктам подxодит. 10.01.2014 17:07:46, порассуждаем
Кстати, по всем пунктам подxодит. 10.01.2014 17:07:46, порассуждаем
а я про лифчики не соглашусь. их кол-во одинаково, разница только в размере.
10.01.2014 17:26:38, douceur
Лифчики для большой груди быстрее растягиваются, приходят в негодность и требуют частой замены по сравнению с лифчиками для скромной груди.
10.01.2014 17:40:07, представьте себе
так первые и без ниx обойтись могут. Но экономика-то загнётся)
10.01.2014 17:29:27, порассуждаем
Да там просто про увеличение пособия многодетным родителям. Зарплата здесь ни при чем вообще.
10.01.2014 16:36:13, Sirriuss
это дальше там про увеличение пособий многодетным, а первое предложение вообще про зарплату
10.01.2014 16:37:37, ПоЛе
зато рождаемость среди определенныx слоёв населения повысится.
10.01.2014 17:09:27, порассуждаем
Речь про зарплату приемных родителей, выплачиваемую государством. 10.01.2014 16:28:28, Мадам Шредингер
налог нужен специальный. Или подоходным варьировать. Детей нет - подоходный 30%. Один - 13%, двое - нет налога, а потом за каждого приплачивать. Процентов по 10. Ну и сверху эти выплаты чем-то ограничить - чтобы на Абрамовиче государство не разорилось :)
10.01.2014 16:24:35, AleXXX
есть же налоговый вычет за ребенка. Ну сделать его больше, скажем.
10.01.2014 16:26:22, Мадам Шредингер
декретные спасает только то, что зачастую на тех работах, где зарплаты высокие, в соцпакет входит и выплата (доплата) работодателем декретных по полной, уже из своих средств, так что на руки неплохая сумма получается, фактически за 5 мес. полная зарплата. Но, может, после кризиса-2008 это и поприкрывали? я успела все получить аккурат перед кризисом, больше не интересовалась:)
10.01.2014 16:39:29, Rumba*
У нас не прикрыли. Как, думаю, и во многих других крупных уважающих себя компаниях.
10.01.2014 19:13:41, Nessie
ну вот могли бы сделать нормальным.
хотя я прям заморочек не вижу. 2 минуты взять справку в школе, дальше бухгалтерия 10.01.2014 16:29:22, Мадам Шредингер
зачем тогда справка от школы? из вуза я ещё понимаю, подтвердить, что ребёнок учится.
сколько сейчас в сумме этот вычет, не помнишь? на 1 ребёнка 10.01.2014 16:38:49, Вечная Весна
понятия не имею. тыща вроде в месяц, а мож и нет.
но 10 старушек - рупь 10.01.2014 16:40:00, Мадам Шредингер
вычет на первого и второго 1400 и на третьего 3000, таким образом первые несколько месяцев года я получаю за троих детей (вернее у меня не вычитают из зарплаты) 182+182+390 рубля = 754 рубля
До достижения 280 тыс налогооблагаемого дохода в текущем году 10.01.2014 20:43:52, Nessie
Да уж, есть, смешной просто, как и вычет на медицинские расходы и на образование:) Даже декретные выплаты, и те - слезы. Подоходный налог более рабочий механизм, только все эти инициативы, как обычно, звучат гораздо громче, чем эффект от них.
10.01.2014 16:33:41, Sirriuss
У всех разный соцпакет, есть и такое тоже, наверное, но не везде. Но дело не в том. Есно, работодатель может из своих средств, это понятно, я вообще не об этом. Я именно что про декретные, которые ограничены смешным порогом, несмотря на наличие по этой теме решения Конституционного суда. Это ж забавно, соцналог начислять по одному принципу, а декретные платить по другому. Вот и здесь - новая инициатива, какие слова. Смешно.
10.01.2014 16:47:13, Sirriuss
там смех один. И надо чтобы одни платили за других, а государство страдало :)
10.01.2014 16:29:15, AleXXX
Не, суммы не фиксированные должны быть, а в зависимости от размера. Чтобы максимальную выгоду (в разумных пределах) получали те, у кого большая белая зарплата.
10.01.2014 16:54:33, AleXXX
хотя я прям заморочек не вижу. 2 минуты взять справку в школе, дальше бухгалтерия 10.01.2014 16:29:22, Мадам Шредингер
сколько сейчас в сумме этот вычет, не помнишь? на 1 ребёнка 10.01.2014 16:38:49, Вечная Весна
На первого и второго ребёнка по 1400 на каждого, на 3 и последующих - 3000 за каждого. Вот на эту сумму предоставляется налоговый вычет. То есть с этих сумм не взимается НДФЛ в размере 13%. Но! Только до того месяца, в котором совокупный доход, исчисленный нарастающим итогом, превысит 280000. После чего до конца года вычеты не предоставляются.
10.01.2014 19:04:15, орплдожлджз
если не ошибаюсь 1000 на обычного родителя и 2000 на одинокого....в переводе на бобло - 130 руб в месяц...
10.01.2014 16:43:18, Птичка снежная
но 10 старушек - рупь 10.01.2014 16:40:00, Мадам Шредингер
До достижения 280 тыс налогооблагаемого дохода в текущем году 10.01.2014 20:43:52, Nessie
какая прелесть. только я не поняла, предлагается 25 т. платить только многодетным? тогда несправедливо, приемным же не по кол-ву детей платят?
"Труд приемных родителей оплачивается, они получают зарплату, а многодетные матери за свой труд ничего не получают. Хотя по качеству и объему затраченных сил они друг другу не уступают, - заметила она. - Может, стоит подумать над тем, чтобы зарплата за материнский труд была приравнена к зарплате приемных родителей". 10.01.2014 16:23:25, Шерлок
"Труд приемных родителей оплачивается, они получают зарплату, а многодетные матери за свой труд ничего не получают. Хотя по качеству и объему затраченных сил они друг другу не уступают, - заметила она. - Может, стоит подумать над тем, чтобы зарплата за материнский труд была приравнена к зарплате приемных родителей". 10.01.2014 16:23:25, Шерлок
я его не застала. И женщины его всё равно не платили (которые замуж не вышли) 10.01.2014 16:27:22, Вечная Весна
Опять несправедливость! ) Да и смысл какой такого налога, будто М без Ж родить может. )
10.01.2014 17:13:27, порассуждаем
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
